POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Paars werkt dus wel!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het bericht in online gezet om 20.14. Zakjapannertje was dus nog net op tijd. .
Uitslag:
PvdA -3
GL +3
VVD -1
LPF +1
Verder geen verandering t.o.v. vorige week.
.Uitslag:
PvdA -3
GL +3
VVD -1
LPF +1
Verder geen verandering t.o.v. vorige week.
Hehe ja, dat viel me ook op. Het is ook wel erg verdacht omdat zakjapannertje me er op weesquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 21:33 schreef freako het volgende:
Het bericht in online gezet om 20.14. Zakjapannertje was dus nog net op tijd. .
Ik zal na Nova de nieuwe scores berekenen als blijkt dat de berichtgeving van de telegraaf klopt.
Het is weer zover, de uitslag is binnen. Zakjappannertje neemt nu wel een erg grote voorsprong dankzij de steiging van groenlinks ten opzichte van vorige week. Ik denk dat we het vlakke percentage transactiekosten moeten omzetten naar een progressief systeem, dit is werkelijk oneerlijk en dan met name ten opzichte van MrX1982, de allerlaagste.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Wederom twee opmerkingen:
1) zakjapannertje, je zei 50 af van D66, maar je hebt 2 keer ingezet op D66 bij verschillende hoogte in peiling. Ik heb in dit geval het meest vanzelfsprekende genomen, dus de 50 euro afgetrokken van de D66 met het hoogste zetelaantal.
2) De afgelopen week had ik het verschil per partij ten opzichte van de voorgaande week verkeerd (laten) berekenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-10-2005 00:29:28 ]
1) zakjapannertje, je zei 50 af van D66, maar je hebt 2 keer ingezet op D66 bij verschillende hoogte in peiling. Ik heb in dit geval het meest vanzelfsprekende genomen, dus de 50 euro afgetrokken van de D66 met het hoogste zetelaantal.
2) De afgelopen week had ik het verschil per partij ten opzichte van de voorgaande week verkeerd (laten) berekenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-10-2005 00:29:28 ]
Nee het leek weer beter te gaan.
Passief beleggen is geen succes en actief ook niet. Wat moet ik volgende week doen
Nieuw transactiesysteem lijkt me derhalve een puik plan
Passief beleggen is geen succes en actief ook niet. Wat moet ik volgende week doen
Nieuw transactiesysteem lijkt me derhalve een puik plan
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
Nee het leek weer beter te gaan.
Passief beleggen is geen succes en actief ook niet. Wat moet ik volgende week doen
Maar principieel gezien weiger ik "geld" te verdienen aan GLquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).
Volgende week zet ik mijn principes overboord
Ik vond het al zo vreemd dat 2 mensen hun geld ineens op GL gingen zetten maar mijn belletje ging niet rinkelen, gemiste kans door de verblindende werking van mijn principes.
Nooit de krant van wakker Nederland onderschatten. .quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je had de meetfout van GL moeten opmerken, net als ik overigens (maar was te laat dankzij die @#!$ telegraaf).
Zou dat idiote verschil van GroenLinks (-3 en +3 in twee weken) alleen een meetfout zijn? Het klinkt wel aannemelijk, ook al omdat ik verder niks negatiefs over GroenLinks kan herinneren, wat in de laatste twee weken gebeurd moet zijn.
Het zou wel een heel erg grote meetfout zijn. Ik weet niet wat voor methodes Interview NSS er op nahoudt, maar als het een meetfout is dan zouden ze hun methodes moeten aanpassen of hun selectie aan mensen moeten vergroten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:44 schreef freako het volgende:
[..]
Nooit de krant van wakker Nederland onderschatten. .
Zou dat idiote verschil van GroenLinks (-3 en +3 in twee weken) alleen een meetfout zijn? Het klinkt wel aannemelijk, ook al omdat ik verder niks negatiefs over GroenLinks kan herinneren, wat in de laatste twee weken gebeurd moet zijn.
Natuurlijk kan het ook komen door uitspraken van andere partijen.
mij bestquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
zakjapannertje, je zei 50 af van D66, maar je hebt 2 keer ingezet op D66 bij verschillende hoogte in peiling. Ik heb in dit geval het meest vanzelfsprekende genomen, dus de 50 euro afgetrokken van de D66 met het hoogste zetelaantal.
een progressief transfersysteem is natuurlijk iets waar we altijd naar moeten streven, na de verkiezingen in 2007
Ze bellen willekeurig mensen. Misschien belden ze net op Nationale Bomenknuffeldag of de Nederlandse Natuurwandelweek. .quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik weet niet wat voor methodes Interview NSS er op nahoudt, maar als het een meetfout is dan zouden ze hun methodes moeten aanpassen of hun selectie aan mensen moeten vergroten.
quote:De voorspelling van de verkiezingsuitslag is gebaseerd op de gegevens die over twee weken van 1200 ondervraagden zijn verkregen. De politieke voorkeur wordt wekelijks weergegeven in de zogenaamde 'politieke barometer'.
Bij de peilingen wordt gevraagd naar:
- het stemgedrag bij de vorige verkiezingen
- het huidige stemgedrag
- het vertrouwen in het zittende kabinet
- de meest kansrijke partij indien nog geen keuze is gemaakt
- een eventuele tweede voorkeur
De steekproef loopt via willekeurige gekozen telefoonnummers, maar om de representativiteit te waarborgen, vinden correcties plaats voor leeftijd, geslacht, opleiding en woonomgeving. Uiteindelijk is er daardoor volgens het onderzoeksbureau een betrouwbaarheidsmarge van 1,5 procent (bij grote partijen 2,5 procent, bij kleine 1 procent).
Shit, ik merk net op dat ik de rest van je niet heb laten staan. Je hebt bij deze een tegoedbon van 3.59 op D66 met zetelaantal 4. Ik pas het alvast aan in het excel sheet, maar, met permissie, ga ik niet weer al die pics maken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:02 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
mij best
een progressief transfersysteem is natuurlijk iets waar we altijd naar moeten streven, na de verkiezingen in 2007
Je staat dus nog 3.59 hoger!
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-10-2005 01:11:59 ]
47.33
hmm... ik weet niet. Misschien is die -3 van de PvdA ook wel een meetfout, maar kan me erg goed voorstellen van niet (en hopen...)
Dus 47.33 van groen links ga ik weer transferen:
47.33*0.98=46.38
En dat zet ik geheel (terug) naar de VVD
Dus:
VVD (op 24 zetels) : 46.38
D66 (5) : 35.35
CDA (32): 25.00
hmm... ik weet niet. Misschien is die -3 van de PvdA ook wel een meetfout, maar kan me erg goed voorstellen van niet (en hopen...)
Dus 47.33 van groen links ga ik weer transferen:
47.33*0.98=46.38
En dat zet ik geheel (terug) naar de VVD
Dus:
VVD (op 24 zetels) : 46.38
D66 (5) : 35.35
CDA (32): 25.00
hmmm, als de ene week er dus inderdaad precies een gat van -3 zetels optreed dat de volgende week gelijk gedicht wordt, zou de meetfout die ene week dus eigenlijk -6 zetels moeten zijn geweest (aangenomen dat ze per week 600 mensen opbellen) ... dat is 60% van het aantal Groenlinks stemmers ....quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:05 schreef freako het volgende:
[===========]
..op de gegevens die over twee weken van 1200 ondervraagden zijn verkregen
[===========]
Dat is best een behoorlijk serieuze meetfout dan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
30.87 van de LPF naar PVDA (30.25 op PVDA, 62 cent transactiekosten)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
3de plaats bij veranderingen deze week.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 12:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
In mijn eerste week meteen de derde plaats te pakken. Dat gaat goed.
11 in de totale ranglijst.
De nieuwe verschillen t.o.v. vorige week:
PvdA -1
VVD +1
SP -1
GL +1
D66 -1
PvdD +1
Sinds lange tijd heeft de partij voor de dieren weer een zetel te pakken! Jammer dat niemand erop ingezet heeft. Opvallend is ook dat een mogelijke linkse coalitie nog maar 76 zetels zou hebben; de kleinst mogelijke meerderheid.
[ Bericht 16% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-10-2005 22:59:07 ]
PvdA -1
VVD +1
SP -1
GL +1
D66 -1
PvdD +1
Sinds lange tijd heeft de partij voor de dieren weer een zetel te pakken! Jammer dat niemand erop ingezet heeft. Opvallend is ook dat een mogelijke linkse coalitie nog maar 76 zetels zou hebben; de kleinst mogelijke meerderheid.
[ Bericht 16% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-10-2005 22:59:07 ]
