Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 22:40 schreef Floripas het volgende:
Zo?

LOL

Als dat samen 100 is wel, ja. Moet ik hem zo meenemen?
Anderen hebben wat minder inzetten, maar het maakt in principe niet uit.

Oh, was het niet de bedoeling dat het op honderd uitkwam?
Neem maar mee.

--nevermind-

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

LOL

Als dat samen 100 is wel, ja. Moet ik hem zo meenemen?

Tenzij nieuwe partijen een zetel halen, komt dit toch altijd weer op 100 uit? Wat er bij de een afgaat, komt er bij de ander weer op.

@Floripas: de bedoeling is dat je voor 100 euro "aandelen" koopt van minstens 2 partijen. Stijgt de partij van jouw keuze 1 zetel in de peilingen, dan win je er 5% bij. Verliest de partij, dan gaat er 5% af.

Het verstandigst is denk ik om van 2 of 3 partijen aandelen te hebben. Bij meer partijen is je winst minimaal, omdat je dan van elke partij maar heel weinig aandelen hebt. Bovendien winnen elke week toch maar een paar partijen er zetels bij, dus als je in veel partijen aandelen hebt win je per saldo niets. En het is sowieso al lastig om bij dit spel wat te winnen, want bijna iedereen staat rond of onder de 100 euro.

Ik wil graag 15 euro van D66 afhalen, zodat ik daar 12 euro overhoud. De transactiekosten daarvan zijn 30 cent, geloof ik.

Van die (15 euro - transactiekosten) wil ik 10 euro op de SP zetten en de rest mag naar de Christenunie. (Ik geloof 4 euro 70 cent?)

Die peilingen kloppen volgens mij echt geen flikker van...

Mrgd

Ik zet in

50 SP
50 Geert wilders

geert staat al op 0 dus die kan niks meer verliezen

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 09:48 schreef Gargoylesla het volgende:
Die peilingen kloppen volgens mij echt geen flikker van...

Nee, maar zolang er dezelfde onderzoeksmethode gehanteerd wordt is de afwijking redelijk stabiel, en dus valt er wel een waarde aan te geven ...
In dit spel maak je winst door koers-schommelingen, niet door een feitelijke 'voorspelling' van een verkiezingsuitslag (sowieso zie je dat bij werkelijke verkiezingenen er altijd een redelijk verschil is, of mensen juist kort voor de datum opeens een 'veilige' keuze nemen, of hun keuze aanpassen aan de angst dat een partij waarmee ze het niet eens zijn sterk zou winnen, een anti-stem)

Hum.
Ik hou me er wel gewoon buiten.
Tenzij iemand mij even wil assisteren?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 19:31 schreef Floripas het volgende:
Hum.
Ik hou me er wel gewoon buiten.
Tenzij iemand mij even wil assisteren?

Je moet 100 (honderd) punten verdelen over minimaal twee partijen.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 19:36 schreef JanMichiel het volgende:

[..]

Je moet 100 (honderd) punten verdelen over minimaal twee partijen.

Okee.
Ik zet 50 op SP en 50 op Christenunie.

Dat kon toch dan?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 20:12 schreef Floripas het volgende:

[..]

Okee.
Ik zet 50 op SP en 50 op Christenunie.

Dat kon toch dan?

Zoals ik al eerder zei kan dat.

Barometer van 7 oktober:

CDA +1
GroenLinks -3
D66 +2
CU -1
Wilders +1

Freako, dank je wel! Meestal ben ik vrijdagavond andere dingen aan het doen, dus dit soort hulp is meer dan welkom. Als iemand de wijzigingen wil posten ben ik meer dan dankbaar.

Deze keer rapido. Wederom scoort JAM erg goed. Zakjappanertje scoort deze week echter beter dan Jam en blijft aan kop gaan! De inzetten op de ChristenUnie pakten negatief uit. Het blijft spannend aan de kop. Misschien als Wilders volgende week weer naar de nul gaat dat JAM de koppositie pakt.
Onderaan blijft het modderen, steeds dezelfde users. Gelukkig ben ik zelf van de onderste plek af. Forward and onward from here

De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:


De totalen per persoon:


De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:


De totale inleg van de partijen:


De inzetten per persoon:


[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-10-2005 04:08:56 ]

Twee opmerkingen:
1) vanthof, je berekening van de transactiekosten klopte niet,
2) Floripas, ik heb je laatste eerste inzet genomen.

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 23:39 schreef MrX1982 het volgende:
Ik eis verder een onafhankelijk onderzoek omtrent de tweede plaats van Sidekick

Inleiding
We hebben uw verzoek in overweging genomen. Hoewel we van mening zijn dat ook de spelers een eigen onderzoeksplicht kennen, hebben we gemeend dat, gezien de grove overtredingen van de "spelleider", rapport moet worden uitgebracht. Wel willen we erop wijzen dat de overtredingen dermate flagrant en openlijk waren dat moet worden aangetekend dat de spelers zich onvoldoende hebben gekweten van hun eigen verantwoordelijkheid.

Uitgangspunten
Spelregel, zoals gesteld in de OP:

quote:

Om dit concept iets meer variatie te geven geldt de regel dat er maximaal 50 euro per partij per week mag worden gewisseld.

Deze 'regel' is voor tweeėrlei uitleg vatbaar, is "partij" hier de aan het spel deelnemende partij, d.i. de fok!userentiteit, of de politieke partij waarop ingezet is?


Dit wordt nader gespecificeerd door spelleider:

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
Die 55 euro kan je dus niet in 1 week eraf halen.

En hier dan eindelijk eenduidig:

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 21:11 schreef Sidekick het volgende:
Je kan maar maximaal 50 euro verplaatsen.

_{Bijna eenduidig, is het ¤50 voor of na verrekening transactiekosten?}


Gevonden onrechtmatigheden
Een tweetal transacties, gedaan door de meespelende spelleider:

quote:

Op donderdag 22 september 2005 16:59 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga deze week de winst van de SP incashen, en ik zie voor de LPF ook geen groei meer.
Daarnaast denk ik dat ChristenUnie en de PvdA na een verlies van vorige week wel weer wat kunnen groeien.

SP en LPF zijn in totaal 66,64 euro waard. Na 2% transactiekosten blijft daar 65,31 over om te verdelen. Daarvan zet ik 50 euro op de PvdA en 15,31 op de ChristenUnie.

Spelleider verplaatst hier 66,64 van zijn eigen inzet. Dat is 33% meer dan volgens de regels is toegestaan.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 14:37 schreef Sidekick het volgende:
Ik haal 50 euro van de PvdA, en 16,08 van de ChristenUnie. Totale transactiekosten bedragen dan 1,32.

Die 64,76 verdeel ik vervolgens over de VVD en CDA; 40 euro op de VVD en 24,76 op het CDA.

Wederom: ruim boven de toegestane transactiewaarde.

Conclusie
Uiteraard kan de onafhankelijk' onderzoeker niet voorschrijven welke sancties, correcties of spelregelwijzigingen mogelijk naar aanleiding van het onderzoek (zouden moeten) volgen. Gezien de rol van verdachte als spelleider, spelregelbepaler en speler zal een en ander wel binnen de spelregels opgelost worden.

Namens de onafhankelijke onderzoekscommissie,
sigme

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 09:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het gaat om 50 euro per (politieke) partij (zonder transactiekosten, om gelijk je twee vragen te beantwoorden); een regel die niet is geschonden aangezien het gaat om een optelsom van twee verschillende transacties die ieder beneden de 50 euro bleven. Zeikwijf.

Maar dan klopt het nog steeds niet volgens mij:

quote:

SP en LPF zijn in totaal 66,64 euro waard. Na 2% transactiekosten blijft daar 65,31 over om te verdelen. Daarvan zet ik 50 euro op de PvdA en 15,31 op de ChristenUnie.

Die 50 euro van de PvdA was al met transactiekosten, dus met kosten zou er: 50/0.98 = 51.02 zijn verplaats. Dus dat is boven de toegestane 50.

Dus toch maar 50 euro /pp met transactiekosten?

Wat een kutscore.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 14:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik dacht dat die 50 euro per week per partij regel niet zo moeilijk zou zijn, maar wellicht komt het door mijn notatie? Ik heb nergens meer dan 50 euro per week van een partij afgehaald, en ik heb nergens meer dan 50 euro gestort per week per partij.

Net zoals je in het begin ook (twee keer) 50 euro mocht storten op een partij om je 100 euro startgeld te verdelen, zo kan dat nu ook. Ik heb alleen voor het gemakzucht bedragen bijelkaar opgeteld om in het geheel transactiekosten te berekenen.

Is het ook niet, tenminste als de regel is dat je max 50 ¤ naar 1 PP mag verplaatsen nį het berekenen van de transactiekosten.

Ofwel: bepaal eerst hoeveel je van je huidige inzet wilt verplaatsen, tel dat op, en haal daar de transactiekosten van af (x0.98). En van dat bedrag mag niet meer dan 50¤ naar 1dezelfde PP.

Cool spel. Ik ga even goed nadenken. En dan ook meedoen.

Mijn inzet:
CDA: 25
Groenlinks: 25
D66: 50

Uitleg voor geļnteresseerden: CDA en Groenlinks staan imo zo laag dat ze op termijn bijna alleen maar omhoog kunnen. Andere partijen zoals PvdA en SP staan te hoog imo. En de rest is erg stabiel.
D66 staat hoog voor haar doen, (ik had liever een paar weken geleden al ingezet ), maar is imho wel de partij met de meeste groeipotentie, vooral als mensen als Pechtold het voortouw gaan nemen en zich minder alleen op de "kroonjuwelen" zullen gaan richten. _{stond afgelopen week een goed artikel over in de elsevier} Al zit er wel een debat daarover aan te komen, nu de CDA dat in een rapport weer afwijst.

Mijn 42 van de VVD gaat geheel naar GL.

42.00*0.98 = 41.16¤

Dus:
GL (8 zetels): 41.16
CDA: (op 32 zetels) :25
D66 (5 zetels): 35.25

[ Bericht 6% gewijzigd door the_disheaver op 08-10-2005 20:05:04 ]

Woei, ik ben wel binnen zeg. Eens even kijken waar ik straks mijn centen op zet hoor. .