Zoals het hoortquote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:30 schreef blackmage het volgende:
hoe scheurde jij weg van dat stoplicht dan?
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:33 schreef Sjoe538 het volgende:
Jammer dat het platgestampte blikje niet als een schijf door z'n voorruit ging en z'n hals doorsneed.
Jammer zeg.
Je kan ook overdrijven natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:33 schreef Sjoe538 het volgende:
Jammer dat het platgestampte blikje niet als een schijf door z'n voorruit ging en z'n hals doorsneed.
Jammer zeg.
Ik zeg toch dat het jammer voor hem is?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:37 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven natuurlijk.
HAHAHAHAHAHAHA GAST IK LACH OM JOUW GEWEELDIGGE FRGRAAAAAPPAAAAJJEEEEEEEEEEEEJ@!!!!!!!!1quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:38 schreef Sjoe538 het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het jammer voor hem is?.
Hihi !!quote:
én dat het een autolamp sloopt. Maarja, daar kan de TS natuurlijk niets aan doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:50 schreef blackmage het volgende:
tja... het zal wel niet een normale optreksnelheid zijn geweest als je een platgestampt blikje golden power kan lanceren.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:02 schreef BabeWatcher het volgende:
Heb je niet een life-hammer in je auto liggen.
Is het verboden om snel weg te trekken dan?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:50 schreef blackmage het volgende:
tja... het zal wel niet een normale optreksnelheid zijn geweest als je een platgestampt blikje golden power kan lanceren.
quote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:02 schreef BabeWatcher het volgende:
Heb je niet een life-hammer in je auto liggen. Dan loop je naar zijn auto, loop naar zijn andere koplamp en *pats*. En dan zeg je heel droog: "hee, je andere koplamp is ook stuk"
hoeveel ?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:25 schreef Rietvaerder het volgende:
Ik heb geld nodig root, VEEL geld!
met blikschadequote:
Noem je dat veelquote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:31 schreef Rietvaerder het volgende:
Mwa, zo'n 500? 400 is ook goed
Hij kwam dus naast me staan bij het volgende stoplicht en zei dat ik zijn koplamp dus beschadigd had met ene blikjequote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:35 schreef DABAMaster het volgende:
Ik denk dat dat zijn probleem is... Kan jij imho niets aan doen.. Bel anders je verzekering eens, om te vragen (Ohja, en hoe heb je het nu met die bestuurder opgelost?)1
Ja, dat is het zeker wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:03 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Is het verboden om snel weg te trekken dan?
Dat gaat lastig met plakkerige bandenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:13 schreef root1980 het volgende:
[..]
Nogmaals: Alleen als je banden piepen....geluidsoverlast.
Roekeloos rijgedrag ligt vast en in vrij concrete termen besloten in de wet, o.a.quote:
iemand doodrijden of botsautootje spelen is dus wel ok?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:13 schreef root1980 het volgende:
[..]
Nogmaals: Alleen als je banden piepen....geluidsoverlast.
Het lijkt mij toch allemaal vrij sterk hoor....... precies op een blikje gaan staan met je achterwiel, dan laten lanceren, vervolgens PRECIES een koplamp raken en dan ook nog eens dat glas beschadigenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:16 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Roekeloos rijgedrag ligt vast en in vrij concrete termen besloten in de wet, o.a.
- je houden aan de snelheid.
- andere weggebruikers niet hinderen of laten schrikken.
- rijgedrag dat gevaarlijk is voor de bestuurder, passagiers of andere weggebruikers, zoals hard optrekken, al dan niet met je voorwiel van de grond.
en nou niet zeggen dat ik een moraalridder ben, ik hou zelf ook wel van doorrijden, maar dat blik heeft een koplamp gesloopt op een vrij onmogelijke wijze en dat kan alleen maar als jij ontzettend hard optrok met dat blik onder je wiel en in dat geval is het nog steeds wel jouw schuld, net als dat je als automobilist schade moet vergoeden als je door een modderplas heen crosst die vervolgens iemand's pak ruďneert... die plas heb jij daar niet neergelegd, maar je moet ook letten op je medeweggebruikers.
het had netjes geweest als je paar tientjes had gelapt voor die koplamp, desnoods doormidden om de discussie verder niet aan te gaan, maar uit arrogantie menen dat het niet jouw schuld kan zijn omdat jij dat blik daar niet neer had gelegd en de weg voor jou maar perfect moet zijn, is toch wel erg discutabel.
Paar tientjes? Lijkt me sterkjes dat de koplamp van een a8 een paar TIENTJES kost, meer paar hondertjes (zal wel geen los glas opzitten).quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:16 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Roekeloos rijgedrag ligt vast en in vrij concrete termen besloten in de wet, o.a.
- je houden aan de snelheid.
- andere weggebruikers niet hinderen of laten schrikken.
- rijgedrag dat gevaarlijk is voor de bestuurder, passagiers of andere weggebruikers, zoals hard optrekken, al dan niet met je voorwiel van de grond.
en nou niet zeggen dat ik een moraalridder ben, ik hou zelf ook wel van doorrijden, maar dat blik heeft een koplamp gesloopt op een vrij onmogelijke wijze en dat kan alleen maar als jij ontzettend hard optrok met dat blik onder je wiel en in dat geval is het nog steeds wel jouw schuld, net als dat je als automobilist schade moet vergoeden als je door een modderplas heen crosst die vervolgens iemand's pak ruďneert... die plas heb jij daar niet neergelegd, maar je moet ook letten op je medeweggebruikers.
het had netjes geweest als je paar tientjes had gelapt voor die koplamp, desnoods doormidden om de discussie verder niet aan te gaan, maar uit arrogantie menen dat het niet jouw schuld kan zijn omdat jij dat blik daar niet neer had gelegd en de weg voor jou maar perfect moet zijn, is toch wel erg discutabel.
Je kunt natuurlijk de proef op de som nemen en op een verlaten plek proberen wat een platgedrukt blikje onder of net voor je achterband doet als je hard optrekt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:27 schreef Rietvaerder het volgende:
Het lijkt mij toch allemaal vrij sterk hoor....... precies op een blikje gaan staan met je achterwiel, dan laten lanceren, vervolgens PRECIES een koplamp raken en dan ook nog eens dat glas beschadigen
Als het nou een Lada was zou ik dat best willen geloven, maar niet bij een Audi A8.quote:En inderdaad, ik ga dus echt niet betalen voor iets dat ik waarschijnlijk helemaal niet gedaan heb, hij had net zo goed een verhaal op kunnen hangen om geld te krijgen
Als ie jouw kenteken heeft genoteerd zou ik er niet van opkijken als dit verhaal een staartje krijgt.quote:En voor het stoplicht in vol pak met helm op is nou niet echt discussieren..... ik heb niet voor niets een kenteken, als ie het verder wilt uitzoeken mag ie contact met me opnemen
Schuld? Welke schuld?quote:Op zondag 24 juli 2005 09:56 schreef D.Rose het volgende:
TS moet niet zeuren, maar zijn schuld aanvaarden
Ik heb niet eens een auto, sukkelquote:Op zondag 24 juli 2005 10:18 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Die waar je over sprak.
Het blikje werd door jouw auto opgespat
Knappe vent die dat voor elkaar krijgt zonder enig bewijs...... je kan wel zeggen dat het mijn schuld is dat je je been gebroken hebtquote:Op zondag 24 juli 2005 10:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik had wel even gezorgd dat jij dat zou betalen hoor.Reken maar van yes.
motorquote:
Hoop woorden, weinig daden..quote:Op zondag 24 juli 2005 10:24 schreef D.Rose het volgende:
[..]
motor
anyway, de sukkel ben jij
En kennelijk nog brutaal ook. Als ik de A8 rijder was had ik je met mijn bumper kennis laten maken
Dat blikje is door jouw toedoen op die koplamp terecht gekomen. Hadden we mooi ff wat formuliertjes ingevuld.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:23 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Knappe vent die dat voor elkaar krijgt zonder enig bewijs...... je kan wel zeggen dat het mijn schuld is dat je je been gebroken hebt
Maare, ik ben er wel benieuwd naar, hoe had je daarvoor gezorgd dan?
quote:Op zondag 24 juli 2005 10:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat blikje is door jouw toedoen op die koplamp terecht gekomen. Hadden we mooi ff wat formuliertjes ingevuld.
Als je zo bijdehand zou doen als je nu doet dan had ik je een paar tikken verkocht.
Lees je eigen openingspost nog eens na? Dat blikje schiet vanuit jouw achterband tegen de koplamp van de auto aan. Dat zie je dus echt wel als je bij een stoplicht staat te wachten en de wannabe-Biaggi voor je als een dolle stier wil gaan optrekken.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:28 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan?
Alsof jij ZIET wat jouw auto raakt, kennelijk ging het zo snel dat de koplamp er nu stuk van is, stel je de situatie even voor, jij zit te wachten tot het groen is in je auto en plotseling hoor je een klap tegen je auto en dan concludeer je maar even dat het door een blikje komt en dan ook nog dat een motorrijder voor je het gedaan heeft?
Typisch Nederlands weer, grote smoel achter je beeldschermpje maar waarschijnlijk doe je snel je deuren op slot als ik afstap en op je ramen tik...
Ja, dan heeft hij dat gezien. Mijn woord tegen het zijne...quote:Op zondag 24 juli 2005 10:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die koekblikker stond wel achter jou. Als dat blikje vanuit jouw achterband tegen zijn koplamp aan is geschoten dan heeft hij dat gezien. Het zal niet met een windvlaagje aan zijn komen vliegen.
Motorrijders rijden vaak als een stel achterlijken rond ja. Niet allemaal, wel veel.
Hij heeft het gezien, jij hebt het niet gezien. Dus het is onzin dat jij gaat verkondigen dat zijn lezing niet waar is, aangezien jij er niets van hebt gezien. Jij mag mooi wat formuliertjes invullen en je verzekering maakt het dan verder wel in orde.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:39 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, dan heeft hij dat gezien. Mijn woord tegen het zijne...
Hij geeft het maar lekker aan zn verzekering op, ik heb het niet met opzet gedaan dus ik kan er niks aan doen. Dan moet je niet in t verkeer gaan rijden als je je mooie A8 zo graag heel wilt houden...
Kutkoekblikkers![]()
Make mequote:Op zondag 24 juli 2005 10:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je vult dat gewoon in,
Groot mondje heb je hier wel, dat zal in het verkeerd wel anders zijn.quote:
Nee, want dan had ik dus wel die formulieren ingevuld of betaaldquote:Op zondag 24 juli 2005 10:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Groot mondje heb je hier wel, dat zal in het verkeerd wel anders zijn.
Het is net wie je voor je hebt natuurlijk. Ik heb weleens een kerel tegenover me gehad die het ook later allemaal wilde regelen. Uiteindelijk heeft hij gewoon alles ingevuld en via zijn verzekering geregeld.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:50 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Nee, want dan had ik dus wel die formulieren ingevuld of betaaldEn dat is niet het geval.
Haha..... laat de verzekering het maar lekker uitzoeken, daar ga ik niet tussen zitten als ik me niet bewust ben van evt. schade te hebben veroorzaakt.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is net wie je voor je hebt natuurlijk. Ik heb weleens een kerel tegenover me gehad die het ook later allemaal wilde regelen. Uiteindelijk heeft hij gewoon alles ingevuld en via zijn verzekering geregeld.
Net zoals jij dat doet als jij bij mij schade hebt veroorzaakt.
Of jij je er bewust van bent en of je het expres hebt gedaan is totaal niet relevant voor een verzekering. Mede daarvoor heb je juist een verzekering afgesloten.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:52 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Haha..... laat de verzekering het maar lekker uitzoeken, daar ga ik niet tussen zitten als ik me niet bewust ben van evt. schade te hebben veroorzaakt.
Maar goed, we gaan het zometeen testen of het daadwerkelijk kan...... en ja, dat filmen we
Jij hebt die schade veroorzaakt, dat je je er niet bewust van was en het niet expres hebt gedaan is niet relevant, mede daarvoor heb je een verzekering afgesloten.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:01 schreef Rietvaerder het volgende:
Nee hoor, hij geeft het zelf maar op aan zn verzekering, daar istie verzekerd voor lijkt me.
Ik weiger gewoon voor iets te betalen wat ik A. niet weet en B. wat me heel sterk lijkt
hij heeft dat gezien, wellicht hebben andere getuigen dat ook gezien. Of kwam dat blikje uit een luchtballon vallen? Of werd het door een zomerbriesje tegen zijn koplamp geblazen?quote:Op zondag 24 juli 2005 11:04 schreef Rietvaerder het volgende:
Dat IK die schade heb veroorzaakt staat dus helemaal niet vast, dat zal ie eerst moeten bewijzen, zijn woord tegen het mijne. Zo kan ik ook wel dingen gaan verzinnen
Jij was erbij of zo? Wie eist, bewijst in dit land. Als A8-meneer beweert dat het door dat blikje kwam zal hij met getuigen of deskundigenrapporten moeten komen of hij had de sterke arm erbij moeten hal;en. Dit soort ongenuanceerd geblaat kan iedereen wel uitkramen. En ik zou, net als TS, ook niet op basis hiervan mijn no-claim aan gort helpen.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij hebt die schade veroorzaakt,
aangezien jij die schade hebt veroorzaakt.
Wat een kromme vergelijking zeg. Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Getuigen zijn er wellicht wel, net zoals deskundigen die kunnen verklaren dat dat blikje niet uit een luchtballon kwam vallen.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:10 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Jij was erbij of zo? Wie eist, bewijst in dit land. Als A8-meneer beweert dat het door dat blikje kwam zal hij met getuigen of deskundigenrapporten moeten komen of hij had de sterke arm erbij moeten hal;en. Dit soort ongenuanceerd geblaat kan iedereen wel uitkramen. En ik zou, net als TS, ook niet op basis hiervan mijn no-claim aan gort helpen.
Ik heb ook nog een deukje in mijn voorbumper. Eens even kijken, ah er staat een auto met trekhaak voor het stoplicht. Ik ga er vlak achter staan, wacht tot het groen is en zeg dan dat hij eerst een paar centimeter achteruit reed toen hij zijn rem losliet en mijn bumper geraakt heeft. Kassa. Nieuwe bumper.
![]()
Zo'n blikje kan ook van een andere auto gekomen zijn.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijking zeg. Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Getuigen zijn er wellicht wel, net zoals deskundigen die kunnen verklaren dat dat blikje niet uit een luchtballon kwam vallen.
Uit de tekst maak ik op dat die motorrijden voor die A8 stond.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:14 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Zo'n blikje kan ook van een andere auto gekomen zijn.
Een beetje motorrijder ziet namelijk dat soort shit op de weg liggen en gaat er met een boog omheen![]()
Getuigen zijn er 'wellicht' wel...quote:Op zondag 24 juli 2005 11:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijking zeg. Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Getuigen zijn er wellicht wel, net zoals deskundigen die kunnen verklaren dat dat blikje niet uit een luchtballon kwam vallen.
Zoiets was het jaquote:Op zondag 24 juli 2005 11:10 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Ik heb ook nog een deukje in mijn voorbumper. Eens even kijken, ah er staat een auto met trekhaak voor het stoplicht. Ik ga er vlak achter staan, wacht tot het groen is en zeg dan dat hij eerst een paar centimeter achteruit reed toen hij zijn rem losliet en mijn bumper geraakt heeft. Kassa. Nieuwe bumper.
![]()
Ben er gewoon express op gaan staan, zodat ik dit soort topics kan openenquote:Op zondag 24 juli 2005 11:14 schreef BaraCuda het volgende:
Een beetje motorrijder ziet namelijk dat soort shit op de weg liggen en gaat er met een boog omheen![]()
Ben een echtequote:Op zondag 24 juli 2005 11:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Weliicht is de TS niet een beetje motorrijder.
Stttt nouquote:Op zondag 24 juli 2005 11:17 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ben er gewoon express op gaan staan, zodat ik dit soort topics kan openen![]()
Getuigen zijn er altijd wel bij een stoplichtsituatie, alleen is het de vraag wat ze gezien hebben. Wellicht hebben ze alleen wat gehoord.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:16 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Getuigen zijn er 'wellicht' wel...
Ja, wellicht. Nou, laat hij die dan maar produceren. En ook knap trouwens, dat A8-meneer een klap hoort, uitstapt, zijn koplamp in stukjes ziet, een blikje op straat ziet liggen, direct 1+1 optelt, concludeert dat het DUS van die motor komt (en niet bijvoorbeeld van een stukje steen dat onder de band van de auto in de baan ernaast wegschiet). A8 meneer kan dit nooit of te nimmer hard maken zonder getuigenverklaring.
Bovendien: De koplamp van een A8 is glas. De A8 zal hoogstens een halve meter tot 75 cm achter TS hebben gestaan. Als TS optrekt en het blikje neemt een zwiep raakt hij eerder de onderkant van de voorbumper dan de koplamp. Nog afgezien van het feit dat een koplamp achter het bumpervlak licht en het blikje dus een soort scherpe parabool traject gevolgd zou moeten hebben en dan ook nog met genoeg snelheid om dat glas te mollen? Sorry, ik vind het erg onwaarschijnlijk.
En nogmaals, ik zou ook geen formuliertjes hebben ingevuld en als jij zou zijn gaan dreigen had ik zelf de sterke arm wel even laten komen.
Tja hij zal 10x op straat blijven liggen maar 1x omhoog schieten:) Dus niet echt bewijsmateriaalquote:Op zondag 24 juli 2005 11:28 schreef Rietvaerder het volgende:
Jep, vanmiddag zien jullie het resultaat
gefeliciteerd met de domste opmerking van de dagquote:Op zondag 24 juli 2005 11:45 schreef root1980 het volgende:
Als ie een a8 kan betalen, kan ie ook wel een nieuwe koplamp betalen
Bewijsmateriaal is het ook niet, aangezien de kans vrij klein is inderdaad en de omstandigheden waarschijnlijk niet precies hetzelfde zijn. Toch ben ik benieuwd naar het filmpje.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:40 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Tja hij zal 10x op straat blijven liggen maar 1x omhoog schieten:) Dus niet echt bewijsmateriaal
Domme opmerking. Jij werkt waarschijnlijk en kunt dus ook wel een nieuwe ruit betalen. Dus dan is het verder prima dat iemand bij jou wat stenen door je ruiten heengooit?quote:Op zondag 24 juli 2005 11:45 schreef root1980 het volgende:
Als ie een a8 kan betalen, kan ie ook wel een nieuwe koplamp betalen
Als het waar is, dan valt het onder de verantwoordelijkheid van (de verzekering van) de motorrijder. Door zijn toedoen is de schade immers ontstaan. Leer eerst eens hoe een verzekering werkt voor dat je hier dom begint te blaten.quote:Op zondag 24 juli 2005 13:01 schreef Overlast het volgende:
Lol die Bosse bol gelooft onvoorwaardelijk het verhaal van de A8 bestuurder.
Mij lijkt het zo onwaarschijnlijk, en een slim plan van de autorijder om een nieuwe koplamp gratis te krijgen.
En als het al waar is vraag ik me af wat de schuld is van de motorrijder.
Wat nu als er iets langs de weg ligt dat op de rijbaan komt door de luchtdruk van een voorbijrazende auto die zich aan maximumsnelheid houdt.
Doordat dit voorwerp op de rijbaan komt heeft een auto schade.
Het kan toch nooit zo zijn dat de eerste auto dan voor de kosten moet opdraaien?
Die risico's zijn gewoon voor jezelf lijkt me.
Wat moest ik dan, blijven staan met 20 auto's achter je terwijl het groen is? Later ging ie ergens heen dan ik.quote:Op zondag 24 juli 2005 12:55 schreef MouseOver het volgende:
Ik hoop dat je keihard genaaid wordt, al is het alleen maar omdat je de discussie hebt afgebroken en bent weggereden. Zo ontzettend onwaarschijnlijk lijkt het me namelijk niet eens.
Trouwens, kneuzen als jou geven motorrijders een slechte naam.
Laat me het je nog 1x uitleggen, ik rijd gewoon weg bij het stoplicht en heb DAAR dus niks gemerkt, bij het volgende stoplicht komt de A8 naast me staan en het ging zo:quote:Op zondag 24 juli 2005 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan ook nog eens zo'n bijdehand motorkneusje die zo maar weg wil rijden...
Mijn god anders doe even normaalquote:Op zondag 24 juli 2005 12:55 schreef MouseOver het volgende:
Ik hoop dat je keihard genaaid wordt, al is het alleen maar omdat je de discussie hebt afgebroken en bent weggereden. Zo ontzettend onwaarschijnlijk lijkt het me namelijk niet eens.
Trouwens, kneuzen als jou geven motorrijders een slechte naam.
Dom van die A8-rijder. Als een blikje tegen door jou tegen zijn koplamp was gelanceerd had jij het moeten opgeven aan jouw verzekering, zodat jouw verzekering zijn schade kan vergoeden.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:24 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Laat me het je nog 1x uitleggen, ik rijd gewoon weg bij het stoplicht en heb DAAR dus niks gemerkt, bij het volgende stoplicht komt de A8 naast me staan en het ging zo:
A8: "hee, je reed net weg bij het stoplicht en lanceerde een blikje tegen mijn koplamp en nu istie stuk!"
ik: "zo das balen hee, niks gemerkt, opgeven aan je verzekering dan maar he?"
A8: "ja dat zal ik zeker doen, dan krijg je de rekening wel. En je motor maakt trouwens een herrie"
*groen*
Ik: "ja mooi he? succes ermee"
Hij had hem mee genomenquote:Op zondag 24 juli 2005 14:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dom van die A8-rijder. Als een blikje tegen door jou tegen zijn koplamp was gelanceerd had jij het moeten opgeven aan jouw verzekering, zodat jouw verzekering zijn schade kan vergoeden.
Trouwens, hoe wist je dat het een golden power blikje was? Niet insinuerend bedoeld, gewoon een vraag.
Als jij schade hebt veroorzaakt, dan moet jij het opgeven aan jouw verzekering zodat het slachtoffer de schade vergoed zal krijgen.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:36 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Hij had hem mee genomen![]()
En trouwens, ik moet HELEMAAL niks
Mocht je het echt hebben beschadigd (wat ik niet geloof) moet je dat zeker wel, anders valt het onder 'doorrijden na een ongeval zonder letselschade' en ben je strafbaar.. helaasquote:Op zondag 24 juli 2005 14:39 schreef Rietvaerder het volgende:
Nogmaals: ik moet helemaal niks.
Ik mekker niet, dat deed de A8 rijder. En jij nu ook trouwensquote:Op zondag 24 juli 2005 14:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je begrijpt er echt niets van.
Leer eerst eens hoe verzekeringen werken voor dat je begint te mekkeren.
Dat zien we dan wel weerquote:Op zondag 24 juli 2005 14:41 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
Mocht je het echt hebben beschadigd (wat ik niet geloof) moet je dat zeker wel, anders valt het onder 'doorrijden na een ongeval zonder letselschade' en ben je strafbaar.. helaas
Je begrijpt er echt compleet niets van. Zeg maar niets meer, want je komt best wel dom over op deze manier, terwijl je wellicht helemaal niet dom bent.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:41 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik mekker niet, dat deed de A8 rijder. En jij nu ook trouwens
Sjeez, tis toch jouw auto niet ?
Ik begrijp er genoeg van, maar ten eerste is dit een klaagbaak topic dus een discussie is niet het uitgangspunt. Verder interesseert het me niet zoveel want iedereen kan zo'n verhaaltje ophangen. Als er getuigen zijn of hij heeft er videomateriaal van dan wil ik er best moeite voor doen, maar ik heb er helemaal niets van gemerkt, en dat merk je echt wel als je een blikje lanceert met je achterwiel want dan voel je hem even slippen. En bovendien als ik een blikje zie liggen bij het punt waar ik ga remmen ga ik daar echt niet overheen rijdenquote:Op zondag 24 juli 2005 14:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je begrijpt er echt compleet niets van. Zeg maar niets meer, want je komt best wel dom over op deze manier, terwijl je wellicht helemaal niet dom bent.
Je begrijpt er helemaal niets van hoe een verzekering werkt, anders had je hier wel anders gereageerd.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:46 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik begrijp er genoeg van, maar ten eerste is dit een klaagbaak topic dus een discussie is niet het uitgangspunt. Verder interesseert het me niet zoveel want iedereen kan zo'n verhaaltje ophangen. Als er getuigen zijn of hij heeft er videomateriaal van dan wil ik er best moeite voor doen, maar ik heb er helemaal niets van gemerkt, en dat merk je echt wel als je een blikje lanceert met je achterwiel want dan voel je hem even slippen. En bovendien als ik een blikje zie liggen bij het punt waar ik ga remmen ga ik daar echt niet overheen rijden
Cool, dus jij kan door mijn ogen kijkenquote:Op zondag 24 juli 2005 14:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daarnaast is het niet zeker dat je alles ziet wat op de weg ligt.
Ik weet niet waar jouw opgefokte reacties vandaan komen, kers... Hoe oud ben je?quote:Op zondag 24 juli 2005 14:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je begrijpt er helemaal niets van hoe een verzekering werkt, anders had je hier wel anders gereageerd.
Daarnaast is het niet zeker dat je alles ziet wat op de weg ligt.
Dit is een forum. Dan wil er nog weleens een discussie ontstaan.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:47 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Cool, dus jij kan door mijn ogen kijken
Vraag me af wie er niets van begrijpt, maar hee, nogmaals, is helemaal mn doel niet om een dicussie op gang te brengen dus:
Ik klaag over een bepaald iets, niets meer niets minder, ik vraag jouw mening toch niet?quote:Op zondag 24 juli 2005 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit is een forum. Dan wil er nog weleens een discussie ontstaan.
Dit is echt onzin en veel te simpel geredeneerd. Stel ik gooi voor de grap een steen door jouw slaapkamerraam heen. Dan gaat de vlieger "het is jouw schade, of het nu door mij komt of niet, dus het is jouw probleem" ook niet op, net zoals wanneer ik per ongeluk schade veroorzaak bij jou. Stel dat ik bijvoorbeeld per ongeluk met een winkelwagentje een kras op jouw auto zet, dan is het nite zo dat JIJ het maar zelf moet uitzoeken omdat het jouw schade en dus jouw probleem is. Nee, dan moet IK dat opgeven aan MIJN verzekering.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:49 schreef Rietvaerder het volgende:
Opzich is het vrij simpel, HIJ heeft schade aan zijn auto, of het nou door mijn komt of niet, dus is zijn probleem
Wat anderen al zeiden, je auto kan ook beschadigen door een steen oid wat niet een iemand heeft gedaan, dan moet je het toch ook zelf oplossen.
Nu wordt het helemaal hilarisch.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:49 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik klaag over een bepaald iets, niets meer niets minder, ik vraag jouw mening toch niet?
Wat ben jij een ongelofelijk asociaal stuk tuigquote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:52 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Hij kwam dus naast me staan bij het volgende stoplicht en zei dat ik zijn koplamp dus beschadigd had met ene blikjeHoorde ik dus toen pas..... naja, valt niets te bewijzen ,geef maar op aan je verzekering heb ik gezegd.... en o ja, ik maakte teveel herrie volgens hem, of dat zo hoorde vroegt ie, waarop reageerde met "wat zeggie
![]()
" en toen was het groen....
Gaat erom dat TS niet eens even de tijd neemt, maar meteen weg scheurt met een "mijn naam is haas".quote:Op zondag 24 juli 2005 11:16 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Getuigen zijn er 'wellicht' wel...
Ja, wellicht. Nou, laat hij die dan maar produceren. En ook knap trouwens, dat A8-meneer een klap hoort, uitstapt, zijn koplamp in stukjes ziet, een blikje op straat ziet liggen, direct 1+1 optelt, concludeert dat het DUS van die motor komt (en niet bijvoorbeeld van een stukje steen dat onder de band van de auto in de baan ernaast wegschiet). A8 meneer kan dit nooit of te nimmer hard maken zonder getuigenverklaring.
Die koplamp gaat ook niet zomaar stuk, dat moet ook iemand gedaan hebben. Al dan niet bewust. Dat lijkt er bij jou niet helemaal in te gaan. Jij bent er zo eentje die denkt dat als je iets niet bewust hebt gedaan dat je er dan ook maar niet verantwoordelijk voor bent.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:53 schreef Rietvaerder het volgende:
Nee, appels met peren vergelijken, mijn slaapkamerruit gaat niet zomaar aan diggelen, dat moet IEMAND gedaan hebben. Een kapotte koplamp kan door van alles komen zoals steentjes en alles.
En dan nog wat, als jij een steen door mijn raam gooit een met een winkelwagentje een kras maakt op mijn auto dan weet je dat je gedaan hebt en weet je dat je schuldig bent. Ik wist dus van niks dus ik kan er vrij weinig mee.
Trouwens, als ik wou weten wie er schuldig was stond dit topic wel in PTA of WGR
Doeiquote:Op zondag 24 juli 2005 15:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, want dan is mijn auto beschadigd door toedoen van mijn voorganger, al dan niet bewust.
Het is een voorbeeld. Wat begrijp je daar niet aan? Ik kan me overigens best voorstellen dat er stituaties zijn dat je dat niet merkt.
Het is een kansloze discussie geworden omdat jij bepaalde dingen omtrent verzekeringen en fatsoen niet begrijpt en ook niet wil begrijpen.
Veel plezier op je mislukte brommer.
Wat een non-argumenten heb je zeg. Met jou valt inderdaad geen discussie te voeren, want het argument dat een auto maar in de garage moet blijven staan is totale onzin natuurlijk. Dat weet je zelf hopelijk ook wel.quote:Op zondag 24 juli 2005 15:01 schreef Rietvaerder het volgende:
Als je wilt dat je auto puntgaaf blijft moet je hem in de garage laten staanIk heb ook een keer schade aan mijn motor gehad door steenslag van een andere motor op t circuit die een stukje van de grindbak meenam, hoor je mij ook niet over, kan gebeuren, had net zo goed kunnen gebeuren door steentjes die op de weg liggen en die ik zelf niet zag.
Terwijl hij nog tegen jou sprak ja.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:56 schreef Rietvaerder het volgende:
Ik scheurde niet weg, het stoplicht sprong op groen, dan is het meestal de bedoeling dat je je weg vervolgt, hij ging daarna ergens anders heen dus ja.
Er is maar 1 ding wat ik niet geloof en dat is dat jij het topic hebt gelezen voor dat je op de 'Invoeren'-knop hebt geramp. Het was een motorband, geen autoband.quote:Op zondag 24 juli 2005 15:08 schreef McKillem het volgende:
Er zijn een paar dingen die ik niet geloof.
Met stipt op nummer 1, een autolamp slopen met een plat blikje golden power, die blikjes wegen geen flikker en dat blikje is eerder nog platter dan dat hij door een raam vliegt, laat staan door dat dikke glas van een koplamp.
2. een blikje lanceren door (hard) op de trekken. onmogelijk. hooguit over de weg laten schieten. En zelfs dan moet je met gierende banden optrekken, lijkt me niet waarsch al ken ik de rijstijl van de ts niet.
3. Een blikje dat precies onder je autoband komt...
Lees zijn andere posts maar eens. Het is er zo eentje die denkt van "Jij hebt schade, mijn naam is haas dus het is jouw probleem want het is jouw schade en ik deed het niet expres".quote:Op zondag 24 juli 2005 15:14 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Terwijl hij nog tegen jou sprak ja.
Nooit gehoord van even op een rustige plek langs de kant v/d weg gaan staan om zoiets op nette manier af te handelen?
Ik denk dat je dan toch wat tikken krijgt als je dat bij de verkeerde doet. Terecht.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:02 schreef BabeWatcher het volgende:
Heb je niet een life-hammer in je auto liggen. Dan loop je naar zijn auto, loop naar zijn andere koplamp en *pats*. En dan zeg je heel droog: "hee, je andere koplamp is ook stuk"
ik ben zelf een scooterrijder en toch ben ik met jou eens. alhoewel het best zou kunnen dat die koplamp al stuk was, maar aangezien TS al zelf zegt dat hij gezien heeft dat een blikje onder zijn achterwiel zat denk ik zelf he dat hij expres de blik heeft gelanceerd en toen hoorde ie pats en dacht ie shit, net doen of me neus bloedt... (want of hij is doof of hij heeft het wel gehoord)quote:Op zondag 24 juli 2005 15:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Lees zijn andere posts maar eens. Het is er zo eentje die denkt van "Jij hebt schade, mijn naam is haas dus het is jouw probleem want het is jouw schade en ik deed het niet expres".
quote:Op zondag 24 juli 2005 16:35 schreef SolidasRock het volgende:
maar aangezien TS al zelf zegt dat hij gezien heeft dat een blikje onder zijn achterwiel zat
doet niet terzake; als het zo is gebeurd, dan ben jij schadevergoedingsplichtig.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:27 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Het lijkt mij toch allemaal vrij sterk hoor....... precies op een blikje gaan staan met je achterwiel, dan laten lanceren, vervolgens PRECIES een koplamp raken en dan ook nog eens dat glas beschadigen
illustreert wel waarom je jequote:[quote]Op zaterdag 23 juli 2005 23:27 schreef Rietvaerder het volgende:
Ik heb sowieso geen hoge pet (of helm?) op van koekblikkers, ik vermijd ze altijd als het even kan.
Dat ontkent hij ook niet. Maar zonder deugdelijk bewijs, anders dan de bewering van iemand die ineens naast je komt staan bij een stoplicht, zou ik precies hetzelfde gereageerd hebben.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:49 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
doet niet terzake; als het zo is gebeurd, dan ben jij schadevergoedingsplichtig.
quote:Op zondag 24 juli 2005 16:49 schreef dr.dunno het volgende:
en bij mij had je er zeker niet vanaf gekomen met wegrijden als dit zo bij mij zou zijn gebeurd, maar da's een hele andere discussie.
Klopt helemaal.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat ontkent hij ook niet. Maar zonder deugdelijk bewijs, anders dan de bewering van iemand die ineens naast je komt staan bij een stoplicht, zou ik precies hetzelfde gereageerd hebben.
Jammer dat hij de verkeerde niet tegen gekomen isquote:Ik denk dat je dan toch wat tikken krijgt als je dat bij de verkeerde doet. Terecht.
Dit was geen aanrijding. Je slaat de plank dus finaal mis.quote:Op zondag 24 juli 2005 17:00 schreef Overlast het volgende:
Hey Bosse bol:
Je bent wel erg zeker van je zaak he.
Maar als ik wat probeer op te zoeken op google lees ik dit:
Eigen schuld
Uw eigen verkeersgedrag kan ook gedeeltelijk hebben bijgedragen aan de aanrijding. Dan is er eigen schuld. Eigen schuld kan bijvoorbeeld bestaan uit het niet dragen van een autogordel of verplichte helm door een passagier. Die leidt tot een verdeling van de aansprakelijkheid voor de letselschade, bijvoorbeeld fiftyfifty.
Niemand schuldig of onbewijsbaar
Soms heeft geen van de betrokkenen schuld. Bijvoorbeeld bij overmacht, zoals een totaal onverwachte rukwind. Soms is de verkeersfout van de tegenpartij niet te bewijzen of bent u zelf de enige die een fout heeft gemaakt. In deze gevallen moet u doorgaans zelf de schade dragen, voorzover deze niet gedekt is onder een eigen verzekering.
De feiten en omstandigheden van een aanrijding zijn dus belangrijk, vooral het verkeersgedrag van alle betrokken partijen. Hierbij is doorslaggevend wat is te bewijzen. Beslissend zijn daarom vaak: een goed proces-verbaal, getuigenverklaringen en de zogenaamde stille getuigen, zoals remsporen.
Bij aanrijdingen tussen motorrijtuigen en voetgangers of fietsers ligt het vaak anders.
http://www.verkeersongeva(...)/schuldvraag-2.shtml
Dit gaat dan wel om aanrijdingen maar hetzelfde principe lijtk me te gelden bij zaken als deze.
Inderdaadquote:Op zondag 24 juli 2005 18:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jammer dat hij de verkeerde niet tegen gekomen is
Heerlijk die tolerantie.quote:Op zondag 24 juli 2005 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je mij tegengekomen was had je een paar dichtgeslagen doppen gehad en een motor met een schade van een paar duizend euro
Heeft deze gemotoriseerde idioot vaker van deze rare praatjes?quote:Op zondag 24 juli 2005 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Kunnen we weer zien wat Rietvaarder voor een geweldig persoon is, en hoe sommige motorrijders zich gedragen. Rietvaarder die altijd zijn grote muil opentrekt als er kritiek is op het weggedrag van onze motorvrienden laat weer eens zien hoe terecht dat is.
Soit, ik had hem aangegeven wegens bewust wegrijden na een ongeval, dat doet hem waarschijnlijk meer pijn.quote:Op zondag 24 juli 2005 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je mij tegengekomen was had je een paar dichtgeslagen doppen gehad en een motor met een schade van een paar duizend euro
Ja, ieder topic over motorrijders die van de weg zijn gehaald wegens te snel rijden ofzo, kom je dit aso´tje tegen.quote:Op zondag 24 juli 2005 18:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heeft deze gemotoriseerde idioot vaker van deze rare praatjes?
Ik weet zeker van nietquote:Soit, ik had hem aangegeven wegens bewust wegrijden na een ongeval, dat doet hem waarschijnlijk meer pijn.
In Duitsland krijg je daar tenminste fikse straffen voorquote:Op zondag 24 juli 2005 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Soit, ik had hem aangegeven wegens bewust wegrijden na een ongeval, dat doet hem waarschijnlijk meer pijn.
Wel als je dat bij een officier van justitie doet die al jaaaren verliefd op je is..quote:
rijbewijs kwijt begint het mee iddquote:Op zondag 24 juli 2005 19:03 schreef Virus.NL het volgende:
[..]
In Duitsland krijg je daar tenminste fikse straffen voor
Ik reed waarschijnlijk al motor toen jij nog in t koekblik aan t lessen wasquote:Op zondag 24 juli 2005 19:08 schreef Little_Meanie het volgende:
neemt er iemand de TS serieus? Het gaat om een knaapje van net 20, die wat grote verhalen wil vertellen nu hij net zijn eerste brommertje gekregen heeft.
Je bent net 20 ofzo.quote:Op zondag 24 juli 2005 19:41 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik reed waarschijnlijk al motor toen jij nog in t koekblik aan t lessen was
Lijkt me duidelijk.quote:Op zondag 24 juli 2005 19:43 schreef Rietvaerder het volgende:
Nou, daar istie dan, speciaal voor jullie:
Apocalypse Now: trying to launch a RedBull can with a bike
Die hebben sponsors, wij nietquote:Op zondag 24 juli 2005 20:00 schreef longinus het volgende:
De echte Mythbusters hadden gekeken hoe wel het resultaat te bereiken was.
quote:Op zondag 24 juli 2005 10:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als je zo bijdehand zou doen als je nu doet dan had ik je een paar tikken verkocht.
Toch grappig dat mensen anderen aanspreken op hun gedrag, terwijl agressie wel normaal zou zijnquote:Op zondag 24 juli 2005 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je mij tegengekomen was had je een paar dichtgeslagen doppen gehad en een motor met een schade van een paar duizend euro
Nee hoor, of kun je aantonen dat de omstandigheden exact gelijk waren?quote:
Kun jij aantonen dat de omstandigheden niet gelijk waren?quote:Op zondag 24 juli 2005 20:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee hoor, of kun je aantonen dat de omstandigheden exact gelijk waren?
TS reageert normaal, er volgt een goed gesprek met een oplossingquote:Toch grappig dat mensen anderen aanspreken op hun gedrag, terwijl agressie wel normaal zou zijn
Ja. Je stond niet op hetzelfde stuk wegdek, het blikje lag ook niet exact hetzelfde, de band stond niet op exact dezelfde manier op het blikje en je reed niet exact even hard weg. Of wel soms, brommerrijdertje?quote:Op zondag 24 juli 2005 20:20 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Kun jij aantonen dat de omstandigheden niet gelijk waren?
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
TS reageert normaal, er volgt een goed gesprek met een oplossing
TS reageert zoals in de OP: TS kan tandjes tuffen en voor een paar duizend euro zijn scooter laten repareren.
De sleutel ligt bij de TS
Hij reageert erg bijdehand en irritant "Jouw schade dus jouw probleem, mijn naam is haas en ik scheur nu lekker weg". Daarnaast heeft hij het in de topictitel over "slopen".quote:Op zondag 24 juli 2005 20:15 schreef chillv het volgende:
[..]
[..]
Toch grappig dat mensen anderen aanspreken op hun gedrag, terwijl agressie wel normaal zou zijn![]()
Jij zit toch niet elke dag precies op dezelfde manier op de plee? Er zit vast ook niet altijd evenveel verteerd voedsel in je darmen en toch lukt het je telkens weer om te kakken?quote:Op zondag 24 juli 2005 20:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja. Je stond niet op hetzelfde stuk wegdek, het blikje lag ook niet exact hetzelfde, de band stond niet op exact dezelfde manier op het blikje en je reed niet exact even hard weg. Of wel soms, brommerrijdertje?
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:25 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Jij zit toch niet elke dag precies op dezelfde manier op de plee? Er zit vast ook niet altijd evenveel verteerd voedsel in je darmen en toch lukt het je telkens weer om te kakken?
Best een domme vergelijking. Ook een vergelijking die totaal niet opgaat. Het is wel te merken dat je niet bijster intelligent bent en dat je zelfs als afwasser al commentaar krijgt van je meerdere.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:25 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Jij zit toch niet elke dag precies op dezelfde manier op de plee? Er zit vast ook niet altijd evenveel verteerd voedsel in je darmen en toch lukt het je telkens weer om te kakken?
Jepquote:Op zondag 24 juli 2005 20:26 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Nee maar als je ook dat blikje ziet als je er tegenaan schopt zie je duidelijk dat je dat nooit door een koplamp krijgt.
Die vent heeft jou gewoon proberen te laten betalen klaar
Nee, jij bent heel erg intelligent bezig om al je energie in een topic te steken dat helemaal niet bedoeld was als discussie onderwerp. DAN ben je heel intelligent bezigquote:Op zondag 24 juli 2005 20:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Best een domme vergelijking. Ook een vergelijking die totaal niet opgaat. Het is wel te merken dat je niet bijster intelligent bent en dat je zelfs als afwasser al commentaar krijgt van je meerdere.
Verkapte"kij-mij-eens-een-audi-A8 hebben post"quote:Op zondag 24 juli 2005 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
Stoer zeg
Dappere motorrijders. Heerlijk als er weer eens een is onthoofd door een vangrail
Wat zou ik dan lachen in mijn Audi A8
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
foˇrum (het ~, fora/~s)
1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.
quote:Klaagbaak
Zat het weer eens tegen op school of je werk? Spui je gal hier!
Zie jij het verschil, beste Kersenmaan?quote:Nieuws en Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:41 schreef Maikuuul het volgende:
Verkapte"kij-mij-eens-een-audi-A8 hebben post"
Wat begrijp jij niet aan "forum"?quote:Op zondag 24 juli 2005 20:42 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zie jij het verschil, beste Kersenmaan?
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:38 schreef Rietvaerder het volgende:
Wat zit je trouwens met dat ''niveau'' hele tijd? Onderbouw eens even svp. Ik heb altijd gestudeerd maar ben er even een jaartje tussenuit geweest (ongewild), nu zou ik natuurlijk thuis gaan zitten en op jullie geld gaan teren maar dat doe ik niet, ik heb alle (tijdelijke) baantjes met beide handjes aangepakt om op die manier toch bezig te zijn. In augustus ga ik weer verder leren, wat is hier mis aan en wat zegt dit over mijn (of jou) niveau?
Wat begrijp jij niet aan motorrijders?quote:Op zondag 24 juli 2005 20:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan "forum"?
En dat slaat op? Waar het om gaat is dat jij niet begrijpt wat een forum is.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:47 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan motorrijders?
Je komt gewoon niet zo heel slim over in dit topic. Ook dat topic waarin je op je op krijgt omdat je zelfs als afwasser faalt draagt niet echt positief bij aan dat gevoel.quote:
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:49 schreef MrX1982 het volgende:
Stereotype motorrijder. Denken dat ze God zijn. Maar de vangrail is vaak sterker dan God
Dat is dan wederzijds.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je komt gewoon niet zo heel slim over in dit topic.
ik begrijp je nietquote:Op zondag 24 juli 2005 20:47 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan motorrijders?
Zodra ik de tuin uit rijd met mn motor kan de hele wereld in de stront zakkenDas nou t mooie.
Nou nee, afwassertje.quote:
Ik houd er niet van om achter mannen te gaan staan, dus daar begin ik al niet aan.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:51 schreef bonke het volgende:
[..]
ik begrijp je niet
maar ik vind je wel stoer
als jij nou es achter me staat op een grindpad en ik geef flink veel gas zodat de grind je om de oren vliegt, wat doe jij dan ??
Dat zien we dan wel weerquote:Op zondag 24 juli 2005 20:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat doen veel motorrijders niet meer nadat ze een vangrail van dichtbij hebben gezien
dat is een antwoord wat een motorrijder zoals jij waardig isquote:Op zondag 24 juli 2005 20:52 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik houd er niet van om achter mannen te gaan staan, dus daar begin ik al niet aan.
Ik hoop voor je dat je die nooit van dichtbij zietquote:
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je die nooit van dichtbij ziet
Aldus een automobilist met enige antipathie voor foute motorrijders![]()
is dat alles ??quote:Op zondag 24 juli 2005 20:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[quote]als jij nou es achter me staat op een grindpad en ik geef flink veel gas zodat de grind je om de oren vliegt, wat doe jij dan ??[quote]
Zand uit je ogen vrijven en je middelvinger opsteken?
Ga jij nu maar je leren pakkie aantrekken en met je scooter naar je werk. Er is daar nog genoeg af te wassen.quote:
Nou, droom niet te veel. Die A8-rijder had dat blikje bij zich, tenminste, dat zegt Rietvaerder. Dus.....even lezen voor je begint te blaten, kindje.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:40 schreef BaraCuda het volgende:
KinderenHet is wel bewezen dat die A8 lul zijn kosten op TS wilde verhalen.
Pak eens een blikje, stamp het plat en pleur heb tegen een raam![]()
Dan buikt het blikje door en is er niks met het raampje aan de hand.
Als er nou een blikje met 100km/h tegen zijn lamp was gekomen ok...
En dan nog iets..... Hoe kan die A8 lul weten dat zijn lamp kapot is als hij bij het volgende stoplicht TS al weer aanspreekt? Hij kan dus niet uitgestapt zijn om even rustig te kijken.
Hij wist dus al dat zijn lamp kapot was....Damn ik kan zo bij CSI.
Nee dat was al duidelijkquote:Op zondag 24 juli 2005 21:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik sluit het niet uit.
Als ik merk dat er iets tegen mijn koplamp klapt, dan moet ik stoppen uitstappen kijken of er iets kapot is. Ik moet heel de voorkant checken want ja het kan overal tegenaan gekomen zijn.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nou, droom niet te veel. Die A8-rijder had dat blikje bij zich, tenminste, dat zegt Rietvaerder. Dus.....even lezen voor je begint te blaten, kindje.
Niet alleen bij mij.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat het er bij jou niet ingaat is niet zo relevant in deze.
Vertelquote:Op zondag 24 juli 2005 21:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het filmpje is een andere situatie dan de situatie in de OP
Anders lees je even terug, daar stond het al uitgegeld. Je bent best vermoeiend.quote:
Ik heb van alles geprobeerd en het lukte niet zoals je ziet. En als het zo precies en nauwkeurig moet zoals jij zegt, dan word de kans toch alleen maar kleiner dat ik idd die koplamp kapot gemaak heb, of zie ik dat nou verkeerd?quote:Op zondag 24 juli 2005 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je bent precies even hard weggereden en dat blikje lag op de mm nauwkeurig natuurlijk. Geloof je het zelf?
De omstandigheden waren niet exact hetzelfde, al had je het 13 keer geprobeerd of 14 keer. Je hebt de basisschool echt niet afgemaakt volgens mij.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:04 schreef Rietvaerder het volgende:
Filmpje niet gezien ofzo? In het filmpje probeerde ik het 8 keer en buiten het filmpje om ook nog....
Dit wordt nu echt zinloos, heb verder nog niks gehoord dus je kan met een gerust hart gaan slapen bossche bol
Heb je het filmpje wel gezien ? die gast heeft het best vaak geprobeerd en lukte niet. Ach laat deze gozer tochquote:Op zondag 24 juli 2005 22:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De omstandigheden waren niet exact hetzelfde, al had je het 13 keer geprobeerd of 14 keer. Je hebt de basisschool echt niet afgemaakt volgens mij.
Hee gast, kan best zijn dat jij zo hoogbegaafd bent hoor, althans, dat jij dat van jezelf denkt, heel leuk enzo, gefeliciteerd, maar als ik dan kijk naar jouw manier van posten in dit topic en naar je posts in het verleden zoals deze:quote:Op zondag 24 juli 2005 22:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Volgens mij heb ik al drie keer gezegd dat ik het filmpje heb gezien. Hij heeft het een paar keer geprobeerd. Dat het niet lukte zegt verder helemaal niets. Als je dat niet begrijpt dan ben je echt heel erg dom. Dan zouden deze incidenten namen schering en inslag zijn en dat zijn ze niet.
dan kan ik je toch niet echt zo intelligent noemen als je zelf zegt....quote:Op zondag 24 juli 2005 15:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Iemand die het ergens niet mee eens is wordt hier vooral gezien als lastig, vervelend en irritant. Het liefst pleurt men er zo snel mogelijk een slotje op of probeert men er een slowchat van te maken, want tot debat en discussie is men niet in staat.
Neehee, ik snap er helemaal niets van, ik ben zo dom joh, niet te filmen, jij snapt er in elk geval wel heel veel van he?quote:Op zondag 24 juli 2005 22:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat heeft dat met dit topic te maken, stalkertje?Je snapt er hier in elk geval niets van, met je koplampen slopen in de topictitel.
jij ging aan je 14 jaar motor rijden op het circuit?quote:Op zondag 24 juli 2005 19:46 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Voor het circuit heb je geen rijbewijs nodig
Waarom begin je nu met persoonlijk aanvallen? Beetje uitgeluld wat het topic betreft?quote:Op zondag 24 juli 2005 22:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik werk. Het is vandaag zondag, misschien een dag waarop afwassertjes werken, maar iemand met een fatsoenlijke baan werkt doorgaans niet op zondag.
Ga nu maar met je brommertje spelen, onbenullig afwassertje.
Dan ook nog zelfs als afwasser je werk niet goed doen.
Hahaha, wat ben jij een stumperdje zeg. Beeldbuisheld.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:27 schreef Rietvaerder het volgende:
Oh, ik wil nog iets kwijt, ik ga niet meer hier verder in discussie met je, als je behoefte hebt om mij een grote bek te geven kunnen we wel een keertje ergens afspreken en de discussie daar verder voortzetten... lijkt je dat wat? Zo nee, opzouten
15 ongeveerquote:Op zondag 24 juli 2005 22:27 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
jij ging aan je 14 jaar motor rijden op het circuit?![]()
Dit is een nee neem ik aan?quote:Op zondag 24 juli 2005 22:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hahaha, wat ben jij een stumperdje zeg. Beeldbuisheld.
Kom maar langs op je stoere brommer hoor.quote:
Anders lees je je vorige post even.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:29 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Waarom begin je nu met persoonlijk aanvallen? Beetje uitgeluld wat het topic betreft?
En ach, het is maar hoeveel waarde je aan je werk hecht.... sommige mensen hebben een leven weet je. Het is trouwens gewoon vakantiewerk hoor, maar goed, daar ben jij te intelligent voor natuurlijk*proest*
Ik moet benzine aan JOU gaan verspillen?quote:Op zondag 24 juli 2005 22:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kom maar langs op je stoere brommer hoor.
Jij was al ruim daarvoor begonnen met je ''afwassertje'' en ''niveau''quote:Op zondag 24 juli 2005 22:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Anders lees je je vorige post even.Pot-ketel-pikzwart.
die helm hoefde jij niet af te doen op het einde van het filmpje, met je lelijke kopquote:
Jij wilde de discussie niet meer voortzetten hier, maar je wilde hem wel elders voortzetten. Dit is dus een nee?quote:Op zondag 24 juli 2005 22:30 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik moet benzine aan JOU gaan verspillen?
Goed lezen, bassischool niet afgemaakt ofzo? Ik zei, als JIJ de behoefte hebt om mij een grote bek te komen geven.
Jouw rotkop lijkt wel wat op die retard op dat plaatje inderdaad. Gecondoleerd.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:34 schreef Rietvaerder het volgende:
Maar doe je dat wel vaker? Ruzie maken op het internet vanuit je bureaustoeltje achter je beeldschermpje met de broek de knieeen? Mijn hobby is het niet.
[afbeelding]
Een motorrijbewijs is duurder dan een autorijbewijs.... dus als dat het geval was had ik wel een koekblik bewijs gehaald..... never nooit dus, ook al kreeg ik geld toe, ik vertik het om een koekblik te zittenquote:Op zondag 24 juli 2005 22:35 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
die helm hoefde jij niet af te doen op het einde van het filmpje, met je lelijke kop![]()
typisch zo'n pauper motorrijderkop, te weinig geld voor een auto, nou dan maar zo'n tweewieler
zielig
Ja, hier ziet niemand hoe groot je lul is hoor. Lekker anoniem vanachter je schermpje, dus daarom wil ik hier niet meer discussieren met paupertjes en IRL welquote:Op zondag 24 juli 2005 22:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij wilde de discussie niet meer voortzetten hier, maar je wilde hem wel elders voortzetten. Dit is dus een nee?
Lafbek ben je hoor.Had ik niet gedacht van zo'n wannabe-motorbikkel.
Uhquote:Op zondag 24 juli 2005 22:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Is benzine te duur voor je trouwens?
Maar je durft niet deze kant op te komen. Je spreekt jezelf wel tegen hoor.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:38 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, hier ziet niemand hoe groot je lul is hoor. Lekker anoniem vanachter je schermpje, dus daarom wil ik hier niet meer discussieren met paupertjes en IRL wel
Wie heeft het over durven?quote:Op zondag 24 juli 2005 22:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Maar je durft niet deze kant op te komen. Je spreekt jezelf wel tegen hoor.
Ben je nu ook al dement aan het worden?quote:Op zondag 24 juli 2005 22:40 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Wie heeft het over durven?
Jij wilt toch zo graag discussieren? Moet ik dan naar JOU komen? In t begin al gezegd dat ik het een KLB topic vind zonder doel om te gaan dicussieren er over...
quote:Op zondag 24 juli 2005 22:38 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, hier ziet niemand hoe groot je lul is hoor. Lekker anoniem vanachter je schermpje, dus daarom wil ik hier niet meer discussieren met paupertjes en IRL wel
O maar natuurlijk, meneer weet niet wat IRL is..... je weet wel, buiten je huis?quote:Op zondag 24 juli 2005 22:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ben je nu ook al dement aan het worden?
[..]
Je wilt het "buiten" verder doorspreken, maar je durft niet te komen. Je bent gewoon een mietje.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:42 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
O maar natuurlijk, meneer weet niet wat IRL is..... je weet wel, buiten je huis?
Ja, wat is het nou?quote:Op zondag 24 juli 2005 22:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Humor heb je ook al niet. Dit wordt nooit meer wat, eeuwige uitkeringstrekker dat je bent.
Jepquote:Op zondag 24 juli 2005 22:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je wilt het "buiten" verder doorspreken, maar je durft niet te komen. Je bent gewoon een mietje.
Toen ik begon met auto rijden scheet jij je luiers nog vol, kneusje.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:43 schreef Rietvaerder het volgende:
En ondertussen ben ik nog steeds aan het discussieren met naar alle waarschijnlijkheid een pubertje van 16 met een vEt lAuWe ScOoTaH, dus
Nu heb je een afwasbaantje, maar dat wordt binnenkort vast overgenomen door een of andere Pool of Afrikaan die wel in staat is dat werk goed uit te voeren.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:44 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, wat is het nou?Afwassertje of uitkeringstrekker?
Bij jou ging het 20 jaar geleden al mis.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:45 schreef Rietvaerder het volgende:
Goh, aardig kansloos dan om met een 20 jarig pubertje in discussie te gaan
Daar is het ook mis gegaan, vrees ik..
Ja, en dan word ik uitkeringstrekkerquote:Op zondag 24 juli 2005 22:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nu heb je een afwasbaantje, maar dat wordt binnenkort vast overgenomen door een of andere Pool of Afrikaan die wel in staat is dat werk goed uit te voeren.
Jouw hoofd gezien op je filmpje?quote:Op zondag 24 juli 2005 22:47 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Mwoh, ik zou hier me hond nog van afschoppen denk ik..
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |