Zoals het hoortquote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:30 schreef blackmage het volgende:
hoe scheurde jij weg van dat stoplicht dan?
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:33 schreef Sjoe538 het volgende:
Jammer dat het platgestampte blikje niet als een schijf door z'n voorruit ging en z'n hals doorsneed.
Jammer zeg.
Je kan ook overdrijven natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:33 schreef Sjoe538 het volgende:
Jammer dat het platgestampte blikje niet als een schijf door z'n voorruit ging en z'n hals doorsneed.
Jammer zeg.
Ik zeg toch dat het jammer voor hem is?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:37 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven natuurlijk.
HAHAHAHAHAHAHA GAST IK LACH OM JOUW GEWEELDIGGE FRGRAAAAAPPAAAAJJEEEEEEEEEEEEJ@!!!!!!!!1quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:38 schreef Sjoe538 het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het jammer voor hem is?.
Hihi !!quote:
én dat het een autolamp sloopt. Maarja, daar kan de TS natuurlijk niets aan doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:50 schreef blackmage het volgende:
tja... het zal wel niet een normale optreksnelheid zijn geweest als je een platgestampt blikje golden power kan lanceren.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:02 schreef BabeWatcher het volgende:
Heb je niet een life-hammer in je auto liggen.
Is het verboden om snel weg te trekken dan?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:50 schreef blackmage het volgende:
tja... het zal wel niet een normale optreksnelheid zijn geweest als je een platgestampt blikje golden power kan lanceren.
quote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:02 schreef BabeWatcher het volgende:
Heb je niet een life-hammer in je auto liggen. Dan loop je naar zijn auto, loop naar zijn andere koplamp en *pats*. En dan zeg je heel droog: "hee, je andere koplamp is ook stuk"
hoeveel ?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:25 schreef Rietvaerder het volgende:
Ik heb geld nodig root, VEEL geld!
met blikschadequote:
Noem je dat veelquote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:31 schreef Rietvaerder het volgende:
Mwa, zo'n 500? 400 is ook goed
Hij kwam dus naast me staan bij het volgende stoplicht en zei dat ik zijn koplamp dus beschadigd had met ene blikjequote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:35 schreef DABAMaster het volgende:
Ik denk dat dat zijn probleem is... Kan jij imho niets aan doen.. Bel anders je verzekering eens, om te vragen (Ohja, en hoe heb je het nu met die bestuurder opgelost?)1
Ja, dat is het zeker wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:03 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Is het verboden om snel weg te trekken dan?
Dat gaat lastig met plakkerige bandenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:13 schreef root1980 het volgende:
[..]
Nogmaals: Alleen als je banden piepen....geluidsoverlast.
Roekeloos rijgedrag ligt vast en in vrij concrete termen besloten in de wet, o.a.quote:
iemand doodrijden of botsautootje spelen is dus wel ok?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:13 schreef root1980 het volgende:
[..]
Nogmaals: Alleen als je banden piepen....geluidsoverlast.
Het lijkt mij toch allemaal vrij sterk hoor....... precies op een blikje gaan staan met je achterwiel, dan laten lanceren, vervolgens PRECIES een koplamp raken en dan ook nog eens dat glas beschadigenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:16 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Roekeloos rijgedrag ligt vast en in vrij concrete termen besloten in de wet, o.a.
- je houden aan de snelheid.
- andere weggebruikers niet hinderen of laten schrikken.
- rijgedrag dat gevaarlijk is voor de bestuurder, passagiers of andere weggebruikers, zoals hard optrekken, al dan niet met je voorwiel van de grond.
en nou niet zeggen dat ik een moraalridder ben, ik hou zelf ook wel van doorrijden, maar dat blik heeft een koplamp gesloopt op een vrij onmogelijke wijze en dat kan alleen maar als jij ontzettend hard optrok met dat blik onder je wiel en in dat geval is het nog steeds wel jouw schuld, net als dat je als automobilist schade moet vergoeden als je door een modderplas heen crosst die vervolgens iemand's pak ruďneert... die plas heb jij daar niet neergelegd, maar je moet ook letten op je medeweggebruikers.
het had netjes geweest als je paar tientjes had gelapt voor die koplamp, desnoods doormidden om de discussie verder niet aan te gaan, maar uit arrogantie menen dat het niet jouw schuld kan zijn omdat jij dat blik daar niet neer had gelegd en de weg voor jou maar perfect moet zijn, is toch wel erg discutabel.
Paar tientjes? Lijkt me sterkjes dat de koplamp van een a8 een paar TIENTJES kost, meer paar hondertjes (zal wel geen los glas opzitten).quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:16 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Roekeloos rijgedrag ligt vast en in vrij concrete termen besloten in de wet, o.a.
- je houden aan de snelheid.
- andere weggebruikers niet hinderen of laten schrikken.
- rijgedrag dat gevaarlijk is voor de bestuurder, passagiers of andere weggebruikers, zoals hard optrekken, al dan niet met je voorwiel van de grond.
en nou niet zeggen dat ik een moraalridder ben, ik hou zelf ook wel van doorrijden, maar dat blik heeft een koplamp gesloopt op een vrij onmogelijke wijze en dat kan alleen maar als jij ontzettend hard optrok met dat blik onder je wiel en in dat geval is het nog steeds wel jouw schuld, net als dat je als automobilist schade moet vergoeden als je door een modderplas heen crosst die vervolgens iemand's pak ruďneert... die plas heb jij daar niet neergelegd, maar je moet ook letten op je medeweggebruikers.
het had netjes geweest als je paar tientjes had gelapt voor die koplamp, desnoods doormidden om de discussie verder niet aan te gaan, maar uit arrogantie menen dat het niet jouw schuld kan zijn omdat jij dat blik daar niet neer had gelegd en de weg voor jou maar perfect moet zijn, is toch wel erg discutabel.
Je kunt natuurlijk de proef op de som nemen en op een verlaten plek proberen wat een platgedrukt blikje onder of net voor je achterband doet als je hard optrekt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:27 schreef Rietvaerder het volgende:
Het lijkt mij toch allemaal vrij sterk hoor....... precies op een blikje gaan staan met je achterwiel, dan laten lanceren, vervolgens PRECIES een koplamp raken en dan ook nog eens dat glas beschadigen
Als het nou een Lada was zou ik dat best willen geloven, maar niet bij een Audi A8.quote:En inderdaad, ik ga dus echt niet betalen voor iets dat ik waarschijnlijk helemaal niet gedaan heb, hij had net zo goed een verhaal op kunnen hangen om geld te krijgen
Als ie jouw kenteken heeft genoteerd zou ik er niet van opkijken als dit verhaal een staartje krijgt.quote:En voor het stoplicht in vol pak met helm op is nou niet echt discussieren..... ik heb niet voor niets een kenteken, als ie het verder wilt uitzoeken mag ie contact met me opnemen
Schuld? Welke schuld?quote:Op zondag 24 juli 2005 09:56 schreef D.Rose het volgende:
TS moet niet zeuren, maar zijn schuld aanvaarden
Ik heb niet eens een auto, sukkelquote:Op zondag 24 juli 2005 10:18 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Die waar je over sprak.
Het blikje werd door jouw auto opgespat
Knappe vent die dat voor elkaar krijgt zonder enig bewijs...... je kan wel zeggen dat het mijn schuld is dat je je been gebroken hebtquote:Op zondag 24 juli 2005 10:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik had wel even gezorgd dat jij dat zou betalen hoor.Reken maar van yes.
motorquote:
Hoop woorden, weinig daden..quote:Op zondag 24 juli 2005 10:24 schreef D.Rose het volgende:
[..]
motor
anyway, de sukkel ben jij
En kennelijk nog brutaal ook. Als ik de A8 rijder was had ik je met mijn bumper kennis laten maken
Dat blikje is door jouw toedoen op die koplamp terecht gekomen. Hadden we mooi ff wat formuliertjes ingevuld.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:23 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Knappe vent die dat voor elkaar krijgt zonder enig bewijs...... je kan wel zeggen dat het mijn schuld is dat je je been gebroken hebt
Maare, ik ben er wel benieuwd naar, hoe had je daarvoor gezorgd dan?
quote:Op zondag 24 juli 2005 10:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat blikje is door jouw toedoen op die koplamp terecht gekomen. Hadden we mooi ff wat formuliertjes ingevuld.
Als je zo bijdehand zou doen als je nu doet dan had ik je een paar tikken verkocht.
Lees je eigen openingspost nog eens na? Dat blikje schiet vanuit jouw achterband tegen de koplamp van de auto aan. Dat zie je dus echt wel als je bij een stoplicht staat te wachten en de wannabe-Biaggi voor je als een dolle stier wil gaan optrekken.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:28 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan?
Alsof jij ZIET wat jouw auto raakt, kennelijk ging het zo snel dat de koplamp er nu stuk van is, stel je de situatie even voor, jij zit te wachten tot het groen is in je auto en plotseling hoor je een klap tegen je auto en dan concludeer je maar even dat het door een blikje komt en dan ook nog dat een motorrijder voor je het gedaan heeft?
Typisch Nederlands weer, grote smoel achter je beeldschermpje maar waarschijnlijk doe je snel je deuren op slot als ik afstap en op je ramen tik...
Ja, dan heeft hij dat gezien. Mijn woord tegen het zijne...quote:Op zondag 24 juli 2005 10:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die koekblikker stond wel achter jou. Als dat blikje vanuit jouw achterband tegen zijn koplamp aan is geschoten dan heeft hij dat gezien. Het zal niet met een windvlaagje aan zijn komen vliegen.
Motorrijders rijden vaak als een stel achterlijken rond ja. Niet allemaal, wel veel.
Hij heeft het gezien, jij hebt het niet gezien. Dus het is onzin dat jij gaat verkondigen dat zijn lezing niet waar is, aangezien jij er niets van hebt gezien. Jij mag mooi wat formuliertjes invullen en je verzekering maakt het dan verder wel in orde.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:39 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, dan heeft hij dat gezien. Mijn woord tegen het zijne...
Hij geeft het maar lekker aan zn verzekering op, ik heb het niet met opzet gedaan dus ik kan er niks aan doen. Dan moet je niet in t verkeer gaan rijden als je je mooie A8 zo graag heel wilt houden...
Kutkoekblikkers![]()
Make mequote:Op zondag 24 juli 2005 10:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je vult dat gewoon in,
Groot mondje heb je hier wel, dat zal in het verkeerd wel anders zijn.quote:
Nee, want dan had ik dus wel die formulieren ingevuld of betaaldquote:Op zondag 24 juli 2005 10:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Groot mondje heb je hier wel, dat zal in het verkeerd wel anders zijn.
Het is net wie je voor je hebt natuurlijk. Ik heb weleens een kerel tegenover me gehad die het ook later allemaal wilde regelen. Uiteindelijk heeft hij gewoon alles ingevuld en via zijn verzekering geregeld.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:50 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Nee, want dan had ik dus wel die formulieren ingevuld of betaaldEn dat is niet het geval.
Haha..... laat de verzekering het maar lekker uitzoeken, daar ga ik niet tussen zitten als ik me niet bewust ben van evt. schade te hebben veroorzaakt.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is net wie je voor je hebt natuurlijk. Ik heb weleens een kerel tegenover me gehad die het ook later allemaal wilde regelen. Uiteindelijk heeft hij gewoon alles ingevuld en via zijn verzekering geregeld.
Net zoals jij dat doet als jij bij mij schade hebt veroorzaakt.
Of jij je er bewust van bent en of je het expres hebt gedaan is totaal niet relevant voor een verzekering. Mede daarvoor heb je juist een verzekering afgesloten.quote:Op zondag 24 juli 2005 10:52 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Haha..... laat de verzekering het maar lekker uitzoeken, daar ga ik niet tussen zitten als ik me niet bewust ben van evt. schade te hebben veroorzaakt.
Maar goed, we gaan het zometeen testen of het daadwerkelijk kan...... en ja, dat filmen we
Jij hebt die schade veroorzaakt, dat je je er niet bewust van was en het niet expres hebt gedaan is niet relevant, mede daarvoor heb je een verzekering afgesloten.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:01 schreef Rietvaerder het volgende:
Nee hoor, hij geeft het zelf maar op aan zn verzekering, daar istie verzekerd voor lijkt me.
Ik weiger gewoon voor iets te betalen wat ik A. niet weet en B. wat me heel sterk lijkt
hij heeft dat gezien, wellicht hebben andere getuigen dat ook gezien. Of kwam dat blikje uit een luchtballon vallen? Of werd het door een zomerbriesje tegen zijn koplamp geblazen?quote:Op zondag 24 juli 2005 11:04 schreef Rietvaerder het volgende:
Dat IK die schade heb veroorzaakt staat dus helemaal niet vast, dat zal ie eerst moeten bewijzen, zijn woord tegen het mijne. Zo kan ik ook wel dingen gaan verzinnen
Jij was erbij of zo? Wie eist, bewijst in dit land. Als A8-meneer beweert dat het door dat blikje kwam zal hij met getuigen of deskundigenrapporten moeten komen of hij had de sterke arm erbij moeten hal;en. Dit soort ongenuanceerd geblaat kan iedereen wel uitkramen. En ik zou, net als TS, ook niet op basis hiervan mijn no-claim aan gort helpen.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij hebt die schade veroorzaakt,
aangezien jij die schade hebt veroorzaakt.
Wat een kromme vergelijking zeg. Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Getuigen zijn er wellicht wel, net zoals deskundigen die kunnen verklaren dat dat blikje niet uit een luchtballon kwam vallen.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:10 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Jij was erbij of zo? Wie eist, bewijst in dit land. Als A8-meneer beweert dat het door dat blikje kwam zal hij met getuigen of deskundigenrapporten moeten komen of hij had de sterke arm erbij moeten hal;en. Dit soort ongenuanceerd geblaat kan iedereen wel uitkramen. En ik zou, net als TS, ook niet op basis hiervan mijn no-claim aan gort helpen.
Ik heb ook nog een deukje in mijn voorbumper. Eens even kijken, ah er staat een auto met trekhaak voor het stoplicht. Ik ga er vlak achter staan, wacht tot het groen is en zeg dan dat hij eerst een paar centimeter achteruit reed toen hij zijn rem losliet en mijn bumper geraakt heeft. Kassa. Nieuwe bumper.
![]()
Zo'n blikje kan ook van een andere auto gekomen zijn.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijking zeg. Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Getuigen zijn er wellicht wel, net zoals deskundigen die kunnen verklaren dat dat blikje niet uit een luchtballon kwam vallen.
Uit de tekst maak ik op dat die motorrijden voor die A8 stond.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:14 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Zo'n blikje kan ook van een andere auto gekomen zijn.
Een beetje motorrijder ziet namelijk dat soort shit op de weg liggen en gaat er met een boog omheen![]()
Getuigen zijn er 'wellicht' wel...quote:Op zondag 24 juli 2005 11:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijking zeg. Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Getuigen zijn er wellicht wel, net zoals deskundigen die kunnen verklaren dat dat blikje niet uit een luchtballon kwam vallen.
Zoiets was het jaquote:Op zondag 24 juli 2005 11:10 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Ik heb ook nog een deukje in mijn voorbumper. Eens even kijken, ah er staat een auto met trekhaak voor het stoplicht. Ik ga er vlak achter staan, wacht tot het groen is en zeg dan dat hij eerst een paar centimeter achteruit reed toen hij zijn rem losliet en mijn bumper geraakt heeft. Kassa. Nieuwe bumper.
![]()
Ben er gewoon express op gaan staan, zodat ik dit soort topics kan openenquote:Op zondag 24 juli 2005 11:14 schreef BaraCuda het volgende:
Een beetje motorrijder ziet namelijk dat soort shit op de weg liggen en gaat er met een boog omheen![]()
Ben een echtequote:Op zondag 24 juli 2005 11:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Weliicht is de TS niet een beetje motorrijder.
Stttt nouquote:Op zondag 24 juli 2005 11:17 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ben er gewoon express op gaan staan, zodat ik dit soort topics kan openen![]()
Getuigen zijn er altijd wel bij een stoplichtsituatie, alleen is het de vraag wat ze gezien hebben. Wellicht hebben ze alleen wat gehoord.quote:Op zondag 24 juli 2005 11:16 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Getuigen zijn er 'wellicht' wel...
Ja, wellicht. Nou, laat hij die dan maar produceren. En ook knap trouwens, dat A8-meneer een klap hoort, uitstapt, zijn koplamp in stukjes ziet, een blikje op straat ziet liggen, direct 1+1 optelt, concludeert dat het DUS van die motor komt (en niet bijvoorbeeld van een stukje steen dat onder de band van de auto in de baan ernaast wegschiet). A8 meneer kan dit nooit of te nimmer hard maken zonder getuigenverklaring.
Bovendien: De koplamp van een A8 is glas. De A8 zal hoogstens een halve meter tot 75 cm achter TS hebben gestaan. Als TS optrekt en het blikje neemt een zwiep raakt hij eerder de onderkant van de voorbumper dan de koplamp. Nog afgezien van het feit dat een koplamp achter het bumpervlak licht en het blikje dus een soort scherpe parabool traject gevolgd zou moeten hebben en dan ook nog met genoeg snelheid om dat glas te mollen? Sorry, ik vind het erg onwaarschijnlijk.
En nogmaals, ik zou ook geen formuliertjes hebben ingevuld en als jij zou zijn gaan dreigen had ik zelf de sterke arm wel even laten komen.
Tja hij zal 10x op straat blijven liggen maar 1x omhoog schieten:) Dus niet echt bewijsmateriaalquote:Op zondag 24 juli 2005 11:28 schreef Rietvaerder het volgende:
Jep, vanmiddag zien jullie het resultaat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |