Nee die heb ik nooit gezien. Ik let meestal op het overige verkeer. Aangezien Nederlanders niet zo goed kunnen rijdenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 12:51 schreef du_ke het volgende:Wel eens een spoorsloot bekeken? Komen stukken minder 6 potige kikkers in voor dan in een schouwsloot langs een snelweg.
In de stad wonen altijd van die geflipte milieu adepten.quote:Een boomhut in de stad inderdaad. En dan die constante herrie. Heb ik toch liever een trein
die een paar keer per uur voorbij komt.
och binnen afzienbare tijd krijgen we het dieselduppie van Zalmquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:13 schreef MrX1982 het volgende:
Mijn vader heeft een diesel auto zonder roetfilter. Alleen is het geen oude diesel maar een nieuwe![]()
Zalmquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:14 schreef du_ke het volgende:
och binnen afzienbare tijd krijgen we het dieselduppie van Zalm.
Het wordt weer eens tijd voor een ouderwetse nostalgische <zionisten-groet>quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:12 schreef Monidique het volgende:
Zeg het maar, wat moet ik zeggen?
Wielrennen is sws niet echt gezond heb ik het ideequote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:16 schreef du_ke het volgende:
Lijkt me ook heerlijk voor zo'n renner om een halve etappe lang achter zo'n motor te zitten.
23 maar ik spreek namens mijn vader en al die andere automobilisten die dit land draaiende houdenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:17 schreef du_ke het volgende:
Jij wil dat terug? Hoe oud ben je knakker?
Neuh vind het een prachtige sport maar gezond kan het nooit zijnquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wielrennen is sws niet echt gezond heb ik het idee![]()
Ah gut. Nou dan mag het hoorquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
23 maar ik spreek namens mijn vader en al die andere automobilisten die dit land draaiende houden![]()
Wielrennen is idd een prachtige sport. Ik kijk er graag naarquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:20 schreef du_ke het volgende:
Neuh vind het een prachtige sport maar gezond kan het nooit zijn.
Je bent toch niet voor Armstrong? Anders hebben we er weer een onoverbrugbaar meningsverschil bij
Wanneer je een land hebt gevonden dat nog zo links en naief is dat het economische vluchtelingen zoals jij toelaat.quote:
Bram Tankink, hij heeft overigens wel van fiets gewisseld.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:22 schreef Harry_Sack het volgende:
wie was nou die dude wiens zadel afbrak en die toch doorfietste laatst?
Heb jij ook een topic-generator?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bram Tankink, hij heeft overigens wel van fiets gewisseld.
Nee wist ik niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:21 schreef du_ke het volgende:
Ah gut. Nou dan mag het hoor. Je weet wel dat het eigenlijk vanuit Lubbers komt he?
Uiteraardquote:
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:24 schreef du_ke het volgende:
Vind Vino eigenlijk toffer maar Ullrich mag van mij winnen.
Ik zou eigenlijk mijn eigen land moeten hebben. Maar ja daarvoor ben ik in de verkeerde tijd geborenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:24 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer je een land hebt gevonden dat nog zo links en naief is dat het economische vluchtelingen zoals jij toelaat.
Have Funquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:28 schreef du_ke het volgende:
Maar ik ga even bij het NK bobstarten oid kijken.
6 - 5 = 2quote:
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
6 - 5 = 2
2 - 11 = 6
8 - 8 = 0
260.
De volgende aanslag in Nederland is dus op 8 augustus.
Ik heb het topic eventjes doorgelezen, maar hoe stellig Lemmeb hier ook beweert dat hij heeft aangetoond dat Sidekick Fortuyn en Janmaat net zo 'demoniseerde' Als Lemmeb nu doet met Bos, ík zie die onerbouwing toch echt nergens staan.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zelfs lezen is blijkbaar al te moeilijk voor je. Die onderbouwing is al tig keer voorbij gekomen, ik blijf niet in herhaling vallen. Ik ben geen begeleider van zwakzinnigen.
Bron: http://www.volkskrant.nl/denhaag/1120712831943.htmlquote:Opnieuw rel bestuurlijke vernieuwing
Van onze verslaggever Philippe Remarque
DEN HAAG - In het kabinet is vlak voor de zomerpauze een bittere strijd uitgebroken over het referendum en andere voorstellen van minister Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing). De VVD is kwaad over de ‘reactionaire’ opstelling van premier Balkenende en diens CDA, zo melden liberale bronnen.
In de ministerraad moeten vandaag knopen worden doorgehakt, want D66-minister Pechtold wil per se ‘s middags een pakket met bestuurlijke vernieuwingen aan de pers presenteren. Maar betrokkenen betwijfelen of de onenigheid kan worden bijgelegd.
Tot half één ‘s nachts voerden Balkenende, de vice-premiers Zalm en Brinkhorst en Pechtold donderdag besprekingen in het Torentje. Daarbij bleek dat het CDA invoering van het referendum koste wat kost wil voorkomen.
Een kabinetsvoorstel voor een referendum komt er hoe dan ook niet. Ook dreigen Balkenende en zijn CDA-ministers geen handtekening onder de initiatiefwet te zetten als een ruime meerderheid van de Tweede Kamer wél een referendum wil.
Volgens de VVD is dit tegen de parlementaire gewoontes. Het CDA wijst tevens Pechtolds plan af om een grondwetswijziging eenvoudiger te maken. ‘Op die manier komt het land nooit in beweging’, klinkt het in VVD-kring. ‘Het CDA wil echt helemaal niets. Dit is schaamteloos reactionair.’
CDA-fractievoorzitter Verhagen wijst de beschuldigingen van de hand. ‘Wij houden ons gewoon aan de afspraken.’ Het is juist de VVD die plotseling zijn mening heeft veranderd, zegt Verhagen. In het regeerakkoord is het referendum met steun van de VVD afgewezen. In het paasakkoord is slechts een onderzoek afgesproken. ‘We hebben expliciet vastgelegd dat we geen enkele commitment zijn aangegaan’, aldus Verhagen.
‘Het CDA is nu voor de gekozen burgemeester en voor een sterkere voorkeurstem. Dat is meer dan D66 in veertig jaar heeft bereikt’, zegt Verhagen. ‘Ik constateer dat de PvdA de gekozen burgemeester om zeep heeft geholpen en de VVD een nieuw kiesstelsel, en dan worden wij reactionair genoemd.’
Pechtold heeft bij de twee grote coalitiepartners wel enkele andere voorstellen erdoor gekregen: een conventie van Kamerleden, wetenschappers, opiniemakers en journalisten zal zich buigen over knelpunten in het Nederlandse staatsbestel als de Eerste Kamer en de grondwetswijziging.
Ook Pechtolds omstreden ‘burgerraad’ komt er. In het plan stellen 160 burgers dan een nieuw kiesstelsel op.
Ja... dat dan weer welquote:Pechtold heeft bij de twee grote coalitiepartners wel enkele andere voorstellen erdoor gekregen: een conventie van Kamerleden, wetenschappers, opiniemakers en journalisten zal zich buigen over knelpunten in het Nederlandse staatsbestel als de Eerste Kamer en de grondwetswijziging.
Ook Pechtolds omstreden ‘burgerraad’ komt er. In het plan stellen 160 burgers dan een nieuw kiesstelsel op.
Klinkt niet echt democratisch. En dat voor een democrtische partij.quote:
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:28 schreef du_ke het volgende:
Maar ik ga even bij het NK bobstarten oid kijken.
Er waren vrouwenteams aan het bobstarten en mannen aan het volleyballenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:17 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik ga wel bij het beach volleybal ernaast kijken
![]()
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er waren vrouwenteams aan het bobstarten en mannen aan het volleyballen.
Later in het weekend is het vast nog een keer andersom.quote:
Ja ach dat volk volgens mij hebben die iets van een forum en sturen ze de leden daarvan 1 voor 1 naar Fok. Na elke ban komt er een nieuwe die er in probeert te slagen z'n haat tegen buitenlanders in een "liberaal" sausje te gooien.quote:
Ik heb dit even naar het goede topic gekopieerd: http://forum.fok.nl/topic/712580quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:09 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Bron: http://www.volkskrant.nl/denhaag/1120712831943.html
In TRU hebben ze daar vast wel een sterk onderbouwd verhaal voor, sizzlerquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:24 schreef sizzler het volgende:
7-7.
Is dat weer een magisch getal? Net als 9-11 en 11-3?
Waar is onze hoeder in donkere tijden, met de bijbel in de hand, wolfje?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In TRU hebben ze daar vast wel een sterk onderbouwd verhaal voor, sizzler![]()
Ben dr nu ook mee bezig. Is wel leuk.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:35 schreef Harry_Sack het volgende:
Leuk testje : http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/sex/index_cookie.shtml
(kep zelf een dominant links brein en een vingerafwijking van 0.98)
Zo, das niet niks.quote:123 Teletekst vr 08 jul
***************************************
G8-leiders verdubbelen hulp Afrika
***************************************
GLENEAGLES De G8-leiders hebben een
akkoord bereikt over ontwikkelingshulp.
De armste landen krijgen de komende
vijf jaar 42 miljard euro extra.Daarvan
gaat de helft naar Afrika.Dat betekent
dat het continent twee keer zoveel geld
krijgt als nu.
Na gesprekken met enkele Afrikaanse
leiders zei voorzitter Blair dat het
pakket aan maatregelen de wereld hoop
kan geven."Terrorisme biedt geen hoop
en geen toekomst om voor te leven.Hoop
is het alternatief voor deze haat."
De top in het Schotse Gleneagles duurt
een uur korter omdat Blair naar Londen
moet vanwege de bomaanslagen.
***************************************
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In TRU hebben ze daar vast wel een sterk onderbouwd verhaal voor, sizzler![]()
7-7-7quote:7 juli 2005 zal de machtigste Spirituele Dag zijn die we in eonen hebben gehad! Het zal een geweldige Spirituele Kans zijn om te versmelten met je grotere Wezen, met Alles wat je Bent. 7 is het getal van God en het zal een dag met drie zevens zijn: 7 juli (7) 2005 (2+5=7).
Jaja, sinds wannneer mag de overheid iemand onteigenen voor een ander privaat initiatief? Dat lijkt me toch niet de bedoeling. Kijk als het nu over een overheidstaak ging wat nodig was (bv. wegen), dan kon ik het wel begrijpen.quote:een leuke populistische bewering ....
Jammer dat die schrijver nergens werkelijk zijn argumenten onderbouwt en vervalt in een clichematig 'recht op privaat eigendom' riedeltje ...
Waar het echter om gaat is dat dat stuk ontwikkelingsgrond in City of New London een vervuild stuk grond was, waarvoor de stad een herontwikkelingsplan had ontwikkeld welke voorzag in het opschonen van de grond en de bouw van havens, kantoorgebouwen en een hotel ...
Een deel ervan was echter in handen van 90 private eigenaren, waarvan uiteindelijk 7 weigerden in te stemmen met verkoop ... juist doordat zij als laatste 7 eigenaren noodzakelijk waren voor het gehele plan, konden ze daarmee hun vraagprijs flink opdrijven, want ze blokkeerden een ontwikkelingsplan van 300 miljoen dollar ...
Uiteindelijk heeft de City of New London toen een onteigeningsprocedure ingezet, waarmee de laatste 7 landeigenaren voor een vastgestelde prijs een genoegdoening kregen, in plaats dat zij hun gewenste vraagprijs, die ver boven de werkelijke waarde van de grond lag, enkel omdat ze, door lang te wachten met de verkoop van hun grond, slim zouden zijn geweest en een spelletje met de gemeente konden spelen ....
Datzelfde speelt bijvoorbeeld ook vaak in Nederland, bij ontwikkelingsplannen worden dan de plannen onnodig door private eigenaren opgehouden, voor een gedeelte terecht, maar soms ook absoluut doorgeslagen, door politieke lobbygroepen (Volkert van de Graaf was een gespecialiseerde advocaat die zulke dingen deed, vanuit 'milieu-perspectief) ...
De mogelijk tot een onteigeningsprocedure door de overheid is dan wel degelijk een zinnig iets, ook al kun je er heel populistische anti-verhaaltjes tegen ophangen, waar je dan terug kunt vallen op 'essentiele burgerrechten' (VvdG zou dat ook graag doen....)
Het waren overigens de meer liberalere en langer zittende rechters, die de zaak de 5-4 meerderheid gaven, de meer recentelijkere, door Bush benoemde conservatieve rechters, waren er tegen, die vonden het prima dat 7 landeigenaren van de 90, oneindig een ontwikkelingsproject voor een vervuild en achtergebleven gebied konden blokkeren.
Naja, dat vind ik dan ook nog wel een valide reden, maar de reden an sich dat het "goed is voor de ontwikkeling" of voor de gemeentelijke belastingsinkomsten vind ik absoluut kul. Het is een afweging die niet door de overheid gemaakt dient te worden, maar door de mensen zelf. Nja .. is .. zou moeten zijnquote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:52 schreef du_ke het volgende:
Vervuilde grond kan (afhankelijk van o.a. de grondwaterstromen) schadelijk zijn voor meer mensen dan alleen de directe omwonenden.
Tja en ik ben van mening dat dit per geval kan verschillen. Mits voldoende onderbouwd mag een gemeente van mij best iemand onteigenen om een nieuwe ontwikkeling mogelijk te maken.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, dat vind ik dan ook nog wel een valide reden, maar de reden an sich dat het "goed is voor de ontwikkeling" of voor de gemeentelijke belastingsinkomsten vind ik absoluut kul. Het is een afweging die niet door de overheid gemaakt dient te worden, maar door de mensen zelf. Nja .. is .. zou moeten zijn
zaterdag en zondagquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:02 schreef RichardQuest het volgende:
Zo, twee dagen vakantie.
quote:Oh kleine jodeljongen
Jij heb voor mij gezongen
En jou liedje was mij in gedachten
En de bergen met hun wond're nachten
Oh 't is alsof m'n oren
Zacht zilv'ren klokjes horen
Die jou jub'lend door het dal
De lente brengen overal
Liedje en het wondere melodietje
Uit het land der bergen bied je
Al die pracht van het heelal
Kleine jodeljongen waarom zing je niet
Zeg mij toch eens waarom jij het dal verliet
Lonken jou de lichten van de stad zo aan
Ben je daarom uit je dorp gegaan
Oh 't is alsof m'n oren
Zacht zilv'ren klokjes horen
Die jou jub'lend door het dal
De lente brengen overal
Liedje en het wondere melodietje
Uit het land der bergen bied je
Al die pracht van het heelal
Ik ben een gemiddelde man. Handig, zo'n lange test om dat te bepalen,quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:35 schreef Harry_Sack het volgende:
Leuk testje : http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/sex/index_cookie.shtml
(kep zelf een dominant links brein en een vingerafwijking van 0.98)
wat was je vingerafwijking en waar scoorde je het slechtst op?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik ben een gemiddelde man. Handig, zo'n lange test om dat te bepalen,.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik ben een gemiddelde man. Handig, zo'n lange test om dat te bepalen,.
Dan weten jullie dat.quote:Your empathising score is 1 out of 20. This is an indication of your ability to read and respond to others' emotions.
Goed of slecht?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:51 schreef JanMichiel het volgende:
Ik heb gisteren War of the Worlds gezien, wel apart, maar, wel apart, ja.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Faces: Your choices suggest you prefer more masculine faces.![]()
Dat had ik ook ja.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:02 schreef George-Butters het volgende:
Vooral die test waar je zoveel mogelijk woorden moet invullen.
Mijn Engels is niet dermate ontwikkeld dat ik dat goed kon. Ben je meteen
een wat stille autist...
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ga op kogelstoten. Misschien kom je wat van jouw smaak tegen...
Maar volgens mij letten ze niet op wat je typt, al kwam ik tot die conclusie nadat ik die test gedaan heb...quote:
Ach, je wordt er in de score mannelijker op.. Wel gek dat ze je geslacht niet vragen trouwens. Of je afkomst. Dat zou voor het gemiddelde toch wel uit moeten maken.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:05 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Maar volgens mij letten ze niet op wat je typt, al kwam ik tot die conclusie nadat ik die test gedaan heb...
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:06 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Tja gezond denkende mensen worden geen mod op FOK
Ga je normaal ook altijd voor de muurbloempjes?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Faces: Your choices suggest you prefer more masculine faces.![]()
Maar dat mag als je een man bent, er stond zoiets als : vrouwen zeggen gemiddeld 1500 woorden op een dag en mannen nog niet eens de helft.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:02 schreef George-Butters het volgende:
Vooral die test waar je zoveel mogelijk woorden moet invullen.
Mijn Engels is niet dermate ontwikkeld dat ik dat goed kon. Ben je meteen
een wat stille autist...
Pretty nice (> 7.8), ik heb hem hier gedownloaded, ben hem nog aan het omzetten naar DVDquote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:56 schreef sizzler het volgende:
Goed of slecht?
Zou de politieke interesse aan mannelijkheid bijdragen? Dat verklaart wel waarom hier zo weinig vrouwen komen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:21 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Maar dat mag als je een man bent, er stond zoiets als : vrouwen zeggen gemiddeld 1500 woorden op een dag en mannen nog niet eens de helft.
Er komen hier wel eens vrouwen, maar sommige zwijnen weten hun fatsoen niet te bewaren.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:24 schreef sizzler het volgende:
Zou de politieke interesse aan mannelijkheid bijdragen? Dat verklaart wel waarom hier zo weinig vrouwen komen.
Nee, eigenlijk niet. Wie wel in godsnaam?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:20 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ga je normaal ook altijd voor de muurbloempjes?
De ontknoping van het verhaal komt pas in de laatste tien minuten. Je hebt gedurende de film niet echt een idee waar het heen gaat, daardoor blijft het wel spannend. Het middenstuk heeft niet echt veel vooruitgang kwa verhaallijn, maar dat maakt het niet saai. Alleen die kinderen in Hollywood films, tering bijdehand. Of is dat gewoon een Amerikaans trekje?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:51 schreef JanMichiel het volgende:
Ik heb gisteren War of the Worlds gezien, wel apart, maar, wel apart, ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |