[POL SC 651] De engelse politieknuppel komt van rechts.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:11 schreef du_ke het volgende:
Er zijn uiteraard grenzen. Hitler zou levenslang hebben moeten krijgen. Maar in zeer veel gevallen is verbetering wel degelijk mogelijk. En noodzakelijk het is weinig praktisch om naar verloop van tijd de halve bevolking in de gevangenis te hebben.

En nogmaals ons strafstelsel is niet op wraak gebasseerd goddank!

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kijk nu komen we ergens .

iedere keuze op ieder moment in je leven, hoe onbewust ook, kan je in een later stadium op afgerekend worden?

quote:

Prima maar niet in een beschaafde samenleving waar mensen gewoon een tweede kans verdienen dat soort asociaal gedrag bewaren ze maar voor de states waar je wanneer je bij de geboorte toevallig een zwart kleurtje hebt gelijk veel minder kans maakt op een prettig leven... In Europa denkt men daar gelukkig anders over .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:16 schreef RichardQuest het volgende:
Dit potentiële gevaar is het met je eens .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:16 schreef RichardQuest het volgende:
Dit potentiële gevaar is het met je eens .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:16 schreef RichardQuest het volgende:
Dit potentiële gevaar is het met je eens .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je hebt het over Shakira?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:21 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Waarom zou ik het over Shakira hebben?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:22 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Potentieel gevaar?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:23 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Jij moet 's stoppen met paddestoelen eten.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:22 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Potentieel gevaar?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:12 schreef MrX1982 het volgende:
De islam is historisch gezien altijd een potentieel gevaar geweest. Agressieve ontstaansgeschiedenis maakt een agressief heden indien men rigide blijft vasthouden aan dat geloof. iets wat we jammer genoeg elke dag zien.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:16 schreef RichardQuest het volgende:
Dit potentiële gevaar is het met je eens .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:23 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Jij moet 's stoppen met paddestoelen eten.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:00 schreef Harry_Sack het volgende:
hee Wolfchen en Kaalhei zijn gebanned

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De islam is historisch gezien altijd een potentieel gevaar geweest. Agressieve ontstaansgeschiedenis maakt een agressief heden indien men rigide blijft vasthouden aan dat geloof. iets wat we jammer genoeg elke dag zien.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:15 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh wat inconsequent ineens. Hitler verdient toch ook een tweede kans in jouw optiek?

Het is mij wel duidelijk dat je inconsequent bent. Verdere discussie is niet nodig.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:00 schreef Harry_Sack het volgende:
hee Wolfchen en Kaalhei zijn gebanned

quote:

De oplossing van het terrorisme? Alle islamieten het land uit, en zorgen dat ze er niet meer in komen. Helaas geen reële optie. Toch maar het terrorisme actief blijven bestrijden dan, hoewel Nederland daar geen fuck aan doet. Dat mogen de alom door links gehate amerikanen dan weer opknappen. Ik hoop niet op een aanslag in Nederland, maar als die er komt hoop ik dat er veel moslim- en veel anti-amerika-slachtoffers vallen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 20:01 schreef Monidique het volgende:
Raad het citaat:
[..]

BWAHAHAHAHAHAHAHA!

*insert rol-over-de-grond-smiley*

WHAHAMAHWHAHA!

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:10 schreef du_ke het volgende:
Sinds wanneer is levenslang een tweede kans bieden?

quote:

[quote]Op donderdag 7 juli 2005 14:59 schreef du_ke het volgende:
Nee maar wat is het nut van iemand vermoorden of levenslang opsluiten? Ben je dan ook maar een haar beter?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 14:42 schreef du_ke het volgende:
Oh dus iemand die een keer in z'n leven als gevolg van geestesziekte een ernstige fout begaat moet de rest van z'n leven buiten de maatschappij gehouden worden?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 20:31 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat er wel een verschil zit tussen een eenmalig zwaar misdrijf en het bevel geven tot genocide van ruim 10 miljoen mensen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 20:31 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat er wel een verschil zit tussen een eenmalig zwaar misdrijf en het bevel geven tot genocide van ruim 10 miljoen mensen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 20:39 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Lees de quotes van du_ke. Daaruit maak ik op dat hij Hitler ook een tweede kans zou geven.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 20:49 schreef Sidekick het volgende:
Volgens mij valt Hitler niet te scharen als "iemand die een keer in zijn leven een ernstige fout begaat als gevolg van een geestesziekte".

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 21:06 schreef du_ke het volgende:
Ik ben geen fan van levenslang maar het is in bepaalde gevallen wel te rechtvaardigen. Bv bij onbehandelbare geesteszieken of mensen (ja dat blijven het wat ze ook doen!) die te erg misdaden hebben gepleegd. Zo raar is dat toch niet?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 21:08 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Tuurlijk is dat niet raar maar dan moet je niet van die domme dingen zeggen in je eerdere posts die ik gequote heb

Daar gaat het mij om.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 21:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nou.. Duke had het over gewone zware criminelen en jij ging er Hitler bijhalen.
Dan heb je het over een totaal andere categorie booswicht en terecht dat er andere maatstaven gelden, dat is consequent geredeneerd.
Wat Duke zei over de categorie gewone criminelen kun je niet projecteren op de categorie Hitler.
Duke heeft al gezegd dat in het geval Hitler resocialisatie geen optie is..
Einde Hitlerdiscussie dus ?
En Hitler was niet geestesziek in die zin die Duke bedoelde.
Toch een leuk vraagstuk: zouden onafhankelijke psychiaters Hilter geestesziek verklaren ?
In de zin van "ontoerekeningsvatbaar" , wat een criterium is voor de nederlandse wet .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:13 schreef MrX1982 het volgende:
Oh du_ke post je nu ook al onder een kloon

Ik luister niet naar inconsequent gedrag.
Wederom een onoverbrugbaar meningsverschil. Dat is al 2

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:18 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik zie de inconsequentie niet..
Maar hoezo kloon? Ben ik een kloon van Duke ?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wist je dat nog niet .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik voorzie dat er weer een stroom aan Islam(ieten)-topics komt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ja nou...niemand zegt mij ooit iets..

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:30 schreef du_ke het volgende:


Jammer is dat .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik voorzie dat er weer een stroom aan Islam(ieten)-topics komt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Onmogelijk!

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik voorzie dat er weer een stroom aan Islam(ieten)-topics komt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 14:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hou nou eens op om de schuld altijd bij het Westen te leggen. 9/11 gebeurde zonder dat er soldaten in Irak zaten.

Wanneer krijg jij, en die SP kliek van je, nou eens eindelijk door dat we hier met een stel hufters te maken hebben die niet praten, maar mensen afslachten?

Als de volgende bommen afgaan in Amsterdam, is het dan nog steeds "onze schuld"?

Als de volgende filmmaker wordt vermoord, is het dan nog steeds "onze schuld"?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:43 schreef RichardQuest het volgende:
50 doden....hmm...van een slachtpartij in Sierra Leone hoor je niks. Zimbabwe wel, maar ja.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 23:10 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Voor elke terrorist die je doodt komen er weer 3 voor terug, omdat ze boos zijn. Das toch gewoon logica.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 23:45 schreef Drugshond het volgende:
Ja en Nee....
Ik ben betaald bezig om een bedrijf op te zetten : Een soort van outplacment bedrijf met een aantal HBO/WO+ers. Waarbij ik het automatiseringsdeel voor mijn rekening neem.
Op dit moment loopt het project/traject op zijn einde en het moederbedrijf moet nog een besluit maken of ze er meer geld in gaan pompen. Ofschoon we een goed uitgewerkt concept hebben zijn de financiele managers niet erg scheutig met het geld om e.e.a. succesvol te kunnen lanceren.
Er is op dit moment wel een kosten/baten analyse op korte termijn maar dat moet je eigenlijk zien als geinvesteerd vermogen. Maar het investeringsklimaat in Nederland is een beetje zoek. Ik ben ook een beetje bang dat onze primaire opzet op 'hold' gezet zal worden (lees : in de koelkast) voor betere tijden. Maar zolang zal niet iedereen wachten, dus je raad het al. Dit projectteam vertoont al wat scheuren en begint langzaam maar zeker uit elkaar te spatten (als een zeepbel).
Maar was wel een heel leerzaam traject, met veel vergaderingen en veldwerk.
Maar op dit moment draait sollicitatiemolen weer op volle toeren (want over 1 a 2 weken) gaat volgens mij de stekker eruit.

quote:

Lessons From the Kelo Decision


by Rep. Ron Paul, MD

One week after the Kelo decision by the Supreme Court, Americans are still reeling from the shock of having our nation’s highest tribunal endorse using government power to condemn private homes to benefit a property developer. Even as we celebrate our independence from England this July 4th, we find ourselves increasingly enslaved by petty bureaucrats at every level of government. The anger engendered by the Kelo case certainly resonates on this holiday based on rebellion against government.

The City of New London, Connecticut essentially acted as a strongman by seizing private property from one group of people for the benefit of a more powerful private interest. For its services, the city will be paid a tribute in the form of greater taxes from the new development. In any other context, what’s happening in Connecticut properly would be described as criminal. However, the individuals losing their homes understand that stealing is stealing, even if the people responsible are government officials. The silver lining in the Kelo case may be that the veneer of government benevolence is being challenged.

Kelo has several important lessons for all of us. We are witnessing the destruction of any last remnants of the separation of powers doctrine, a doctrine our founders considered critical to freedom. The notion that the judicial branch of government serves as a watchdog to curb legislative and executive abuses has been entirely exposed as an illusion. Judges not only fail to defend our freedoms, they actively infringe upon them by acting as de facto legislators. Thus Kelo serves as a stark reminder that we cannot rely on judges to protect our freedoms.

It is folly to believe we will regain lost freedoms if only the right individuals are appointed to the Supreme Court. Republican presidents, including conservative icon Ronald Reagan, have appointed some of our very worst Supreme Court Justices. In today’s political context, it frankly matters very little whom President Bush appoints to replace Justice O’Connor. Even the most promising jurist can change radically over the course of a lifetime appointment. We are supposed to be a nation of laws, not men, and the fixation on individuals as saviors of our freedoms is misplaced. America will regain lost freedoms only when her citizens wake up and reclaim a national sense of self-reliance, individualism, and limited government. A handful of judges cannot save a nation from itself.

The Kelo case also demonstrates that local government can be as tyrannical as centralized government. Decentralized power is always preferable, of course, since it’s easier to fight city hall than Congress. But government power is ever and always dangerous, and must be zealously guarded against. Most people in New London, Connecticut, like most people in America, would rather not involve themselves in politics. The reality is that politics involves itself with us whether we like it or not. We can bury our heads in the sand and hope that things don’t get too bad, or we can fight back when government treats us as its servant rather than its master.

If anything, the Supreme Court should have refused to hear the Kelo case on the grounds that the 5th amendment does not apply to states. If constitutional purists hope to maintain credibility, we must reject the phony incorporation doctrine in all cases – not only when it serves our interests. The issue in the Kelo case is the legality of the eminent domain action under Connecticut law, not federal law. Congress can and should act to prevent the federal government from seizing private property, but the fight against local eminent domain actions must take place at the local level. The people of New London, Connecticut could start by removing from office the local officials who created the problem in the first place.

July 5, 2005

Dr. Ron Paul is a Republican member of Congress from Texas.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 23:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Doordat de metro's de hele dag stil stonden zijn er al minder doden gevallen dan een gemiddelde dag ivm verkeersdoden .

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 03:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hulde voor deze man!

Oh en voor de mensen die niet weten wat de "Kelo-case" is: het is een rechtzaak geweest waarin besloten werd dat de lokale overheden mensen mag onteigenen om meer belastinginkomsten te krijgen. Met andere woorden, mensen mogen onteigend worden voor rijkeren of mensen die een winkelcentrum willen openen e.d.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 03:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hulde voor deze man!

Oh en voor de mensen die niet weten wat de "Kelo-case" is: het is een rechtzaak geweest waarin besloten werd dat de lokale overheden mensen mag onteigenen om meer belastinginkomsten te krijgen. Met andere woorden, mensen mogen onteigend worden voor rijkeren of mensen die een winkelcentrum willen openen e.d.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 10:34 schreef du_ke het volgende:
Dan is het land te klein en moeten alle boomknuffelaars opgesloten worden .

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:15 schreef kLowJow het volgende:

[..]

NEEEEEE!!!!!!!!!!111111111111

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Juist!

Dat kan de bedoeling nooit zijn .

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Ben je ook voor knuffelzones? In zwarte wijken zeker...

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:34 schreef MrX1982 het volgende:
Treefuckers

Dat soort mensen wassen zich nooit en hebben vies haar.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:37 schreef RichardQuest het volgende:
Als ik dadelijk afgewerkt ben fiets ik naar Leende en ga ik in de bossen kamperen....me een weekend niet wassen met vies haar.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:36 schreef Drugshond het volgende:

[..]

En ruiken/stinken naar wiet.
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:34 schreef MrX1982 het volgende:
Treefuckers

Dat soort mensen wassen zich nooit en hebben vies haar.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:38 schreef du_ke het volgende:
jij wil alle bomen dood hebben met je vieze uitlaatgassen die nog een stuk erger stinken .

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:34 schreef Monidique het volgende:
Nationaal-socialisten!

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Langs snelwegen groeien de mooiste planten

quote:

Heerlijk de geur van individuele vrijheid.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:44 schreef du_ke het volgende:
Ja planten die thuis horen in een brak of zout milieu .

quote:

Ik zit hier zeker op een meter of 6 boven straatniveau en ruik nog steeds die stinkautos die onder m'n raam doorcrossen .

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:41 schreef RichardQuest het volgende:
Mogelijk jonge Britten achter aanslagen

Ja, en mogelijk oude britten zeker.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:48 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De mooiste flora en fauna vindt men rond een snelweg
Bij rails ziet men vaak verloedering van de natuur. Steentjes en vieze bruine bielzen
[..]

quote:

Ik dacht dat je in een boomhut woonde.
Die mensen doen het gewoon expres. En ik geef ze gelijk.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wel eens een spoorsloot bekeken? Komen stukken minder 6 potige kikkers in voor dan in een schouwsloot langs een snelweg.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 12:51 schreef du_ke het volgende:
Wel eens een spoorsloot bekeken? Komen stukken minder 6 potige kikkers in voor dan in een schouwsloot langs een snelweg.

quote:

Een boomhut in de stad inderdaad . En dan die constante herrie. Heb ik toch liever een trein die een paar keer per uur voorbij komt.