Een "gewone" moordenaar verdient in principe ook geen tweede kans meer. Het slachtoffer krijgt ook geen tweede kans. Ik begrijp niet dat jij een moordenaar een tweede kans geeft waarom zou een moordenaar dat verdienen, hij heeft zijn eerste kans al verspeeld.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:49 schreef du_ke het volgende:
En een gewone moordenaar? Of een dief?
De doodstraf is de beste straf om een maatschappij te beschermen tegen onmenselijke wezens.quote:Overigens is de doodstraf de hoogste vorm van barabrisme en doen we in Nederland gelukkig niet aan straffen uit wraak maar om te straffen...
Je bagatelliseert het probleem wel degelijk. Je insinueert dat het vanzelf wel over gaat en dat we dan onze peilen richten op anderenquote:Op donderdag 7 juli 2005 14:53 schreef du_ke het volgende:Nee hoor.
Lees nog maar eens goed wat ik geschreven heb. Er is zeker gevaar en dat gevaar is groot. Maar in de jaren '80 was er ook gevaar en over 15 jaar zal er een ander groot gevaar zijn.
Nee maar wat is het nut van iemand vermoorden of levenslang opsluiten? Ben je dan ook maar een haar beter?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een "gewone" moordenaar verdient in principe ook geen tweede kans meer. Het slachtoffer krijgt ook geen tweede kans. Ik begrijp niet dat jij een moordenaar een tweede kans geeft waarom zou een moordenaar dat verdienen, hij heeft zijn eerste kans al verspeeld.
Je verkiest dus eigenlijk een misdadiger boven een onschuldig mens die het slachtoffer is geworden van een ziek wezen.
En iemand die een brood steelt om te kunnen eten?quote:Een dief mits het vergrijp niet te erg is zonder slachtoffers zou in een heropvoedingskamp geplaatst kunnen worden. Aangezien diefstal getuigt van een minder zieke geest dan een moord.
[..]
Zozo poeh en ach die mensen die per ongeluk onschuldig ter dood veroordeeld worden zijn een vervelende doch onoverkomelijke bijkomstigheid?quote:De doodstraf is de beste straf om een maatschappij te beschermen tegen onmenselijke wezens.
quote:GRONINGEN - De ondergrondse opslag van kooldioxide in lege aardgasvelden is een stap dichterbij gekomen.
De Nederlandse Aardolie Maatschappij beslist nog dit jaar of een installatie wordt gebouwd die dit mogelijk maakt. Het is nog niet bekend of de opslag dan gebeurt in één van de noordelijke gasvelden.
Op dit moment houdt een Frans gasbedrijf een proef met de ondergrondse opslag van kooldioxide. De eerste resultaten zijn positief, hoewel de kosten hoog zijn. Milieugroeperingen zijn tegen de opslag, omdat ze het zien als dumpen van afval.
Pardon my French, ik ben zwaar over de zeik.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ikzelf neem geen stelling wat betreft 'wie heeft de schuld'... anders dan dat diegenen die de bommen leggen, en diegenen die direkt helpen bij het plannen en financieren van zulke aanslagen schuldig zijn ...
Complete onzin om een gehele bevolkingsgroep, een bepaald geloof verantwoordelijk te stellen voor een specifieke daad ... dat is nu net precies datgene wat een continue 'oorlog' in stand houdt .. 'slachtoffer-en-dader-denken'
waarbij jij je precies zo denkt als de terroristen, hooguit zijn de dader en slachtoffer-rol dan omgedraait ...
[..]
Ik dacht dat in de VS wel meer dan 1 miljoen moslims woonden?
Daar gaan je belastingcenten...quote:
Ik zeg niet dat het vanzelf wel overgaat maar wel dat we daarna onze pijlen op wat anders gaan richten. Hetgeen ook zeer logisch is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je bagatelliseert het probleem wel degelijk. Je insinueert dat het vanzelf wel over gaat en dat we dan onze peilen richten op anderen
Och het kan aardige kansen bieden voor de toekomst en ik vind het een nuttiger investering dan de zoveelste nutteloze studie naar kernenergie.quote:
Wel op jouw knip en dus ook op de economie.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:05 schreef du_ke het volgende:
En de NAM is een commercieel bedrijf die het via de brnadstofprijzen alsnog wel door zal rekenen maar dat heeft niet direct invloed op de belastingen.
Ik ben benieuwd wat we namens Kamp mogen oogstenquote:----------------------------------------
De Volkskrant MiddagEditie
donderdag 7 juli
----------------------------------------
*** Aanslagen in hart Londen ***
Bij vier explosies in de Londense metro en in een dubbeldekker zijn donderdagochtend honderden mensen gewond geraakt en, volgens de Britse zender Sky News, vijfenveertig doden gevallen. Een onbekende groepering heeft namens Al Qa'ida de verantwoordelijkheid opgeëist...
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1120712333113.html
*** 'Ineens was alles zwart' ***
'We hoorden een hele harde knal in de tunnel en de metro kwam tot stilstand. Ineens was de ondergrondse gevuld met dikke, zwarte rook.' Zo omschrijft Christina Lawrence de explosie die zij meemaakte op het Londense metrostation King's Cross...
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1120712503421.html
*** G8: aanslagen Londen aanval op alle naties ***
De leiders van de zeven rijkste industrielanden plus Rusland, bijeen in het Schotse Gleneagles, hebben de aanslagen in Londen donderdag scherp veroordeeld...
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1120712420513.html
Ik maak me sterk dattie nu denkt dat het een goede MP (burgervaderquote:Op donderdag 7 juli 2005 16:25 schreef pberends het volgende:
Tis echt schande dat onze premier een "stoer" statement heeft afgelegd. Nederland is next, en loopt die mongool een aanslag uit te lokken met z'n spierballentaal.
Wat hij ook zegt, spierballentaal of apeasement, die aanslag komt er.quote:Op donderdag 7 juli 2005 16:25 schreef pberends het volgende:
Tis echt schande dat onze premier een "stoer" statement heeft afgelegd. Nederland is next, en loopt die mongool een aanslag uit te lokken met z'n spierballentaal.
Tja laat die jongens toch ze moeten ergens compenseren. Ik begreep dat MrX ook al een groot autoliefhebber is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:35 schreef RichardQuest het volgende:
Hier ook alweer een hoop stoere taal....ik geloof zo ook wel dat je een grote piemol hebt..
quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja laat die jongens toch ze moeten ergens compenseren. Ik begreep dat MrX ook al een groot autoliefhebber is.
Ja daar krijgen docenten een harde piemol van. Het enige moment in het jaar dat ze echt macht hebben.quote:
Het viel uiteindelijk wel mee. Er is voor een groot aantal nog 1 allllllerrrlaatste kansquote:Op donderdag 7 juli 2005 17:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hoeveel zijn er blijven zitten?
Ach...hoe was jij?quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:54 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Het viel uiteindelijk wel mee. Er is voor een groot aantal nog 1 allllllerrrlaatste kans
gegeven.
De meeste problemen met leerlingen zijn over het op tijd of helemaal niet inleveren van
opdrachten. Zonder die in te leveren kunnen ze gewoon niet over. Dat realiseren ze zich
lang niet allemaal. Lakse bazen
Dat lijkt me toch wel duidelijk. Zodat zo'n persoon niet nog een leven verwoest. Bescherming van de maatschappij gaat boven resocialisatie van mislukte personen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:59 schreef du_ke het volgende:
Nee maar wat is het nut van iemand vermoorden of levenslang opsluiten? Ben je dan ook maar een haar beter?
Waarom zou je een brood moeten stelen? In Nederland zijn er allerlei sociale vangnetten.quote:En iemand die een brood steelt om te kunnen eten?
Ach met dat argument komen mensen die tegen de doodstraf altijd aan. De doodstraf kan men voltrekken indien het bewijs 100% duidelijk is anders levenslange opsluiting.quote:Zozo poeh en ach die mensen die per ongeluk onschuldig ter dood veroordeeld worden zijn een vervelende doch onoverkomelijke bijkomstigheid?
Waarom speculeren over vijanden in de toekomst als de vijand van nu duidelijk is en vandaag ook weer duidelijk is geworden.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:02 schreef du_ke het volgende:
Ik zeg niet dat het vanzelf wel overgaat maar wel dat we daarna onze pijlen op wat anders gaan richten. Hetgeen ook zeer logisch is.
het was puur om het even in een breder historisch perspectief te plaatsen...quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom speculeren over vijanden in de toekomst als de vijand van nu duidelijk is en vandaag ook weer duidelijk is geworden.
Die bijstandsmoeder had daaraan moeten denken, toen ze lag te neuken met een kerel die ook al geen verantwoordelijkheidsgevoel had. Ooit gehoord van voorbehoedsmiddelen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:58 schreef du_ke het volgende:
Ach het belangrijkste argument tegen de doodstraf blijft uiteraard het bijzonder barbaarse karakter ervan. Kijk maar eens naar de landen die zich er nog mee bezig houden.
En in sommige gevallen kan een mens stel een bijstandsmoeder zo wanhopig zijn dat ze geen geld meer heeft maar toch haar kinderen moet voeden. Die zou dus na diefstal van een brood of wat logischer is een blik bonen naar een heropvoedingskamp moeten?
Het moet gewoon mogelijk zijn om voor de rapportenvergaderingen aan het eind van het jaarquote:
Yep misdadigers verdienen idd een menswaardige behandeling. Dat hebben ze immers ook gedaan bij de slachtoffersquote:Op donderdag 7 juli 2005 17:58 schreef du_ke het volgende:
Ach het belangrijkste argument tegen de doodstraf blijft uiteraard het bijzonder barbaarse karakter ervan. Kijk maar eens naar de landen die zich er nog mee bezig houden.
Armoede is nooit een excuus dus ook niet voor het stelen van brood.quote:En in sommige gevallen kan een mens stel een bijstandsmoeder zo wanhopig zijn dat ze geen geld meer heeft maar toch haar kinderen moet voeden. Die zou dus na diefstal van een brood of wat logischer is een blik bonen naar een heropvoedingskamp moeten?
Kijk nu komen we ergensquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die bijstandsmoeder had daaraan moeten denken, toen ze lag te neuken met een kerel die ook al geen verantwoordelijkheidsgevoel had. Ooit gehoord van voorbehoedsmiddelen?
Jongeren op die leeftijd houden zich met andere zaken bezig....een kwartiertje MSN'en is leuker dan een boekverslag maken of zo.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:03 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Het moet gewoon mogelijk zijn om voor de rapportenvergaderingen aan het eind van het jaar
om alles in te leveren. Dat is toch echt een uiterste.
Selectief historisch perspectief.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:59 schreef du_ke het volgende:
het was puur om het even in een breder historisch perspectief te plaatsen...
Ja ook misdadigers verdienen een menswaardige behandeling. Nooit gehoord van beschaving? ontwikkeling? verlichting? etc etc.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Yep misdadigers verdienen idd een menswaardige behandeling. Dat hebben ze immers ook gedaan bij de slachtoffers
[..]
Armoede is nooit een excuus dus ook niet voor het stelen van brood.
Oh onderbouw dat dan maar eensquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Selectief historisch perspectief.
De VS zijn eigenlijk nog steeds veel te vriendelijk voor terroristen.
quote:
Bij de Verlichting is het een en ander misgegaan.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:06 schreef du_ke het volgende:
Ja ook misdadigers verdienen een menswaardige behandeling. Nooit gehoord van beschaving? ontwikkeling? verlichting? etc etc.
Er zijn uiteraard grenzen. Hitler zou levenslang hebben moeten krijgen. Maar in zeer veel gevallen is verbetering wel degelijk mogelijk. En noodzakelijk het is weinig praktisch om naar verloop van tijd de halve bevolking in de gevangenis te hebben.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bij de Verlichting is het een en ander misgegaan.
Maar nog steeds heb je me niet duidelijk kunnen maken waarom een misdadiger een tweede kans verdient en zijn slachtoffer niet. Waarom verkies je het kwade boven het goede.
Recidive cijfers spreken voor zich en jij gunt onmenselijke wezens een menselijk bestaan. Vreemd
Jij zou Hitler nog een resocialisatie proces hebben aangeboden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |