[POL SC 651] De engelse politieknuppel komt van rechts.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wist je dat nog niet .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik voorzie dat er weer een stroom aan Islam(ieten)-topics komt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ja nou...niemand zegt mij ooit iets..

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:30 schreef du_ke het volgende:


Jammer is dat .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik voorzie dat er weer een stroom aan Islam(ieten)-topics komt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Onmogelijk!

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik voorzie dat er weer een stroom aan Islam(ieten)-topics komt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 14:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hou nou eens op om de schuld altijd bij het Westen te leggen. 9/11 gebeurde zonder dat er soldaten in Irak zaten.

Wanneer krijg jij, en die SP kliek van je, nou eens eindelijk door dat we hier met een stel hufters te maken hebben die niet praten, maar mensen afslachten?

Als de volgende bommen afgaan in Amsterdam, is het dan nog steeds "onze schuld"?

Als de volgende filmmaker wordt vermoord, is het dan nog steeds "onze schuld"?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 22:43 schreef RichardQuest het volgende:
50 doden....hmm...van een slachtpartij in Sierra Leone hoor je niks. Zimbabwe wel, maar ja.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 23:10 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Voor elke terrorist die je doodt komen er weer 3 voor terug, omdat ze boos zijn. Das toch gewoon logica.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 23:45 schreef Drugshond het volgende:
Ja en Nee....
Ik ben betaald bezig om een bedrijf op te zetten : Een soort van outplacment bedrijf met een aantal HBO/WO+ers. Waarbij ik het automatiseringsdeel voor mijn rekening neem.
Op dit moment loopt het project/traject op zijn einde en het moederbedrijf moet nog een besluit maken of ze er meer geld in gaan pompen. Ofschoon we een goed uitgewerkt concept hebben zijn de financiele managers niet erg scheutig met het geld om e.e.a. succesvol te kunnen lanceren.
Er is op dit moment wel een kosten/baten analyse op korte termijn maar dat moet je eigenlijk zien als geinvesteerd vermogen. Maar het investeringsklimaat in Nederland is een beetje zoek. Ik ben ook een beetje bang dat onze primaire opzet op 'hold' gezet zal worden (lees : in de koelkast) voor betere tijden. Maar zolang zal niet iedereen wachten, dus je raad het al. Dit projectteam vertoont al wat scheuren en begint langzaam maar zeker uit elkaar te spatten (als een zeepbel).
Maar was wel een heel leerzaam traject, met veel vergaderingen en veldwerk.
Maar op dit moment draait sollicitatiemolen weer op volle toeren (want over 1 a 2 weken) gaat volgens mij de stekker eruit.

quote:

Lessons From the Kelo Decision


by Rep. Ron Paul, MD

One week after the Kelo decision by the Supreme Court, Americans are still reeling from the shock of having our nation’s highest tribunal endorse using government power to condemn private homes to benefit a property developer. Even as we celebrate our independence from England this July 4th, we find ourselves increasingly enslaved by petty bureaucrats at every level of government. The anger engendered by the Kelo case certainly resonates on this holiday based on rebellion against government.

The City of New London, Connecticut essentially acted as a strongman by seizing private property from one group of people for the benefit of a more powerful private interest. For its services, the city will be paid a tribute in the form of greater taxes from the new development. In any other context, what’s happening in Connecticut properly would be described as criminal. However, the individuals losing their homes understand that stealing is stealing, even if the people responsible are government officials. The silver lining in the Kelo case may be that the veneer of government benevolence is being challenged.

Kelo has several important lessons for all of us. We are witnessing the destruction of any last remnants of the separation of powers doctrine, a doctrine our founders considered critical to freedom. The notion that the judicial branch of government serves as a watchdog to curb legislative and executive abuses has been entirely exposed as an illusion. Judges not only fail to defend our freedoms, they actively infringe upon them by acting as de facto legislators. Thus Kelo serves as a stark reminder that we cannot rely on judges to protect our freedoms.

It is folly to believe we will regain lost freedoms if only the right individuals are appointed to the Supreme Court. Republican presidents, including conservative icon Ronald Reagan, have appointed some of our very worst Supreme Court Justices. In today’s political context, it frankly matters very little whom President Bush appoints to replace Justice O’Connor. Even the most promising jurist can change radically over the course of a lifetime appointment. We are supposed to be a nation of laws, not men, and the fixation on individuals as saviors of our freedoms is misplaced. America will regain lost freedoms only when her citizens wake up and reclaim a national sense of self-reliance, individualism, and limited government. A handful of judges cannot save a nation from itself.

The Kelo case also demonstrates that local government can be as tyrannical as centralized government. Decentralized power is always preferable, of course, since it’s easier to fight city hall than Congress. But government power is ever and always dangerous, and must be zealously guarded against. Most people in New London, Connecticut, like most people in America, would rather not involve themselves in politics. The reality is that politics involves itself with us whether we like it or not. We can bury our heads in the sand and hope that things don’t get too bad, or we can fight back when government treats us as its servant rather than its master.

If anything, the Supreme Court should have refused to hear the Kelo case on the grounds that the 5th amendment does not apply to states. If constitutional purists hope to maintain credibility, we must reject the phony incorporation doctrine in all cases – not only when it serves our interests. The issue in the Kelo case is the legality of the eminent domain action under Connecticut law, not federal law. Congress can and should act to prevent the federal government from seizing private property, but the fight against local eminent domain actions must take place at the local level. The people of New London, Connecticut could start by removing from office the local officials who created the problem in the first place.

July 5, 2005

Dr. Ron Paul is a Republican member of Congress from Texas.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 23:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Doordat de metro's de hele dag stil stonden zijn er al minder doden gevallen dan een gemiddelde dag ivm verkeersdoden .

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 03:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hulde voor deze man!

Oh en voor de mensen die niet weten wat de "Kelo-case" is: het is een rechtzaak geweest waarin besloten werd dat de lokale overheden mensen mag onteigenen om meer belastinginkomsten te krijgen. Met andere woorden, mensen mogen onteigend worden voor rijkeren of mensen die een winkelcentrum willen openen e.d.