POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh wat inconsequent ineens. Hitler verdient toch ook een tweede kans in jouw optiek?quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:11 schreef du_ke het volgende:
Er zijn uiteraard grenzen. Hitler zou levenslang hebben moeten krijgen. Maar in zeer veel gevallen is verbetering wel degelijk mogelijk. En noodzakelijk het is weinig praktisch om naar verloop van tijd de halve bevolking in de gevangenis te hebben.
En nogmaals ons strafstelsel is niet op wraak gebasseerd goddank!
Het is mij wel duidelijk dat je inconsequent bent. Verdere discussie is niet nodig.
.
Dat klopt. Houdt ons scherp.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk nu komen we ergens .
iedere keuze op ieder moment in je leven, hoe onbewust ook, kan je in een later stadium op afgerekend worden?
.Wat is er beschaafd aan om een kind op de wereld te zetten in een kansarm ghetto? Een kind dat je geen goede opleiding kunt garanderen en dat moet opgroeien tussen drugsverslaafden en gangs?quote:Prima maar niet in een beschaafde samenleving waar mensen gewoon een tweede kans verdienen dat soort asociaal gedrag bewaren ze maar voor de states waar je wanneer je bij de geboorte toevallig een zwart kleurtje hebt gelijk veel minder kans maakt op een prettig leven... In Europa denkt men daar gelukkig anders over .
Dat zwarte kleurtje speelt mee, maar is niet het hoofdprobleem. Het feit dat men in een klotebuurt opgroeit weegt volgens mij zwaarder. Of dat pa in de bak zit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Binnen de zwarten gemeenschap in de VS liggen de problemen. Racisme is een vluchtmiddel om een ander de schuld te geven ipv hand in eigen boezem te steken.
Blanken zijn idd de schuld van alles. Wat los je daar mee op?
Blanken zijn idd de schuld van alles. Wat los je daar mee op?
Je hebt het over Shakira?quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:16 schreef RichardQuest het volgende:
Dit potentiële gevaar is het met je eens .
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Meki is best een verstandige kerelquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:16 schreef RichardQuest het volgende:
Dit potentiële gevaar is het met je eens .
.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:16 schreef RichardQuest het volgende:
Dit potentiële gevaar is het met je eens .
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Potentieel gevaar?quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:21 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Waarom zou ik het over Shakira hebben?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Paddestoelen .quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:23 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Jij moet 's stoppen met paddestoelen eten.
.
Dit bedoelt RichardQuestquote:
quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:12 schreef MrX1982 het volgende:
De islam is historisch gezien altijd een potentieel gevaar geweest. Agressieve ontstaansgeschiedenis maakt een agressief heden indien men rigide blijft vasthouden aan dat geloof. iets wat we jammer genoeg elke dag zien.
Duidelijk?quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:16 schreef RichardQuest het volgende:
Dit potentiële gevaar is het met je eens .
Ok, als jij stopt met dit een potentieel gevaar te noemen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:23 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Jij moet 's stoppen met paddestoelen eten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
hee Wolfchen en Kaalhei zijn gebanned
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:00 schreef Harry_Sack het volgende:
hee Wolfchen en Kaalhei zijn gebanned
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ach vandaar dat de VS momenteel graag als agressor optreed. Ook een weinig subtiele ontstaansgeschiedenis. Canadawat ook niet geheel vreedzaam is gevormd maar het in later eeuwen wat beter deed is dan ook een stuk minder agressief.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De islam is historisch gezien altijd een potentieel gevaar geweest. Agressieve ontstaansgeschiedenis maakt een agressief heden indien men rigide blijft vasthouden aan dat geloof. iets wat we jammer genoeg elke dag zien.
En dan nog een vraagje zijn er meer oorlogen vanuit de naam van Allah of vanuit de naam van god gevoerd?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sinds wanneer is levenslang een tweede kans bieden?quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh wat inconsequent ineens. Hitler verdient toch ook een tweede kans in jouw optiek?
Het is mij wel duidelijk dat je inconsequent bent. Verdere discussie is niet nodig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Overigens is consequent in jouw ogen blijkbaar iedere dief een arm of hand af hakken en alle overspeligen stenigen ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Engelse autoriteiten hebben gelijk het aantal slachtoffers met twee verhoogd.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:00 schreef Harry_Sack het volgende:
hee Wolfchen en Kaalhei zijn gebanned
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom kaalhei? Was dat -tegenwoordig niet zo verborgen meer- racisme van hem weer eens naar boven komen drijven?
Raad het citaat:
*insert rol-over-de-grond-smiley*
WHAHAMAHWHAHA!
BWAHAHAHAHAHAHAHA!quote:De oplossing van het terrorisme? Alle islamieten het land uit, en zorgen dat ze er niet meer in komen. Helaas geen reële optie. Toch maar het terrorisme actief blijven bestrijden dan, hoewel Nederland daar geen fuck aan doet. Dat mogen de alom door links gehate amerikanen dan weer opknappen. Ik hoop niet op een aanslag in Nederland, maar als die er komt hoop ik dat er veel moslim- en veel anti-amerika-slachtoffers vallen.
*insert rol-over-de-grond-smiley*
WHAHAMAHWHAHA!
Finder-elfs-town?quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:01 schreef Monidique het volgende:
Raad het citaat:
[..]
BWAHAHAHAHAHAHAHA!
*insert rol-over-de-grond-smiley*
WHAHAMAHWHAHA!
Sidekick in het weekend:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Je bent inconsequent in je denkwijze op dit punt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:10 schreef du_ke het volgende:
Sinds wanneer is levenslang een tweede kans bieden?
quote:[quote]Op donderdag 7 juli 2005 14:59 schreef du_ke het volgende:
Nee maar wat is het nut van iemand vermoorden of levenslang opsluiten? Ben je dan ook maar een haar beter?
Daaruit kan ik opmaken dat je Hitler ook een resocialisatie proces zou aanbieden maar ineens zeg je dat hij toch maar levenslang had moeten krijgen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:42 schreef du_ke het volgende:
Oh dus iemand die een keer in z'n leven als gevolg van geestesziekte een ernstige fout begaat moet de rest van z'n leven buiten de maatschappij gehouden worden?
Ik vind dat er wel een verschil zit tussen een eenmalig zwaar misdrijf en het bevel geven tot genocide van ruim 10 miljoen mensen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ach het is zwart of wit voor dat volk Sidekick. Nuance en overdenken blijkt helaas niet mogelijk .quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:31 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat er wel een verschil zit tussen een eenmalig zwaar misdrijf en het bevel geven tot genocide van ruim 10 miljoen mensen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lees de quotes van du_ke. Daaruit maak ik op dat hij Hitler ook een tweede kans zou geven. Maar hij trekt dat terug als ik hem voorleg of hij Hitler ook een tweede kans zou gunnen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:31 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat er wel een verschil zit tussen een eenmalig zwaar misdrijf en het bevel geven tot genocide van ruim 10 miljoen mensen.
Dan verlaagt hij zich ook ineens tot "barabarisme" en getuigt van inconsequent gedrag.
Volgens mij valt Hitler niet te scharen als "iemand die een keer in zijn leven een ernstige fout begaat als gevolg van een geestesziekte".quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Lees de quotes van du_ke. Daaruit maak ik op dat hij Hitler ook een tweede kans zou geven.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waar trek je dan de grens en waarom zou je Hitler niet scharen onder de geesteszieken die een ernstige fout begaat?quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:49 schreef Sidekick het volgende:
Volgens mij valt Hitler niet te scharen als "iemand die een keer in zijn leven een ernstige fout begaat als gevolg van een geestesziekte".
Hij was uitermate geestesziek en maakte een ongelofelijk grote fout.
Ik blijf het inconsequent gedrag vinden van du_ke. Het is logisch dat du_ke Hitler geen tweede kans zou geven maar nogmaals waarom is levenslang dan wel gerechtvaardigd zonder resocialisatie?
Ik ben geen fan van levenslang maar het is in bepaalde gevallen wel te rechtvaardigen. Bv bij onbehandelbare geesteszieken of mensen (ja dat blijven het wat ze ook doen!) die te erg misdaden hebben gepleegd. Zo raar is dat toch niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tuurlijk is dat niet raar maar dan moet je niet van die domme dingen zeggen in je eerdere posts die ik gequote hebquote:Op donderdag 7 juli 2005 21:06 schreef du_ke het volgende:
Ik ben geen fan van levenslang maar het is in bepaalde gevallen wel te rechtvaardigen. Bv bij onbehandelbare geesteszieken of mensen (ja dat blijven het wat ze ook doen!) die te erg misdaden hebben gepleegd. Zo raar is dat toch niet?
Daar gaat het mij om.
Nou.. Duke had het over gewone zware criminelen en jij ging er Hitler bijhalen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat niet raar maar dan moet je niet van die domme dingen zeggen in je eerdere posts die ik gequote heb
Daar gaat het mij om.
Dan heb je het over een totaal andere categorie booswicht en terecht dat er andere maatstaven gelden, dat is consequent geredeneerd.
Wat Duke zei over de categorie gewone criminelen kun je niet projecteren op de categorie Hitler.
Duke heeft al gezegd dat in het geval Hitler resocialisatie geen optie is..
Einde Hitlerdiscussie dus ?
En Hitler was niet geestesziek in die zin die Duke bedoelde.
Toch een leuk vraagstuk: zouden onafhankelijke psychiaters Hilter geestesziek verklaren ?
In de zin van "ontoerekeningsvatbaar" , wat een criterium is voor de nederlandse wet .
hehe je hebt gelijk maar ik kan ook wel voor mezelf opkomen hoor . Maar ach die jongen wil toch niet luisteren vrees ik .quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou.. Duke had het over gewone zware criminelen en jij ging er Hitler bijhalen.
Dan heb je het over een totaal andere categorie booswicht en terecht dat er andere maatstaven gelden, dat is consequent geredeneerd.
Wat Duke zei over de categorie gewone criminelen kun je niet projecteren op de categorie Hitler.
Duke heeft al gezegd dat in het geval Hitler resocialisatie geen optie is..
Einde Hitlerdiscussie dus ?
En Hitler was niet geestesziek in die zin die Duke bedoelde.
Toch een leuk vraagstuk: zouden onafhankelijke psychiaters Hilter geestesziek verklaren ?
In de zin van "ontoerekeningsvatbaar" , wat een criterium is voor de nederlandse wet .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh du_ke post je nu ook al onder een kloon
Ik luister niet naar inconsequent gedrag.
Wederom een onoverbrugbaar meningsverschil. Dat is al 2
Ik luister niet naar inconsequent gedrag.
Wederom een onoverbrugbaar meningsverschil. Dat is al 2
Wel schattig die van Aarsten
We hebben New York, Bali, Casablanca, Madrid, Amsterdam (theo ) en nu ook Londen. Komkom alsof Bin Laden vanuit een grot in Afghanistan zich drukmaakt over een dikke schreeuwende filmmaker .
We hebben New York, Bali, Casablanca, Madrid, Amsterdam (theo ) en nu ook Londen. Komkom alsof Bin Laden vanuit een grot in Afghanistan zich drukmaakt over een dikke schreeuwende filmmaker .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zie de inconsequentie niet..quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:13 schreef MrX1982 het volgende:
Oh du_ke post je nu ook al onder een kloon
Ik luister niet naar inconsequent gedrag.
Wederom een onoverbrugbaar meningsverschil. Dat is al 2
Maar hoezo kloon? Ben ik een kloon van Duke ?
Ja, we hebben Parijs, Moskou, New York, Istanbul, Luxor... Is dit dat Romantische dat ik altijd in Van Aartsen denk te zien?
Wist je dat nog niet .quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zie de inconsequentie niet..
Maar hoezo kloon? Ben ik een kloon van Duke ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
