Wish you where here en The Nile Song. De rest is toch uitgerekte bagger ?quote:
Motherquote:Op zondag 3 juli 2005 00:16 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wish you where here en The Nile Song. De rest is toch uitgerekte bagger ?
Nee hoor ik heb onder mijn beste vrienden Pink Floyd aanhangers niet dat ik ze uitnodig voor een etenetje daar zijn ze te saai voor maar ik prat wel met ze.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:17 schreef Suijk het volgende:
Snobistisch gelul, je voelt je verheven boven de pink floyd aanhangers en dwingt je mening aan ons op.
Rick Wakemanquote:Op zondag 3 juli 2005 00:18 schreef kamagurka het volgende:
pas op tong, nu krijgen we die storthoos van symforockgeeks weer over ons heen. van die mensen die denken dat goede muziek alleen kan worden gemaakt in nummers die 20 minuten doorgaan![]()
![]()
Jij hebt de juiste toon inderdaad goed te pakkenquote:Op zondag 3 juli 2005 00:21 schreef blieblie het volgende:
[..]
Rick Wakeman.
Een vriend van me was daar fan van. Elke keer als we met zijn auto ergens heen gingen zaten we uren naar onherkenbare bagger bootlegs te luisteren met wazige rammelmuziek.
Op een gegeven moment hadtie een dvd van die kerel gekocht, zaten we een half uur te kijken naar een kerel met een glittercapeje om die hyperactief achter 20 keyboards "muziek" stond te maken....
Prima dat je over "echte" muziek begint hoor, zolang je dat maar niet gaat koppelen aan zo'n stelletje ouwe toverheksen met aluminiumfolie puntmutsen en capes die wat rotzooi uithalen met een stapel aan elkaar gesoldeerde orgels en keyboardsquote:Op zondag 3 juli 2005 00:29 schreef Mach3 het volgende:
Nee met punk kan je thuis komen :s
Leer nu eerst eens echte muziek te waarderen voordat je je durft over te geven aan deze shitstroom die er uit je mond komt.
Punk is voor jongetjes die een klein identiteits probleempje hebben en liever als haan of stekelvarken was geboren.
Overigens ben ik echte muziek gaan waarderen maar kan ook heel goed naar die shitty ass punk troep luisteren. net als naar b.vdeath metal of naar een stukje klassiek , Gelukkig ben ik niet zo kortzichtig als dat jij je nu voordoet
Ik hoopte op ABBA als afsluiter van LIVE8quote:Op zondag 3 juli 2005 00:29 schreef Mach3 het volgende:
, Gelukkig ben ik niet zo kortzichtig als dat jij je nu voordoet
Ik zou er voor opblijven, echt waar.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik hoopte op ABBA als afsluiter van LIVE8
Is dat kortzichtig ?
nee ben ik te moe(en misselijk) voor heb alleen Money en Speak To Me/Breathe(die speelden ze in het begin volgens mij) op TV gezien,zal denk ik toch wel ergens terug te zien zijn,of niet?quote:
AOL.com als het goed is.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:38 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
[..]
nee ben ik te moe(en misselijk) voor heb alleen Money en Speak To Me/Breathe(die speelden ze in het begin volgens mij) op TV gezien,zal denk ik toch wel ergens terug te zien zijn,of niet?
RHCP is er anders wel groot mee geworden hequote:Op zondag 3 juli 2005 01:17 schreef Posdnous het volgende:
Punk![]()
Oeh, oeh...2 akkoorden..hoe cool zijn wij..
PF daarentegen.
Da's meer Funkpunk, swingt tenminste nog..quote:Op zondag 3 juli 2005 01:18 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
RHCP is er anders wel groot mee geworden he![]()
Het kan ook gewoon in het topic over Pink Floyd. Wederom een nutteloos Tong-topic. Krijgt hij een harde van het openen van een topic ofzo?quote:Op zondag 3 juli 2005 01:16 schreef Harry_Sack het volgende:
erg hard loopt dit niet he, Tong?
Twee nummers die ze net speelden kwamen van de lp "the dark side of the moon" .quote:Op zondag 3 juli 2005 01:23 schreef heiden6 het volgende:
Ja, ik zag die ouwe lui net voorbijkomen. Best een aardig deuntje, maar zijn ze bekend dan?
Is er dan helemaal niemand die fatsoenlijk hapt?quote:Op zondag 3 juli 2005 01:35 schreef fripper het volgende:
[..]
Twee nummers die ze net speelden kwamen van de lp "the dark side of the moon" .
Die plaat heeft 741 weken in de amerikaanse lp-top 100 gestaan.
Enige mate van bekendheid hebben ze dus wel.
Ze kregen waarschijnlijk ruzie nadat de drummer ontdekte dat Johnny Rotten zichzelf voor de grap had afgetrokken op een hamburger die hij net achter de kiezen had.quote:Op zondag 3 juli 2005 12:37 schreef Zanderrr het volgende:
Waar waren de Sex Pistols eigenlijk, die stonden oorspronkelijk toch ook aangekondigd? Niet dat ik zelf op dat toondove amateuristische gerammel zat te wachten, overigens.
het was ook maar een geruchtquote:Op zondag 3 juli 2005 12:37 schreef Zanderrr het volgende:
Waar waren de Sex Pistols eigenlijk op Live 8, die stonden oorspronkelijk toch ook aangekondigd? Niet dat ik zelf op dat toondove amateuristische gerammel zat te wachten, overigens.
Dat is niet waar!quote:Op zondag 3 juli 2005 12:41 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ze kregen waarschijnlijk ruzie nadat de drummer ontdekte dat Johnny Rotten zichzelf voor de grap had afgetrokken op een hamburger die hij net achter de kiezen had.
Ik zou dit te ranzig vinden om te typen als het niet echt gebeurd was.
Oh, sorry.quote:Op zondag 3 juli 2005 12:55 schreef belsen het volgende:
Dat is niet waar!
Het was de gitarist, die het deed bij een puddingbroodje voor de bassist...
Tering gast, wat ben jij voorspelbaar. Je vecht in diverse topics tegen een niet-bestaande storthoos van symfogeeks die hun neus zouden ophalen voor alle nummers korter dan een kwartier, terwijl er zelden of nooit iets in die trant gepost wordt. Je hebt iets van wijlen Theo van Gogh en zijn obsessie voor een levensgrote 'linkse kerk' terwijl bijna iedereen tegenwoordig rechts is. Of Don Quichotte en zijn windmolens.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:18 schreef kamagurka het volgende:
pas op tong, nu krijgen we die storthoos van symforockgeeks weer over ons heen. van die mensen die denken dat goede muziek alleen kan worden gemaakt in nummers die 20 minuten doorgaan![]()
![]()
Draaf niet zo door joh, ouwe happerdquote:Op zondag 3 juli 2005 22:34 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Tering gast, wat ben jij voorspelbaar. Je vecht in diverse topics tegen een niet-bestaande storthoos van symfogeeks die hun neus zouden ophalen voor alle nummers korter dan een kwartier, terwijl er zelden of nooit iets in die trant gepost wordt. Je hebt iets van wijlen Theo van Gogh en zijn obsessie voor een levensgrote 'linkse kerk' terwijl bijna iedereen tegenwoordig rechts is. Of Don Quichotte en zijn windmolens.
Close to the Edgequote:Op zondag 3 juli 2005 22:34 schreef Soul79 het volgende:
Echt oeverloos gezever is meer iets voor Yes.
Beste Belg een vriend was net hier. Was naar Werchter geweest beetje bijgeluld en ik vroeg wat ie van REM vond. Had ie niet gezien omdat ie naar Arno Hintjes was wezen kijken. Is dat een held of niet ?quote:Op maandag 4 juli 2005 21:55 schreef placebeau het volgende:
Is het woord psychedelisch al gebruikt?
bij deze.
ja.quote:Op maandag 4 juli 2005 22:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Beste Belg een vriend was net hier. Was naar Werchter geweest beetje bijgeluld en ik vroeg wat ie van REM vond. Had ie niet gezien omdat ie naar Arno Hintjes was wezen kijken. Is dat een held of niet ?
iets over het gebruik van live atributen zoals dat varkenquote:Op maandag 4 juli 2005 22:02 schreef Cee het volgende:
Ik had Pink Floyd nog nooit gezien, voor mij waren het een stel wandelende hamers. M'n verbazing was groot toen ik daar een stelletje opa's met gitaren op zag komen. Dus DAT was Pink Floyd. Ik moet zeggen, 't deed me niks, ik vond alles wel op 't zelfde lijken maar op een of andere manier intrigeerde 't me wel, ik weet niet of 't komt doordat ik wist dat dit een heel invloedrijke band was maar ik niet meer zag dan een stelletje ouwelui met gitaren, of dat er toch iets met die muziek was waardoor ik dacht 'Hmm. Interessant. Niet erg toegankelijk, maar misschien ga ik 't na 10 keer luisteren nog mooi vinden ook.'
Waarover ging die ruzie destijds trouwens?
jaquote:
Ja Marvin Gay woonde er. Schitterend verhaal over gelezen ooit in de OOR.quote:Op maandag 4 juli 2005 22:14 schreef placebeau het volgende:
[..]
ja
ook de stad trouwens waar "sexual healing geschreven is, maar dit geheel ter zijde
Nu, pink floyd, ik vind ze ook alleen goed vanaf de periode dat ze songs begonnen te schrijven.
Ik ben eigenlijk ook veel meer gecharmeerd van de avantgardistische substromingen die zich ná de initiele punkstroming begonnen te ontwikkelen (waar uiteindelijk ook weer heel grote acts uit ontstonden).quote:Op maandag 4 juli 2005 21:39 schreef Zanderrr het volgende:
Tja, het is ook eigenlijk een beetje van 'voor mijn tijd', maar na 1977 en de punkrevolutie konden al die symfobands volgens mij ineens helemaal niks goed meer doen bij de kritische scribenten. Ik ben geen groot punkfan (vind the Clash en de Ramones incidenteel wel te pruimen), dus ik hoor ook nooit echt waarom dat nou zulke geweldige muziek zou moeten zijn. Alleen die DIY-attitude van bands die zelf in eigen beheer platen uitbrengen en zelf concerten organiseren spreekt me wel aan.
als je het echt wilt weten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Roger_Watersquote:Op maandag 4 juli 2005 22:02 schreef Cee het volgende:
Waarover ging die ruzie destijds trouwens?
Volgens mij stond PF ook behoorlijk op zichzelf als band en was het nou niet echt deel van die stroming. Die clowns met hun aluminium puntmutsen en wankelende orgelklanken (die misschien deels door PF werden geinspireerd..?) vormden veel meer de symforockperiode.. die hebben sámen met supertramp en the eagles gezorgd voor het tot stand brengen van punk muzikaal gezienquote:Op maandag 4 juli 2005 23:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Pink Floyd's teksten waren vaak harder dan menig maatschappij-kritische punkbandIk hou niet van progrock en vooral die dinosaurussen die enkel voor de elite kun muziek componeerde maar wel van Pink Floyd omdat die sarcastisch waren en muziek met ballen maakte tijdens hun beste periode. Punk was een zeer goede ontwikkeling maar het wijzen naar Floyd heb ik nooit echt begrepen.
Preciesquote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:00 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Volgens mij stond PF ook behoorlijk op zichzelf als band en was het nou niet echt deel van die stroming. Die clowns met hun aluminium puntmutsen en wankelende orgelklanken (die misschien deels door PF werden geinspireerd..?) vormden veel meer de symforockperiode.. die hebben sámen met supertramp en the eagles gezorgd voor het tot stand brengen van punk muzikaal gezien![]()
Verder kwam punk natuurlijk ook in hoofdzaak voort uit de maatschappelijke ontwikkelingen en de bedroevende economie van die tijd
Join the clubquote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
PreciesGod, wat haat ik Supertramp
Oei, avantgarde.. dat klinkt wel heel pretentieus, hoor...quote:Op maandag 4 juli 2005 22:50 schreef kamagurka het volgende:
Ik ben eigenlijk ook veel meer gecharmeerd van de avantgardistische substromingen die zich ná de initiele punkstroming begonnen te ontwikkelen (waar uiteindelijk ook weer heel grote acts uit ontstonden).
Ik kan goede instrumentbeheersing zelf meestal wel waarderen. Dat wil niet zeggen dat alle symfo even geweldig was, en om sommige belachelijke zaken zoals glittercapes, puntmutsen en driedubbele conceptalbums kan ik ook alleen maar lachen, maar evengoed zat er (naar mijn smaak) ook een hoop originele en creatieve muziek bij. Eigenlijk vind ik iets als "Anarchy in the UK" dan ook vele malen pretentieuzer dan een nummer over elfjes en dwergjes.quote:Maar symforock was in zijn algemeenheid natuurlijk ook niet echt een stroming met sublieme muziek. Zoals al eerder gezegd, eerder oeverloos gepiel. En oeverloos gepiel maakt echt geen goede nummers, zelfs niet als het door een paar wannabe conservatorium muzikanten wordt uitgevoerd
Dan geef ik nog eerder een pluim aan die prille punkbands die in ieder geval in staat waren in enkele minuten gewoon een statement neer te zetten..
Grote muzikale meningsverschillen voornamelijk.quote:Op maandag 4 juli 2005 22:02 schreef Cee het volgende:
Waarover ging die ruzie destijds trouwens?
Supertramp! Wat een geweldige band noem je daar.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
PreciesGod, wat haat ik Supertramp
Wat ben je toch een afschuwelijk kortzichtig figuur. Je zou echt door de straten van progland gesleurd moeten worden, tot bloedens toe.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:00 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Volgens mij stond PF ook behoorlijk op zichzelf als band en was het nou niet echt deel van die stroming. Die clowns met hun aluminium puntmutsen en wankelende orgelklanken (die misschien deels door PF werden geinspireerd..?) vormden veel meer de symforockperiode.. die hebben sámen met supertramp en the eagles gezorgd voor het tot stand brengen van punk muzikaal gezien![]()
Verder kwam punk natuurlijk ook in hoofdzaak voort uit de maatschappelijke ontwikkelingen en de bedroevende economie van die tijd
Pek, veren.. we grijpen 'mquote:Op dinsdag 5 juli 2005 11:26 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Wat ben je toch een afschuwelijk kortzichtig figuur. Je zou echt door de straten van progland gesleurd moeten worden, tot bloedens toe.
New romantics, wave, goth... is eigenlijk ook wel pretentieusquote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:23 schreef Zanderrr het volgende:
[..]
Oei, avantgarde.. dat klinkt wel heel pretentieus, hoor...
Goede instrumentbeheersing is niet voorbehouden aan eftelingmuziek hoorquote:Ik kan goede instrumentbeheersing zelf meestal wel waarderen. Dat wil niet zeggen dat alle symfo even geweldig was, en om sommige belachelijke zaken zoals glittercapes, puntmutsen en driedubbele conceptalbums kan ik ook alleen maar lachen, maar evengoed zat er (naar mijn smaak) ook een hoop originele en creatieve muziek bij. Eigenlijk vind ik iets als "Anarchy in the UK" dan ook vele malen pretentieuzer dan een nummer over elfjes en dwergjes.
Die onderste foto inderdaad ja...quote:Op dinsdag 5 juli 2005 13:04 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ofwel, Bassie of Adriaan
Iron maiden was ook zo'n middelmatig symfobandje met een totaal ongedenkwaardig oeuvre natuurlijk...quote:Op dinsdag 5 juli 2005 12:03 schreef Seborik het volgende:
Kamazeurka heeft het weer.
Als'ie nu ook eens over Supertramp begon.... dat is pas walgelijk.
dus ga jij nu maar Culture Club luisterenquote:Op dinsdag 5 juli 2005 13:15 schreef kamagurka het volgende:
[..]
New romantics, wave, goth... is eigenlijk ook wel pretentieusMaar wel goede muziek
![]()
[..]
Goede instrumentbeheersing is niet voorbehouden aan eftelingmuziek hoorThe police waren ook 3 zeer begenadigde musici én slaagden erin vrij doeltreffende korte nummers te maken met sterke teksten en prima instrumentbeheersing
Hier kunnen wij het over eens zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 13:15 schreef kamagurka het volgende:
The police waren ook 3 zeer begenadigde musici én slaagden erin vrij doeltreffende korte nummers te maken met sterke teksten en prima instrumentbeheersing
Idd, en ga jij nou maar naar dit ouwe wijf luisteren:quote:Op dinsdag 5 juli 2005 13:29 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Kamagurka, is gewoon te lui om goede muziek te ontdekken. Hij komt zeker uit het humorloze OOR kamp.
Ik wist wel dat jouw muzikale wortels zich niet zouden verloochenenquote:
Foto's zeggen niet zoveel over de muziekquote:Op dinsdag 5 juli 2005 13:39 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Idd, en ga jij nou maar naar dit ouwe wijf luisteren:
[afbeelding]
En laat mensen met een serieuze muzieksmaak met rust![]()
Je zou muzikale kwaliteit nog niet herkennen als het met de knal van mach 5 de stront uit je oren zou blazen ventjequote:Op dinsdag 5 juli 2005 13:41 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Dat is net het probleem met die genetische dieptepunten die reviews lezen uit de OOR of (nog erger) uit de Volkskrant. Ze zijn allemaal veel te serieus en schrikken meteen als er ook maar één tempowisseling dreigt plaats te gaan vinden.
Ben ik (in het algemeen) met je eens.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 13:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Foto's zeggen niet zoveel over de muziek
Roxy Music met Brian Eno als ultieme experimental!. In hun eerste elpees hoor je zelfs soms al iets van de punksound (al waren hun teksten niet zo maatschappijkritisch), ze waren hun tijd vooruit.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:30 schreef Lucille het volgende:
En vergeet vooral de experimentele muziek niet.
Haha!quote:Op dinsdag 5 juli 2005 13:49 schreef kamagurka het volgende:
Je klinkt als iemand met een oude neef die ook wat plingelt op een ouwe ukelele en een pamfluit, en zich van alles heeft laten wijsmaken over wat goed is en wat niet,... dan lees ik idd nog liever de OOR![]()
Een erg grote HAHA idd. Dat soort pretentieuze hoogdravende uitspraken gaan meteen de prullebak in. Toedeledokie zouden ze in Jiskefet zeggen. Is ook voor hoger begaafden trouwensquote:Op dinsdag 5 juli 2005 21:55 schreef Seborik het volgende:
Pink Floyd voor hoger begaafden. Haha.
Nooit van PIL gehoord?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 17:43 schreef MuadDib het volgende:
Men vond ooit in de platenkoffer van Johnny Rotten lp's van Van Der Graaf Generator. Bleek dat die vogel toch nog smaak had.
Je kunt ook overdrijven. Oor is voor een andere doelgroep dan jou wellicht. Misschien ben jij meer van subjectivisten, kindamuzik of Gonzo Circus.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 13:52 schreef TheGrandWazoo het volgende:
OOR is pure nazi-propaganda. Nou joe weer![]()
Jawel.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Nooit van PIL gehoord?
Maar dat wisten de punkers voor PIL nog nietquote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dan weet je dus dat Lydon een bredere smaak heeft.![]()
Dat weten ze nu nog nietquote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:31 schreef MuadDib het volgende:
[..]
Maar dat wisten de punkers voor PIL nog niet
Oprotten, klotehippiequote:Op dinsdag 5 juli 2005 21:37 schreef metalbazzz het volgende:
[afbeelding]
Niet iedere muziekbeleving kan bij ieders emoties doordringen. Accepteer dat, respecteer dat. Pink Floyd is wat voor de hoger begaafden. Ok, slotje.![]()
quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Zelfde zag je aan het einde van de jaren tachtig toen postpunk, gothic, new wave ook op was... gelukkig was er toen Smells Like Teen Spirit More than a feeling... maar wat mij betreft is de ontwikkeling daarna stil gaan staan.
Ja.. dacht toch echt dat ik dat ik Smell Like Teen Spirit bedoeldequote:Op dinsdag 5 juli 2005 23:58 schreef Seborik het volgende:
[..]
Je bent niet de enige die met regelmaat dronken achter z'n pc zit.
Dat is idd de zegening van rotten & co geweestquote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat weten ze nu nog niet
Nee, punk duurde veel te kort. Ik vind de periode de er na kwam veel interessanter terwijl de prog weer te lang duurde. Heb het idee dat veel mensen in slaap waren gevallen tot het moment dat Sex Pistols kwamen.
Ik zou ook the prodigy nog willen toevoegen die dance en punk (en hiphop) opeens met elkaar heeft verbonden, en pats! (blijkbaar hebben decadente ingekakte muzikale periodes toch meer iets van punk nodig als injectie dan nog meer ingekakte oeverloos doorbreiende slaapmuziekquote:Zelfde zag je aan het einde van de jaren tachtig toen postpunk, gothic, new wave ook op was... gelukkig was er toen Smells Like Teen Spirit... maar wat mij betreft is de ontwikkeling daarna stil gaan staan.
Tja, ik dacht toch echt dat iedereen intussen wist dat Kurt dat geleend had van More than a feeling.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja.. dacht toch echt dat ik dat ik Smell Like Teen Spirit bedoelde![]()
Ow ja klopt, dat zei men altijd he..quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:01 schreef Litpho het volgende:
[..]
Tja, ik dacht toch echt dat iedereen intussen wist dat Kurt dat geleend had van More than a feeling..
A nu snap ik het. Je beperkt jezelf tot radio en tv.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:01 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dat is idd de zegening van rotten & co geweest
[..]
I
Er is nu idd al een hele tijd niets dat de algemene popcultuur heeft wakker geschopt, het is dan ook al tijden huilen met de pet op op tv en radio...![]()
En het begin van die stomme single van offspring...quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ow ja klopt, dat zei men altijd he..Grappige is dat Little Things van Bush en Inside van Stiltskin daar weer van gejat zijn.
Ik HEB het over radio en tv, domme minkukel. Waar zeg ik dat IK me daartoe beperk?quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:07 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
A nu snap ik het. Je beperkt jezelf tot radio en tv.
Zeg dat meteen. Dan begrijp ik ook meteen je infantiele reacties![]()
Heino & Streisand...quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig hoeveel mensen er zijn die menen dat als je de ene muziek"soort" luistert, die beter is dan een ander, en de mensen die naar die andere muziek luisteren minderwaardig zijn.
Als ik naar mijn platenkast kijk loopt dat van gregoriaans tot techno, van Heino tot Rammstein, van Bach tot Wiseblood, Streisand tot sexpistols
Bite me!
Allemaal onzekerheid, veel mensen hebben nu eenmaal een religie nodig, Jehova, Apple Macintosh of Underground Muziek, dat geeft mensen een identiteit (waarom ze die van extern nodig hebben laten we maar in het midden)quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:18 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Same here, Piet
Ik vind alleen de opmerking van Kamagurka richting prog en symfo erg kortzichtig en heel zielig![]()
Nopequote:Op woensdag 6 juli 2005 00:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Heino & Streisand...die heb je geerfd...
Ach je moet de mensen de kost geven die kotsten op George Baker, totdat Tarantino het gebruikte in zijn film. Daarna was ie ineens de beste.quote:dan heb ik over 25 jaar beslist Piet Veerman, BZN en Andre Rieu in mijn platenkast staan....
de opmerkingquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:18 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Same here, Piet
Ik vind alleen de opmerking van Kamagurka richting prog en symfo erg kortzichtig en heel zielig![]()
Een groot entertainer, en dat is echt een vak.quote:
Ik ken meerdere "bekende" musici persoonlijk, die vinden dat erg grappig.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Nou ja.. het is trouwens niet tof om een concert van iets 'progs' te bezoeken. Zelfs bij een band als Dream Theater erger me aan de mensen die alleen kunnen ouwehoeren over instrumentarium en die zelfs een hele biografie van de drumroadie van Mike Portnoy kunnen opnoemen.
Maar volgens mij is dat iets typisch Nederlands heb ik het idee.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zal ik aan name dropping gaan doen? neeeee
Tja, het zijn beschaafde mensen, die rasmuzikanten. Maar willen wij allemaal niet eigenlijk dat muzikanten klootzakken zijn? Mensen die diehard rock n roll zijn... en met modder gooien?quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ken meerdere "bekende" musici persoonlijk, die vinden dat erg grappig.
Het leuke is dat deze mensen vaak veel milder zijn over hun collega´s in een ander genre.
zal ik aan name dropping gaan doen? neeeee
Wat is dat nou weer voor een gelul? Als je de muziek niet kunt pruimen kan zo'n mongool je toch helemaal niet amuseren? Misschien als er een steen op z'n kop gegooid wordt tijdens het eerste nummer, dat zou ik amusant vinden. En dan een brandbom.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een groot entertainer, en dat is echt een vak.
Of je zijn muziek niet kan pruimen, a la, maar het is echt een vakman, een groot entertainer en een groot showtalent. Dat geld net zo goed voor Danny Christian of James Last.
duidelijk PF.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:55 schreef placebeau het volgende:
Is het woord psychedelisch al gebruikt?
bij deze.
Welnee, liever een stel eihoofden die het oeuvre van JJR Tolkien opdreunen op de matematisch atonische jengelklanken van een hammond orgeltje met triangels..quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Tja, het zijn beschaafde mensen, die rasmuzikanten. Maar willen wij allemaal niet eigenlijk dat muzikanten klootzakken zijn? Mensen die diehard rock n roll zijn... en met modder gooien?
* Pietverdriet kijkt naar zijn collectie Residents en weet dat Ulx zou stikken van Jaloezie als ie wist wat ik hier heb staan.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een gelul? Als je de muziek niet kunt pruimen kan zo'n mongool je toch helemaal niet amuseren? Misschien als er een steen op z'n kop gegooid wordt tijdens het eerste nummer, dat zou ik amusant vinden. En dan een brandbom.
en die is dood.......quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ken eigenlijk maar 1 klootzak/musicus die ook erg veel talent had. Falco.
Ach, je moet toegeven dat Floyd vrij psychedelisch bezig was op Atom Heart Mother... gedeeltelijk dan.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:50 schreef Ulx het volgende:
Pink Floyd psychedelisch? Fuck that.
13th Floor Elevators of Love is psychedelisch. PF niet.
quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:51 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Welnee, liever een stel eihoofden die het oeuvre van JJR Tolkien opdreunen op de matematisch atonische jengelklanken van een hammond orgeltje met triangels..
Ik vind Syd Barrett overschat.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:56 schreef TheGrandWazoo het volgende:
En de eerste twee platen ook natuurlijk
Wat een rijk woordgebruik voor een columnist... bij de Break Out of Breez' Up zeker?quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:54 schreef TheGrandWazoo het volgende:
En Kamagurka, ga lekker aan het gas liggen![]()
die is mooi,quote:
Denk niet dat de kritiek van punks van toepassing was op King Crimson. Denk zelfs dat ze er nog nooit van gehoord hadden. Was toch vrij alternatief eigenlijk.quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Valt me op dat nog niemand het over King Crimson heeft gehad.
En vrij dood in de periode dat punk de kop opstak. Tactisch ontwijkende manoeuvre van Frippquote:Op woensdag 6 juli 2005 01:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Denk niet dat de kritiek van punks van toepassing was op King Crimson. Denk zelfs dat ze er nog nooit van gehoord hadden. Was toch vrij alternatief eigenlijk.
dat lijkt me weirdquote:Op woensdag 6 juli 2005 01:15 schreef Killer_Mom het volgende:
bij de cerematie van mijn zus, een stukje uit Umma Gumma, laten horen........ psychedelisch, best wel,
vooral deze CD,
op t end hoor ......je de vliegenmepper, pats .......dood, zo ook t einde van mijn zus.
net of t leven miks voorsteld.
De jaren 70 KC hield al in 75 op te bestaan.quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Denk niet dat de kritiek van punks van toepassing was op King Crimson. Denk zelfs dat ze er nog nooit van gehoord hadden. Was toch vrij alternatief eigenlijk.
quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:15 schreef Killer_Mom het volgende:
bij de cerematie van mijn zus, een stukje uit Umma Gumma, laten horen........ psychedelisch, best wel,
vooral deze CD,
op t end hoor ......je de vliegenmepper, pats .......dood, zo ook t einde van mijn zus.
net of t leven niks voorsteld.
off topig, bij muziek denk ik aan mensen....
Fripp deed vrolijk mee met de punkquote:Op woensdag 6 juli 2005 01:15 schreef Litpho het volgende:
[..]
En vrij dood in de periode dat punk de kop opstak. Tactisch ontwijkende manoeuvre van Fripp.
En? Punk begon in NY begin jaren 70quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:17 schreef fripper het volgende:
[..]
De jaren 70 KC hield al in 75 op te bestaan.
Begin jaren 80 is KC weer opgericht , en toen waren er best wat overeenkomsten met bands als The Talking Heads.
nee, helemaal niet, zij werd aangereden, op haar motor, 3 weken in coma, en ze ging dood.quote:
Waren the ramones er al zo snel bij?quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En? Punk begon in NY begin jaren 70
Eigenlijk gewoon een voortzetting van 60pop zonder 20 minuten gefröbel zoals vanaf 68 de norm was. The Sonics waren de eerste punkband in 1964. En zelf zij waren niet eens de eersten.quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En? Punk begon in NY begin jaren 70
Ik kan het me wel voorstellen.. maar niet die plaatquote:Op woensdag 6 juli 2005 01:25 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
nee, helemaal niet, zij werd aangereden, op haar motor, 3 weken in coma, en ze ging dood.
haar muziek leeft. wij draaien die kei en kei hard, we hebben nog steeds te weinig watt om ons gemis te uiten....
Twist & Shout?quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon een voortzetting van 60pop zonder 20 minuten gefröbel zoals vanaf 68 de norm was. The Sonics waren de eerste punkband in 1964. En zelf zij waren niet eens de eersten.
Uiteraard had punk nooit kunnen ontstaan zonder Link Wrayquote:Op woensdag 6 juli 2005 01:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon een voortzetting van 60pop zonder 20 minuten gefröbel zoals vanaf 68 de norm was. The Sonics waren de eerste punkband in 1964. En zelf zij waren niet eens de eersten.
The Sonics!!!quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon een voortzetting van 60pop zonder 20 minuten gefröbel zoals vanaf 68 de norm was. The Sonics waren de eerste punkband in 1964. En zelf zij waren niet eens de eersten.
ja, dat waren zeker voorgangers, maar ik denk dat de "beweging" eigenlijk echt begon met NY Dolls, die waren de inspiratie voor een echte subcultuur, en daar jatte Malcolm Mcclaren het van toen ie na zijn verblijf in NY in Engeland terugkwam en daar de Sex Pistols bedacht als een soort "boy band" om er knaken mee te maken, wat straattuig neerzette en die met studio muzikanten een plaat voor ze in elkaar zette. Ja jongens en meisjes, de Sex Pistols waren net zo nep als Milli Vanilliquote:Op woensdag 6 juli 2005 01:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon een voortzetting van 60pop zonder 20 minuten gefröbel zoals vanaf 68 de norm was. The Sonics waren de eerste punkband in 1964. En zelf zij waren niet eens de eersten.
'Nevermind' zouden zij zeggenquote:Op woensdag 6 juli 2005 01:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja, dat waren zeker voorgangers, maar ik denk dat de "beweging" eigenlijk echt begon met NY Dolls, die waren de inspiratie voor een echte subcultuur, en daar jatte Malcolm Mcclaren het van toen ie na zijn verblijf in NY in Engeland terugkwam en daar de Sex Pistols bedacht als een soort "boy band" om er knaken mee te maken, wat straattuig neerzette en die met studio muzikanten een plaat voor ze in elkaar zette. Ja jongens en meisjes, de Sex Pistols waren net zo nep als Milli Vanilli
Pioneers get arrows in their backquote:Op woensdag 6 juli 2005 01:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
'Nevermind' zouden zij zeggenHet resultaat heeft er mogen zijn. Het is natuurlijk wel lullig voor de echte eerstelingen.
Vernieuwend is niet altijd een criterium voor goed... bovendien hebben the stones en the beatles ook het hele blues-register geplunderd om er hun liedjes op te baseren, what's your point?quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:32 schreef fripper het volgende:
Er was begin jaren 70 geen punk-stroming. Dat was pas vanaf 76 ( Ramones ) .
Uiteraard was er ook begin jaren 70 muziek die er op leek, maar dat bewijst alleen maar dat de punk (muzikaal gezien) niet erg vernieuwend was
Als dat zo zou zijn , dan lijkt het mij niet zo waarschijnlijk dat we punk hebben als reactie op Pink Floyd.quote:Op woensdag 6 juli 2005 01:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En? Punk begon in NY begin jaren 70
Dit is wel een verkapte patspost, hoor: "kijk mij muzikaal divers zijn, ik ben beter dan jullie".quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig hoeveel mensen er zijn die menen dat als je de ene muziek"soort" luistert, die beter is dan een ander, en de mensen die naar die andere muziek luisteren minderwaardig zijn.
Als ik naar mijn platenkast kijk loopt dat van gregoriaans tot techno, van Heino tot Rammstein, van Bach tot Wiseblood, Streisand tot sexpistols
Bite me!
En dat is dan weer jouw mening...quote:Op woensdag 6 juli 2005 09:36 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Dit is wel een verkapte patspost, hoor: "kijk mij muzikaal divers zijn, ik ben beter dan jullie".. En iedereen die óf Streisand óf 'vanalles' in z'n kast heeft staan heeft geen eigen smaak. Je zal dat soort lui nooit betrappen op een volstrekt ongeoorloofd waarde-oordeel. Het zal altijd glijerig en correct blijven: 'Ja, ieder z'n smaak he' of 'Het is niet helemaal mijn ding'. Zeg dan gewoon, voor de lol: "het is KUT, hier marcheerden NSB-ers op, dit is muziek voor fluffers, dit veroorzaakt tumoren, dit is NIET muzikaal." Dat happyhappyholdhands-gedoe van muziekomnivoren hangt me echt mijlenver de keel uit. Ik vind 90% van de muziek gewoon TROEP en daar kom ik eerlijk voor uit.
quote:
Ik weet niet hoe dat in dit specifieke geval zit (dat laat ik over aan de vele nageboortes in dit topic die niet verder dan 1982 kunnen kijken), maar er is best muziek die elkaar uitsluit. Als je het dan allebei leuk vindt dan is de urgentie van de muziek weg, dan is het geperverteerd, niet oprecht. Het is alsof je de muziek dan in een glazen pot op sterk water zet en er naar gaat kijken.quote:Tuurlijk is er veel troep, maar het is toch onzin dat je, omdat je punk leuk vindt, Pink Floyd of the Beach Boys niet meer leuk mag vinden?
quote:Op woensdag 6 juli 2005 10:10 schreef zodiakk het volgende:
[..]. Ok, deze is te mooi om niet op te happen,
. Zo'n opmerking, naast het feit dat ze verrukkelijk irritant zijn is net als zeggen: 'jouw stem is minder mooi, omdat er ook andere stemmen zijn'. Alsof mijn woorden kracht hebben verloren om het mijn mening is. Ik spuug op mensen die te pas en te onpas 'Ja da's jouw mening' zeggen (hoofdzakelijk zijn dat altijd van die patjepeeers, mensen als René Froger, Marco Borsato of Allard Kalf ofzo).
[..]
Ik weet niet hoe dat in dit specifieke geval zit (dat laat ik over aan de vele nageboortes in dit topic die niet verder dan 1982 kunnen kijken), maar er is best muziek die elkaar uitsluit. Als je het dan allebei leuk vindt dan is de urgentie van de muziek weg, dan is het geperverteerd, niet oprecht. Het is alsof je de muziek dan in een glazen pot op sterk water zet en er naar gaat kijken..
mijn mening over Avo Part gelezen?quote:Op woensdag 6 juli 2005 09:36 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Dit is wel een verkapte patspost, hoor: "kijk mij muzikaal divers zijn, ik ben beter dan jullie".. En iedereen die óf Streisand óf 'vanalles' in z'n kast heeft staan heeft geen eigen smaak. Je zal dat soort lui nooit betrappen op een volstrekt ongeoorloofd waarde-oordeel. Het zal altijd glijerig en correct blijven: 'Ja, ieder z'n smaak he' of 'Het is niet helemaal mijn ding'. Zeg dan gewoon, voor de lol: "het is KUT, hier marcheerden NSB-ers op, dit is muziek voor fluffers, dit veroorzaakt tumoren, dit is NIET muzikaal."
Je zegt het korrect, jij vind het..quote:Dat happyhappyholdhands-gedoe van muziekomnivoren hangt me echt mijlenver de keel uit. Ik vind 90% van de muziek gewoon TROEP en daar kom ik eerlijk voor uit.
Willem Alexander en Maxima over een onderzoek naar pappie Zorigietaquote:Op woensdag 6 juli 2005 10:10 schreef zodiakk het volgende:
[..]. Ok, deze is te mooi om niet op te happen,
. Zo'n opmerking, naast het feit dat ze verrukkelijk irritant zijn is net als zeggen: 'jouw stem is minder mooi, omdat er ook andere stemmen zijn'. Alsof mijn woorden kracht hebben verloren om het mijn mening is. Ik spuug op mensen die te pas en te onpas 'Ja da's jouw mening' zeggen (hoofdzakelijk zijn dat altijd van die patjepeeers, mensen als René Froger, Marco Borsato en Allard Kalf)
quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:24 schreef Beathoven het volgende:
Hier komt duidelijk geen deeltje 2 van als die tracks niet worden genoemd voordat deze bij 300 posts gesloten is
Ik vind dít juist onoprecht en zelfs pathetisch klinken. Als er iéts stemmingsgevoelig is, dan is het wel muziek. Ik kan de ene keer zin hebben in chaotische teringherrie en een andere keer in mooie gestructureerde muziek waarbij over elke noot die je hoort is nagedacht.quote:Op woensdag 6 juli 2005 10:10 schreef zodiakk het volgende:
maar er is best muziek die elkaar uitsluit. Als je het dan allebei leuk vindt dan is de urgentie van de muziek weg, dan is het geperverteerd, niet oprecht.
Ik kan het hier alleen maar vreselijk mee eens zijnquote:Op woensdag 6 juli 2005 12:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik vind dít juist onoprecht en zelfs pathetisch klinken. Als er iéts stemmingsgevoelig is, dan is het wel muziek. Ik kan de ene keer zin hebben in chaotische teringherrie en een andere keer in mooie gestructureerde muziek waarbij over elke noot die je hoort is nagedacht.
Zoals eerder ook al genoemd: mensen die heel erg voor één bepaald soort muziek kiezen (en zich dan afzetten tegen andere soorten), hebben blijkbaar die vastigheid nodig, als een soort van religie. Het tegenovergestelde van open minded is dat.
Ik bedoelde natuurlijk niet dat je muziek bloedserieus moet nemen en een kogel door je kop moet jagen als de zanger dat zingt, maar dat alles doodrelativeren (door te zeggen dat het allemaal afhangt van je stemming) tot gevolg heeft dat je muziek reduceert tot enkel behoeftebevrediging. Het zijn twee extremen van eenzelfde lijn. Ik zit wellicht wat dichter bij zelfmoord plegen bij Joy Division dan jij. Maar een klein beetje escapisme mag best en dat mis ik soms in de posts van sommige users hier.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:52 schreef Gert het volgende:
Ik vind dít juist onoprecht en zelfs pathetisch klinken. Als er iéts stemmingsgevoelig is, dan is het wel muziek. Ik kan de ene keer zin hebben in chaotische teringherrie en een andere keer in mooie gestructureerde muziek waarbij over elke noot die je hoort is nagedacht.
Zoals eerder ook al genoemd: mensen die heel erg voor één bepaald soort muziek kiezen (en zich dan afzetten tegen andere soorten), hebben blijkbaar die vastigheid nodig, als een soort van religie. Het tegenovergestelde van open minded is dat.
* Pietverdriet zet Sisters of Mercy op voor Zodiakk, en wijst hem waar ie touw en een boom kan vindenquote:Op woensdag 6 juli 2005 13:47 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk niet dat je muziek bloedserieus moet nemen en een kogel door je kop moet jagen als de zanger dat zingt, maar dat alles doodrelativeren (door te zeggen dat het allemaal afhangt van je stemming) tot gevolg heeft dat je muziek reduceert tot enkel behoeftebevrediging. Het zijn twee extremen van eenzelfde lijn. Ik zit wellicht wat dichter bij zelfmoord plegen bij Joy Division dan jij.
Aan de andere kant, ga je vreselijke tear jerkers pas waarderen als je écht vreselijk liefdesverdriet hebt..quote:Ik ben meer van de wellicht romantische en in jouw ogen onoprechte en pathetische gedachte dat muziek vanuit zichzelf nog zeggingskracht kan hebben, ongeacht in wat voor bui je bent. Muziek kan goed zijn, ook al ben jij er niet voor in de stemming. Muziek kan in mijn optiek meer zijn dan enkel een soundtrack voor de stemming waar je in bent. De Sex Pistols (hoewel ik maar een enkele track ken) willen blijkbaar gewoon iets kwijt en willen dat je luistert, ongeacht of jij in je Streisand-mood bent. Door daar gehoor aan te geven vind ik dat je oprechter bent dan als je muziek 'op sterk water' zet.
Ik probeer het echt te begrijpen wat je hier beweert, maar het lukt niet. Wil je nu serieus beweren dat het goed cq oprecht is om bijvoorbeeld de Sex Pistols op te zetten, terwijl je eigenlijk zin hebt in een heel ander soort muziek?quote:Op woensdag 6 juli 2005 13:47 schreef zodiakk het volgende:
Muziek kan in mijn optiek meer zijn dan enkel een soundtrack voor de stemming waar je in bent. De Sex Pistols (hoewel ik maar een enkele track ken) willen blijkbaar gewoon iets kwijt en willen dat je luistert, ongeacht of jij in je Streisand-mood bent. Door daar gehoor aan te geven vind ik dat je oprechter bent dan als je muziek 'op sterk water' zet.
Voor iemand die niet begrijpt wat ik beweer veroorloof jij jezelf heel wat. Mijn pogingen om jou heel welwillend iets uit te leggen hebben tot nu toe alleen sarcastische opmerkingen van jouw kant opgeleverd. Je begrijpt niet wat ik beweer maar intussen vind je ze wel religieus, pathetisch, zelfkastijdend, moeilijkdoenerig en zinloos. Lekker is dat. Zolang jij je minachting over andersoortige muziekbelevingen niet voor je kan houden staat mijn muziekbeleving niet ter discussie en ben jij de enige die religieus vasthoudt aan de eigen denkbeelden.quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik probeer het echt te begrijpen wat je hier beweert, maar het lukt niet. Wil je nu serieus beweren dat het goed cq oprecht is om bijvoorbeeld de Sex Pistols op te zetten, terwijl je eigenlijk zin hebt in een heel ander soort muziek?What's the point? Waarom maak je het jezelf zo moeilijk? Dit soort vrijwillige zelfkastijding versterkt voor mij alleen maar het beeld dat er religieuze tintjes zitten aan een dergelijke manier van muziekbenadering.
Gaskraan aan voor deze clown...quote:Op woensdag 6 juli 2005 02:00 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Dat staat er toch ook niet Kamagurka? Waren je ouders toevallig symfo fans? Je bent zo heelrijk agressief
Ik weet niks van progpunk,quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:45 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Maar inhoudelijk weet je er weer niets over te zeggen Zodiakk![]()
Oprotten domme symfofrusti!quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:53 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Grappig, na het commentaar van Zander kan inderdaad niemand een track van genoemde bands opnoemen.
Leuk toch dat geblaat![]()
In prog we trust!!![]()
quote:
ROFL!quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Oprotten domme symfofrusti!
Niemand kan tracks noemen omdat genoemde bands eenvoudigweg niet in staat waren iets memorabels te produceren... en dat noem jij briljante muziek, zegt alweer genoeg over je muzikale inzicht![]()
yes had in de jaren 80 toch hun enige hit btw..?
Lezen kan je ook niet he, achterlijke columnist van een breezerblaadje...quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:01 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
ROFL!
OnwetenheidHeerlijk. Als jij geen leraar bent dan weet ik het ook niet meer
Prachtig die domheid. Ik geniet er elke post weer van.
hu-m-orrrrr!!quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Hee, Kama, Zag ik jouw gisteren niet door Utrecht lopen? In die dwangbuis, met die twee broeders met dat grote net achter je aan?
Naast dat het een lulopmerking is wil het nog niet zo veel zeggen. Veel mensen kunnen wel Culture Club nummers noemen. Heb je dan zojuist de conclusie getrokken dat het geniaal is?quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Oprotten domme symfofrusti!
Niemand kan tracks noemen omdat genoemde bands eenvoudigweg niet in staat waren iets memorabels te produceren... en dat noem jij briljante muziek, zegt alweer genoeg over je muzikale inzicht![]()
Jij vond het aantal hits toch niet boeiend?quote:yes had in de jaren 80 toch hun enige hit btw..?
Jij probeert die achterlijke symfogeeks tot grote hoogten te stuwen (ten koste van wat in jouw ogen minder is) terwijl die orgelclowns door de bank niet eens in staat zijn geweest iets beklijvends achter te laten dat door meer mensen dan drie malloten en een hondenkop wordt gewaardeerd. Dat plijt niet voor je zaakquote:Op woensdag 6 juli 2005 15:13 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Er bestaan geen definities van echte goede muziek.
Muziek zonder grenzen!
Dat is net jouw probleem! Je probeert steeds definities te vinden maar die bestaan in de muziekwereld niet!
Daarom verkopen band als PF, Yes en bijvoorbeeld Jethro Tull nog steeds zo goed.quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:22 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Jij probeert die achterlijke symfogeeks tot grote hoogten te stuwen (ten koste van wat in jouw ogen minder is) terwijl die orgelclowns door de bank niet eens in staat zijn geweest iets beklijvends achter te laten dat door meer mensen dan drie malloten en een hondenkop wordt gewaardeerd. Dat plijt niet voor je zaak
Ik vind het wel sterk als je er meer mensen dan wat stoffige hippies met een tolkiencomplex mee kan bereiken.quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:15 schreef OProg het volgende:
[..]
Naast dat het een lulopmerking is wil het nog niet zo veel zeggen. Veel mensen kunnen wel Culture Club nummers noemen. Heb je dan zojuist de conclusie getrokken dat het geniaal is?
[..]
Jij vond het aantal hits toch niet boeiend?
Jij post niet meer dan een of twee van dit soort onbenullige zinnetjes, je bent niet meer dan een slechte kopie van een relkloontjequote:Op woensdag 6 juli 2005 15:24 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Je herhaalt jezelf nogal
Heb je nog niet door dat jij jezelf enorm belachelijk maakt hier
Ik zei al eerder dat ik PF niet echt tot dit soort zielepoten reken... die zijn wel degelijk geslaagd in het maken van een goede hybride tussen experiment en flow.quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:27 schreef OProg het volgende:
[..]
Daarom verkopen band als PF, Yes en bijvoorbeeld Jethro Tull nog steeds zo goed.
Toch jammer als je geen normale antwoorden meer kan geven...quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:32 schreef kamagurka het volgende:
Die andere bands, tsja... er bestaan veel nerds op de wereld![]()
Ga je nou beledigd doen?quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:34 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Voor iemand die niet begrijpt wat ik beweer veroorloof jij jezelf heel wat. Mijn pogingen om jou heel welwillend iets uit te leggen hebben tot nu toe alleen sarcastische opmerkingen van jouw kant opgeleverd. Je begrijpt niet wat ik beweer maar intussen vind je ze wel religieus, pathetisch, zelfkastijdend, moeilijkdoenerig en zinloos. Lekker is dat. Zolang jij je minachting over andersoortige muziekbelevingen niet voor je kan houden staat mijn muziekbeleving niet ter discussie en ben jij de enige die religieus vasthoudt aan de eigen denkbeelden.
Jij meer muziek blijkbaar wel aan het aantal mensen dat je er mee bereikt, dat argument gebruik je nu al posts lang. Wat is nu eigenlijk het verschil tussen een stel gare figuren met make-up op die tot de 'underground' behoren en daar 'bescheiden hits' zijn en een lading 'stoffige hippies met een tolkiencomplex' bereiken?quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:29 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik vind het wel sterk als je er meer mensen dan wat stoffige hippies met een tolkiencomplex mee kan bereiken.
Het hoeven geen hits te zijn idd, undergroundklassiekers is ook goed (alhoewel die door de clubs wel weer tot bescheiden hits worden gedraaid). Het is knap als een band erin slaagt én redelijk veel te experimenteren én daarbij nog steeds nummers maakt die door hun (schijnbare) eenvoud toch ook lekker zijn om naar te luisteren. Die progrockers zijn veel te ver doorgeslagen één kant op (zal de lsd wel zijn
).
Ik dus zeg nergens dat alleen commerciele muziek goed kan zijn, dan draai je mijn woorden om.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Dit is als het uitleggen van de evolutietheorie aan een orthodox bekeerde, sorry... je hebt nu eenmaal meerdere definities van wat goede muziek is, jij hebt blijkbaar de jouwe allang gekozen. Zinloos om daarover verder te debatteren.quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:34 schreef OProg het volgende:
[..]
Toch jammer als je geen normale antwoorden meer kan geven...
quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:37 schreef OProg het volgende:Dat zeg ikSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laat het daarbij, t wordt er niet duidelijker op![]()
Voor iedereen die er toch weer overheen leest: ik vind PF dus wel degelijk te pruimen (echter, niet alles van ze... zo'n maniakale fan ben ik nu ook weer niet)Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Vind het toch niet meer zo amusant als in het beginquote:Op woensdag 6 juli 2005 15:55 schreef Zanderrr het volgende:
Kan iemand mij even de zoutjes aangeven? [afbeelding]
Als ik zin heb om muziek te luisteren, dan heb ik altijd zin in muziek die voor mij 'urgent' is. En soms heb ik geen zin in muziek en dan is het stil. Dus ik ga niet elke dag naar mijn Johnny Rotten-altaartje om met wat wierook gehoor te geven aan de oproep tot anarchie en dat snap jij ook wel.quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:36 schreef Gert het volgende:
Desalniettemin: ik ben er oprecht beniewd naar of jij daadwérkelijk met enige regelmaat muziek opzet waar je eigenlijk helemaal geen zin hebt om naar te luisteren, omdat je "gehoor wil geven" aan wat bijvoorbeeld een Johnny Rotten ons 28 jaar geleden zo "urgent" had mee te delen.![]()
Dan zijn we het toch nog eensquote:
Dat doe je alleen op Zondag?quote:Op woensdag 6 juli 2005 16:33 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Als ik zin heb om muziek te luisteren, dan heb ik altijd zin in muziek die voor mij 'urgent' is. En soms heb ik geen zin in muziek en dan is het stil. Dus ik ga niet elke dag naar mijn Johnny Rotten-altaartje om met wat wierook gehoor te geven aan de oproep tot anarchie en dat snap jij ook wel.
Dat botst met wat je eerder beweerde:quote:Op woensdag 6 juli 2005 16:33 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Als ik zin heb om muziek te luisteren, dan heb ik altijd zin in muziek die voor mij 'urgent' is. En soms heb ik geen zin in muziek en dan is het stil. Dus ik ga niet elke dag naar mijn Johnny Rotten-altaartje om met wat wierook gehoor te geven aan de oproep tot anarchie en dat snap jij ook wel.
Maar OK. Daar kom je nu dus op terug. Jij draait dus geen muziek waar je geen zin hebt om naar te luisteren. Ook al wil de heer Rotten dat nóg zo graag. Ook weer helder.quote:Op woensdag 6 juli 2005 13:47 schreef zodiakk het volgende:
De Sex Pistols (hoewel ik maar een enkele track ken) willen blijkbaar gewoon iets kwijt en willen dat je luistert, ongeacht of jij in je Streisand-mood bent.
Een klassieker...quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:55 schreef Zanderrr het volgende:
Kan iemand mij even de zoutjes aangeven? [afbeelding]
Ik kom nergens op terug, want het botst niet (frappant dat ik constant bezig ben om je voorbarige conclusies te ontkrachten, vind je ook niet?).quote:Op woensdag 6 juli 2005 17:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat botst met wat je eerder beweerde:
Maar OK. Daar kom je nu dus op terug. Jij draait dus geen muziek waar je geen zin hebt om naar te luisteren. Ook al wil de heer Rotten dat nóg zo graag. Ook weer helder.
Waar jij ook mee bezig denkt te zijn, het is niét met het ontrachten van iets.quote:Op woensdag 6 juli 2005 17:43 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik kom nergens op terug, want het botst niet (frappant dat ik constant bezig ben om je voorbarige conclusies te ontkrachten, vind je ook niet?).
Ik heb nergens beweerd dat je ook zou moeten luisteren naar bepaalde muziek als je er niet in de stemming voor bent, dat blijft maar in jouw kop zitten. Dit is wat ik zei "De Sex Pistols willen blijkbaar gewoon iets kwijt en willen dat je luistert, ongeacht of jij in je Streisand-mood bent." Dat is dus iets anders. Wat ik dus bedoelde (en heb proberen uit te leggen) is dat de zin "De Sex Pistols willen blijkbaar gewoon iets kwijt en willen dat je luistert, ongeacht of jij in je Streisand-mood bent," gebaseerd is op een enigzins romantische en escapistische gedachte, en die gedachte is dat je gelooft in wat de Sex Pistols zeggen. Dus hoe meer je erin gelooft, hoe slechter Pink Floyd wordt. Ik heb ook gezegd dat dit één van twee extremen is. Het ene extreem is dus het compleet in de Sex Pistols geloven en dus Pink Floyd absoluut slecht vinden, ongeacht de context van je stemming, en het andere uiterste is alleen maar ironisch naar de Sex Pistols kunnen luisteren en alles wat zij zeggen in de context van jouw stemming plaatsen.quote:Op woensdag 6 juli 2005 18:20 schreef Gert het volgende:
Waar jij ook mee bezig denkt te zijn, het is niét met het ontrachten van iets.
Je spreekt jezelf tegen. Je bent begonnen met het nawauwelen van typisch OOR-jargon, over muziek die "urgentie" zou bezitten en dergelijke, maar als iemand doorvraagt over wat je nu eigenlijk bedoélt, kom je in de knoei en begin je tegenstrijdigheden te verkondigen.
Je beweert eerst dat je ook zou moeten luisteren naar bepaalde muziek als je er niet voor in de stemming bent (met als voorbeeld: het draaien van de Sex Pistols terwijl je in een Streisand-mood bent). En daarna beweer je dat je nóóit muziek draait waar je geen zin in hebt. Snap je zélf eigenlijk wel wat je bedoelt?
quote:[b]Op woensdag 6 juli 2005 19:58
Lekker topic geworden. Zal nog eens vaker een onzin topic openen met m'n zatte kop.
quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:26 schreef zodiakk het volgende:
Ik heb ook gezegd dat de meeste mensen tussen deze twee uitersten zitten en dat ik wat dichter bij het geloven in de Sex Pistols zit dan alles ironiseren. Maar die nuance is aan je verspilt want je hebt het te druk met mij wegzetten als jankende OOR-kleuter wiens oren gewassen moeten worden of als gelovige sukkel die niet weet waar hij het over heeft.
quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:58 schreef tong80 het volgende:
Neil Young - Rockin' in the free world.
Wat heeft dit met dit topic te maken vraag ik me af....quote:
Een grotere belediging is niet denkbaar.quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:38 schreef Zanderrr het volgende:
Zodiakks posts lezen altijd als een keyboardsolo van Rick Wakeman waar maar geen einde aan komt...
Waarom post ie dan een foto van een mislukte goth?quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:20 schreef OProg het volgende:
Hij wil punk laten zien!
Dat was een foutje, hij had deze moeten hebben:quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:21 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Waarom post ie dan een foto van een mislukte goth?
Was dit uit Star Wars - 1 of 2 ?quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:27 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Rick Wakeman
[afbeelding]
Zwijmel...
The making ofquote:
Ja, geen regeltjes behalve "geen solo's", "geen nummers langer dan twee minuten" etc.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:34 schreef Ixnay het volgende:
complete muzikale vrijheid stond, geen regeltjes
De Dead Kennedy's hadden genoeg complexe solo's, en toen bestond punk pas net.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:39 schreef Zanderrr het volgende:
[..]
Ja, geen regeltjes behalve "geen solo's", "geen nummers langer dan twee minuten" etc.
Jij vond hem misschien beter toen ie rechts was.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ook trouwens, vreselijk nummer.
Neil Young kan ik ook niet echt luchten trouwens, kutjunk
Wassie dat?quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Jij vond hem misschien beter toen ie rechts was.
Dat was wereldnieuws geweest.quote:Op maandag 4 juli 2005 22:16 schreef doerebout het volgende:
Pink Floyd kan tenminste nog steeds als een stelletje ouwe lullen de show stelen op Live 8. Stel je voor dat daar die seniele Rotten had gestaan in z'n Bassie-kostuum met oranje peenhaar, en Steve Jones ernaast met z'n vette bierpens, en dan nog steeds Anarchy in the UK blèrren. Dat zou wel heel treurig geweest zijn...
Fuckin' sellouts.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De Dead Kennedy's hadden genoeg complexe solo's, en toen bestond punk pas net.
NOFX maakte The Decline, een protest nummer van 18 minuten.
Ging ie in de jaren tachtig, toen ie die vreselijke platen heeft gemaakt, niet opeens zich als republikein presenteren?quote:
Zoek dat maar eens op in je Aloha archiefquote:Op woensdag 6 juli 2005 21:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ging ie in de jaren tachtig, toen ie die vreselijke platen heeft gemaakt, niet opeens zich als republikein presenteren?
DeeDee Ramonequote:Op woensdag 6 juli 2005 21:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ging ie in de jaren tachtig, toen ie die vreselijke platen heeft gemaakt, niet opeens zich als republikein presenteren?
Precies! Tevens: niet meer dan 3 accoorden, niet meer dan 4 bandleden, geen woorden in de tekst van meer dan 3 lettergrepen, geen maatschappelijk engagement in de teksten anders dan: de maatscappij sucks en moet kapot. Het stond ból van de regeltjes. Men wist háárfijn van elkaar of het wel "echt punk" was. Punkers waren misschien nog wel het meest meedogenloos/genadeloos van allemaal, als het ging om het opsporen en afserveren van phoneys.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:39 schreef Zanderrr het volgende:
[..]
Ja, geen regeltjes behalve "geen solo's", "geen nummers langer dan twee minuten" etc.
Ja zijn zwaar gehandicapt zoontje werd z'n schoolgeld ontnomen.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:45 schreef Zanderrr het volgende:
Toffe heeft wel gelijk, in de jaren 80 was Neil een supporter van Ronald Reagan.. Geloof dat 'ie daar later wel weer afstand van heeft genomen, trouwens.
Onderbouw dat eens.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Precies! Tevens: niet meer dan 3 accoorden, niet meer dan 4 bandleden, geen woorden in de tekst van meer dan 3 lettergrepen, geen maatschappelijk engagement in de teksten. Het stond ból van de regeltjes. Men wist háárfijn van elkaar of het wel "echt punk" was. Punkers waren misschien nog wel het meest meedogenloos/genadeloos van allemaal, als het ging om het opsporen en afserveren van phoneys.
Het wikipedia stuk onderschrijft dat ie Reagan heeft gesteund heeft begin jaren tachtig. Dat lijkt me niet echt iets om nu nog trots op te zijn gezien zijn verleden maar ook de mensen waarmee hij zich in ijn latere loopbaan mee heeft omringt.. zoals Pearl Jam. Maar goed.. laten we niet te offtopic gaan.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:44 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Zoek dat maar eens op in je Aloha archief![]()
Lijkt me heel sterk eigenlijk.
INT: You have been known to support Reagan, which a lot of fans thought you were going right wing, and then I think in Rolling Stone you said you weren't very fond of Bush. I was wondering why you apparently changed political views?quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:45 schreef Zanderrr het volgende:
Toffe heeft wel gelijk, in de jaren 80 was Neil een supporter van Ronald Reagan.. Geloof dat 'ie daar later wel weer afstand van heeft genomen, trouwens.
Ja, dan kunnen ze die mooie Rhino-punkbox kopen.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:48 schreef tong80 het volgende:
Ik haatte en haat de dogma's van de die hard punkers wat een met sociale wollen sokken volk is dat. Ga werken voor de kost ipv Verdonk uit te jouwen in onze tijd.
Ik kan nog wel wat onderzetters gebruiken.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:49 schreef Seborik het volgende:
Ja, dan kunnen ze die mooie Rhino-punkbox kopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |