Dankzij Pink Floyd kregen we Punkmuziek.

ontopic: Punk Floyd

Ik vind Zodiakk wel fijn eigenlijk. Hij verenigt de cognitivisten en de emotivisten in de muziekdiscussie. Thumbs up.

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 18:20 schreef Gert het volgende:

Waar jij ook mee bezig denkt te zijn, het is niét met het ontrachten van iets.
Je spreekt jezelf tegen. Je bent begonnen met het nawauwelen van typisch OOR-jargon, over muziek die "urgentie" zou bezitten en dergelijke, maar als iemand doorvraagt over wat je nu eigenlijk bedoélt, kom je in de knoei en begin je tegenstrijdigheden te verkondigen.

Je beweert eerst dat je ook zou moeten luisteren naar bepaalde muziek als je er niet voor in de stemming bent (met als voorbeeld: het draaien van de Sex Pistols terwijl je in een Streisand-mood bent). En daarna beweer je dat je nóóit muziek draait waar je geen zin in hebt. Snap je zélf eigenlijk wel wat je bedoelt?

Ik heb nergens beweerd dat je ook zou moeten luisteren naar bepaalde muziek als je er niet in de stemming voor bent, dat blijft maar in jouw kop zitten. Dit is wat ik zei "De Sex Pistols willen blijkbaar gewoon iets kwijt en willen dat je luistert, ongeacht of jij in je Streisand-mood bent." Dat is dus iets anders. Wat ik dus bedoelde (en heb proberen uit te leggen) is dat de zin "De Sex Pistols willen blijkbaar gewoon iets kwijt en willen dat je luistert, ongeacht of jij in je Streisand-mood bent," gebaseerd is op een enigzins romantische en escapistische gedachte, en die gedachte is dat je gelooft in wat de Sex Pistols zeggen. Dus hoe meer je erin gelooft, hoe slechter Pink Floyd wordt. Ik heb ook gezegd dat dit één van twee extremen is. Het ene extreem is dus het compleet in de Sex Pistols geloven en dus Pink Floyd absoluut slecht vinden, ongeacht de context van je stemming, en het andere uiterste is alleen maar ironisch naar de Sex Pistols kunnen luisteren en alles wat zij zeggen in de context van jouw stemming plaatsen.

Ik heb ook gezegd dat de meeste mensen tussen deze twee uitersten zitten en dat ik wat dichter bij het geloven in de Sex Pistols zit dan alles ironiseren. Maar die nuance is aan je verspilt want je hebt het te druk met mij wegzetten als jankende OOR-kleuter wiens oren gewassen moeten worden of als gelovige sukkel die niet weet waar hij het over heeft. Ik heb het wel weer gezien, ik gun jou het laatste woord, dus make it count: je laatste kant om duidelijk te maken (aan wie eigenlijk?) dat ik echt maar wat in de ruimte lul.

Zodiakks posts lezen altijd als een keyboardsolo van Rick Wakeman waar maar geen einde aan komt...

Leuk topic hoor, tong, en altijd beter dan het zoveelste lijstjestopic of associatiespelletje.

quote:

[b]Op woensdag 6 juli 2005 19:58
Lekker topic geworden. Zal nog eens vaker een onzin topic openen met m'n zatte kop.

Ja, lekker ouderwets. Zo mogen ze vaker zijn.

* TheGrandWazoo draait Yes - And you and i

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 19:26 schreef zodiakk het volgende:
Ik heb ook gezegd dat de meeste mensen tussen deze twee uitersten zitten en dat ik wat dichter bij het geloven in de Sex Pistols zit dan alles ironiseren. Maar die nuance is aan je verspilt want je hebt het te druk met mij wegzetten als jankende OOR-kleuter wiens oren gewassen moeten worden of als gelovige sukkel die niet weet waar hij het over heeft.

Goeie post.

Alleen het is verspild.

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 19:58 schreef tong80 het volgende:
Neil Young - Rockin' in the free world.

Geen mens die problemen heeft met dat nummer!

Ik wel. Neil Young vind ik briljant maar dit nummer is echt van een voorspelbaarheid daar word ik misselijk van.

Ik ook trouwens, vreselijk nummer.
Neil Young kan ik ook niet echt luchten trouwens, kutjunk

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 19:03 schreef spacemangraig het volgende:
[afbeelding]

Wat heeft dit met dit topic te maken vraag ik me af....

Neil Young kan ik zeker wel lijen, heb er ook een hoop van. Maar Keep on rockin' vind ik een zeiknummer. Alleen die titel al.

Hij wil punk laten zien!

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 19:38 schreef Zanderrr het volgende:
Zodiakks posts lezen altijd als een keyboardsolo van Rick Wakeman waar maar geen einde aan komt...

Een grotere belediging is niet denkbaar.

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 21:20 schreef OProg het volgende:
Hij wil punk laten zien!

Waarom post ie dan een foto van een mislukte goth?

Rick Wakeman



Zwijmel...

Ik denk dat ik morgen (als ik ga shoppen) dit pak koop.



*zucht* zooo mooi. Zooo prog

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 21:21 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Waarom post ie dan een foto van een mislukte goth?

Dat was een foutje, hij had deze moeten hebben:

Ik denk dat punk juist ontstaan is door het afzetten tegen de muzikale perfectie.

Ineens had een bepaald gedeelte van de jeugd genoeg van de "te goed bedachte en glad gepolijste" muziek en zo ontstond punk, wat juist voor complete muzikale vrijheid stond, geen regeltjes gewoon muziek maken.

Sex Pistols voldoet hiet trouwens niet aan, het is misschien niet "glad gepolijst" en in dat opzicht is het wel degelijk punk. Maar het is wel echt bewust bedacht.
De "ontwerper" van de band Sex Pistols (Malcolm McLaren) heeft namelijk slim op het juiste moment ingespeeld op de punkhype die aan het ontstaan was in en rondom Londen.

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 21:33 schreef tong80 het volgende:

[..]

Was dit uit Star Wars - 1 of 2 ?

The making of

Ze hebben we ook punkers op leeftijd die zich overal tegen af willen zetten maar toch netjes willen zijn. Ik hun haarstijl verwerken ze toch nog iets van de punk-gedachte, hetzij niet met kfelle kleuren: