U2 staat altijd in de top 40quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:27 schreef Rowdie het volgende:
u2 is goed , jij bent zeker zo'n kutneus dat alleen bagger top 40 meuk luiserd , ok u2 staat ook wel eens in de top 40
Als je nou 50 cent of Usher of al die kut baggeraars dan kon ik je gelijk geven. Dat is alleen maar gelul op computerbliepjes.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat een baggermuziek maken die eigenlijk. Ik snap echt niet dat er zoveel mensen zijn die U2 echt super vinden.
beetje schreeuwen i feeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaall, i feeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaall
Je vergeet Velvet Revolver en Jane's addictionquote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:29 schreef Rowdie het volgende:
ach ,er is veel meer goede muziek ,
Alter Ego
Biezebaaze
Brad Carter
Bette midler
Caesars
Cake
Calogero
Camisra
Cassius
Charts
Cher
Chimene Badi
Chromeo
Crash Test Dummies
Crystal Waters
Danyel Gerard
De Kreuners
Ecris Histoire
Eels
Electric Six
Flip Kowlier
LCD Soundsystem
Les Conards
Lou and the Hollywood bananas
Lou Bega
Severine
Sick of it all
Silicone Soul
Gabriel Rios
Gerard Lenorman
Manu Chao
Moneybrother
Yellowcard
Robert Miles
Noordkaap
The connels
Pink
Post en Muijs
Pat Benatar
Ilona Mitrecey
Jane Birkin and Serge Gainsbourg
Travis
Kaiser Chief
UB40
De heideroosjes
Alanis Morisette
Foo Fighters
Radiohead
Rammstein
Wir Sind Helden
Oasis
Finch
Cardigans
Cranberries
Alice Cooper
Prodigy
HIM
REM
Republica
Rosenstolz
Silverchair
Skik
Slipknot
Soundgarden
The Calling
The Cure
The Gathering
The Hives
U2
Us3
Nirvana
Korn
Kriss Kross
Live
Guns'n roses
Beastie Boys
Zornik,
De Mens
ACDC
Krezip
The Levellers
Bloodhound Gang
Anouk
Presidents of the United States of America
enzovoorts...
Als ik van top 40 muziek hield vond ik U2 ook tof.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:27 schreef Rowdie het volgende:
u2 is goed , jij bent zeker zo'n kutneus dat alleen bagger top 40 meuk luiserd , ok u2 staat ook wel eens in de top 40 , maar dit is gewoon goede muziek!
ik heb dus ook live8 op staan,.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:39 schreef thomastux het volgende:
oeh, al live8 luisterend bedacht ik me vandaag eigenlijk het zelfde!
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:33 schreef Rowdie het volgende:
ach , zet je radio nu op studio brussel via de kabel , of in de ether in zuid holland zuid / brabant via 100.9 FM , en dan hoor je pas goede muziek! nu ROCK WERCHTER 2005
Daar begon juist het begin van het einde bij hunquote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:44 schreef Suikermais het volgende:
U2 was een goede band..t/m The Joshua Tree
Mag ik jouw muziekvoorkeur dan weten?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat een baggermuziek maken die eigenlijk. Ik snap echt niet dat er zoveel mensen zijn die U2 echt super vinden.
beetje schreeuwen i feeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaall, i feeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaall
Heel diverse, voornamelijk house varianten zoals techno en electro.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:58 schreef Mister-Me het volgende:
[..]
Mag ik jouw muziekvoorkeur dan weten?
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 16:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Coldplay
idd, daarna overexposed en overschatquote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:44 schreef Suikermais het volgende:
U2 was een goede band..t/m The Joshua Tree
Liegebeest! Liegebeest!quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:25 schreef Murray het volgende:
Ja, ik vind het ook maar een middelmatig bandje.
Okquote:Op zaterdag 2 juli 2005 16:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Heel diverse, voornamelijk house varianten zoals techno en electro.
Nee, idd, je moest tenslotte ook slapen af en toe.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 17:56 schreef error32 het volgende:
niet voor hele dagen
Ach, je kan de cd toch gewoon op repeat zetten?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:22 schreef Murray het volgende:
[..]
Nee, idd, je moest tenslotte ook slapen af en toe.
gelukkig ben ik niet zo kortzichtigquote:
Gelukkig.....dan ben ik niet alleenquote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:38 schreef greatgonzo het volgende:
loop niet te fucken met U2 men....
ik ga 16 juli een wereld tijd beleven ja
Wat een ontiegelijke kutpost zeg. Ongelooflijk hoe je zoveel onzin in 6 zinnetjes kunt stouwenquote:Op zaterdag 2 juli 2005 16:10 schreef milkingmonkey het volgende:
WTF! Val dood. Serieus. U2 maakt hemelse muziek en Coldplay ook. Hoe kan je in godsnaam albums als The Joshua Tree niet goed vindenZojuist op Live 8 puike optreden
(bono's stem was sloeg alleen enkele keren over!) Coldplay had m.i. ook een superoptreden!
Btw, over smaak valt niet te twisten, dat is zo een onzin uitspraak. Natuurlijk kan dat wel. U2 is goed!
Nee, ik ben geen fanboy![]()
Trouwens, zonder U2 was er geen coldplay...
Ik luister geen TOP40 maar ik krijg toch bloedkots neigingen als ik U2 en die zeik stem van Bono moet horen..quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:27 schreef Rowdie het volgende:
u2 is goed , jij bent zeker zo'n kutneus dat alleen bagger top 40 meuk luiserd , ok u2 staat ook wel eens in de top 40 , maar dit is gewoon goede muziek!
En de rest.....quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:20 schreef LSS het volgende:
Die laatste 2 albums zijn gewoon niets.
Ja doei, Vertigo (waar bovengenoemde tekst uit komt) is ook een baggernummer. Maar er is genoeg goede muziek van U2.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat een baggermuziek maken die eigenlijk. Ik snap echt niet dat er zoveel mensen zijn die U2 echt super vinden.
beetje schreeuwen i feeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaall, i feeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaall
Oh, dus omdat jij het niet goed vindt, is het raar dat andere mensen het wel goed vinden?quote:Op zondag 3 juli 2005 15:30 schreef Seiruu het volgende:
Ik snap de hype ook niet. Ik vind het persoonlijk geen goede band.
dan zou ik zelfs naar britney spears gaanquote:Op zondag 3 juli 2005 16:22 schreef Kos het volgende:
Mijn vriendin heeft 2 vip-kaarten gewoon voor 13 juli
Ben geen groot fan, maar dit sla ik toch niet af! Eerst een buffet en dan met champagne naar U2 kijken, ik vind het best
Ik zeg toch dat ik het niet snap dat mensen het leuk vinden. Dus als ik het niet leuk vind, mag ik toch best beweren dat ik u2 fans niet snap?quote:Op zondag 3 juli 2005 15:47 schreef m021 het volgende:
Oh, dus omdat jij het niet goed vindt, is het raar dat andere mensen het wel goed vinden?
Je hoeft geen musicus te zijn om iets wel of geen goed muziek te vinden hoorquote:Zijnde een musicus kan ik zeggen dat de muziek van U2 verdomd goed in elkaar steekt, wat je tegenwoordig nog van weinig populaire muziek kunt zeggen.
Nee, maar als ik had gezegd "de muziek van U2 steekt goed in elkaar", hadden er ongetwijfeld mensen gezeurd dat ik dat niet zomaar kon zeggen. Dus even een authoriteitsargument toegevoegd.quote:Op zondag 3 juli 2005 16:33 schreef Seiruu het volgende:
Je hoeft geen musicus te zijn om iets wel of geen goed muziek te vinden hoor
Met een buffet en champagne naar U2 kijken, tis geen opera...quote:Op zondag 3 juli 2005 16:22 schreef Kos het volgende:
Mijn vriendin heeft 2 vip-kaarten gewoon voor 13 juli
Ben geen groot fan, maar dit sla ik toch niet af! Eerst een buffet en dan met champagne naar U2 kijken, ik vind het best
* SolarX mompelt iets over een aap en een gouden ringquote:Eerst een buffet en dan met champagne naar U2 kijken, ik vind het best
Dat is toch wel grote kul. Dave Evans doet zeker niet onder voor andere rockgitaristen. En ook bas & drum zijn van goed niveau. Paul Hewson heeft niet zo'n goed ritmegevoel, maar dit wordt goed gecompenseerd door het niveau van de rest van de band.quote:Op zondag 3 juli 2005 17:06 schreef SolarX het volgende:
technische beheersing van de instrumenten is zeer matig, alles wordt zeer slordig gespeeld
gelijk!quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:19 schreef renz0r het volgende:
Bek houden, dit soort gasten niet beoordelen op één nummer!
U2 is gewoon vet goed!
Je hebt zojuist volledig je recht op autoriteit verspeeldquote:Dat is toch wel grote kul. Dave Evans doet zeker niet onder voor andere rockgitaristen. En ook bas & drum zijn van goed niveau.
quote:Op zondag 3 juli 2005 17:06 schreef SolarX het volgende:
Nou als medemuzikant kan ik niets anders dan het tegengestelde beweren. Simplistische akkoordenschema's, weinig interessante melodielijnen, technische beheersing van de instrumenten is zeer matig, alles wordt zeer slordig gespeeld en geen van de muzikanten kan strak zijn stukje spelen zonder dat aan alle kanten bijgeluiden van het instrument te horen zijn. Dit kun je mooi vinden, maar goed is het niet. Komt bij dat al hun liedjes bijkans hetzelfde klinken, risicoloos en op geld belust.
Nou vind ik muziek waar niet op z'n minst een beetje muzikaliteit komt kijken, door mijn achtergrond, bij voorbaat al minder interessant, en smaken verschillen uiteraard, maar jouw argument slaat nergens op.
Hoewel ik U2 ook maar niks vindt, hoeft de technische beheersing de schoonheid van de liedjes niet in de weg te staan? Of vind je dat niet?quote:Op zondag 3 juli 2005 17:06 schreef SolarX het volgende:
Nou als medemuzikant kan ik niets anders dan het tegengestelde beweren. Simplistische akkoordenschema's, weinig interessante melodielijnen, technische beheersing van de instrumenten is zeer matig, alles wordt zeer slordig gespeeld en geen van de muzikanten kan strak zijn stukje spelen zonder dat aan alle kanten bijgeluiden van het instrument te horen zijn. Dit kun je mooi vinden, maar goed is het niet. Komt bij dat al hun liedjes bijkans hetzelfde klinken, risicoloos en op geld belust.
Nou vind ik muziek waar niet op z'n minst een beetje muzikaliteit komt kijken, door mijn achtergrond, bij voorbaat al minder interessant, en smaken verschillen uiteraard, maar jouw argument slaat nergens op.
Zonder de rest van al het commentaar te lezen, vanuit het diepste van mijn hart: EENS!quote:Wat een baggermuziek maken die eigenlijk
Nou ja, zoals ik al zei ben ik redelijk verpest door het feit dat ik muzikant ben, maar instrumentbeheersing en muzikaliteit daargelaten, ik blijf het ongeinspireerde muziek vinden.quote:Hoewel ik U2 ook maar niks vindt, hoeft de technische beheersing de schoonheid van de liedjes niet in de weg te staan? Of vind je dat niet?
Ik ben dan geen muziekant, maar wel veel met muziek bezig, moet ik je gelijk geven.quote:Op zondag 3 juli 2005 17:06 schreef SolarX het volgende:
Nou als medemuzikant kan ik niets anders dan het tegengestelde beweren. Simplistische akkoordenschema's, weinig interessante melodielijnen, technische beheersing van de instrumenten is zeer matig, alles wordt zeer slordig gespeeld en geen van de muzikanten kan strak zijn stukje spelen zonder dat aan alle kanten bijgeluiden van het instrument te horen zijn. Dit kun je mooi vinden, maar goed is het niet. Komt bij dat al hun liedjes bijkans hetzelfde klinken, risicoloos en op geld belust.
Nou vind ik muziek waar niet op z'n minst een beetje muzikaliteit komt kijken, door mijn achtergrond, bij voorbaat al minder interessant, en smaken verschillen uiteraard, maar jouw argument slaat nergens op.
Speak for yourself.quote:Op zondag 3 juli 2005 23:56 schreef Berkery het volgende:
U2 had gewoon moeten stoppen na Achtung Baby, maar ik vrees dat ze nog 25 jaar doorgaan![]()
quote:Op zondag 3 juli 2005 16:21 schreef MidnightRambler het volgende:
U2 is ok, maar mist de energie tijdens een live optreden.
Maar geslaagd ofquote:Op maandag 4 juli 2005 16:50 schreef Hbjr het volgende:
haha, ik heb u2 gebruikt voor me praktijk examen. vond Vertigo wel lekker klinken bij me eind productie. wil het nummer nooit meer horen, 200 x rewind en foutjes zoeken word het nummer gaar![]()
Er is een verschil tussen top 40 muziek en in de top 40 staan...quote:
Ik ook. Dat Bono met z'n rollatortje het podium opschuiftquote:Op zondag 3 juli 2005 23:56 schreef Berkery het volgende:
U2 had gewoon moeten stoppen na Achtung Baby, maar ik vrees dat ze nog 25 jaar doorgaan![]()
Het was idd. maar een saaie energieloze bedoeling afgelopen woensdag...quote:Op zondag 3 juli 2005 16:21 schreef MidnightRambler het volgende:
U2 is ok, maar mist de energie tijdens een live optreden.
Da´s een standaard regel bij MOJO concerten, daar heeft U2 niets mee te maken.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:44 schreef rashudo het volgende:
Bij je tickets krijg je een brief waar in staat dat je geen digitale camera mag meenemen die beter is als 3,2 megapixels
fuck u u2
Idd u2quote:Op zaterdag 16 juli 2005 20:32 schreef Sersjee het volgende:
[..]
Da´s een standaard regel bij MOJO concerten, daar heeft U2 niets mee te maken.
wat weet jij daar nou van, man!quote:Op zondag 17 juli 2005 00:08 schreef Ixnay het volgende:
Ik stoor me niet aan de muziek zelf, wel aan Bono.
Die goede doelen geeft hij namelijk helemaal geen fuck om, echt niet.
Hij krijgt er awards voor etc omdat hij zoveel doet voor de 3e wereld enzo, terwijl hij het alleen maar doet voor zijn eigen populariteit, hij vindt zichzelf namelijk geweldig (voor het geval dat mensen dat nog niet aan hem zagen).
Alles doen om maar over te komen als een held, goeie doelen, blabla, maar het enige doel waar hij het voor doet is hijzelf.![]()
![]()
Ik zeik U2 niet af, met de muziek is op zich niks mis. Het is alleen niet mijn smaak, veel te pop en veel te massa-gericht voor mij dus, ik kan me wel voorstellen dat iemand anders het goed vindt. Maar daar ging het bij mij niet om.quote:Op zondag 17 juli 2005 00:11 schreef Viking84 het volgende:
[..]
wat weet jij daar nou van, man!Ik ben geen U2-fan, maar ik ga niet een ander afzeiken, omdat ik z'n motieven niet ken. Durf jij te beweren dat je Bono kent? Waarop baseer je je uitlatingen? Bono is (itt veel andere artiesten) nooit arrogant op mij overgekomen. Wil niet zeggen dat hij het niet is, maar het zegt ook niet dat hij het per definitie wél is.
Ben je soms een beetje jaloers?
lul niet zo vreselijk dom. Hoe kan jij nu weten wat iemands motieven zijn om geld aan goede doelen te geven?quote:Op zondag 17 juli 2005 00:21 schreef Ixnay het volgende:
Dat wat ik zeg over die goede doelen is waar.
Hij geeft verder niks om die landen, het is gewoon algemeen bekend, ik verzin niet zomaar iets en hou nu je bek maar.quote:Op zondag 17 juli 2005 00:28 schreef Viking84 het volgende:
[..]
lul niet zo vreselijk dom. Hoe kan jij nu weten wat iemands motieven zijn om geld aan goede doelen te geven?
Toevallig heb ik Bono ontmoet op mijn vorige werk en hij is alles behalve arrogant. Hij is zelfs erg aardig. Daarnaast heb ik nog maar zelden iemand zo vurig voor goede doelen horen pleiten. Dat lukt je niet als je het alleen voor je eigen haggie doet hoor. Dusssssss, wie moet er hier zijn bek nu houden?quote:Op zondag 17 juli 2005 00:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij geeft verder niks om die landen, het is gewoon algemeen bekend, ik verzin niet zomaar iets en hou nu je bek maar.
* viking84 mompelt iets over een cursus argumenteren en redenerenquote:Op zondag 17 juli 2005 00:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij geeft verder niks om die landen, het is gewoon algemeen bekend, ik verzin niet zomaar iets en hou nu je bek maar.
quote:Op zondag 17 juli 2005 00:41 schreef Ixnay het volgende:
Hij geeft verder niks om die landen, het is gewoon algemeen bekend, ik verzin niet zomaar iets en hou nu je bek maar.
Hij doet het daarom, om populairder te worden, wat valt daar verder nog aan te argumenteren?quote:Op zondag 17 juli 2005 01:23 schreef Viking84 het volgende:
[..]
* viking84 mompelt iets over een cursus argumenteren en redeneren![]()
Bullshit. De media willen hem graag gewoon in beeld nemen. En veel mensen willen graag met Bono op de foto / gezien worden.quote:Op zondag 17 juli 2005 01:38 schreef Ixnay het volgende:
Hij geeft gewoon geld of organiseert optredens en het boeit hem daarbij niet hoe of wat, als hij maar in de media verschijnt.
hy·per·bool (de ~, -bolen)quote:Op zondag 17 juli 2005 01:42 schreef calvobbes het volgende:
En ik heb nog nooit een filmpje gezien waarin word gedaan alsof Bono binnen 1 maand een compleet land veranderd heeft. Als dat echt zo vaak gebeurd zoals jij zegt, dan zou ik toch al een aantaal keer zo'n filmpje hebben moeten zien.
Simpele muziek drie accoorden steeds hetzelfde gitaar geluid en toch een eigen geluid kijk dat is nou zo knap van U2. Een paperclip een stom stukje metaal gebogen en houdt zo wat papier bij elkaar. Maar verzin het maar eens.quote:Op zondag 3 juli 2005 23:42 schreef Metal_Mart het volgende:
Geweldig topic. Ik vind het ook echt een schijtband, ik snap niet dat zoveel mensen ermee weglopen. Steeds maar weer datzelfde gitaargeluid, die zeikstem van die Bono, die simpele tekstjes... niet mijn ding.
Het enige dat ik deze band wel moet nageven is dat ze onbetwistbaar een eigen geluid hebben, je herkent het uit duizenden. Helaas is dat geluid niet aan mij besteed.
Ah oke. Je bent gewoon alles zwaar aan het overdrijven dus.quote:Op zondag 17 juli 2005 01:52 schreef Ixnay het volgende:
hy·per·bool (de ~, -bolen)
sterke overdrijving, vergrotende stijlfiguur, bv. 'een zee van tranen'
Hoezo "Kijk mij eens interessant zijn", mag ik je aanraken omdat je bono hebt ontmoet?quote:Op zondag 17 juli 2005 01:19 schreef Caithlinn het volgende:
[..]
Toevallig heb ik Bono ontmoet op mijn vorige werk en hij is alles behalve arrogant. Hij is zelfs erg aardig. Daarnaast heb ik nog maar zelden iemand zo vurig voor goede doelen horen pleiten. Dat lukt je niet als je het alleen voor je eigen haggie doet hoor. Dusssssss, wie moet er hier zijn bek nu houden?
Ik ben niet eens fan van U2, dus die reactie slaat nergens op. Ik vind alleen dat jullie die vent niet moeten veroordelen zonder dat je weet hoe ie echt is.......quote:Op zondag 17 juli 2005 17:14 schreef mattttPUNTnl het volgende:
[..]
Hoezo "Kijk mij eens interessant zijn", mag ik je aanraken omdat je bono hebt ontmoet?
Iedereen is aardig als er een bedankje van 30.000 euro op hem/haar staat te wachten
U2 = Matige muziek met een overgewaardeerde kut zanger
Dit is weer zo'n elitaire uitspraak..quote:Op maandag 18 juli 2005 00:39 schreef Soul79 het volgende:
Het is vrij simpele muziek, maar het werkt wel, dat moet je ze nageven. Maar mensen die het serieus de 'beste band ter wereld' noemen, zitten gewoon teveel aan de mainstream geplakt. In vergelijking met de gemiddelde band die je op MTV/TMF langs ziet fietsen zijn ze inderdaad de beste ja, maar verder![]()
huhhhh, das nie liev hoor.quote:
Smaken verschillen, maar voor het predikaat 'beste band ter wereld' komen nog wel andere dingen kijken. Muzikaliteit, creativiteit en diversiteit bijvoorbeeld. Daarop scoort U2 toch wat minder hoog dan veel 'impopulaire bands', zoals jij het noemt - Britney Spears is ook populair, dus dat zegt niet alles.quote:Op maandag 18 juli 2005 02:56 schreef thettes het volgende:
[..]
In vergelijking met wat er op TMF voorbijkomt vind ik ze de beste. In vergelijking met impopulaire muziek (meestal niet voor niks impopulair) vind ik ze ook de beste band.
je bent in de war met een ander U2 KLB topic, deze is echt puur omdat ik U2 niks aan vind.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:14 schreef Waxxer het volgende:
Creativiteit en diversiteit heeft U2 hoor
Maar als we even teruggaan naar de essentie van dit topic; het is niet U2die hier achter zit hoor, maar Yorin, 3FM en Mojoen de platenmaatschappij...
Idd, er zijn twee U2-topics in KLB. Die andere gaat over de aandacht die Yorin er aan besteedt.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
je bent in de war met een ander U2 KLB topic, deze is echt puur omdat ik U2 niks aan vind.
indd, aangezien er veel vraag naar blijkt te zijn, misschien is het beter om er eentje van te maken.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:19 schreef m021 het volgende:
[..]
Idd, er zijn twee U2-topics in KLB. Die andere gaat over de aandacht die Yorin er aan besteedt.
Schande! Maar liefst 2 klaagtopics over U2!![]()
Je haat U2 maar luistert wel naar een middelmatige kopie van zequote:Op zaterdag 2 juli 2005 16:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Heel diverse, voornamelijk house varianten zoals techno en electro.
Maar ook Coldplay, Joss Stone, Erica Badoe, Buena Vista Social Club luister ik graag.
quote:Op maandag 18 juli 2005 00:39 schreef Soul79 het volgende:
Een beetje zoals The Police dat iets eerder met hun hits ook deed, maar dat is wel een veeeeeel betere band met vooral veeeeeeeeeeeel betere muzikanten.
Mee eens, als hoofdinspecteur zijndequote:Op maandag 18 juli 2005 17:23 schreef Soul79 het volgende:
Ah, inspecteur Kamagurka van de Punkpolitie meldt zich.
Toch was U2 in de beginjaren naar alle maatstaven wel te pruimen. Fris, rauw geluid. En Bono had in beginsel zelfs meer te vertellen dan Sting, ware het niet dat hij het in cliche rijmelarij bracht.
U2 is nu precies zo'n rock dinosaurus geworden waar een nieuwe generatie punk eens korte metten mee zou moeten maken![]()
Smaken verschillen inderdaad, en populariteit is geen graadmeter voor kwaliteit. Maar de beste graadmeter is voor mij hoe ik de nummers vind klinken. Of ik ze jaar na jaar nog steeds leuk vind.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:05 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Smaken verschillen, maar voor het predikaat 'beste band ter wereld' komen nog wel andere dingen kijken. Muzikaliteit, creativiteit en diversiteit bijvoorbeeld. Daarop scoort U2 toch wat minder hoog dan veel 'impopulaire bands', zoals jij het noemt - Britney Spears is ook populair, dus dat zegt niet alles.
Maar goed ik wil niet de zuurpruim zijn hier, heb tenslotte veel platen van U2 en draai op dit moment Still haven't found what I'm looking for![]()
U2 fans zijn nog enger dan de band zelf. Volgens mij stopt die volksmenner stiekem hidden messages in zijn preekrock waardoor bepaalde lieden in gehersenspoelde zombies veranderen die kritiekloos alle zoutloze meuk slikken die hun door Bono & Co. wordt geserveerd.quote:
Je moest eens weten...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:17 schreef doerebout het volgende:
[..]
U2 fans zijn nog enger dan de band zelf. Volgens mij stopt die volksmenner stiekem hidden messages in zijn preekrock waardoor bepaalde lieden in gehersenspoelde zombies veranderen die kritiekloos alle zoutloze meuk slikken die hun door Bono & Co. wordt geserveerd.
Dat is het probleem, ze zijn nog steeds beter dan het merendeel van de populaire bands die we te zien krijgen. Dat maakt ze kennelijk lui.quote:Op maandag 18 juli 2005 23:36 schreef kamagurka het volgende:
[..]
alhoewel je je kunt afvragen of ze het nou zo afleggen tegen hedendaagse popbands. In dat geval is het eigenlijk wel legitiem om door te blijven spelen zolang die nieuwe revolutie uitblijft
We moeten ook niet te hard over ze zijn, want ze waren echt wel goed. Maar laten we wel wezen, als How to dismantle an atomic bomb hun debuutplaat was geweest, dan hadden ze die galmbak vorige week niet drie keer vol gekregen. Ik vind het gewoon een matige plaat.quote:Op maandag 18 juli 2005 23:48 schreef thettes het volgende:
[..]
Smaken verschillen inderdaad, en populariteit is geen graadmeter voor kwaliteit. Maar de beste graadmeter is voor mij hoe ik de nummers vind klinken. Of ik ze jaar na jaar nog steeds leuk vind.
Als we het hebben over diversiteit is U2 toch ook een grote speler, met de jaren '90 kwamen ze met een heel andere sound dan hun eerdere albums. Creativiteit is natuurlijk een beetje vergelijkbaar met diversiteit.
Muzikaliteit kan ik niet over oordelen, maar ik weet vrij zeker dat er genoeg betere zangers, drummers, bassisten en gitaristen zijn op de wereld. Maar daar gaat het niet om, het gaat om het eindresultaat![]()
Je zit nog dichter bij de waarheid dan je zelf denkt.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:17 schreef doerebout het volgende:
U2 fans zijn nog enger dan de band zelf. Volgens mij stopt die volksmenner stiekem hidden messages in zijn preekrock waardoor bepaalde lieden in gehersenspoelde zombies veranderen die kritiekloos alle zoutloze meuk slikken die hun door Bono & Co. wordt geserveerd.
quote:
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:27 schreef the_legend_killer het volgende:
amateurs zijn het met wat covers
veelste weinig naar mijn idee.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:19 schreef m021 het volgende:
[..]
Schande! Maar liefst 2 klaagtopics over U2!![]()
eyz eyz, niet zulks een grote mond. Als je nog een ander klaagtopic over ze wil openen vermeld dan even duidelijk de periode erbij!! De muziek van de laatse jaren is nogal minder maar vroeger waren ze super!quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:35 schreef super-muffin het volgende:
[..]
veelste weinig naar mijn idee.
Trap hem daarvoor gerust even omhoog, anders zien we je punt niet.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:52 schreef YellowLedbetter het volgende:
eyz eyz, niet zulks een grote mond. Als je nog een ander klaagtopic over ze wil openen vermeld dan even duidelijk de periode erbij!! De muziek van de laatse jaren is nogal minder maar vroeger waren ze super!
Kortweg: kut.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:56 schreef nietzman het volgende:
En oh, U2 is kut. De oude U2 is kut, de huidige U2 is kut en de U2 van de toekomst zal kut blijven.
Je hebt het over U2 zeker?quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:57 schreef Poncho het volgende:
Kortweg: kut.
Nietzman heeft gelijk.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:52 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
eyz eyz, niet zulks een grote mond. Als je nog een ander klaagtopic over ze wil openen vermeld dan even duidelijk de periode erbij!! De muziek van de laatse jaren is nogal minder maar vroeger waren ze super!
Heel tactvolle kick, smartass. Het enige wat je hebt bereikt is dat er weer mensen over U2 gaan klagen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:52 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
eyz eyz, niet zulks een grote mond. Als je nog een ander klaagtopic over ze wil openen vermeld dan even duidelijk de periode erbij!! De muziek van de laatse jaren is nogal minder maar vroeger waren ze super!
Ik luister geen trance.quote:Op woensdag 18 januari 2006 21:21 schreef YellowLedbetter het volgende:
eindelijk een paar mensen die het snappen en geen trance luisteren
Kusje?quote:Op woensdag 18 januari 2006 22:01 schreef m021 het volgende:
[..]
Nee, maar wel Slayer. En dan U2 kut noemen. Loser.
Ja.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:59 schreef nietzman het volgende:
U2 is namelijk kut.
En je houdt wel van Yello?quote:Op woensdag 18 januari 2006 23:00 schreef McCarthy het volgende:
kut muziek, kattegejengel van bonoen dan die pingelende gitaar door echos, reverbs en whatever gehaald.
cliche
Het meerendeel van de mensen in dit topic volgt je al niet meer nu. Denk je nou echt dat ze ook maar 1 plaat van U2 kennen? Nee, de hypocrieten die hier zitten zeiken U2 af op basis van 1 nummer dat ze ooit op de radio hebben gehoord. Zo kan ik al hun favoriete bands ook wel afzeiken, maar dan voelen ze zich weer op hun pik getrapt. Hypocrieten dus.quote:
ben je nu echt zo gefrustreerd????????????????????quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat een baggermuziek maken die eigenlijk. Ik snap echt niet dat er zoveel mensen zijn die U2 echt super vinden.
beetje schreeuwen i feeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaall, i feeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaall
Liever trance dan U2 ja. En dat wil bij mij heel wat zeggen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 21:21 schreef YellowLedbetter het volgende:
eindelijk een paar mensen die het snappen en geen trance luisteren
Bij mij ook. Dat je geen smaak hebt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 09:21 schreef nietzman het volgende:
[..]
Liever trance dan U2 ja. En dat wil bij mij heel wat zeggen.
Heus wel, het is alleen geen slechte.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:00 schreef m021 het volgende:
Bij mij ook. Dat je geen smaak hebt.
oh mijn god. Er is een mens in een machine veranderd!quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:50 schreef de_puta_madre het volgende:
[insert hans teeuwen - jostiband //replace jostiband - U2//]
Oh kijk, meneer denkt omdat hij muzikant is te kunnen oordelen over de kwaliteit van muziek.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:25 schreef Maarteb het volgende:
U2 heb ik altijd saai gevonden, er zijn zoveel bands die kwalitatief betere muziek maken.
Dat zou een oplossing kunnen zijn ja, maar over smaak valt nu eenmaal niet te twisten. Je moet maar zo denken.. als mensen de moeite nemen om een topic te plaatsten en te posten, ook al is het negatief, dan hebben de heren toch indruk gemaaktquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:25 schreef kluivie het volgende:
Ben blij dat jullie alleen maar naar het U2 van de top 40 luisteren en dan nog ook dat is klasse maar luister is gewoon een hele cd dan snap je waarom U2 zo goed is..........het is gewoon topklasse punt uit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
gehyped? Misschien alleen als ze naar Nederland komen. De cd's verkopen zichzelf wel want veel interviews hoef U2 niet meer te doen om hun muziek te promoten.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:25 schreef Maarteb het volgende:
U2 heb ik altijd saai gevonden, er zijn zoveel bands die kwalitatief betere muziek maken. U2 wordt gewoon nog steeds gehyped.
Zolang ze maar niet Pearl Jam gaan afzeiken, anders krijgen mensen met mij te maken. Diverse knokploegen hebben mijn gram gehaald bij anti-Pearl Jam fanaten.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:15 schreef YellowLedbetter het volgende:
sja, ik kwam er misschien toch een beetje te laat achter dat ik dit ding misschien toch niet moeten kickenMaar ja, laat die nakkerts maar zeiken.
Dankzij mensen zoals jij staat hun hele repetoire in de top 40. Er is niets van ze dat je kunt missen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:25 schreef kluivie het volgende:
Ben blij dat jullie alleen maar naar het U2 van de top 40 luisteren en dan nog ook dat is klasse maar luister is gewoon een hele cd dan snap je waarom U2 zo goed is..........het is gewoon topklasse punt uit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
Heel goed vrind. Alhoewel ik onbewust toch een gevoel van sarcasme tot me door voel dringen als ik je tekst zo leesquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zolang ze maar niet Pearl Jam gaan afzeiken, anders krijgen mensen met mij te maken. Diverse knokploegen hebben mijn gram gehaald bij anti-Pearl Jam fanaten.
OK, dus volgens jou staan er +- 280 nummers in de top 40?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:31 schreef Poncho het volgende:
[..]
Dankzij mensen zoals jij staat hun hele repetoire in de top 40. Er is niets van ze dat je kunt missen.
toch vind ik alice in chains beterquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zolang ze maar niet Pearl Jam gaan afzeiken, anders krijgen mensen met mij te maken. Diverse knokploegen hebben mijn gram gehaald bij anti-Pearl Jam fanaten.
Ik heb wel mee van U2 gehoort, mn pa is namelijk een grote fan.quote:Op donderdag 19 januari 2006 08:43 schreef m021 het volgende:
[..]
Het meerendeel van de mensen in dit topic volgt je al niet meer nu. Denk je nou echt dat ze ook maar 1 plaat van U2 kennen? Nee, de hypocrieten die hier zitten zeiken U2 af op basis van 1 nummer dat ze ooit op de radio hebben gehoord. Zo kan ik al hun favoriete bands ook wel afzeiken, maar dan voelen ze zich weer op hun pik getrapt. Hypocrieten dus.![]()
Toch nog iemand in de familie met een goede smaak.quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:51 schreef super-muffin het volgende:
[..]
mn pa is namelijk een grote fan.
Ik dus niet, ik heb hier wel een cd van AIC maar die luister ik dus echt nooitquote:Op donderdag 19 januari 2006 19:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
toch vind ik alice in chains beter
hmm, ik vind u2 meer een wannabe coldplayquote:Op donderdag 19 januari 2006 23:32 schreef Tobbes het volgende:
Bono = wannabe Dinand.
Egde = Wannabe Dennis van Leeuwen.
Heel u2 is eigenlijk wannabe Kane..
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:14 schreef nietzman het volgende:
Is hier al duidelijk gemaakt dat U2 kut is?
Tobbes = Niet grappigquote:Op donderdag 19 januari 2006 23:32 schreef Tobbes het volgende:
Bono = wannabe Dinand.
Egde = Wannabe Dennis van Leeuwen.
Heel u2 is eigenlijk wannabe Kane..
Soundgarden!quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
toch vind ik alice in chains beter
Dat hoeft niet. Mensen die Pearl Jam afzeiken kennen het nummer Yellow Ledbetter niet eens.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:41 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
Heel goed vrind. Alhoewel ik onbewust toch een gevoel van sarcasme tot me door voel dringen als ik je tekst zo lees
Omdat Eddie Vedder nooit voortijdig dood is gegaan zekerquote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:10 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Soundgarden!
Pearl Jam zijn mietjes..
Ik zou het voor de zekerheid nog een keer herhalen.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:14 schreef nietzman het volgende:
Is hier al duidelijk gemaakt dat U2 kut is?
Bij deze dan.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:35 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik zou het voor de zekerheid nog een keer herhalen.
Ik twijfel er toch nog wel aan of de boodschap goed is overgekomen hoor!quote:
Daar missen ze ook niks mee en omdat het niks verschilt van al hun andere meuk zou het vermoedelijk hun oordeel over die lome muziek en Eddie Vedders vervelende k*tstem niet veranderenquote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Mensen die Pearl Jam afzeiken kennen het nummer Yellow Ledbetter niet eens.![]()
Alsof Chris Cornell nu dood is..quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Omdat Eddie Vedder nooit voortijdig dood is gegaan zeker![]()
U2 is als een strontvlieg. Het is zo irritant dat je ze het liefste dood zou meppen.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:48 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik twijfel er toch nog wel aan of de boodschap goed is overgekomen hoor!![]()
Kijk! Dat lijkt er al meer opquote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:02 schreef Poncho het volgende:
[..]
U2 is als een strontvlieg. Het is zo irritant dat je ze het liefste dood zou meppen.
Je kunt mensen beter dood martelen met U2 dan dat je ze vergast met zyklon B.quote:
Die vind ik dan weer minderquote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:06 schreef Poncho het volgende:
[..]
Je kunt mensen beter dood martelen met U2 dan dat je ze vergast met zyklon B.
Snorry.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:06 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Die vind ik dan weer minder.
Blijven oefenen!
Ik bedacht het me toen ik het schreefquote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:53 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Alsof Chris Cornell nu dood is..
Ik heb trouwens een hekel verheerlijking van een band omdat de frontman passe is.
Nee, gewoon omdat soundgarden lekker scheurende muziek maakte en niet de gevoelige piassen stonden uit te hangen zoals dat stelletje grungemutsen van pearl jam...
Daar kan ik me echt niets bij voorstellen.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:13 schreef Waxxer het volgende:
Poeh, hoezeer mensen zich al niet kunnen ergeren aan wat liedjes op de radio...
Als je wat wil weten over de verdere bezigheden van bijvoorbeeld Bono, dan moet je je echt verdiepen in de informatie hoor..
Bono is een artiestennaam.. zijn echte naam is Paul Hewson.. en Bono komt van een winkel genaamd BonoVox..quote:Op vrijdag 20 januari 2006 21:11 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Daar kan ik me echt niets bij voorstellen.
Een man die Bono heet ( Bono is toch geen naam? zeker afgeleid van bonzo hondenbrokken) en de hele dag in een lerenbroek loopt met zonnebril op![]()
nope, U2 is nog steeds kut.
Tijd voor wat mannetjes in witte jassen als je het mij vraagtquote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:09 schreef Maraca het volgende:
[..]
Zijn zonnebril draagt hij omdat hij niet wil dat mensen in zijn ogen kijken.. bang dat ze iets 'ontdekken' en omdat hij niet tegen de flitsen van de camera kan..
Die "verdere bezigheden" zijn dan ook het enige toffe aan Bono, zolang ze hem uit de studio's houden.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:13 schreef Waxxer het volgende:
Als je wat wil weten over de verdere bezigheden van bijvoorbeeld Bono, dan moet je je echt verdiepen in de informatie hoor..
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:23 schreef nietzman het volgende:
[..]
Die "verdere bezigheden" zijn dan ook het enige toffe aan Bono, zolang ze hem uit de studio's houden.
Ja, wisten we al. Maar dank je dat je het nog eens benadrukt.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:14 schreef nietzman het volgende:
Is hier al duidelijk gemaakt dat nietzman een kutuser is?
hahhh, netzoiets als Michaal Jackson dus. Die een paraplu op wil voor de zon.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:09 schreef Maraca het volgende:
[..]
Bono is een artiestennaam.. zijn echte naam is Paul Hewson.. en Bono komt van een winkel genaamd BonoVox..
Zijn zonnebril draagt hij omdat hij niet wil dat mensen in zijn ogen kijken.. bang dat ze iets 'ontdekken' en omdat hij niet tegen de flitsen van de camera kan..
En U2 is super![]()
sterfquote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:19 schreef Murray het volgende:
Ik vind de Kane bash-topics altijd toch leuker.
Deze opmerking is echt de grootste BULLSHIT die ik ooit gehoord heb!!!quote:Op zondag 3 juli 2005 16:21 schreef MidnightRambler het volgende:
U2 is ok, maar mist de energie tijdens een live optreden.
Simpele tekstjes...quote:Op zondag 3 juli 2005 23:42 schreef Metal_Mart het volgende:
Geweldig topic. Ik vind het ook echt een schijtband, ik snap niet dat zoveel mensen ermee weglopen. Steeds maar weer datzelfde gitaargeluid, die zeikstem van die Bono, die simpele tekstjes... niet mijn ding.
Overigens ken ik alleen de 'bekende' nummers van U2, dus daar is mijn oordeel dan ook op gebaseerd. Wellicht dat het onbekendere werk dat alleen op de albums te vinden is beter is. Maar: speelt The Edge wel eens een solo of niet? Ik zie hem alleen maar op die gitaar jengelen met die bepaalde aanslagtechniek van hem.
Het enige dat ik deze band wel moet nageven is dat ze onbetwistbaar een eigen geluid hebben, je herkent het uit duizenden. Helaas is dat geluid niet aan mij besteed.
Ja ik ben nu eenmaal een newbie hier, en negatieve nonsens aangaande mijn favoriete band laat ik nu eenmaal niet over mijn kant gaan!!!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 17:43 schreef m021 het volgende:
*wijst naar de datum van het topic en mompelt iets over slapende honden wakker maken
Daar klopt nietzvan.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 17:57 schreef nietzman het volgende:
Oh, ik hoorde laatste dat U2 kut is. Dat klopt, toch?
Hell yeah!!!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 18:35 schreef m021 het volgende:
[..]
@BlaineDeMono: kom anders eens een kijkje nemen in het U2 topic
In een geluidsdichte ruimte wel jaquote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:26 schreef heiden6 het volgende:
U2 valt wel mee,
Ik bedoelde meer, het is geen Britney Spears, maar ook zeker niets bijzonders.quote:
Volgens mij doet hij juist goede dingen in de wereld. Misschien vind je het niet tof dat hij zijn bekendheid gebruikt, maar ik vind het wel een goede zaak.. kunnen andere artiesten een voorbeeld aan nemen i.p.v. stoer je sieraden en auto's in je videoclip laten zien.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:26 schreef heiden6 het volgende:
U2 valt wel mee, maar die Bono, wat een kotswaardig mannetje.
Jouw Nederlands valt wel mee.... in een geluiddichte ruimte.quote:
Ah, okay. Maar toen ik zonet toch nog even navroeg bij 'm zei 'ie dat je een jokkebrok bent. Hoe zit dat dan?quote:
Het is zo'n pretentieuze slijmbal.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:52 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Volgens mij doet hij juist goede dingen in de wereld. Misschien vind je het niet tof dat hij zijn bekendheid gebruikt, maar ik vind het wel een goede zaak.. kunnen andere artiesten een voorbeeld aan nemen i.p.v. stoer je sieraden en auto's in je videoclip laten zien.
Waarom, volgens mij maakt hij alles waar wat hij zegt en is hij écht goed bezig en doet hij dit niet om mensen voor zich te winnen.quote:
Die heb ik al, ik vind hem gewoon een pretentieuze slijmbal. Dat is veel eenvoudiger dan jij het doet voorkomen.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:06 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waarom, volgens mij maakt hij alles waar wat hij zegt en is hij écht goed bezig en doet hij dit niet om mensen voor zich te winnen.
Wat is het probleem?
Wil je ook fans?
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 17:54 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Ja ik ben nu eenmaal een newbie hier, en negatieve nonsens aangaande mijn favoriete band laat ik nu eenmaal niet over mijn kant gaan!!!![]()
Ja, bij wie slijmt hij?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die heb ik al, ik vind hem gewoon een pretentieuze slijmbal. Dat is veel eenvoudiger dan jij het doet voorkomen.![]()
Jij beticht mij van het hebben van emotionele problemen? Dit komt van iemand die gaat stampvoeten omdat hij niet gewenst is op een Fok!meeting.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:19 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja, bij wie slijmt hij?
Waarom moet je je afreageren op iemand met argumenten die zeer goed gebaseerd zijn op.. lucht, omdat je zelf emotionele problemen hebt ?
Zwakzinnige pauper.
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:19 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja, bij wie slijmt hij?
Waarom moet je je afreageren op iemand met argumenten die zeer goed gebaseerd zijn op.. lucht, omdat je zelf emotionele problemen hebt ?
Zwakzinnige pauper.
Graag gedaan!!!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:10 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
![]()
![]()
Topics als deze doen mijn bloed koken![]()
Ringo? Als in: de drummer van die band met die ene wereldverbeteraar erin?quote:
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij beticht mij van het hebben van emotionele problemen? Dit komt van iemand die gaat stampvoeten omdat hij niet gewenst is op een Fok!meeting.![]()
Heel goed.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:24 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
![]()
Ik kan mijn emotionele ei prima kwijt in U2![]()
U2![]()
Als in: Ringo.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:24 schreef m021 het volgende:
[..]
Ringo? Als in: de drummer van die band met die ene wereldverbeteraar erin?
Ringo Supernova.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:28 schreef OldJeller het volgende:
Ringo Star?
Ja, en ik mag dat kansloze kutbandje ook helemaal de grond in boren, met die gladjakker voorop.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:26 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat was goed. Ik was gewoon écht ongewenst.
Maar je ongefundeerde blabla mag je hier achterwege laten.
Inderdaad, feitelijk zijn ze niet kansloos.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, en ik mag dat kansloze kutbandje ook helemaal de grond in boren, met die gladjakker voorop.![]()
Dat klopt, ik heb jou ook niet gevraagd om 'm te likken.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:39 schreef BlaineDeMono het volgende:
Jouw kont is ook lelijk
He, jammer nou!!!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat klopt, ik heb jou ook niet gevraagd om 'm te likken.
En iemand heeft jou wel gevraagd om U2 en Bono te likken?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:40 schreef Ringo het volgende:
Dat klopt, ik heb jou ook niet gevraagd om 'm te likken.
Nee die verdienen niet meer dan een schop onder hun kont. Oprotten ouwe bokken, jullie tijd is geweest! (en wat mij betreft nooit geweestquote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:44 schreef m021 het volgende:
[..]
En iemand heeft jou wel gevraagd om U2 en Bono te likken?
Jij bent zeker Bob Dylan fan he?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee die verdienen niet meer dan een schop onder hun kont. Oprotten ouwe bokken, jullie tijd is geweest! (en wat mij betreft nooit geweest)
Dylan is de Godvader.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:47 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Jij bent zeker Bob Dylan fan he?
Die is overigens ook 'de bom' IMO!![]()
Geregistreerd op: zaterdag 21 oktober 2000 @ 14:00quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:46 schreef Ringo het volgende:
Nee die verdienen niet meer dan een schop onder hun kont. Oprotten ouwe bokken, jullie tijd is geweest! (en wat mij betreft nooit geweest)
Oohhh maar dat is omdat ik een stigmatiserende journalist ben.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ah, okay. Maar toen ik zonet toch nog even navroeg bij 'm zei 'ie dat je een jokkebrok bent. Hoe zit dat dan?
Nou gefeliciteerd, je hebt me betrapt op het foutief spellen van een woord dat ik inderdaad ook echt dagelijks veel gebruikquote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:52 schreef m021 het volgende:
[..]
Jouw Nederlands valt wel mee.... in een geluiddichte ruimte.
* m021 vindt het uitermate stom dat dit topic omhooggekickt is
Nnnnnnnoooouuuuwwww XcUZ_Me, ik zie je twijfelen, ik zie je twijfelen hoor, op foto drie!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:00 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Nou gefeliciteerd, je hebt me betrapt op het foutief spellen van een woord dat ik inderdaad ook echt dagelijks veel gebruik.
En het blijft gewoon kutmuziek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou vooruit dan, betrap ik je ook nog even op een pleonasme.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:00 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Nou gefeliciteerd, je hebt me betrapt op het foutief spellen van een woord dat ik inderdaad ook echt dagelijks veel gebruik.
Maar het afzeiken van een band als U2 is extra leuk omdat er altijd veel mensen dan gaan zeggen dat U2 wel goed isquote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:24 schreef Sjummie het volgende:
Mensen die überhaupt de moeite nemen om een band af te zeiken die ze slecht vinden![]()
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 19:52 schreef m021 het volgende:
[..]
* m021 vindt het uitermate stom dat dit topic omhooggekickt is
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:36 schreef m021 het volgende:
[..]
Nou vooruit dan, betrap ik je ook nog even op een pleonasme.
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:04 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Nnnnnnnoooouuuuwwww XcUZ_Me, ik zie je twijfelen, ik zie je twijfelen hoor, op foto drie!Hahaha!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou, ik heb een heel lief vriendjedie zielsveel van U2 houdt, dus zo af en toe moet ik wel even wat verdragen
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Verdragen?quote:Op woensdag 14 juni 2006 09:39 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Hahaha!
Nou, ik heb een heel lief vriendjedie zielsveel van U2 houdt, dus zo af en toe moet ik wel even wat verdragen
.
Dit topic was aan het zakkenquote:Op donderdag 15 juni 2006 20:28 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Verdragen?![]()
U2, dat is een muzikaal orgasme!!!![]()
Kick dit topic nou niet steeds omhoog gek.quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:28 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Verdragen?![]()
U2, dat is een muzikaal orgasme!!!![]()
Wat bedoel je met 'omhoogkicken', gek?quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:51 schreef m021 het volgende:
[..]
Kick dit topic nou niet steeds omhoog gek.
Als er een tijdje niet in een topic gepost wordt, zakt hij in de index af naar beneden of zelfs naar de volgende pagina. Met als gevolg dat mensen hem niet meer zien staan en niet gaan bashen in dit topic. Elke keer als jij (of iemand anders) een bericht plaatst in dit topic komt hij weer helemaal bovenaan pagina 1 te staan.quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:59 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'omhoogkicken', gek?![]()
Als dat zo is, word ik liever a-sexueel.quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:28 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Verdragen?![]()
U2, dat is een muzikaal orgasme!!!![]()
Get your facts right, dude. Internettaal, zoals het gebruiken van letters en cijfers ter representatie van hele woorden, bestond in '78 nog niet. U2 betekent dan ook niet "jij ook".quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |