KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Idd, er zijn twee U2-topics in KLB. Die andere gaat over de aandacht die Yorin er aan besteedt.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
je bent in de war met een ander U2 KLB topic, deze is echt puur omdat ik U2 niks aan vind.
Schande! Maar liefst 2 klaagtopics over U2!
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
indd, aangezien er veel vraag naar blijkt te zijn, misschien is het beter om er eentje van te maken.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:19 schreef m021 het volgende:
[..]
Idd, er zijn twee U2-topics in KLB. Die andere gaat over de aandacht die Yorin er aan besteedt.
Schande! Maar liefst 2 klaagtopics over U2!
[CENTRAAL] het GROTE U2 KLB topic
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Je haat U2 maar luistert wel naar een middelmatige kopie van zequote:Op zaterdag 2 juli 2005 16:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Heel diverse, voornamelijk house varianten zoals techno en electro.
Maar ook Coldplay, Joss Stone, Erica Badoe, Buena Vista Social Club luister ik graag.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
quote:Op maandag 18 juli 2005 00:39 schreef Soul79 het volgende:
Een beetje zoals The Police dat iets eerder met hun hits ook deed, maar dat is wel een veeeeeel betere band met vooral veeeeeeeeeeeel betere muzikanten.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Ah, inspecteur Kamagurka van de Punkpolitie meldt zich.
Toch was U2 in de beginjaren naar alle maatstaven wel te pruimen. Fris, rauw geluid. En Bono had in beginsel zelfs meer te vertellen dan Sting, ware het niet dat hij het in cliche rijmelarij bracht.
U2 is nu precies zo'n rock dinosaurus geworden waar een nieuwe generatie punk eens korte metten mee zou moeten maken
Toch was U2 in de beginjaren naar alle maatstaven wel te pruimen. Fris, rauw geluid. En Bono had in beginsel zelfs meer te vertellen dan Sting, ware het niet dat hij het in cliche rijmelarij bracht.
U2 is nu precies zo'n rock dinosaurus geworden waar een nieuwe generatie punk eens korte metten mee zou moeten maken
Mee eens, als hoofdinspecteur zijndequote:Op maandag 18 juli 2005 17:23 schreef Soul79 het volgende:
Ah, inspecteur Kamagurka van de Punkpolitie meldt zich.
Toch was U2 in de beginjaren naar alle maatstaven wel te pruimen. Fris, rauw geluid. En Bono had in beginsel zelfs meer te vertellen dan Sting, ware het niet dat hij het in cliche rijmelarij bracht.
U2 is nu precies zo'n rock dinosaurus geworden waar een nieuwe generatie punk eens korte metten mee zou moeten maken
U2 heeft wel een pakket mooie nummers geschreven echter, daarvoor mogen ze achteraf best flink wat waardering krijgen... nu is hun rol uitgespeelt, alhoewel je je kunt afvragen of ze het nou zo afleggen tegen hedendaagse popbands. In dat geval is het eigenlijk wel legitiem om door te blijven spelen zolang die nieuwe revolutie uitblijft
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Smaken verschillen inderdaad, en populariteit is geen graadmeter voor kwaliteit. Maar de beste graadmeter is voor mij hoe ik de nummers vind klinken. Of ik ze jaar na jaar nog steeds leuk vind.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:05 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Smaken verschillen, maar voor het predikaat 'beste band ter wereld' komen nog wel andere dingen kijken. Muzikaliteit, creativiteit en diversiteit bijvoorbeeld. Daarop scoort U2 toch wat minder hoog dan veel 'impopulaire bands', zoals jij het noemt - Britney Spears is ook populair, dus dat zegt niet alles.
Maar goed ik wil niet de zuurpruim zijn hier, heb tenslotte veel platen van U2 en draai op dit moment Still haven't found what I'm looking for
Als we het hebben over diversiteit is U2 toch ook een grote speler, met de jaren '90 kwamen ze met een heel andere sound dan hun eerdere albums. Creativiteit is natuurlijk een beetje vergelijkbaar met diversiteit.
Muzikaliteit kan ik niet over oordelen, maar ik weet vrij zeker dat er genoeg betere zangers, drummers, bassisten en gitaristen zijn op de wereld. Maar daar gaat het niet om, het gaat om het eindresultaat
U2 fans zijn nog enger dan de band zelf. Volgens mij stopt die volksmenner stiekem hidden messages in zijn preekrock waardoor bepaalde lieden in gehersenspoelde zombies veranderen die kritiekloos alle zoutloze meuk slikken die hun door Bono & Co. wordt geserveerd.quote:Op zondag 17 juli 2005 20:28 schreef no1uknow het volgende:
Kom waxx, we slaan die TS in elkaar
Je moest eens weten...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:17 schreef doerebout het volgende:
[..]
U2 fans zijn nog enger dan de band zelf. Volgens mij stopt die volksmenner stiekem hidden messages in zijn preekrock waardoor bepaalde lieden in gehersenspoelde zombies veranderen die kritiekloos alle zoutloze meuk slikken die hun door Bono & Co. wordt geserveerd.
The secret is yourself.
Dat is het probleem, ze zijn nog steeds beter dan het merendeel van de populaire bands die we te zien krijgen. Dat maakt ze kennelijk lui.quote:Op maandag 18 juli 2005 23:36 schreef kamagurka het volgende:
[..]
alhoewel je je kunt afvragen of ze het nou zo afleggen tegen hedendaagse popbands. In dat geval is het eigenlijk wel legitiem om door te blijven spelen zolang die nieuwe revolutie uitblijft
Ze mogen best blijven spelen, maar die verafgoding van Bono En het ergert me dat ze ongestraft wegkomen met een middelmatig album als HTDAAB, zonder dat het een tegenreactie oproept bij andere bands. Zo'n tegenreactie ontstond in de jaren '70 wel toen de grote jongens van toen het lieten afweten. Punk was tenslotte niet nodig geweest als die albums als Who's next waren blijven maken.
En het ergert me dat ze ongestraft wegkomen met een middelmatig album als HTDAAB, zonder dat het een tegenreactie oproept bij andere bands. Zo'n tegenreactie ontstond in de jaren '70 wel toen de grote jongens van toen het lieten afweten. Punk was tenslotte niet nodig geweest als die albums als Who's next waren blijven maken.Ik bedoel, zo slecht is dat Atomic Bomb niet, maar de reacties in de media waren echt zo van 'de grootmeesters komen even het kleine grut uitleggen hoe echte muziek gemaakt wordt' En dat kleine grut staat dat allemaal maar toe!
En dat kleine grut staat dat allemaal maar toe! 
We moeten ook niet te hard over ze zijn, want ze waren echt wel goed. Maar laten we wel wezen, als How to dismantle an atomic bomb hun debuutplaat was geweest, dan hadden ze die galmbak vorige week niet drie keer vol gekregen. Ik vind het gewoon een matige plaat.quote:Op maandag 18 juli 2005 23:48 schreef thettes het volgende:
[..]
Smaken verschillen inderdaad, en populariteit is geen graadmeter voor kwaliteit. Maar de beste graadmeter is voor mij hoe ik de nummers vind klinken. Of ik ze jaar na jaar nog steeds leuk vind.
Als we het hebben over diversiteit is U2 toch ook een grote speler, met de jaren '90 kwamen ze met een heel andere sound dan hun eerdere albums. Creativiteit is natuurlijk een beetje vergelijkbaar met diversiteit.
Muzikaliteit kan ik niet over oordelen, maar ik weet vrij zeker dat er genoeg betere zangers, drummers, bassisten en gitaristen zijn op de wereld. Maar daar gaat het niet om, het gaat om het eindresultaat
Je zit nog dichter bij de waarheid dan je zelf denkt. Tijdens de ZooTV tour werden er subliminal messages gebruikt.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:17 schreef doerebout het volgende:
U2 fans zijn nog enger dan de band zelf. Volgens mij stopt die volksmenner stiekem hidden messages in zijn preekrock waardoor bepaalde lieden in gehersenspoelde zombies veranderen die kritiekloos alle zoutloze meuk slikken die hun door Bono & Co. wordt geserveerd.
Mensen die roepen dat alle nummers van U2 hetzelfde klinken moeten eens naar het album Pop luisteren. Als je dan nog beweert dat het hetzelfde klinkt, moet je eens naar de oorarts.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:23 schreef the_legend_killer het volgende:
Wie
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:27 schreef the_legend_killer het volgende:
amateurs zijn het met wat covers
...
Ik moet steeds met betere argumenten komen als U2 wordt afgekraakt door mijn vrienden, maar sinds ik dit heb gezien (al die tijd niet opgemerkt), ben ik sprakeloos:
Zijn dat hakken^^^^^^ (ik kan geen uitroeptekens typen met mijn huidige toetsenbord )
Zijn dat hakken^^^^^^ (ik kan geen uitroeptekens typen met mijn huidige toetsenbord )
)
veelste weinig naar mijn idee.quote:Op maandag 18 juli 2005 14:19 schreef m021 het volgende:
[..]
Schande! Maar liefst 2 klaagtopics over U2!
eyz eyz, niet zulks een grote mond. Als je nog een ander klaagtopic over ze wil openen vermeld dan even duidelijk de periode erbij!! De muziek van de laatse jaren is nogal minder maar vroeger waren ze super!quote:Op donderdag 28 juli 2005 22:35 schreef super-muffin het volgende:
[..]
veelste weinig naar mijn idee.
Tralalalala Die Dom Die Dom
Trap hem daarvoor gerust even omhoog, anders zien we je punt niet.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:52 schreef YellowLedbetter het volgende:
eyz eyz, niet zulks een grote mond. Als je nog een ander klaagtopic over ze wil openen vermeld dan even duidelijk de periode erbij!! De muziek van de laatse jaren is nogal minder maar vroeger waren ze super!
Ik ga naar huis.
En oh, U2 is kut. De oude U2 is kut, de huidige U2 is kut en de U2 van de toekomst zal kut blijven.
Ik ga naar huis.
Kortweg: kut.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:56 schreef nietzman het volgende:
En oh, U2 is kut. De oude U2 is kut, de huidige U2 is kut en de U2 van de toekomst zal kut blijven.
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Je hebt het over U2 zeker?quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:57 schreef Poncho het volgende:
Kortweg: kut.
Ik ga naar huis.
|
|
