U2 staat altijd in de top 40quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:27 schreef Rowdie het volgende:
u2 is goed , jij bent zeker zo'n kutneus dat alleen bagger top 40 meuk luiserd , ok u2 staat ook wel eens in de top 40
Als je nou 50 cent of Usher of al die kut baggeraars dan kon ik je gelijk geven. Dat is alleen maar gelul op computerbliepjes.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat een baggermuziek maken die eigenlijk. Ik snap echt niet dat er zoveel mensen zijn die U2 echt super vinden.
beetje schreeuwen i feeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaall, i feeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaall
Je vergeet Velvet Revolver en Jane's addictionquote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:29 schreef Rowdie het volgende:
ach ,er is veel meer goede muziek ,
Alter Ego
Biezebaaze
Brad Carter
Bette midler
Caesars
Cake
Calogero
Camisra
Cassius
Charts
Cher
Chimene Badi
Chromeo
Crash Test Dummies
Crystal Waters
Danyel Gerard
De Kreuners
Ecris Histoire
Eels
Electric Six
Flip Kowlier
LCD Soundsystem
Les Conards
Lou and the Hollywood bananas
Lou Bega
Severine
Sick of it all
Silicone Soul
Gabriel Rios
Gerard Lenorman
Manu Chao
Moneybrother
Yellowcard
Robert Miles
Noordkaap
The connels
Pink
Post en Muijs
Pat Benatar
Ilona Mitrecey
Jane Birkin and Serge Gainsbourg
Travis
Kaiser Chief
UB40
De heideroosjes
Alanis Morisette
Foo Fighters
Radiohead
Rammstein
Wir Sind Helden
Oasis
Finch
Cardigans
Cranberries
Alice Cooper
Prodigy
HIM
REM
Republica
Rosenstolz
Silverchair
Skik
Slipknot
Soundgarden
The Calling
The Cure
The Gathering
The Hives
U2
Us3
Nirvana
Korn
Kriss Kross
Live
Guns'n roses
Beastie Boys
Zornik,
De Mens
ACDC
Krezip
The Levellers
Bloodhound Gang
Anouk
Presidents of the United States of America
enzovoorts...
Als ik van top 40 muziek hield vond ik U2 ook tof.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:27 schreef Rowdie het volgende:
u2 is goed , jij bent zeker zo'n kutneus dat alleen bagger top 40 meuk luiserd , ok u2 staat ook wel eens in de top 40 , maar dit is gewoon goede muziek!
ik heb dus ook live8 op staan,.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:39 schreef thomastux het volgende:
oeh, al live8 luisterend bedacht ik me vandaag eigenlijk het zelfde!
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:33 schreef Rowdie het volgende:
ach , zet je radio nu op studio brussel via de kabel , of in de ether in zuid holland zuid / brabant via 100.9 FM , en dan hoor je pas goede muziek! nu ROCK WERCHTER 2005
Daar begon juist het begin van het einde bij hunquote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:44 schreef Suikermais het volgende:
U2 was een goede band..t/m The Joshua Tree
Mag ik jouw muziekvoorkeur dan weten?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat een baggermuziek maken die eigenlijk. Ik snap echt niet dat er zoveel mensen zijn die U2 echt super vinden.
beetje schreeuwen i feeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaall, i feeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaall
Heel diverse, voornamelijk house varianten zoals techno en electro.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:58 schreef Mister-Me het volgende:
[..]
Mag ik jouw muziekvoorkeur dan weten?
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 16:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Coldplay
idd, daarna overexposed en overschatquote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:44 schreef Suikermais het volgende:
U2 was een goede band..t/m The Joshua Tree
Liegebeest! Liegebeest!quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:25 schreef Murray het volgende:
Ja, ik vind het ook maar een middelmatig bandje.
Okquote:Op zaterdag 2 juli 2005 16:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Heel diverse, voornamelijk house varianten zoals techno en electro.
Nee, idd, je moest tenslotte ook slapen af en toe.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 17:56 schreef error32 het volgende:
niet voor hele dagen
Ach, je kan de cd toch gewoon op repeat zetten?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:22 schreef Murray het volgende:
[..]
Nee, idd, je moest tenslotte ook slapen af en toe.
gelukkig ben ik niet zo kortzichtigquote:
Gelukkig.....dan ben ik niet alleenquote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:38 schreef greatgonzo het volgende:
loop niet te fucken met U2 men....
ik ga 16 juli een wereld tijd beleven ja
Wat een ontiegelijke kutpost zeg. Ongelooflijk hoe je zoveel onzin in 6 zinnetjes kunt stouwenquote:Op zaterdag 2 juli 2005 16:10 schreef milkingmonkey het volgende:
WTF! Val dood. Serieus. U2 maakt hemelse muziek en Coldplay ook. Hoe kan je in godsnaam albums als The Joshua Tree niet goed vindenZojuist op Live 8 puike optreden
(bono's stem was sloeg alleen enkele keren over!) Coldplay had m.i. ook een superoptreden!
Btw, over smaak valt niet te twisten, dat is zo een onzin uitspraak. Natuurlijk kan dat wel. U2 is goed!
Nee, ik ben geen fanboy![]()
Trouwens, zonder U2 was er geen coldplay...
Ik luister geen TOP40 maar ik krijg toch bloedkots neigingen als ik U2 en die zeik stem van Bono moet horen..quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:27 schreef Rowdie het volgende:
u2 is goed , jij bent zeker zo'n kutneus dat alleen bagger top 40 meuk luiserd , ok u2 staat ook wel eens in de top 40 , maar dit is gewoon goede muziek!
En de rest.....quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:20 schreef LSS het volgende:
Die laatste 2 albums zijn gewoon niets.
Ja doei, Vertigo (waar bovengenoemde tekst uit komt) is ook een baggernummer. Maar er is genoeg goede muziek van U2.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat een baggermuziek maken die eigenlijk. Ik snap echt niet dat er zoveel mensen zijn die U2 echt super vinden.
beetje schreeuwen i feeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaall, i feeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaall
Oh, dus omdat jij het niet goed vindt, is het raar dat andere mensen het wel goed vinden?quote:Op zondag 3 juli 2005 15:30 schreef Seiruu het volgende:
Ik snap de hype ook niet. Ik vind het persoonlijk geen goede band.
dan zou ik zelfs naar britney spears gaanquote:Op zondag 3 juli 2005 16:22 schreef Kos het volgende:
Mijn vriendin heeft 2 vip-kaarten gewoon voor 13 juli
Ben geen groot fan, maar dit sla ik toch niet af! Eerst een buffet en dan met champagne naar U2 kijken, ik vind het best
Ik zeg toch dat ik het niet snap dat mensen het leuk vinden. Dus als ik het niet leuk vind, mag ik toch best beweren dat ik u2 fans niet snap?quote:Op zondag 3 juli 2005 15:47 schreef m021 het volgende:
Oh, dus omdat jij het niet goed vindt, is het raar dat andere mensen het wel goed vinden?
Je hoeft geen musicus te zijn om iets wel of geen goed muziek te vinden hoorquote:Zijnde een musicus kan ik zeggen dat de muziek van U2 verdomd goed in elkaar steekt, wat je tegenwoordig nog van weinig populaire muziek kunt zeggen.
Nee, maar als ik had gezegd "de muziek van U2 steekt goed in elkaar", hadden er ongetwijfeld mensen gezeurd dat ik dat niet zomaar kon zeggen. Dus even een authoriteitsargument toegevoegd.quote:Op zondag 3 juli 2005 16:33 schreef Seiruu het volgende:
Je hoeft geen musicus te zijn om iets wel of geen goed muziek te vinden hoor
Met een buffet en champagne naar U2 kijken, tis geen opera...quote:Op zondag 3 juli 2005 16:22 schreef Kos het volgende:
Mijn vriendin heeft 2 vip-kaarten gewoon voor 13 juli
Ben geen groot fan, maar dit sla ik toch niet af! Eerst een buffet en dan met champagne naar U2 kijken, ik vind het best
* SolarX mompelt iets over een aap en een gouden ringquote:Eerst een buffet en dan met champagne naar U2 kijken, ik vind het best
Dat is toch wel grote kul. Dave Evans doet zeker niet onder voor andere rockgitaristen. En ook bas & drum zijn van goed niveau. Paul Hewson heeft niet zo'n goed ritmegevoel, maar dit wordt goed gecompenseerd door het niveau van de rest van de band.quote:Op zondag 3 juli 2005 17:06 schreef SolarX het volgende:
technische beheersing van de instrumenten is zeer matig, alles wordt zeer slordig gespeeld
gelijk!quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:19 schreef renz0r het volgende:
Bek houden, dit soort gasten niet beoordelen op één nummer!
U2 is gewoon vet goed!
Je hebt zojuist volledig je recht op autoriteit verspeeldquote:Dat is toch wel grote kul. Dave Evans doet zeker niet onder voor andere rockgitaristen. En ook bas & drum zijn van goed niveau.
quote:Op zondag 3 juli 2005 17:06 schreef SolarX het volgende:
Nou als medemuzikant kan ik niets anders dan het tegengestelde beweren. Simplistische akkoordenschema's, weinig interessante melodielijnen, technische beheersing van de instrumenten is zeer matig, alles wordt zeer slordig gespeeld en geen van de muzikanten kan strak zijn stukje spelen zonder dat aan alle kanten bijgeluiden van het instrument te horen zijn. Dit kun je mooi vinden, maar goed is het niet. Komt bij dat al hun liedjes bijkans hetzelfde klinken, risicoloos en op geld belust.
Nou vind ik muziek waar niet op z'n minst een beetje muzikaliteit komt kijken, door mijn achtergrond, bij voorbaat al minder interessant, en smaken verschillen uiteraard, maar jouw argument slaat nergens op.
Hoewel ik U2 ook maar niks vindt, hoeft de technische beheersing de schoonheid van de liedjes niet in de weg te staan? Of vind je dat niet?quote:Op zondag 3 juli 2005 17:06 schreef SolarX het volgende:
Nou als medemuzikant kan ik niets anders dan het tegengestelde beweren. Simplistische akkoordenschema's, weinig interessante melodielijnen, technische beheersing van de instrumenten is zeer matig, alles wordt zeer slordig gespeeld en geen van de muzikanten kan strak zijn stukje spelen zonder dat aan alle kanten bijgeluiden van het instrument te horen zijn. Dit kun je mooi vinden, maar goed is het niet. Komt bij dat al hun liedjes bijkans hetzelfde klinken, risicoloos en op geld belust.
Nou vind ik muziek waar niet op z'n minst een beetje muzikaliteit komt kijken, door mijn achtergrond, bij voorbaat al minder interessant, en smaken verschillen uiteraard, maar jouw argument slaat nergens op.
Zonder de rest van al het commentaar te lezen, vanuit het diepste van mijn hart: EENS!quote:Wat een baggermuziek maken die eigenlijk
Nou ja, zoals ik al zei ben ik redelijk verpest door het feit dat ik muzikant ben, maar instrumentbeheersing en muzikaliteit daargelaten, ik blijf het ongeinspireerde muziek vinden.quote:Hoewel ik U2 ook maar niks vindt, hoeft de technische beheersing de schoonheid van de liedjes niet in de weg te staan? Of vind je dat niet?
Ik ben dan geen muziekant, maar wel veel met muziek bezig, moet ik je gelijk geven.quote:Op zondag 3 juli 2005 17:06 schreef SolarX het volgende:
Nou als medemuzikant kan ik niets anders dan het tegengestelde beweren. Simplistische akkoordenschema's, weinig interessante melodielijnen, technische beheersing van de instrumenten is zeer matig, alles wordt zeer slordig gespeeld en geen van de muzikanten kan strak zijn stukje spelen zonder dat aan alle kanten bijgeluiden van het instrument te horen zijn. Dit kun je mooi vinden, maar goed is het niet. Komt bij dat al hun liedjes bijkans hetzelfde klinken, risicoloos en op geld belust.
Nou vind ik muziek waar niet op z'n minst een beetje muzikaliteit komt kijken, door mijn achtergrond, bij voorbaat al minder interessant, en smaken verschillen uiteraard, maar jouw argument slaat nergens op.
Speak for yourself.quote:Op zondag 3 juli 2005 23:56 schreef Berkery het volgende:
U2 had gewoon moeten stoppen na Achtung Baby, maar ik vrees dat ze nog 25 jaar doorgaan![]()
quote:Op zondag 3 juli 2005 16:21 schreef MidnightRambler het volgende:
U2 is ok, maar mist de energie tijdens een live optreden.
Maar geslaagd ofquote:Op maandag 4 juli 2005 16:50 schreef Hbjr het volgende:
haha, ik heb u2 gebruikt voor me praktijk examen. vond Vertigo wel lekker klinken bij me eind productie. wil het nummer nooit meer horen, 200 x rewind en foutjes zoeken word het nummer gaar![]()
Er is een verschil tussen top 40 muziek en in de top 40 staan...quote:
Ik ook. Dat Bono met z'n rollatortje het podium opschuiftquote:Op zondag 3 juli 2005 23:56 schreef Berkery het volgende:
U2 had gewoon moeten stoppen na Achtung Baby, maar ik vrees dat ze nog 25 jaar doorgaan![]()
Het was idd. maar een saaie energieloze bedoeling afgelopen woensdag...quote:Op zondag 3 juli 2005 16:21 schreef MidnightRambler het volgende:
U2 is ok, maar mist de energie tijdens een live optreden.
Da´s een standaard regel bij MOJO concerten, daar heeft U2 niets mee te maken.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:44 schreef rashudo het volgende:
Bij je tickets krijg je een brief waar in staat dat je geen digitale camera mag meenemen die beter is als 3,2 megapixels
fuck u u2
Idd u2quote:Op zaterdag 16 juli 2005 20:32 schreef Sersjee het volgende:
[..]
Da´s een standaard regel bij MOJO concerten, daar heeft U2 niets mee te maken.
wat weet jij daar nou van, man!quote:Op zondag 17 juli 2005 00:08 schreef Ixnay het volgende:
Ik stoor me niet aan de muziek zelf, wel aan Bono.
Die goede doelen geeft hij namelijk helemaal geen fuck om, echt niet.
Hij krijgt er awards voor etc omdat hij zoveel doet voor de 3e wereld enzo, terwijl hij het alleen maar doet voor zijn eigen populariteit, hij vindt zichzelf namelijk geweldig (voor het geval dat mensen dat nog niet aan hem zagen).
Alles doen om maar over te komen als een held, goeie doelen, blabla, maar het enige doel waar hij het voor doet is hijzelf.![]()
![]()
Ik zeik U2 niet af, met de muziek is op zich niks mis. Het is alleen niet mijn smaak, veel te pop en veel te massa-gericht voor mij dus, ik kan me wel voorstellen dat iemand anders het goed vindt. Maar daar ging het bij mij niet om.quote:Op zondag 17 juli 2005 00:11 schreef Viking84 het volgende:
[..]
wat weet jij daar nou van, man!Ik ben geen U2-fan, maar ik ga niet een ander afzeiken, omdat ik z'n motieven niet ken. Durf jij te beweren dat je Bono kent? Waarop baseer je je uitlatingen? Bono is (itt veel andere artiesten) nooit arrogant op mij overgekomen. Wil niet zeggen dat hij het niet is, maar het zegt ook niet dat hij het per definitie wél is.
Ben je soms een beetje jaloers?
lul niet zo vreselijk dom. Hoe kan jij nu weten wat iemands motieven zijn om geld aan goede doelen te geven?quote:Op zondag 17 juli 2005 00:21 schreef Ixnay het volgende:
Dat wat ik zeg over die goede doelen is waar.
Hij geeft verder niks om die landen, het is gewoon algemeen bekend, ik verzin niet zomaar iets en hou nu je bek maar.quote:Op zondag 17 juli 2005 00:28 schreef Viking84 het volgende:
[..]
lul niet zo vreselijk dom. Hoe kan jij nu weten wat iemands motieven zijn om geld aan goede doelen te geven?
Toevallig heb ik Bono ontmoet op mijn vorige werk en hij is alles behalve arrogant. Hij is zelfs erg aardig. Daarnaast heb ik nog maar zelden iemand zo vurig voor goede doelen horen pleiten. Dat lukt je niet als je het alleen voor je eigen haggie doet hoor. Dusssssss, wie moet er hier zijn bek nu houden?quote:Op zondag 17 juli 2005 00:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij geeft verder niks om die landen, het is gewoon algemeen bekend, ik verzin niet zomaar iets en hou nu je bek maar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |