Ik vind rijkdom geen misstand en ongelijkheid ook niet.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:22 schreef DaveM het volgende:
De SP is meer gericht op aanpakken van misstanden, de Pvda meer op "pappen en nathouden".
Lijkt me wel een aardig verschil.
Die zijn er toch voldoende. Het straffen van succes vind ik nog steeds vreemd en dat staat mij ook tegen bij een partij als de SPquote:Succes mag, maar wel graag op basis van echte verdiensten.
De SP is meer gericht op het veroorzaken van misstanden.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:22 schreef DaveM het volgende:
[..]
De SP is meer gericht op aanpakken van misstanden, de Pvda meer op "pappen en nathouden".
Lijkt me wel een aardig verschil.
[..]
Succes mag, maar wel graag op basis van echte verdiensten.
Als je ziet hoe veel mensen er nu al vertrekken, onder een "rechtse" regering, dan verwacht ik dat er meer mensen Nederland zullen verlaten als ze nog meer belasting moeten betalen. Je bent een dief van je eigen portomonee als je in Nederland woont en iets kunt.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat zal minimaal zijn. Het is meer dat zulke hoge belastingen niet gaat zorgen voor meer belastinginkomsten. Mensen weten wel op andere manieren hun zakken te vullen, en daarmee is de noodzaak om te verhuizen (een zeer dure operatie waar je niet zomaar aan begint) ook niet zo aanwezig.
quote:Op zondag 3 juli 2005 00:22 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Laten we dan gelijk maar eens kijken naar wat jij zoal geschreven hebt, en dat als maatstaf nemen voor het rechts gedachtegoed.!
quote:Op zondag 3 juli 2005 00:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De SP is meer gericht op het veroorzaken van misstanden.
Daar ging het niet om, het ging om de vraag of hoge inkomens inderdaad harder werkenquote:Op zondag 3 juli 2005 00:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het hilarisch dat jij het beter denkt te weten dan de mensen die het beslissen en betalen.
Het is überhaupt al zo belachelijk dat jij dat wilt bepalen, laat staan er beslissingen aan verbindt, dat ik er niet over in discussie ga. Ik weiger nog langer tegenover linkse mensen te verdedigen dat Moberg bij Ahold veel geld verdient. Immers zijn het mijn zaken niet. En bovendien is het niet relevant. Als hij overbetaald wordt, heeft de verantwoordelijke alleen zichzelf.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:34 schreef DaveM het volgende:
[..]
Daar ging het niet om, het ging om de vraag of hoge inkomens inderdaad harder werken
Noem er eens een paar?quote:Op zondag 3 juli 2005 00:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De SP is meer gericht op het veroorzaken van misstanden.
Het afstraffen van veel geld willen verdienen, en het belonen en creëren van financiële afhankelijkheid. Het verkrachten van de markt door middel van instandhouding van de ontslagvergoeding en talloze andere dwangmatig opgelegde regelingen aan het bedrijfsleven. Meer nodig?quote:
Vorig jaar stonden ze ook op 18 ofzo, uiteindelijk wordt het toch wel gehalveerd.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 11:45 schreef sp3c het volgende:
SP op 20 zetels???
daar durft zelfs Jan niet van te dromen volgens mij
Simpel gezegd de overheid als almachtig instituut. Dat heeft de SP voor ogen.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:40 schreef heiden6 het volgende:
Het afstraffen van veel geld willen verdienen, en het belonen en creëren van financiële afhankelijkheid. Het verkrachten van de markt door middel van instandhouding van de ontslagvergoeding en talloze andere dwangmatig opgelegde regelingen aan het bedrijfsleven. Meer nodig?
Ok, als de vraag of hoge inkomens altijd wel zo hard werken als beweerd wordt taboe is voor jou, prima. Het staat je vrij om deze discussie te verlaten.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is überhaupt al zo belachelijk dat jij dat wilt bepalen, laat staan er beslissingen aan verbindt, dat ik er niet over in discussie ga.
Ik heb Moberg anders niet genoemd als voorbeeld, dus ik begrijp niet goed waarom je die hier tevoorschijn tovert om vervolgens te zeggen dat je het daar niet over wilt hebben?quote:Ik weiger nog langer tegenover linkse mensen te verdedigen dat Moberg bij Ahold veel geld verdient. Immers zijn het mijn zaken niet. En bovendien is het niet relevant. Als hij overbetaald wordt, heeft de verantwoordelijke alleen zichzelf.
Wat is het probleem? De SP doet toch niet anders dan zakkenvullerij binnen de publieke sector aan de kaak stellen?quote:Dit in tegenstelling tot de door de SP zo geliefde publieke sector.
Ik gruwel ervan, en zal er alles aan doen om te voorkomen dat er iets van terecht komt.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Simpel gezegd de overheid als almachtig instituut. Dat heeft de SP voor ogen.
Ik pas daarvoor.
Ik ben geen fan van de SP, noch van hun methoden om electoraat te winnen, maar het afstraffen van geld verdienen ? Gelukkig kan geen enkele partij in Nederland de absolute meerderheid verkrijgen om alleen te regeren en alleen al daarom is dit topic uiterst stupide. Nederland is Nederland omdat we geen egocentrische en asociale samenleving hebben, hoewel we wel die kant opgaan. Ik ben bereid mijn deel af te dragen zodat anderen het wat beter hebben, ondanks dat ik weet dat er misbruik van wordt gemaakt. Dat is in mijn ogen nog altijd beter dan een maatschappij waarin de kansarmen in de goot belanden en waar het ieder voor zich is. Heeft verder met links of rechts weinig te maken, maar meer met fatsoen en samenleven lijkt me. Een sociaal-democratie is effectiever voor veiligheid en integratie dan een puur kapitalistische of libertarische samenleving. Wat dat betreft hebben de zogenaamde rechtse users een selffulfilling prophecy. Dankzij deze regering, die ze nog altijd te links vinden, is het bergafwaarts gegaan in Nederland. Paars was zo gek nog niet.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het afstraffen van veel geld willen verdienen, en het belonen en creëren van financiële afhankelijkheid. Het verkrachten van de markt door middel van instandhouding van de ontslagvergoeding en talloze andere dwangmatig opgelegde regelingen aan het bedrijfsleven. Meer nodig?
Same here. De gedachte alleen al maakt me aan het rillen.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:51 schreef heiden6 het volgende:
Ik gruwel ervan, en zal er alles aan doen om te voorkomen dat er iets van terecht komt.
Dat is niet zo relevant of iemand hard werkt of niet. Dat is ook vrij subjectief. De schoonmakers hier zie ik ook niet bepaald ploeteren en zitten ook vaak genoeg in het zonnetje een sigaretje te roken.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:34 schreef DaveM het volgende:
[..]
Daar ging het niet om, het ging om de vraag of hoge inkomens inderdaad harder werken
Daar gaat de discussie niet over. Zulke beweringen als dat dat onterecht is, geeft alleen maar aan dat iemand het marktprincipe niet snapt. En het vertroebelt de discussie.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:50 schreef DaveM het volgende:
[..]
Ok, als de vraag of hoge inkomens altijd wel zo hard werken als beweerd wordt taboe is voor jou, prima. Het staat je vrij om deze discussie te verlaten.
Het is een voorbeeld van een grootverdiener.quote:Ik heb Moberg anders niet genoemd als voorbeeld, dus ik begrijp niet goed waarom je die hier tevoorschijn tovert om vervolgens te zeggen dat je het daar niet over wilt hebben?
Dat zou ik niet weten. Echter zijn die paar topinkomens een schijntje vergeleken met het kapitaal wat jaarlijks verloren gaat doordat de overheid onnodig allerlei marktsectoren naar zich toetrekt.quote:Wat is het probleem? De SP doet toch niet anders dan zakkenvullerij binnen de publieke sector aan de kaak stellen?
Bron?quote:Daar kunnen jouw helden bij de VVD nog wat van leren, die profiteren er zelf net iets teveel van om moeilijk over te doen!![]()
Ongeacht de goedheid of slechtheid van de bedoelingen is dat wel de uitwerking.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van de SP, noch van hun methoden om electoraat te winnen, maar het afstraffen van geld verdienen ? Gelukkig kan geen enkele partij in Nederland de absolute meerderheid verkrijgen om alleen te regeren en alleen al daarom is dit topic uiterst stupide. Nederland is Nederland omdat we geen egocentrische en asociale samenleving hebben, hoewel we wel die kant opgaan. Ik ben bereid mijn deel af te dragen zodat anderen het wat beter hebben, ondanks dat ik weet dat er misbruik van wordt gemaakt. Dat is in mijn ogen nog altijd beter dan een maatschappij waarin de kansarmen in de goot belanden en waar het ieder voor zich is. Heeft verder met links of rechts weinig te maken, maar meer met fatsoen en samenleven lijkt me. Een sociaal-democratie is effectiever voor veiligheid en integratie dan een puur kapitalistische of libertarische samenleving. Wat dat betreft hebben de zogenaamde rechtse users een selffulfilling prophecy. Dankzij deze regering, die ze nog altijd te links vinden, is het bergafwaarts gegaan in Nederland. Paars was zo gek nog niet.
GL stemmers wonen ook niet in het Noorden hoor. Vooral Nijmegen, Ede-Wageningen, A'dam, Leiden en Utrecht.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het opleidingsniveau daar in het noorden is niet bepaald bovengemiddeld. De kennis van het Nederlands is in vergelijking met allochtonen zelfs onder het gemiddelde.
De eerste jaartjes misschien, daarna niet meer, want dan trekken de rijken en bedrijven wel weg en gaat het bergafwaarts met de welvaart, al hoewel het welzijn misschien wel stijgt.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:34 schreef pberends het volgende:
Ik weet zeker dat alle rechtse users onder een links kabinet in Nederland blijven, omdat ze het dan zo slecht nog niet hebben.
Slikken of stikken, en terecht.quote:Op zondag 3 juli 2005 01:23 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
De eerste jaartjes misschien, daarna niet meer, want dan trekken de rijken en bedrijven wel weg en gaat het bergafwaarts met de welvaart, al hoewel het welzijn misschien wel stijgt.
In Duitsland eiste een auto-fabrikant gewoon dat werknemers weer 40 uur gaan werken ipv 35, anders breken ze de fabriek gewoon af en zetten ze hem een paar honderd kilometer verderop wel neer in Polen, Tsjechie, Slowakije of Hongarije.
Dat zal hier net zo gaan dan.
Dat krijg je nu eenmaal met die ex-commies.quote:Op zondag 3 juli 2005 01:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het Noorden is toch aardig rood gekleurd tijdens verkiezingen....
Wist je dat zelfs in communistisch China de hoogste schaal maar 45% is ?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:08 schreef pberends het volgende:
72% is best rechtvaardig,
Is je niveau nu daadwerkelijk tot het nulpunt gedaald? Kom op Ryan3, je kan beter en je weet beter. Natuurlijk zijn er voor en tegens aan een bepaalde inkomenspolitiek, maar geef dan zoals enige tijd geleden weer eens iets inhoudelijks ipv steeds dit gezuig.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
Ach jee, de rechtsjes zijn al openlijk aan het fantaseren over een couppoging mocht er een links kabinet komen???.
Ik denk dat Ryan3 eventjes van slag is vanwege de nogal lage persoonlijke aanvallen en daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Hopelijk herstelt hij snel.quote:Op zondag 3 juli 2005 04:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is je niveau nu daadwerkelijk tot het nulpunt gedaald? Kom op Ryan3, je kan beter en je weet beter. Natuurlijk zijn er voor en tegens aan een bepaalde inkomenspolitiek, maar geef dan zoals enige tijd geleden weer eens iets inhoudelijks ipv steeds dit gezuig.
het gaat ook niet om hoe hard je werkt maar de vraag naar jou werk.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:
[..]
Nee, je bent nu in de war met de Pvda.
[..]
John de Mol die laatst in 1 dag een kapitaal "verdiende"?
Onroerendgoedbezitters die onderuitgezakt kapitalen aan huur binnenhalen met een paar panden?
Die ene grondspeculant in Zembla die in 1 dag een miljoen "verdiende" met de aan- en verkoop van grond?
Barend en Van Dorp die een kapitaal "verdienen" met een paar uurtjes "werken"?
Grootaandeelhouders van Shell die eens per jaar een kapitaal aan dividend opstrijken?
Wim Kok of [vul hier een willekeurige oud-minister van vvd, cda of pvda in] met z'n 5 commissariaten?
Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!
dat hebben ze in Ierland en de UK gedaan en het ging meteen goed met de eocnomie daarquote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De vakbonden doen niets anders dan ophitsen en ontwikkelingen vertragen. Een achterhaald instituut wat allang begraven had moeten zijn.
Wie is er tegenwoordig nou nog lid van een vakbond
Conservatief en rechts georienteerde mensen slikken drie keer zoveel antidepressieva en twee keer zovaak middelen tegen hoge bloeddruk.quote:Op zondag 3 juli 2005 10:10 schreef SCH het volgende:
Voor de rest vind ik dit een uitermate vermakelijk angsthazen topic![]()
En links georienteerde mensen zijn zo tevreden over hun leven dat ze SP stemmen...quote:Op zondag 3 juli 2005 10:37 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Conservatief en rechts georienteerde mensen slikken drie keer zoveel antidepressieva en twee keer zovaak middelen tegen hoge bloeddruk.
Nu met de Islam erbij zal dit nog wel hoger worden.
interresant. hoe goed ben jij met stats? Ik zou graag inkomens gegevens willen hebben van zwarte amerikanen en die willen vergelijken met die van zwedenquote:Op zondag 3 juli 2005 00:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als je ziet hoe veel mensen er nu al vertrekken, onder een "rechtse" regering, dan verwacht ik dat er meer mensen Nederland zullen verlaten als ze nog meer belasting moeten betalen. Je bent een dief van je eigen portomonee als je in Nederland woont en iets kunt.
Voorbeeldje: een politieagent bij mij in de buurt verdient gemiddeld met overwerk 80.000 dollar per jaar. Dat is netto meer dan $5000 per maand. Een beetje verpleegster zit op gemiddeld 66.000$ per jaar.
en dat is hoog. China is het Frnakrijk van het Oosten en er wordt al gewaarschuwd voor een stagnatie. China gaat groot worden maar niet de ultieme macht.quote:Op zondag 3 juli 2005 04:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wist je dat zelfs in communistisch China de hoogste schaal maar 45% is ?
En dan mogen gelijk de loongegevens van de genoemde Amerikanen gecorrigeerd worden voor de maand vakantie die zij missen.quote:Op zondag 3 juli 2005 10:48 schreef McCarthy het volgende:
[..]
interresant. hoe goed ben jij met stats? Ik zou graag inkomens gegevens willen hebben van zwarte amerikanen en die willen vergelijken met die van zweden
Ze hebben daar weinig te innen. Bovendien is China kapitalistischer dan Nederland; ze kennen daar bijna geen sociale zekerheid.quote:Op zondag 3 juli 2005 04:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wist je dat zelfs in communistisch China de hoogste schaal maar 45% is ?
Ryan3 heeft gewoon gelijk. Sommige zijn hier inderdaad al aan het fantaseren over een couppoging bij een linkse regering:quote:Op zondag 3 juli 2005 04:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kom op Ryan3, je kan beter en je weet beter.
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 18:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Zo'n coalitie moet desnoods met geweld weggejaagd worden.
Een land opbouwen, de industrie op gang laten komen, vele landen annexeren en vijftig jaar lang gevreesd worden noem jij laf en zwak?quote:Op zondag 3 juli 2005 12:52 schreef MrX1982 het volgende:
Links is laf en zwak dat zie je in de gehele wereld.
Maar gelukkig heeft het sterkste en daadkrachtigste land wel een armoedepercentage waar je u tegen zegt!quote:Op zondag 3 juli 2005 12:52 schreef MrX1982 het volgende:
Sterke en daadkrachtige landen hebben daarom nimmer een linkse regering.
Maar wel verslagen door de juiste mensenquote:Op zondag 3 juli 2005 12:57 schreef Monidique het volgende:
Een land opbouwen, de industrie op gang laten komen, vele landen annexeren en vijftig jaar lang gevreesd worden noem jij laf en zwak?.
In Rusland hebben ze een vlaktaks, maar loopt toch echt niet aardig goed.quote:Op zondag 3 juli 2005 13:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar wel verslagen door de juiste mensen
Communisme verliest het altijd van realisten.
Bovendien ligt dat land nu op zijn gat. Een bevolking die die weerloos en zwak is. Dat land zal tientallen jaren nodig hebben om los te komen van die communistische erfenis. Landen die zich hebben losgemaakt van het communisme lopen aardig goed. Vlaktaks en afrekenen met het verleden.
Communisme is een van de meest verwerpelijke ideologieën in deze wereld.
Ach armoede ligt voornamelijk aan het individu zelf.quote:Op zondag 3 juli 2005 13:01 schreef Rasing het volgende:
Maar gelukkig heeft het sterkste en daadkrachtigste land wel een armoedepercentage waar je u tegen zegt!
Stel je voor dat er geen arme mensen meer waren, dan waren de rijke mensen niet zo rijk. Links
Ahha, dus het ligt toch niet aan de verwerpelijke ideologie, het communisme.quote:Op zondag 3 juli 2005 13:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach armoede ligt voornamelijk aan het individu zelf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |