POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind rijkdom geen misstand en ongelijkheid ook niet.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:22 schreef DaveM het volgende:
De SP is meer gericht op aanpakken van misstanden, de Pvda meer op "pappen en nathouden".
Lijkt me wel een aardig verschil.
Die zijn er toch voldoende. Het straffen van succes vind ik nog steeds vreemd en dat staat mij ook tegen bij een partij als de SPquote:Succes mag, maar wel graag op basis van echte verdiensten.
De SP is meer gericht op het veroorzaken van misstanden.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:22 schreef DaveM het volgende:
[..]
De SP is meer gericht op aanpakken van misstanden, de Pvda meer op "pappen en nathouden".
Lijkt me wel een aardig verschil.
[..]
Succes mag, maar wel graag op basis van echte verdiensten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je ziet hoe veel mensen er nu al vertrekken, onder een "rechtse" regering, dan verwacht ik dat er meer mensen Nederland zullen verlaten als ze nog meer belasting moeten betalen. Je bent een dief van je eigen portomonee als je in Nederland woont en iets kunt.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat zal minimaal zijn. Het is meer dat zulke hoge belastingen niet gaat zorgen voor meer belastinginkomsten. Mensen weten wel op andere manieren hun zakken te vullen, en daarmee is de noodzaak om te verhuizen (een zeer dure operatie waar je niet zomaar aan begint) ook niet zo aanwezig.
Voorbeeldje: een politieagent bij mij in de buurt verdient gemiddeld met overwerk 80.000 dollar per jaar. Dat is netto meer dan $5000 per maand. Een beetje verpleegster zit op gemiddeld 66.000$ per jaar.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op zondag 3 juli 2005 00:22 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Laten we dan gelijk maar eens kijken naar wat jij zoal geschreven hebt, en dat als maatstaf nemen voor het rechts gedachtegoed. !
!
quote:Op zondag 3 juli 2005 00:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De SP is meer gericht op het veroorzaken van misstanden.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Daar ging het niet om, het ging om de vraag of hoge inkomens inderdaad harder werkenquote:Op zondag 3 juli 2005 00:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het hilarisch dat jij het beter denkt te weten dan de mensen die het beslissen en betalen.
Het is überhaupt al zo belachelijk dat jij dat wilt bepalen, laat staan er beslissingen aan verbindt, dat ik er niet over in discussie ga. Ik weiger nog langer tegenover linkse mensen te verdedigen dat Moberg bij Ahold veel geld verdient. Immers zijn het mijn zaken niet. En bovendien is het niet relevant. Als hij overbetaald wordt, heeft de verantwoordelijke alleen zichzelf.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:34 schreef DaveM het volgende:
[..]
Daar ging het niet om, het ging om de vraag of hoge inkomens inderdaad harder werken
Dit in tegenstelling tot de door de SP zo geliefde publieke sector.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Noem er eens een paar?quote:Op zondag 3 juli 2005 00:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De SP is meer gericht op het veroorzaken van misstanden.
Het afstraffen van veel geld willen verdienen, en het belonen en creëren van financiële afhankelijkheid. Het verkrachten van de markt door middel van instandhouding van de ontslagvergoeding en talloze andere dwangmatig opgelegde regelingen aan het bedrijfsleven. Meer nodig?quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mocht mijn bedrijf verhuizen naar de VS of een ander land, meteen vragen of ik lekker meekan.
Vorig jaar stonden ze ook op 18 ofzo, uiteindelijk wordt het toch wel gehalveerd.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 11:45 schreef sp3c het volgende:
SP op 20 zetels???
daar durft zelfs Jan niet van te dromen volgens mij
Simpel gezegd de overheid als almachtig instituut. Dat heeft de SP voor ogen.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:40 schreef heiden6 het volgende:
Het afstraffen van veel geld willen verdienen, en het belonen en creëren van financiële afhankelijkheid. Het verkrachten van de markt door middel van instandhouding van de ontslagvergoeding en talloze andere dwangmatig opgelegde regelingen aan het bedrijfsleven. Meer nodig?
Ik pas daarvoor.
Ok, als de vraag of hoge inkomens altijd wel zo hard werken als beweerd wordt taboe is voor jou, prima. Het staat je vrij om deze discussie te verlaten.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is überhaupt al zo belachelijk dat jij dat wilt bepalen, laat staan er beslissingen aan verbindt, dat ik er niet over in discussie ga.
Ik heb Moberg anders niet genoemd als voorbeeld, dus ik begrijp niet goed waarom je die hier tevoorschijn tovert om vervolgens te zeggen dat je het daar niet over wilt hebben?quote:Ik weiger nog langer tegenover linkse mensen te verdedigen dat Moberg bij Ahold veel geld verdient. Immers zijn het mijn zaken niet. En bovendien is het niet relevant. Als hij overbetaald wordt, heeft de verantwoordelijke alleen zichzelf.
Wat is het probleem? De SP doet toch niet anders dan zakkenvullerij binnen de publieke sector aan de kaak stellen?quote:Dit in tegenstelling tot de door de SP zo geliefde publieke sector.
Daar kunnen jouw helden bij de VVD nog wat van leren, die profiteren er zelf net iets teveel van om moeilijk over te doen!
Ik gruwel ervan, en zal er alles aan doen om te voorkomen dat er iets van terecht komt.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Simpel gezegd de overheid als almachtig instituut. Dat heeft de SP voor ogen.
Ik pas daarvoor.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik ben geen fan van de SP, noch van hun methoden om electoraat te winnen, maar het afstraffen van geld verdienen ? Gelukkig kan geen enkele partij in Nederland de absolute meerderheid verkrijgen om alleen te regeren en alleen al daarom is dit topic uiterst stupide. Nederland is Nederland omdat we geen egocentrische en asociale samenleving hebben, hoewel we wel die kant opgaan. Ik ben bereid mijn deel af te dragen zodat anderen het wat beter hebben, ondanks dat ik weet dat er misbruik van wordt gemaakt. Dat is in mijn ogen nog altijd beter dan een maatschappij waarin de kansarmen in de goot belanden en waar het ieder voor zich is. Heeft verder met links of rechts weinig te maken, maar meer met fatsoen en samenleven lijkt me. Een sociaal-democratie is effectiever voor veiligheid en integratie dan een puur kapitalistische of libertarische samenleving. Wat dat betreft hebben de zogenaamde rechtse users een selffulfilling prophecy. Dankzij deze regering, die ze nog altijd te links vinden, is het bergafwaarts gegaan in Nederland. Paars was zo gek nog niet.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het afstraffen van veel geld willen verdienen, en het belonen en creëren van financiële afhankelijkheid. Het verkrachten van de markt door middel van instandhouding van de ontslagvergoeding en talloze andere dwangmatig opgelegde regelingen aan het bedrijfsleven. Meer nodig?
Ach jee, de rechtsjes zijn al openlijk aan het fantaseren over een couppoging mocht er een links kabinet komen??? .
.
I´m back.
Same here. De gedachte alleen al maakt me aan het rillen.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:51 schreef heiden6 het volgende:
Ik gruwel ervan, en zal er alles aan doen om te voorkomen dat er iets van terecht komt.
Zijn we iig al met zijn tweeën tegen de almachtige overheid
Dat is niet zo relevant of iemand hard werkt of niet. Dat is ook vrij subjectief. De schoonmakers hier zie ik ook niet bepaald ploeteren en zitten ook vaak genoeg in het zonnetje een sigaretje te roken.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:34 schreef DaveM het volgende:
[..]
Daar ging het niet om, het ging om de vraag of hoge inkomens inderdaad harder werken
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Daar gaat de discussie niet over. Zulke beweringen als dat dat onterecht is, geeft alleen maar aan dat iemand het marktprincipe niet snapt. En het vertroebelt de discussie.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:50 schreef DaveM het volgende:
[..]
Ok, als de vraag of hoge inkomens altijd wel zo hard werken als beweerd wordt taboe is voor jou, prima. Het staat je vrij om deze discussie te verlaten.
Het is een voorbeeld van een grootverdiener.quote:Ik heb Moberg anders niet genoemd als voorbeeld, dus ik begrijp niet goed waarom je die hier tevoorschijn tovert om vervolgens te zeggen dat je het daar niet over wilt hebben?
Dat zou ik niet weten. Echter zijn die paar topinkomens een schijntje vergeleken met het kapitaal wat jaarlijks verloren gaat doordat de overheid onnodig allerlei marktsectoren naar zich toetrekt.quote:Wat is het probleem? De SP doet toch niet anders dan zakkenvullerij binnen de publieke sector aan de kaak stellen?
Bron?quote:Daar kunnen jouw helden bij de VVD nog wat van leren, die profiteren er zelf net iets teveel van om moeilijk over te doen!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ongeacht de goedheid of slechtheid van de bedoelingen is dat wel de uitwerking.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van de SP, noch van hun methoden om electoraat te winnen, maar het afstraffen van geld verdienen ? Gelukkig kan geen enkele partij in Nederland de absolute meerderheid verkrijgen om alleen te regeren en alleen al daarom is dit topic uiterst stupide. Nederland is Nederland omdat we geen egocentrische en asociale samenleving hebben, hoewel we wel die kant opgaan. Ik ben bereid mijn deel af te dragen zodat anderen het wat beter hebben, ondanks dat ik weet dat er misbruik van wordt gemaakt. Dat is in mijn ogen nog altijd beter dan een maatschappij waarin de kansarmen in de goot belanden en waar het ieder voor zich is. Heeft verder met links of rechts weinig te maken, maar meer met fatsoen en samenleven lijkt me. Een sociaal-democratie is effectiever voor veiligheid en integratie dan een puur kapitalistische of libertarische samenleving. Wat dat betreft hebben de zogenaamde rechtse users een selffulfilling prophecy. Dankzij deze regering, die ze nog altijd te links vinden, is het bergafwaarts gegaan in Nederland. Paars was zo gek nog niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
GL stemmers wonen ook niet in het Noorden hoor. Vooral Nijmegen, Ede-Wageningen, A'dam, Leiden en Utrecht.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het opleidingsniveau daar in het noorden is niet bepaald bovengemiddeld. De kennis van het Nederlands is in vergelijking met allochtonen zelfs onder het gemiddelde.
Juist ja allemaal studenten steden. Studenten, dierenrechtenactivisten, milieu-activisten, en elitaire lui stemmen op die partij.
Genoeg hoog-opgeleiden dus. Die typische GL-studenten zijn ook vaak de mensen die hun baan moeten hebben van vage subsidies en regelgeving.
De eerste jaartjes misschien, daarna niet meer, want dan trekken de rijken en bedrijven wel weg en gaat het bergafwaarts met de welvaart, al hoewel het welzijn misschien wel stijgt.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:34 schreef pberends het volgende:
Ik weet zeker dat alle rechtse users onder een links kabinet in Nederland blijven, omdat ze het dan zo slecht nog niet hebben.
In Duitsland eiste een auto-fabrikant gewoon dat werknemers weer 40 uur gaan werken ipv 35, anders breken ze de fabriek gewoon af en zetten ze hem een paar honderd kilometer verderop wel neer in Polen, Tsjechie, Slowakije of Hongarije.
Dat zal hier net zo gaan dan.
Slikken of stikken, en terecht.quote:Op zondag 3 juli 2005 01:23 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
De eerste jaartjes misschien, daarna niet meer, want dan trekken de rijken en bedrijven wel weg en gaat het bergafwaarts met de welvaart, al hoewel het welzijn misschien wel stijgt.
In Duitsland eiste een auto-fabrikant gewoon dat werknemers weer 40 uur gaan werken ipv 35, anders breken ze de fabriek gewoon af en zetten ze hem een paar honderd kilometer verderop wel neer in Polen, Tsjechie, Slowakije of Hongarije.
Dat zal hier net zo gaan dan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
