Schijnbaar niet, althans niet volgens het CBS. Niet dat ik voor die gelukszoekers ben.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hoogstens een half miljard? Al die gelukszoekers kosten echt wel meer dan een half miljard. Taalcursussen, fietscursusses, huisvesting, opleiding, uitkering, etc etc etc...
Dat het ontwikkelingsgeld aan de Nederlandse economie moet worden besteed blijkt niet uit "De eerste weg links".
SP besteedt genoeg geld aan zinnige zaken. Dan hoef je nog niet de grote minderheid van de onzinnige zaken als ontwikkelingshulp erbij te halen.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Met 500 miljoen kan je ook nieuwe wegen aanleggen een stuk zinvoller me dunkt.
Ze halen het geld weg bij mensen die er recht op hebben en geven het vervolgens uit aan onzinnige zaken. Met een SP beleid zou ik als miljonair mooi mijn biezen pakken en dit land laten stikken.
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Schijnbaar niet, althans niet volgens het CBS. Niet dat ik voor die gelukszoekers ben.
Complete begeleiding kost kapitalen. Als de grens wordt opengegooid zal het hier ook weer asielaanvragen regenen. Daarnaast wil men dezelfde procedure toepassen voor illegalen en wordt gezingshereniging weer erg makkelijk gemaakt.quote:Wie bij ons zijn of haar nieuwe vaderland vindt, heeft recht op intensieve en op de persoon toegespitste begeleiding bij het leren van de taal en het verantwoord integreren in de samenleving. Ook aan de nieuwkomers mogen voorwaarden worden gesteld, zoals het bereiken van een bepaald taalniveau en het doorlopen van werkstages. Te vaak worden vluchtelingen aan hun lot overgelaten, zijn integratieprogramma's te vrijblijvend, nemen zij niet (of ver onder hun capaciteiten) deel aan het arbeidsproces en lopen ze het risico sociaal te marginaliseren. De opvang van asielzoekers dient te geschieden in kleinschaliger centra. De zelfstandigheid van de asielzoeker staat hierbij voorop. De omvang van de centra dient afgestemd te worden op het inwonertal van de betreffende gemeente, en op het behoud van de sociale cohesie van de gemeenschap.
Gezinshereniging en -vorming zijn zelfstandige gronden voor het aanvragen van een verblijfsvergunning. Om de rechten van mensen die zich voegen bij hun partner/gezin te waarborgen, mag een verblijfsvergunning maar één jaar gekoppeld zijn aan het feit dat men voor een huwelijk is gekomen.
Geen onderbouwing, dus nutteloos om erover te discusieren. Moet in het SP program zijn opgenomen, de kosten, oftewel makkelijk te betalen.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
[..]
Complete begeleiding kost kapitalen. Als de grens wordt opengegooid zal het hier ook weer asielaanvragen regenen. Daarnaast wil men dezelfde procedure toepassen voor illegalen en wordt gezingshereniging weer erg makkelijk gemaakt.
Dat kost echt meer dan een half miljard, Pberendje.
Iemand die hard werkt om veel geld te verdienen beschouw jij als tuig?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Die wc-juffrouw heeft werk omdat haar baas geen volgevreten zakkenvullende CEO is. CEO's zijn geldgeil, ze kunnen met hun salaris makkelijk 20 uur per week werken, maar willen perse 60 uren werken voor een miljoenenbedrag. Het is tuig in zijn ergste soort. Onzekerheid? Onzin, zij veroorzaken juist de onzekerheid in een bedrijf.
Toch vreemd dan dat wanneer je een kut-CEO aan de top hebt en het bedrijf het niet zo goed doet, het vrijwel altijd Jan met de pet is die kan oprotten.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een bedrijf heeft toch leiding nodig? Dat is een stuk zwaarder dan Jan met de pet die om 5 uur naar huis kan zonder enige verantwoordelijkheid.
Je hebt een hierarchie nodig in een bedrijf en naarmate je hoger in de hierarchie staat krijg je meer betaald omdat je meer doet en meer verantwoordelijkheid hebt.
Nee, over de kosten staat niets in het SP. Niet zo raar, want dat bekt niet zo lekker in de campagne.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Geen onderbouwing, dus nutteloos om erover te discusieren. Moet in het SP program zijn opgenomen, de kosten, oftewel makkelijk te betalen.
Ik weet zeker dat er heel wat topinkomens, bovenmodale inkomens en bedrijven zullen nokken en dan stort dit landje als een kaartenhuis in elkaar.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:34 schreef pberends het volgende:
Ik weet zeker dat alle rechtse users onder een links kabinet in Nederland blijven, omdat ze het dan zo slecht nog niet hebben.
Je hebt ook genoeg bedrijven waar de CEO het veld moet ruimen. Het leven als CEO is een stuk onzekerder dan dat van Jan met de pet.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch vreemd dan dat wanneer je een kut-CEO aan de top hebt en het bedrijf het niet zo goed doet, het vrijwel altijd Jan met de pet is die kan oprotten.
Nee, je bent nu in de war met de Pvda.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee 72% is echt rechtvaardig. Vervolgens kunnen ze met dat geld luie hippie's met een uitkering steunen?
John de Mol die laatst in 1 dag een kapitaal "verdiende"?quote:Iemand die miljoenen verdient. Werkt daar waarschijnlijk keihard voor.
Er zijn nu al rechtse users, die onder een paars=links kabinet geemigreerd zijn...quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:34 schreef pberends het volgende:
Ik weet zeker dat alle rechtse users onder een links kabinet in Nederland blijven, omdat ze het dan zo slecht nog niet hebben.
Dat is allemaal prima, zolang die salarissen niet worden opgehoest uit de belastingschatkist.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:
[..]
Nee, je bent nu in de war met de Pvda.
[..]
John de Mol die laatst in 1 dag een kapitaal "verdiende"?
Onroerendgoedbezitters die onderuitgezakt kapitalen aan huur binnenhalen met een paar panden?
Die ene grondspeculant in Zembla die in 1 dag een miljoen "verdiende" met de aan- en verkoop van grond?
Barend en Van Dorp die een kapitaal "verdienen" met een paar uurtjes "werken"?
Grootaandeelhouders van Shell die eens per jaar een kapitaal aan dividend opstrijken?
Wim Kok of [vul willekeurige oud-minister van vvd, cda, pvda]] met z'n 5 commissariaten?
Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!
Je moet RTL eens bellen, die wil vast wel weten dat ze veel te veel geld uitgeeft.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:
[..]
Nee, je bent nu in de war met de Pvda.
[..]
John de Mol die laatst in 1 dag een kapitaal "verdiende"?
Onroerendgoedbezitters die onderuitgezakt kapitalen aan huur binnenhalen met een paar panden?
Die ene grondspeculant in Zembla die in 1 dag een miljoen "verdiende" met de aan- en verkoop van grond?
Barend en Van Dorp die een kapitaal "verdienen" met een paar uurtjes "werken"?
Grootaandeelhouders van Shell die eens per jaar een kapitaal aan dividend opstrijken?
Wim Kok of [vul hier een willekeurige oud-minister van vvd, cda of pvda in] met z'n 5 commissariaten?
Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!
De SP doet er niet veel betere dingen mee.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:
Nee, je bent nu in de war met de Pvda.
Je mag in Nederland idd geen succes hebben. Steek je hoofd boven de massa uit en je wordt meteen onthoofd.quote:John de Mol die laatst in 1 dag een kapitaal "verdiende"?
Onroerendgoedbezitters die onderuitgezakt kapitalen aan huur binnenhalen met een paar panden?
Die ene grondspeculant in Zembla die in 1 dag een miljoen "verdiende" met de aan- en verkoop van grond?
Barend en Van Dorp die een kapitaal "verdienen" met een paar uurtjes "werken"?
Grootaandeelhouders van Shell die eens per jaar een kapitaal aan dividend opstrijken?
Wim Kok of [vul willekeurige oud-minister van vvd, cda, pvda]] met z'n 5 commissariaten?
Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!
Als jij investeert in een onderneming, of in bezit, dan kunnen daardoor mensen aan een baan geholpen worden. Gaat het mis bij die onderneming, dan ben jij je centen kwijt. Dat risico mag best wat opbrengen, als het goed gaat met het bedrijf. Als je er niets voor terug zou krijgen, of alleen maar belast zou worden, dan zou niemand meer investeren of risico nemen. Dan krijg je Russische taferelen.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:
Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!
Inderdaad. In dat kader kun je bij de recente hype rond Rosenmöller eigenlijk beter spreken van 'links vullen', dan van 'rechts vullen'.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is allemaal prima, zolang die salarissen niet worden opgehoest uit de belastingschatkist.
Ja, dat ordinair arbeidersgepeupel moet niet gaan denken dat ze rechten of een mening mogen hebben. Uitknijpen die handel en dan weggooien. Dan hebben ze veel tijd om medelijden te hebben met die "onzekere" CEO's.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:40 schreef MrX1982 het volgende:
Jan met de pet heeft bovendien een ontwikkelingsremmende vakbond waar hij een beroep op kan doen. Vakbonden zijn een crime.
De vakbonden doen niets anders dan ophitsen en ontwikkelingen vertragen. Een achterhaald instituut wat allang begraven had moeten zijn.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ja, dat ordinair arbeidersgepeupel moet niet gaan denken dat ze rechten of een mening mogen hebben. Uitknijpen die handel en dan weggooien. Dan hebben ze veel tijd om medelijden te hebben met die "onzekere" CEO's..
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:
[..]
Nee, je bent nu in de war met de Pvda.
[..]
John de Mol die laatst in 1 dag een kapitaal "verdiende"?
Onroerendgoedbezitters die onderuitgezakt kapitalen aan huur binnenhalen met een paar panden?
Die ene grondspeculant in Zembla die in 1 dag een miljoen "verdiende" met de aan- en verkoop van grond?
Barend en Van Dorp die een kapitaal "verdienen" met een paar uurtjes "werken"?
Grootaandeelhouders van Shell die eens per jaar een kapitaal aan dividend opstrijken?
Wim Kok of [vul hier een willekeurige oud-minister van vvd, cda of pvda in] met z'n 5 commissariaten?
Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!
Dat mogen bedrijven nog altijd zelf bepalen, net zoals ouders mogen bepalen hoeveel zakgeld ze hun kinderen geven.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:54 schreef pberends het volgende:
[..].
Kijk, mensen die van mij echt hard werken mogen van mij veel meer verdienen. Maar zoals deze voorbeelden al aangeven is het gewoon niet te verantwoorden, die hoge salarissen.
Dan moet je eigenlijk wel een ontzettende proleet zijn, inderdaad.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De vakbonden doen niets anders dan ophitsen en ontwikkelingen vertragen. Een achterhaald instituut wat allang begraven had moeten zijn.
Wie is er tegenwoordig nou nog lid van een vakbond
* kuch*quote:Op zaterdag 2 juli 2005 21:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25 zijn aardig links... en dan is er in dit programma niet eens wat terug te vinden over de standpunten over Joden.
quote:4. Only those who are our fellow countrymen can become citizens. Only those who have German blood, regardless of creed, can be our countrymen. Hence no Jew can be a countryman.
Dat zouden de SP en GL ook wel willen natuurlijk.quote:
Dat zal minimaal zijn. Het is meer dat zulke hoge belastingen niet gaat zorgen voor meer belastinginkomsten. Mensen weten wel op andere manieren hun zakken te vullen, en daarmee is de noodzaak om te verhuizen (een zeer dure operatie waar je niet zomaar aan begint) ook niet zo aanwezig.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Of die bedrijven vlichten naar het buitenland waardoor wij hier alleen dom werkvolk hebben.
Brain drain.
Daar ging het niet om, MrX1982 stelde dat de meeste grootverdieners keihard zouden werken voor hun geld. Natuurlijk heb je die ook, maar een groot deel komt toch echt een stuk makkelijker aan z'n geld.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is allemaal prima, zolang die salarissen niet worden opgehoest uit de belastingschatkist.
Het is niet relevant of ze hard werken of niet. Dat bepaalt degene die het salaris moet betalen. Die kan ook prima bepalen wat hij/zij wil met haar eigen geld. Als iemand de kantjes er vanaf loopt en de salarisbetaler betaalt een hoog salaris, dan heeft de salarisbetaler er alleen zichzelf mee. Niet jou, niet mij, alleen zichzelf...quote:Op zondag 3 juli 2005 00:05 schreef DaveM het volgende:
[..]
Daar ging het niet om, MrX1982 stelde dat de meeste grootverdieners keihard zouden werken voor hun geld. Natuurlijk heb je die ook, maar een groot deel komt toch echt een stuk makkelijker aan z'n geld.
Bron?quote:Op zondag 3 juli 2005 00:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat zouden de SP en GL ook wel willen natuurlijk.
Ik bepaal zelf wel of ik hier kom of niet en ook wanneer ik hier kom en hoe vaak ik hier kom. Daar hoef jij geen voorstellen voor te doen, Wile_E_Coyote.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bron?
Zo niet, dan stel ik voor dat je je een paar weken verwijdert uit POL, want je slaat uitermate door in je linkshaat.
Waarbij het doel zijn effect dus volledig mist.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:04 schreef Sidekick het volgende:
Dat zal minimaal zijn. Het is meer dat zulke hoge belastingen niet gaat zorgen voor meer belastinginkomsten. Mensen weten wel op andere manieren hun zakken te vullen, en daarmee is de noodzaak om te verhuizen (een zeer dure operatie waar je niet zomaar aan begint) ook niet zo aanwezig.
Vertaling: Sorry, ik heb geen bron waarmee ik mijn walgelijke uitspraken kan hardmaken, maar ik heb nu eenmaal een rood waas voor mijn ogen, dus bler ik maar wat kroegpraat, waar zelfs Wilders niet op klaarkomt.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik bepaal zelf wel of ik hier kom of niet en ook wanneer ik hier kom en hoe vaak ik hier kom. Daar hoef jij geen voorstellen voor te doen, Wile_E_Coyote.
De bron is het geheul met de Palestijnen, het onfrisse boek van Glastra van Loon en de steun aan de Intifada, een opstand die er in voorziet zoveel mogelijk Joden af te slachten en Israel de zee in te drijven.
moet ik daar mee zitten?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je moet RTL eens bellen, die wil vast wel weten dat ze veel te veel geld uitgeeft.![]()
![]()
![]()
Dit meen je toch niet serieus? Toch?quote:Op zondag 3 juli 2005 00:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De bron is het geheul met de Palestijnen, het onfrisse boek van Glastra van Loon en de steun aan de Intifada, een opstand die er in voorziet zoveel mogelijk Joden af te slachten en Israel de zee in te drijven.
Hoezo? Die mongool heeft dat toch echt geschreven. Het is goed voor de wereldvrede dat hij is overleden.quote:
Nee, maar ik vind het hilarisch dat jij het beter denkt te weten dan de mensen die het beslissen en betalen.quote:
Je hebt altijd excessen maar moet je dan een hele groep afrekenen op het misbruik van enkelen?quote:Op zondag 3 juli 2005 00:05 schreef DaveM het volgende:
Daar ging het niet om, MrX1982 stelde dat de meeste grootverdieners keihard zouden werken voor hun geld. Natuurlijk heb je die ook, maar een groot deel komt toch echt een stuk makkelijker aan z'n geld.
Laten we dan gelijk maar eens kijken naar wat jij zoal geschreven hebt, en dat als maatstaf nemen voor het rechts gedachtegoed.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hoezo? Die mongool heeft dat toch echt geschreven. Het is goed voor de wereldvrede dat hij is overleden.
De SP is meer gericht op aanpakken van misstanden, de Pvda meer op "pappen en nathouden".quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De SP doet er niet veel betere dingen mee.
Succes mag, maar wel graag op basis van echte verdiensten.quote:Je mag in Nederland idd geen succes hebben. Steek je hoofd boven de massa uit en je wordt meteen onthoofd.
Goede Nederlandse mentaliteit. Komen we ook ver mee qua ontwikkelingen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |