Extreem linkse meerderheid: heb jij een emergency plan ?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ja, alleen het eerste jaar. Als iedereen eenmaal geplunderd is door de belastingen ligt Nederland in een groot zwart gat.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:02 schreef du_ke het volgende:
M'n groezone leeft gel;ukkig nog volop .

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:13 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik vraag me steeds af waar al die GL mensen toch wonen

Welke realist stemt er nou op GL?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:18 schreef gelly het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog zin hebben om met dit soort rechtse users te discusieëren. Ze roepen maar wat, alles wat links is is kut en een onderbouwde mening is zelden aanwezig. En dan noemen ze zich ook nog eens liberaal Nou ja, vermakelijk is het wel.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waar noem ik me ergens liberaal?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Lang niet iedereen vind een ton extra voor een topindustrieel belangrijker dan een prettige leefomgeving .

Maar waar ze wonen? Vooral in buurten waar het opleidingsniveau bovengemiddeld is.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:18 schreef gelly het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog zin hebben om met dit soort rechtse users te discusieëren. Ze roepen maar wat, alles wat links is is kut en een onderbouwde mening is zelden aanwezig. En dan noemen ze zich ook nog eens liberaal Nou ja, vermakelijk is het wel.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:22 schreef gelly het volgende:

[..]

Dus de rest klopt wel.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:17 schreef du_ke het volgende:


Maar waar ze wonen? Vooral in buurten waar het opleidingsniveau bovengemiddeld is.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Zit ik autistisch rechts te reageren dan? Ik ben toch ook zo'n rechtse user in jullie ogen?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:18 schreef gelly het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog zin hebben om met dit soort rechtse users te discusieëren. Ze roepen maar wat, alles wat links is is kut en een onderbouwde mening is zelden aanwezig. En dan noemen ze zich ook nog eens liberaal Nou ja, vermakelijk is het wel.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:24 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

Jij bent niet gewoon rechts. Jij bent extreem-rechts.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Blaaaaaaaaaat . Iemand die dat zegt is zelf extreem-links.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:17 schreef du_ke het volgende:
Lang niet iedereen vind een ton extra voor een topindustrieel belangrijker dan een prettige leefomgeving .

Maar waar ze wonen? Vooral in buurten waar het opleidingsniveau bovengemiddeld is.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:31 schreef du_ke het volgende:
Vind het gevaar van achterlijk rechts persoonlijk stukken groter .

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:18 schreef gelly het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog zin hebben om met dit soort rechtse users te discusieëren. Ze roepen maar wat, alles wat links is is kut en een onderbouwde mening is zelden aanwezig. En dan noemen ze zich ook nog eens liberaal Nou ja, vermakelijk is het wel.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:31 schreef ultra_ivo het volgende:
Het democratisch gehalte van enkele rechtse users blijkt een toch wel erg dun laagje chroom te zijn. Bladdert snel af en je komt de inktzwarte basis tegen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat zegt Ultro_Ivo, bekend bij de AIVD?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:31 schreef du_ke het volgende:
Vind het gevaar van achterlijk rechts persoonlijk stukken groter .

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:35 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik ook daarom ben ik conservatief

Hoewel Internationale Fascisten Socialisten zijn geen haar beter dan extreem-rechtse groeperingen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Valt er mee. Bij uitvoering van een SP-beleid zullen de hogere inkomens zelfs in koopkracht op vooruit gaan. Alleen de echte topinkomens (zo'n 1% van het volk) zal er in inkomen vrij aardig op achteruit gaan. Voor de burgers valt het dus erg mee.
Verder zullen de belastingen voor bedrijven nauwelijks hoger worden dan ze al zijn. Alleen de OZB zal behouden blijven.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je hebt echt geen idee wat een socialist is?

Als je nu nog communist had gezegd .

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:37 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Je hebt echt geen idee wat een socialist is?

Als je nu nog communist had gezegd .

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Elke communist noemt zichzelf een socialist en dan zit hij niet eens ver van de waarheid.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:41 schreef Ciurlizza het volgende:
De SP en realistisch?

Dat is als Viola Holt en lekker wijf.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:41 schreef Ciurlizza het volgende:
De SP en realistisch?

Dat is als Viola Holt en lekker wijf.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:51 schreef MrX1982 het volgende:
De SP zou realistisch zijn in een onrealistische wereld. Namelijk die van gelijkheid

Ik vind Jan Marijnissen overigens best een sympathieke vent alleen met idealen die ik niet met hem deel.
Maar hij is wel oprecht en dat waardeer ik wel

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 22:52 schreef pberends het volgende:
Waar staat dat de SP alle lonen gelijk wil trekken?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:00 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Socialisme strijdt toch voor gelijkheid en de SP voor nivellering van de inkomens?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De SP wil geen volledige gelijkheid, maar dat mensen maximaal 3x het gemiddelde verdienen. Tenminste dat zeggen ze, of dat geen leugen is zou regeringsdeelname moeten uitwijzen, maar eerlijk gezegd wil ik die gok niet wagen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:01 schreef pberends het volgende:
nivellering hoeft nog niet te zeggen dat alles rechtgetrokken moet worden. Net zoals kapitalisme niet zegt dat de rijken alleen maar rijker moeten worden.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:03 schreef pberends het volgende:
Onzin, gewoon 72% tarief voor miljoeneninkomens. Iemand kan dus best 10 miljard per jaar verdienen onder SP-beleid.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:05 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee 72% is echt rechtvaardig. Vervolgens kunnen ze met dat geld luie hippie's met een uitkering steunen?

Iemand die miljoenen verdient. Werkt daar waarschijnlijk keihard voor.

quote:

Vanaf een gezinsinkomen van 90.756 euro (200.000 gulden) per jaar vervalt het recht op kinderbijslag.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Overigens geldt die 72% vanaf 225.000 euro en niet vanaf een miljoen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:08 schreef pberends het volgende:
Ik vind een wc-juffrouw een stuk nuttiger dan zo'n CEO van zo'n groot bedrijf. Wat een nutteloze zoutzakken zijn dat. Volgevreten tot op het bot. Krijgen ook nog eens grote bonussen. Gaan lopen zeuren als ze er per jaar niet meer dan 5 procent op vooruitgaan.

quote:

72% is best rechtvaardig, ligt eraan wat er met het geld wordt gedaan. In het geval van de SP is dat dus goed rechtvaardig.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:11 schreef Sidekick het volgende:
Och, twee keer het salaris van de premier. Dat is nou niet echt schokkend.

Maar desondanks ben ik niet voor die 72%. Dergelijke topmanagers weten dan wel op een andere manier geld te innen zonder dat ze zoveel belasting moeten gaan betalen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:11 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Och, twee keer het salaris van de premier. Dat is nou niet echt schokkend.

Maar desondanks ben ik niet voor die 72%. Dergelijke topmanagers weten dan wel op een andere manier geld te innen zonder dat ze zoveel belasting moeten gaan betalen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:11 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk enorm dom. Hoe denk je dat die wc juffrouw uberhaupt werk heeft?
Hoe denk je dat Jan met de pet werk heeft? Juist ja omdat er een CEO is die keihard werkt voor zijn centen en daarbij werk verschaft voor Jan met de pet. CEO zijn is echt geen baantje van 9 tot 5 en met de verantwoordelijkheid van een wc juffrouw. Het is hard werken, veel verantwoordelijkheid en onzekerheid. Wie iets presteert mag ook iets verdienen.
Gelijkheid bestaat niet en dus ook niet in het bedrijfsleven.
[..]

Wat doen ze dan met dat geld wat extra beschikbaar zou komen?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:16 schreef pberends het volgende:



Wat de SP doet met het geld staat in hun programma. Onder andere het begrotingstekort dichten met een grove 5 miljard euri.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:16 schreef pberends het volgende:
Die wc-juffrouw heeft werk omdat haar baas geen volgevreten zakkenvullende CEO is. CEO's zijn geldgeil, ze kunnen met hun salaris makkelijk 20 uur per week werken, maar willen perse 60 uren werken voor een miljoenenbedrag. Het is tuig in zijn ergste soort. Onzekerheid? Onzin, zij veroorzaken juist de onzekerheid in een bedrijf.

quote:

Wat de SP doet met het geld staat in hun programma. Onder andere het begrotingstekort dichten met een grove 5 miljard euri.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Of het verbrassen aan "zorg voor illegalen" en een "ruimhartig asielbeleid". Om nog maar te zwijgen de kapitalen die de SP wil verkwisten aan "ontwikkelingshulp", terwijl gebleken is dat dat onderontwikkelde gebieden in deze wereld geen steek verder helpt.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:08 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vind een wc-juffrouw een stuk nuttiger dan zo'n CEO van zo'n groot bedrijf. Wat een nutteloze zoutzakken zijn dat. Volgevreten tot op het bot. Krijgen ook nog eens grote bonussen. Gaan lopen zeuren als ze er per jaar niet meer dan 5 procent op vooruitgaan.

72% is best rechtvaardig, ligt eraan wat er met het geld wordt gedaan. In het geval van de SP is dat dus goed rechtvaardig.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat is hoogstens een half miljard bij elkaar. Geen bedrag om je echt zorgen om te maken. Overigens moet het ontwikkelingsgeld besteed worden aan de Nederlandse economie.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:20 schreef pberends het volgende:
Dat is hoogstens een half miljard bij elkaar. Geen bedrag om je echt zorgen om te maken. Overigens moet het ontwikkelingsgeld besteed worden aan de Nederlandse economie.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:23 schreef MrX1982 het volgende:



Ze halen het geld weg bij mensen die er recht op hebben en geven het vervolgens uit aan onzinnige zaken. Met een SP beleid zou ik als miljonair mooi mijn biezen pakken en dit land laten stikken.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Hoogstens een half miljard? Al die gelukszoekers kosten echt wel meer dan een half miljard. Taalcursussen, fietscursusses, huisvesting, opleiding, uitkering, etc etc etc...

Dat het ontwikkelingsgeld aan de Nederlandse economie moet worden besteed blijkt niet uit "De eerste weg links".

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:23 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Met 500 miljoen kan je ook nieuwe wegen aanleggen een stuk zinvoller me dunkt.

Ze halen het geld weg bij mensen die er recht op hebben en geven het vervolgens uit aan onzinnige zaken. Met een SP beleid zou ik als miljonair mooi mijn biezen pakken en dit land laten stikken.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:26 schreef pberends het volgende:

[..]

Schijnbaar niet, althans niet volgens het CBS. Niet dat ik voor die gelukszoekers ben.

quote:

Wie bij ons zijn of haar nieuwe vaderland vindt, heeft recht op intensieve en op de persoon toegespitste begeleiding bij het leren van de taal en het verantwoord integreren in de samenleving. Ook aan de nieuwkomers mogen voorwaarden worden gesteld, zoals het bereiken van een bepaald taalniveau en het doorlopen van werkstages. Te vaak worden vluchtelingen aan hun lot overgelaten, zijn integratieprogramma's te vrijblijvend, nemen zij niet (of ver onder hun capaciteiten) deel aan het arbeidsproces en lopen ze het risico sociaal te marginaliseren. De opvang van asielzoekers dient te geschieden in kleinschaliger centra. De zelfstandigheid van de asielzoeker staat hierbij voorop. De omvang van de centra dient afgestemd te worden op het inwonertal van de betreffende gemeente, en op het behoud van de sociale cohesie van de gemeenschap.
Gezinshereniging en -vorming zijn zelfstandige gronden voor het aanvragen van een verblijfsvergunning. Om de rechten van mensen die zich voegen bij hun partner/gezin te waarborgen, mag een verblijfsvergunning maar één jaar gekoppeld zijn aan het feit dat men voor een huwelijk is gekomen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]


[..]

Complete begeleiding kost kapitalen. Als de grens wordt opengegooid zal het hier ook weer asielaanvragen regenen. Daarnaast wil men dezelfde procedure toepassen voor illegalen en wordt gezingshereniging weer erg makkelijk gemaakt.

Dat kost echt meer dan een half miljard, Pberendje.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:16 schreef pberends het volgende:

[..]

Die wc-juffrouw heeft werk omdat haar baas geen volgevreten zakkenvullende CEO is. CEO's zijn geldgeil, ze kunnen met hun salaris makkelijk 20 uur per week werken, maar willen perse 60 uren werken voor een miljoenenbedrag. Het is tuig in zijn ergste soort. Onzekerheid? Onzin, zij veroorzaken juist de onzekerheid in een bedrijf.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Een bedrijf heeft toch leiding nodig? Dat is een stuk zwaarder dan Jan met de pet die om 5 uur naar huis kan zonder enige verantwoordelijkheid.
Je hebt een hierarchie nodig in een bedrijf en naarmate je hoger in de hierarchie staat krijg je meer betaald omdat je meer doet en meer verantwoordelijkheid hebt.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:30 schreef pberends het volgende:

[..]

Geen onderbouwing, dus nutteloos om erover te discusieren. Moet in het SP program zijn opgenomen, de kosten, oftewel makkelijk te betalen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:34 schreef pberends het volgende:
Ik weet zeker dat alle rechtse users onder een links kabinet in Nederland blijven, omdat ze het dan zo slecht nog niet hebben.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch vreemd dan dat wanneer je een kut-CEO aan de top hebt en het bedrijf het niet zo goed doet, het vrijwel altijd Jan met de pet is die kan oprotten.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:05 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee 72% is echt rechtvaardig. Vervolgens kunnen ze met dat geld luie hippie's met een uitkering steunen?

quote:

Iemand die miljoenen verdient. Werkt daar waarschijnlijk keihard voor.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:34 schreef pberends het volgende:
Ik weet zeker dat alle rechtse users onder een links kabinet in Nederland blijven, omdat ze het dan zo slecht nog niet hebben.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:

[..]

Nee, je bent nu in de war met de Pvda.
[..]

John de Mol die laatst in 1 dag een kapitaal "verdiende"?
Onroerendgoedbezitters die onderuitgezakt kapitalen aan huur binnenhalen met een paar panden?
Die ene grondspeculant in Zembla die in 1 dag een miljoen "verdiende" met de aan- en verkoop van grond?
Barend en Van Dorp die een kapitaal "verdienen" met een paar uurtjes "werken"?
Grootaandeelhouders van Shell die eens per jaar een kapitaal aan dividend opstrijken?
Wim Kok of [vul willekeurige oud-minister van vvd, cda, pvda]] met z'n 5 commissariaten?

Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:

[..]

Nee, je bent nu in de war met de Pvda.
[..]

John de Mol die laatst in 1 dag een kapitaal "verdiende"?
Onroerendgoedbezitters die onderuitgezakt kapitalen aan huur binnenhalen met een paar panden?
Die ene grondspeculant in Zembla die in 1 dag een miljoen "verdiende" met de aan- en verkoop van grond?
Barend en Van Dorp die een kapitaal "verdienen" met een paar uurtjes "werken"?
Grootaandeelhouders van Shell die eens per jaar een kapitaal aan dividend opstrijken?
Wim Kok of [vul hier een willekeurige oud-minister van vvd, cda of pvda in] met z'n 5 commissariaten?

Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:
Nee, je bent nu in de war met de Pvda.

quote:

John de Mol die laatst in 1 dag een kapitaal "verdiende"?
Onroerendgoedbezitters die onderuitgezakt kapitalen aan huur binnenhalen met een paar panden?
Die ene grondspeculant in Zembla die in 1 dag een miljoen "verdiende" met de aan- en verkoop van grond?
Barend en Van Dorp die een kapitaal "verdienen" met een paar uurtjes "werken"?
Grootaandeelhouders van Shell die eens per jaar een kapitaal aan dividend opstrijken?
Wim Kok of [vul willekeurige oud-minister van vvd, cda, pvda]] met z'n 5 commissariaten?

Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:

Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat is allemaal prima, zolang die salarissen niet worden opgehoest uit de belastingschatkist.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:40 schreef MrX1982 het volgende:
Jan met de pet heeft bovendien een ontwikkelingsremmende vakbond waar hij een beroep op kan doen. Vakbonden zijn een crime.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ja, dat ordinair arbeidersgepeupel moet niet gaan denken dat ze rechten of een mening mogen hebben. Uitknijpen die handel en dan weggooien. Dan hebben ze veel tijd om medelijden te hebben met die "onzekere" CEO's. .

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:44 schreef DaveM het volgende:

[..]

Nee, je bent nu in de war met de Pvda.
[..]

John de Mol die laatst in 1 dag een kapitaal "verdiende"?
Onroerendgoedbezitters die onderuitgezakt kapitalen aan huur binnenhalen met een paar panden?
Die ene grondspeculant in Zembla die in 1 dag een miljoen "verdiende" met de aan- en verkoop van grond?
Barend en Van Dorp die een kapitaal "verdienen" met een paar uurtjes "werken"?
Grootaandeelhouders van Shell die eens per jaar een kapitaal aan dividend opstrijken?
Wim Kok of [vul hier een willekeurige oud-minister van vvd, cda of pvda in] met z'n 5 commissariaten?

Wat een ontzettend harde werkers, die zijn elke cent dubbel en dwars waard!

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:54 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Kijk, mensen die van mij echt hard werken mogen van mij veel meer verdienen. Maar zoals deze voorbeelden al aangeven is het gewoon niet te verantwoorden, die hoge salarissen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:51 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De vakbonden doen niets anders dan ophitsen en ontwikkelingen vertragen. Een achterhaald instituut wat allang begraven had moeten zijn.

Wie is er tegenwoordig nou nog lid van een vakbond

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:54 schreef pberends het volgende:

[..]

.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 21:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25 zijn aardig links... en dan is er in dit programma niet eens wat terug te vinden over de standpunten over Joden.

quote:

4. Only those who are our fellow countrymen can become citizens. Only those who have German blood, regardless of creed, can be our countrymen. Hence no Jew can be a countryman.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

* kuch*
[..]

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:13 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Of die bedrijven vlichten naar het buitenland waardoor wij hier alleen dom werkvolk hebben.

Brain drain.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat is allemaal prima, zolang die salarissen niet worden opgehoest uit de belastingschatkist.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 00:05 schreef DaveM het volgende:

[..]

Daar ging het niet om, MrX1982 stelde dat de meeste grootverdieners keihard zouden werken voor hun geld. Natuurlijk heb je die ook, maar een groot deel komt toch echt een stuk makkelijker aan z'n geld.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 00:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat zouden de SP en GL ook wel willen natuurlijk.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 00:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bron?

Zo niet, dan stel ik voor dat je je een paar weken verwijdert uit POL, want je slaat uitermate door in je linkshaat.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 00:04 schreef Sidekick het volgende:
Dat zal minimaal zijn. Het is meer dat zulke hoge belastingen niet gaat zorgen voor meer belastinginkomsten. Mensen weten wel op andere manieren hun zakken te vullen, en daarmee is de noodzaak om te verhuizen (een zeer dure operatie waar je niet zomaar aan begint) ook niet zo aanwezig.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 00:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik bepaal zelf wel of ik hier kom of niet en ook wanneer ik hier kom en hoe vaak ik hier kom. Daar hoef jij geen voorstellen voor te doen, Wile_E_Coyote.

De bron is het geheul met de Palestijnen, het onfrisse boek van Glastra van Loon en de steun aan de Intifada, een opstand die er in voorziet zoveel mogelijk Joden af te slachten en Israel de zee in te drijven.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:47 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je moet RTL eens bellen, die wil vast wel weten dat ze veel te veel geld uitgeeft.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 00:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De bron is het geheul met de Palestijnen, het onfrisse boek van Glastra van Loon en de steun aan de Intifada, een opstand die er in voorziet zoveel mogelijk Joden af te slachten en Israel de zee in te drijven.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 00:14 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dit meen je toch niet serieus? Toch?

quote:

Op zondag 3 juli 2005 00:14 schreef DaveM het volgende:

[..]

moet ik daar mee zitten?

quote:

Op zondag 3 juli 2005 00:05 schreef DaveM het volgende:
Daar ging het niet om, MrX1982 stelde dat de meeste grootverdieners keihard zouden werken voor hun geld. Natuurlijk heb je die ook, maar een groot deel komt toch echt een stuk makkelijker aan z'n geld.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 00:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Hoezo? Die mongool heeft dat toch echt geschreven. Het is goed voor de wereldvrede dat hij is overleden.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 23:48 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De SP doet er niet veel betere dingen mee.

quote:

Je mag in Nederland idd geen succes hebben. Steek je hoofd boven de massa uit en je wordt meteen onthoofd.
Goede Nederlandse mentaliteit. Komen we ook ver mee qua ontwikkelingen