Ik ook daarom ben ik conservatiefquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:31 schreef du_ke het volgende:
Vind het gevaar van achterlijk rechts persoonlijk stukken groter.
Je hebt echt geen idee wat een socialist is?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ook daarom ben ik conservatief
Hoewel Internationale Fascisten Socialisten zijn geen haar beter dan extreem-rechtse groeperingen.
Inderdaad, grotendeels angstverhalen afkomstig uit de rechterhoek.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Valt er mee. Bij uitvoering van een SP-beleid zullen de hogere inkomens zelfs in koopkracht op vooruit gaan. Alleen de echte topinkomens (zo'n 1% van het volk) zal er in inkomen vrij aardig op achteruit gaan. Voor de burgers valt het dus erg mee.
Verder zullen de belastingen voor bedrijven nauwelijks hoger worden dan ze al zijn. Alleen de OZB zal behouden blijven.
Ach fascisme of socialisme het ligt niet zo ver van elkaar.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je hebt echt geen idee wat een socialist is?
Als je nu nog communist had gezegd.
Elke communist noemt zichzelf een socialist en dan zit hij niet eens ver van de waarheid.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee wat een socialist is?
Als je nu nog communist had gezegd.
Serieusquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Elke communist noemt zichzelf een socialist en dan zit hij niet eens ver van de waarheid.
Zij zagen als een van de weinige partijen de risico's van de Europese Grondwet.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:41 schreef Ciurlizza het volgende:
De SP en realistisch?
Dat is als Viola Holt en lekker wijf.
CPB is onafhankelijk en een uiterst betrouwbare organisatie.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:41 schreef Ciurlizza het volgende:
De SP en realistisch?
Dat is als Viola Holt en lekker wijf.
Waar staat dat de SP alle lonen gelijk wil trekken?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:51 schreef MrX1982 het volgende:
De SP zou realistisch zijn in een onrealistische wereld. Namelijk die van gelijkheid
Ik vind Jan Marijnissen overigens best een sympathieke vent alleen met idealen die ik niet met hem deel.
Maar hij is wel oprecht en dat waardeer ik wel
Socialisme strijdt toch voor gelijkheid en de SP voor nivellering van de inkomens?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:52 schreef pberends het volgende:
Waar staat dat de SP alle lonen gelijk wil trekken?
nivellering hoeft nog niet te zeggen dat alles rechtgetrokken moet worden. Net zoals kapitalisme niet zegt dat de rijken alleen maar rijker moeten worden.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Socialisme strijdt toch voor gelijkheid en de SP voor nivellering van de inkomens?
Onzin, gewoon 72% tarief voor miljoeneninkomens. Iemand kan dus best 10 miljard per jaar verdienen onder SP-beleid.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De SP wil geen volledige gelijkheid, maar dat mensen maximaal 3x het gemiddelde verdienen. Tenminste dat zeggen ze, of dat geen leugen is zou regeringsdeelname moeten uitwijzen, maar eerlijk gezegd wil ik die gok niet wagen.![]()
Nivellering is wel een stap in de verkeerde richting.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:01 schreef pberends het volgende:
nivellering hoeft nog niet te zeggen dat alles rechtgetrokken moet worden. Net zoals kapitalisme niet zegt dat de rijken alleen maar rijker moeten worden.
Nee 72% is echt rechtvaardig. Vervolgens kunnen ze met dat geld luie hippie's met een uitkering steunen?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:03 schreef pberends het volgende:
Onzin, gewoon 72% tarief voor miljoeneninkomens. Iemand kan dus best 10 miljard per jaar verdienen onder SP-beleid.
Ik vind een wc-juffrouw een stuk nuttiger dan zo'n CEO van zo'n groot bedrijf. Wat een nutteloze zoutzakken zijn dat. Volgevreten tot op het bot. Krijgen ook nog eens grote bonussen. Gaan lopen zeuren als ze er per jaar niet meer dan 5 procent op vooruitgaan.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee 72% is echt rechtvaardig. Vervolgens kunnen ze met dat geld luie hippie's met een uitkering steunen?
Iemand die miljoenen verdient. Werkt daar waarschijnlijk keihard voor.
45.000 euro is geen miljoenensalaris....quote:Vanaf een gezinsinkomen van 90.756 euro (200.000 gulden) per jaar vervalt het recht op kinderbijslag.
Och, twee keer het salaris van de premier. Dat is nou niet echt schokkend.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Overigens geldt die 72% vanaf 225.000 euro en niet vanaf een miljoen.
Dit is natuurlijk enorm dom. Hoe denk je dat die wc juffrouw uberhaupt werk heeft?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:08 schreef pberends het volgende:
Ik vind een wc-juffrouw een stuk nuttiger dan zo'n CEO van zo'n groot bedrijf. Wat een nutteloze zoutzakken zijn dat. Volgevreten tot op het bot. Krijgen ook nog eens grote bonussen. Gaan lopen zeuren als ze er per jaar niet meer dan 5 procent op vooruitgaan.
Wat doen ze dan met dat geld wat extra beschikbaar zou komen?quote:72% is best rechtvaardig, ligt eraan wat er met het geld wordt gedaan. In het geval van de SP is dat dus goed rechtvaardig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |