Valt er mee. Bij uitvoering van een SP-beleid zullen de hogere inkomens zelfs in koopkracht op vooruit gaan. Alleen de echte topinkomens (zo'n 1% van het volk) zal er in inkomen vrij aardig op achteruit gaan. Voor de burgers valt het dus erg mee.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja, alleen het eerste jaar. Als iedereen eenmaal geplunderd is door de belastingen ligt Nederland in een groot zwart gat.
Lang niet iedereen vind een ton extra voor een topindustrieel belangrijker dan een prettige leefomgevingquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik vraag me steeds af waar al die GL mensen toch wonen![]()
Welke realist stemt er nou op GL?
Zit ik autistisch rechts te reageren dan? Ik ben toch ook zo'n rechtse user in jullie ogen?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:18 schreef gelly het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog zin hebben om met dit soort rechtse users te discusieëren. Ze roepen maar wat, alles wat links is is kut en een onderbouwde mening is zelden aanwezig. En dan noemen ze zich ook nog eens liberaalNou ja, vermakelijk is het wel.
Jij niet maareen speedfreak of mcCarthy wel ze proberen dit echter te combineren met eebn mening over van de massa afwijkende figuren die lastig met het liberalisme is te verenigen.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waar noem ik me ergens liberaal?
Dus de rest klopt wel.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waar noem ik me ergens liberaal?
en dan ditquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lang niet iedereen vind een ton extra voor een topindustrieel belangrijker dan een prettige leefomgeving.
Maar waar ze wonen? Vooral in buurten waar het opleidingsniveau bovengemiddeld is.
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:18 schreef gelly het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog zin hebben om met dit soort rechtse users te discusieëren. Ze roepen maar wat, alles wat links is is kut en een onderbouwde mening is zelden aanwezig. En dan noemen ze zich ook nog eens liberaalNou ja, vermakelijk is het wel.
Waar noem ik me ergens liberaal?quote:
Nee, jou neem ik gewoon niet serieus. Maar je bent wel lief hoor.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Zit ik autistisch rechts te reageren dan? Ik ben toch ook zo'n rechtse user in jullie ogen?
Het opleidingsniveau daar in het noorden is niet bepaald bovengemiddeld. De kennis van het Nederlands is in vergelijking met allochtonen zelfs onder het gemiddelde.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:17 schreef du_ke het volgende:
Maar waar ze wonen? Vooral in buurten waar het opleidingsniveau bovengemiddeld is.
Jij bent niet gewoon rechts. Jij bent extreem-rechts.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Zit ik autistisch rechts te reageren dan? Ik ben toch ook zo'n rechtse user in jullie ogen?
QED.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het opleidingsniveau daar in het noorden is niet bepaald bovengemiddeld. De kennis van het Nederlands is in vergelijking met allochtonen zelfs onder het gemiddelde.
Vermaak op een zaterdagavond die te zat gaat eindigen.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:18 schreef gelly het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog zin hebben om met dit soort rechtse users te discusieëren. Ze roepen maar wat, alles wat links is is kut en een onderbouwde mening is zelden aanwezig. En dan noemen ze zich ook nog eens liberaalNou ja, vermakelijk is het wel.
Blaaaaaaaaaatquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:24 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Jij bent niet gewoon rechts. Jij bent extreem-rechts.
Ja, ik ben extreem links en bid elke ochtend in de richting van het graf van Mao, net zoals die worst uit Oss.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Blaaaaaaaaaat. Iemand die dat zegt is zelf extreem-links.
Nou ja ook die mensen moet je hebben. De idealistische drammers dromers.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:17 schreef du_ke het volgende:
Lang niet iedereen vind een ton extra voor een topindustrieel belangrijker dan een prettige leefomgeving.
Maar waar ze wonen? Vooral in buurten waar het opleidingsniveau bovengemiddeld is.
Het politieke geweld in dit land komt toch voornamelijk voor rekening van links.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:31 schreef du_ke het volgende:
Vind het gevaar van achterlijk rechts persoonlijk stukken groter.
Nee jouw soort is lekker wil je zeggen?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:18 schreef gelly het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog zin hebben om met dit soort rechtse users te discusieëren. Ze roepen maar wat, alles wat links is is kut en een onderbouwde mening is zelden aanwezig. En dan noemen ze zich ook nog eens liberaalNou ja, vermakelijk is het wel.
Lekker algemeen lopen zieken en vooral niet direct op mensen reageren, daar is een woord voor...quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:31 schreef ultra_ivo het volgende:
Het democratisch gehalte van enkele rechtse users blijkt een toch wel erg dun laagje chroom te zijn. Bladdert snel af en je komt de inktzwarte basis tegen.
en niet alleen bij de AIVDquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat zegt Ultro_Ivo, bekend bij de AIVD?
Ik ook daarom ben ik conservatiefquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:31 schreef du_ke het volgende:
Vind het gevaar van achterlijk rechts persoonlijk stukken groter.
Je hebt echt geen idee wat een socialist is?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ook daarom ben ik conservatief
Hoewel Internationale Fascisten Socialisten zijn geen haar beter dan extreem-rechtse groeperingen.
Inderdaad, grotendeels angstverhalen afkomstig uit de rechterhoek.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Valt er mee. Bij uitvoering van een SP-beleid zullen de hogere inkomens zelfs in koopkracht op vooruit gaan. Alleen de echte topinkomens (zo'n 1% van het volk) zal er in inkomen vrij aardig op achteruit gaan. Voor de burgers valt het dus erg mee.
Verder zullen de belastingen voor bedrijven nauwelijks hoger worden dan ze al zijn. Alleen de OZB zal behouden blijven.
Ach fascisme of socialisme het ligt niet zo ver van elkaar.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je hebt echt geen idee wat een socialist is?
Als je nu nog communist had gezegd.
Elke communist noemt zichzelf een socialist en dan zit hij niet eens ver van de waarheid.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee wat een socialist is?
Als je nu nog communist had gezegd.
Serieusquote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Elke communist noemt zichzelf een socialist en dan zit hij niet eens ver van de waarheid.
Zij zagen als een van de weinige partijen de risico's van de Europese Grondwet.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:41 schreef Ciurlizza het volgende:
De SP en realistisch?
Dat is als Viola Holt en lekker wijf.
CPB is onafhankelijk en een uiterst betrouwbare organisatie.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:41 schreef Ciurlizza het volgende:
De SP en realistisch?
Dat is als Viola Holt en lekker wijf.
Waar staat dat de SP alle lonen gelijk wil trekken?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:51 schreef MrX1982 het volgende:
De SP zou realistisch zijn in een onrealistische wereld. Namelijk die van gelijkheid
Ik vind Jan Marijnissen overigens best een sympathieke vent alleen met idealen die ik niet met hem deel.
Maar hij is wel oprecht en dat waardeer ik wel
Socialisme strijdt toch voor gelijkheid en de SP voor nivellering van de inkomens?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:52 schreef pberends het volgende:
Waar staat dat de SP alle lonen gelijk wil trekken?
nivellering hoeft nog niet te zeggen dat alles rechtgetrokken moet worden. Net zoals kapitalisme niet zegt dat de rijken alleen maar rijker moeten worden.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Socialisme strijdt toch voor gelijkheid en de SP voor nivellering van de inkomens?
Onzin, gewoon 72% tarief voor miljoeneninkomens. Iemand kan dus best 10 miljard per jaar verdienen onder SP-beleid.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De SP wil geen volledige gelijkheid, maar dat mensen maximaal 3x het gemiddelde verdienen. Tenminste dat zeggen ze, of dat geen leugen is zou regeringsdeelname moeten uitwijzen, maar eerlijk gezegd wil ik die gok niet wagen.![]()
Nivellering is wel een stap in de verkeerde richting.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:01 schreef pberends het volgende:
nivellering hoeft nog niet te zeggen dat alles rechtgetrokken moet worden. Net zoals kapitalisme niet zegt dat de rijken alleen maar rijker moeten worden.
Nee 72% is echt rechtvaardig. Vervolgens kunnen ze met dat geld luie hippie's met een uitkering steunen?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:03 schreef pberends het volgende:
Onzin, gewoon 72% tarief voor miljoeneninkomens. Iemand kan dus best 10 miljard per jaar verdienen onder SP-beleid.
Ik vind een wc-juffrouw een stuk nuttiger dan zo'n CEO van zo'n groot bedrijf. Wat een nutteloze zoutzakken zijn dat. Volgevreten tot op het bot. Krijgen ook nog eens grote bonussen. Gaan lopen zeuren als ze er per jaar niet meer dan 5 procent op vooruitgaan.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee 72% is echt rechtvaardig. Vervolgens kunnen ze met dat geld luie hippie's met een uitkering steunen?
Iemand die miljoenen verdient. Werkt daar waarschijnlijk keihard voor.
45.000 euro is geen miljoenensalaris....quote:Vanaf een gezinsinkomen van 90.756 euro (200.000 gulden) per jaar vervalt het recht op kinderbijslag.
Och, twee keer het salaris van de premier. Dat is nou niet echt schokkend.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Overigens geldt die 72% vanaf 225.000 euro en niet vanaf een miljoen.
Dit is natuurlijk enorm dom. Hoe denk je dat die wc juffrouw uberhaupt werk heeft?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 23:08 schreef pberends het volgende:
Ik vind een wc-juffrouw een stuk nuttiger dan zo'n CEO van zo'n groot bedrijf. Wat een nutteloze zoutzakken zijn dat. Volgevreten tot op het bot. Krijgen ook nog eens grote bonussen. Gaan lopen zeuren als ze er per jaar niet meer dan 5 procent op vooruitgaan.
Wat doen ze dan met dat geld wat extra beschikbaar zou komen?quote:72% is best rechtvaardig, ligt eraan wat er met het geld wordt gedaan. In het geval van de SP is dat dus goed rechtvaardig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |