Ben ik het mee eens hoorquote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:45 schreef bartrid het volgende:
komop zeg we hebben pas een jubileum topic gehad. Zo gaat de lol er snel vanaf.
Mee eens. Bring back L&H!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:47 schreef dolle_hond het volgende:
ik vond die avatar met L&H juist zo leuk nbdbd
Wow, zelf met hoofdletter E..een fan!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:52 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Solid HarmoniE ?
Hey, Black Sabbath en Solid HarmoniE vragen zijn voor mijquote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:52 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Solid HarmoniE ?
We doen er wel een in december, bij topic 666 ofzoquote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:45 schreef bartrid het volgende:
komop zeg we hebben pas een jubileum topic gehad. Zo gaat de lol er snel vanaf.
dat vond ik nou een pop band die goed te pruimen was zowel visueel als muzikaal.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:52 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Solid HarmoniE ?
Goed plan!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:57 schreef Berkery het volgende:
[..]
We doen er wel een in december, bij topic 666 ofzo
Met alleen maar vragen van TSEquote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:57 schreef Berkery het volgende:
[..]
We doen er wel een in december, bij topic 666 ofzo
Was je ook verliefd op Becky?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:57 schreef bartrid het volgende:
[..]
dat vond ik nou een pop band die goed te pruimen was zowel visueel als muzikaal.
Ik heb zelfs hardop meegezongen bij een optreden van ze in Nighttownquote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:57 schreef bartrid het volgende:
[..]
dat vond ik nou een pop band die goed te pruimen was zowel visueel als muzikaal.
Jaquote:
Die MOESTEN mee?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:59 schreef GLO het volgende:
samen met de kinderen, dat wel
Echt wel!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:53 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
[..]
Wow, zelf met hoofdletter E..een fan!
...
Jazekerquote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Was je ook verliefd op Becky?![]()
Ik wel![]()
Wow! en snel zeg heequote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:03 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
Ryan Paris
Ik heb ook een album van ze, maar dat ga ik nu niet opzoeken.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:13 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
Dat was alleen een single volgens mij..
En da's em wel compleetquote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:15 schreef ranja het volgende:
Red skies over paradise toch?
Tja... was er toch niet opgekomen vrees ikquote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:16 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
[..]
En da's em wel compleet
ranja + 1
hahahahaquote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
SPAM: Het supergrote Beki Onslow-topic Deel 1
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:26 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
Lio?
Ik hoop het niet. Ik zit al 10 minuten: Nee, die ga ik niet gokken, alleen het haar lijkt.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:39 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Is dat de zangeres van Brassy ?
wees gerustquote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:41 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
Ik hoop het niet. Ik zit al 10 minuten: Nee, die ga ik niet gokken, alleen het haar lijkt.
Ik heb eens een verhaal gehoord van iemand die een limited edition 'Sticky Fingers' hoes had met echt denim erop, maar dat denim ooit gebruikt heeft voor een reparatie aan zijn spijkerbroek.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:33 schreef ranja het volgende:
Ik vraag me af of er echt mensen zijn die zo'n lp of in dit geval single kapot knippen en gaan kleertjes passen![]()
Je ruineert een mogelijk collectors item
21:25 Daar blijf je voor thuis, Ned 2quote:Donderdag 30 juni, aflevering 6
Alweer de laatste aflevering van de serie. In deze aflevering een openhartig gesprek met Henk Spaan en Harry Vermeegen over PISA. Natuurlijk praten ze met Nelleke over legendarische titels als Kopje Koffie, Glazenwasser? en Popie Jopie, maar ook over hoe ze door de VARA verboden is een eigen politieke partij op te richten. En dat ze uiteindelijk met ruzie uit elkaar zijn gegaan. Een ruzie die overigens nooit is bijgelegd.
Great, tnx!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:52 schreef Berkery het volgende:
Voor newbie:
[..]
21:25 Daar blijf je voor thuis, Ned 2
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:47 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik heb eens een verhaal gehoord van iemand die een limited edition 'Sticky Fingers' hoes had met echt denim erop, maar dat denim ooit gebruikt heeft voor een reparatie aan zijn spijkerbroek.![]()
![]()
zie sigquote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:26 schreef ranja het volgende:
Wie hoopt hier dat je haar netjes zult aankleden?
[afbeelding]
quote:Where thesound was a blend of girl groupsounds and three-chord garage-rock with all the original songs comingfrom the pen of
,
’s solo sound is more a blend ofpre-rock electric blues, folk rock, and less frantic rock & roll. Apart from the wide range of covers of such artists as Willie Dixon, Ike Turner, Lee Hazelwood, Wreckless Eric and Bill Withers,
also writes all her own material.
is definitely the most interesting and diverse artist to comeout of the
school and is certainly one of the bettersinger/songwriters of the post-grunge era
quote:
Wilde gok hoor: Jill Sobule?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:26 schreef ranja het volgende:
Wie hoopt hier dat je haar netjes zult aankleden?
[afbeelding]
Heb zo'n gevoel dat ik er nog nooit van gehoord heb....quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:52 schreef ranja het volgende:
mevrouw heeft al een stuk of 10 albums uit tussen 1995 en 2004
even wachten nogquote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:55 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
Must...resist...to....opzoekmakkie![]()
ik had haar al opgezocht. Trustequote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:08 schreef peaceman het volgende:
Heren, ik lees morgen wel wie deze onbekende dame is, weltrusten!![]()
helaas nietquote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:59 schreef ranja het volgende:
Misschien is deze herkenbaarder?
[afbeelding]
Dat is de op 1 na meest recentequote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:26 schreef Grobbel het volgende:
Holly Golightly.
Die laatste hint/foto is tevens de hoes van haar album uit 2003 (geen idee of dat de meest recente is, trouwens).
Nog nooit gezien. Je had beter een relevante hint kunnen geven die de mensen aan het denken zet. De naam "Billy Childish" bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:32 schreef ranja het volgende:
[..]
En ik dacht dat die hoes toch wel bekend was...
Kortom, het is allemaal afhankelijk van het moment.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:48 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
btw Charlotte Hatherley en Lulabelles had ik wel geweten, hoor, alleen ik was niet online![]()
Ik heb vorige week twee uur moeten leuren met een bekend (?) stuk songtekst van de Stereophonics, ik dacht dat het binnen een minuut geraden zou zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:55 schreef ranja het volgende:
[..]
Kortom, het is allemaal afhankelijk van het moment.
quote:
Ik herkende hem...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:58 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik heb vorige week twee uur moeten leuren met een bekend (?) stuk songtekst van de Stereophonics, ik dacht dat het binnen een minuut geraden zou zijn.
Rare jongens*, die trivia-spelers
* m/v
songtekstenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:58 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik heb vorige week twee uur moeten leuren met een bekend (?) stuk songtekst van de Stereophonics, ik dacht dat het binnen een minuut geraden zou zijn.
Rare jongens*, die trivia-spelers
* m/v
Jawel, maar wat is er voor lol aan (voor jezelf en voor anderen) om een vraag net zo lang zonder bruikbare hint open te laten staan tot er iemand langskomt die zonder hint het antwoord weet? Het is overigens wel ironisch dat het dit keer uitgerekend Grobbel was, degene met de meeste kritiek op jouw manier van vragen stellen, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:55 schreef ranja het volgende:
[..]
Kortom, het is allemaal afhankelijk van het moment.
Waar was ik, ik had um wel geraden denk ikquote:Op woensdag 29 juni 2005 00:12 schreef ranja het volgende:
[..]
songteksten
stereophonics
songteksten van de stereophonics![]()
![]()
Dat viel me ook wel op als "teruggekeerde" speler: sommigen zitten na 5 minuten al om hints te vragen, dat gaat me wel eens te verquote:Op woensdag 29 juni 2005 00:21 schreef ranja het volgende:
En waarom moet er elke 5 minuten een nieuwe vraag staan?
Voor de mensen die er waren wel.quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:21 schreef ranja het volgende:
Nou ja. Die 2e foto was gewoon een albumhoes, zoals Grobbel bevestigde zeker geen onbekende.
Die mensen waren er toch?quote:En bruikbare hints geven, er moet wel iemand zijn die de hints leest.
Dat bedoel ik nou. Natuurlijk hoeft niet elke vraag in no time opgelost te zijn. Daar gaat het ook helemaal niet om. Maar een vraag stellen en dan maar afwachten of er nog 's iemand het antwoord weet is het andere uiterste. Nogmaals: wat is daar de lol van?quote:En waarom moet er elke 5 minuten een nieuwe vraag staan? Er komt vanzelf iemand die het wel weet.
Hoezo, laat maar?quote:Maar goed, laat maar.
Dat is dan jammer voor de mensen die er zijn en geluk voor de mensen die later online komen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:33 schreef GLO het volgende:
Voor de mensen die er waren wel.
Of zich erover te verbazen dat niemand het antwoord nog gegeven heeft.quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:26 schreef Mark het volgende:
[..]
Dat viel me ook wel op als "teruggekeerde" speler: sommigen zitten na 5 minuten al om hints te vragen, dat gaat me wel eens te ver
Ik vind dat maar een rare instelling hoor.quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:35 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat is dan jammer voor de mensen die er zijn en geluk voor de mensen die later online komen.
Nog een teletekst lezer!quote:Op woensdag 29 juni 2005 08:28 schreef peaceman het volgende:
Gorillaz
Waarschijnlijk 6 optredens he? in Manchester.....quote:
Nee die stond er al bij. Gister is er weer een stad bij gekomen, die bedoel ik.quote:Op woensdag 29 juni 2005 08:43 schreef dolle_hond het volgende:
tokyo?
in deze ben ik t wel met ranja eens.quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:33 schreef GLO het volgende:
Dat bedoel ik nou. Natuurlijk hoeft niet elke vraag in no time opgelost te zijn. Daar gaat het ook helemaal niet om. Maar een vraag stellen en dan maar afwachten of er nog 's iemand het antwoord weet is het andere uiterste. Nogmaals: wat is daar de lol van?
quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:33 schreef DaisyDuke het volgende:
Moskou?
Daar zit 'm ook net de kneep in mijn optiek. Ik kan, net als een paar jaar terug in deze reeks, heel erg veel vragen stellen over nieuwe, 'hippe' indiebandjes waar hooguit een select aantal spelers ooit van gehoord zullen hebben en wellicht ook ooit van zullen horen - en wat toen een soort incestueuze situatie creëerde waarin slechts 3 of 4 man continu elkaars vragen kon beantwoorden, maar verder helemaal niemand. Dat stuitte (enigszins terecht) echter op redelijk wat kritiek (en nu nog steeds af en toe, als het woord 'indie' in een vragenstelling valtquote:Op woensdag 29 juni 2005 00:33 schreef GLO het volgende:
Dat bedoel ik nou. Natuurlijk hoeft niet elke vraag in no time opgelost te zijn. Daar gaat het ook helemaal niet om. Maar een vraag stellen en dan maar afwachten of er nog 's iemand het antwoord weet is het andere uiterste. Nogmaals: wat is daar de lol van?
Wat het hele "vragen moeten opgelost worden binnen 5 minuten" debat betreft, dat is in mijn optiek een persoonlijke voorkeur, maar uiteraard altijd afhankelijk van andere spelers die online zijn. Persoonlijk vind ik het fijn om het stokje snel weer door te kunnen geven, omdat ik niet in staat ben om continu online te zijn om dit topic in de gaten te kunnen houden, en het eigenlijk ook niet wil (dus het hele "het is toch geen wedstrijd wie t meest online is" tegenargument snijdt in mijn geval geen hout). Maar voor de rest maakt het me niet echt veel uit, behalve dan als het een structureel probleem begint te worden.quote:Op woensdag 29 juni 2005 08:45 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
in deze ben ik t wel met ranja eens.
het is toch geen wedstrijd wie t meest online is.
zeker hier in MUZ-triv gaat t al zo snel omdat er veel vaste spelers zijn, dat het erdoorheen jagen van de vragen niet hoeft.
mark+1quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:51 schreef Mark het volgende:
Ice T
Ik niet. Moet het niveau van de vragen of het genre waarin je wat vraagt aangepast worden aan degene die online is? Waarom worden er dan zoveel kink-bandjes gevraagd als ik online ben? Overigens zou ik Holly ook tot kink-artiest rekenen, maar dat terzijde.quote:
Eens. Ik heb zelf ook wel eens vragen te makkelijk gemaakt door weggeef-hints te geven, terwijl als er anderen online waren geweest, die de vraag direct hadden kunnen oplossen, en dat is jammer.quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:57 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik niet. Moet het niveau van de vragen of het genre waarin je wat vraagt aangepast worden aan degene die online is? Waarom worden er dan zoveel kink-bandjes gevraagd als ik online ben? Overigens zou ik Holly ook tot kink-artiest rekenen, maar dat terzijde.
Ik zie gewoon een leuke foto en maak daar een vraag van, ik kan echt niet inschatten of die vraag 2 dagen of 2 seconden zal staan. Waarom zal ik de enige zijn die haar kent? Ik geef in ongeveer anderhalf uur 2 hints, een stukje bio en een hoesfoto en vervolgens wordt ze geraden. Dat lijkt mij een prima gang van zaken en ik snap dus niet waarom daar moeilijk over gedaan wordt.
Ik zou het bv jammer gevonden hebben als Grobbel met z'n Glenn Branca (alsof die bekender is dan Golightly :L) de vraag na een kwartier in een rebus had gegooid waardoor iedeeen het kon raden door bv Glenn Frey te herkennen. Nu zag ik de vraag wat later en wist het meteen. Prima toch?
Die vraag stelde ik om half 2 's nachts, vervolgens ging iedereen inclusief ikzelf slapen en de vraag was voor 11 uur de volgende ochtend opgelost. Ook niks mis mee lijkt me.quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:43 schreef Grobbel het volgende:
Dat ik een paar dagen terug zo chagrijnig werd over die Lulabellesvraag, was met name om de opmerking dat we ze wel hadden moeten kennen van één geplaatste opmerking in het Riplets-topic
Maar die vraag stond toen nog geen uren openen - en een rebus verzinnen voor Glenn Branca is nog best lastig.quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:57 schreef ranja het volgende:
Ik zou het bv jammer gevonden hebben als Grobbel met z'n Glenn Branca (alsof die bekender is dan Golightly :L) de vraag na een kwartier in een rebus had gegooid waardoor iedeeen het kon raden door bv Glenn Frey te herkennen. Nu zag ik de vraag wat later en wist het meteen. Prima toch?
Eens.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:02 schreef cafca het volgende:
[..]
Eens. Ik heb zelf ook wel eens vragen te makkelijk gemaakt door weggeef-hints te geven, terwijl als er anderen online waren geweest, die de vraag direct hadden kunnen oplossen, en dat is jammer.
Maar aan de andere kant is het voor degenen die op dat moment online zijn, het wel zo leuk als het een beetje doorloopt. Het zou een idee kunnen zijn om vragen wat sneller te parkeren, maar dan zou ik wel een maximum aan het aantal geparkeerde vragen stellen, anders wordt het een beetje onoverzichtelijk lijkt me..
quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:01 schreef DaisyDuke het volgende:
Bob Geldof & Midge Ure?
Hoe vaak heb jij een album van Branca in een winkel gezien? Ik alleen in 2e hands of vinyl winkels voor een veel te hoge prijs. Golighly staat gewoon bij de Plato.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:02 schreef Grobbel het volgende:
Overigens ben ik het niet met je eens dat Branca minder bekend zou moeten zijn dan Golightly - Branca heeft behoorlijk wat invloed gehad op veel hedendaagse bands en wordt ook regelmatig in band-bio's genoemd als een invloed.
Goed he?quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:18 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Wat zijn Ranja en Grobbel toch weer aardig tegen elkaar vandaag...
Daryll-Ann ja.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:27 schreef Neleos het volgende:
Darryl - Ann?
cafca+1quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:41 schreef cafca het volgende:
Moby
Maar het gaat hier niet over objectief gezien, maar bij de trivia spelers. Daar blijkt gewoon dat een band die 1 keer op Kink wordt gespeeld meteen in 2 seconden aan een foto wordt geraden. Maakt dat ze bekender dan iemand die in 1970 een nummer 1 hit heeft gehad? Bij de trivia-spelers wel in elk geval. Maar dat maakt het ook zo onvoorspelbaar. Ik kan nooit inschatten hoe bekend iemand is, top 40 artiesten uit de 80s en 70s blijken bij vele triviaers totaal onbekend, de kink artiesten die ik ken heeft nog helemaal niemand ooit van gehoord en bands waar ik nooti van gehoord heb worden in 2 seconden aan 3 tekstregeltjes of een postzegelformaat foto geraden...quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:26 schreef Grobbel het volgende:
En ranja, de Plato zou niet echt een graadmeter voor zoiets moeten zijn. Bij de Plato zullen ze ook platen hebben van andere recente nobodies, maar dat maakt ze nog niet automatisch bekender dan Branca. Kijk over 25 jaar nog maar of iemand Holly Golightly zal kennen, terwijl Glenn Branca nog regelmatig wordt aangehaald.
DD +1quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:47 schreef DaisyDuke het volgende:
The State I Am In van B&S
Wel nog meespelen hoor Ranja, jij hoort bij Trivia! (misschien moeten wij ons gewoon meer verdiepen in jou favoriete muzieksoort)quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:45 schreef ranja het volgende:
[..]
Maar het gaat hier niet over objectief gezien, maar bij de trivia spelers. Daar blijkt gewoon dat een band die 1 keer op Kink wordt gespeeld meteen in 2 seconden aan een foto wordt geraden. Maakt dat ze bekender dan iemand die in 1970 een nummer 1 hit heeft gehad? Bij de trivia-spelers wel in elk geval. Maar dat maakt het ook zo onvoorspelbaar. Ik kan nooit inschatten hoe bekend iemand is, top 40 artiesten uit de 80s en 70s blijken bij vele triviaers totaal onbekend, de kink artiesten die ik ken heeft nog helemaal niemand ooit van gehoord en bands waar ik nooti van gehoord heb worden in 2 seconden aan 3 tekstregeltjes of een postzegelformaat foto geraden...
Maar goed, dat was de discussie niet. Ik heb er geen probleem mee als een vraag langer dan een uur open staat en zal daar ook niks in aanpassen (vooropgesteld dat ik nog zin heb een vraag te beantwoorden zodat ik een vraag moet stellen).
Je weet gewoon dat een geparkeerde vraag nooit meer aan de orde komt. Zeker niet als er anderhalf topic per dag door gaat. Als de vraagsteller weg moet of geen zin heeft ok, maar na een kwartier al met weggeefhints komen om 'de doorstroming niet te belemmeren' vind ik te ver gaan en zonde van de vraag en het spel.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:53 schreef peaceman het volgende:
Punt, zoals Cafca al zei, is misschien wel dat sommige vragen (eventueel op voorspraak van de vraagsteller) als het lang gaat duren, geparkeerd kunnen worden, zodat anderen die het wel weten het later kunnen raden. Zo behoud je de voortgang en dat je geen inkoppertje hoeft te geven als je dat niet wilt.
Ja maar dat is toch jammer? Ik geloof niet dat de indiers of de housers of, wat hebben we hier allemaal, jazzers en klassiekers? daar ook rekening mee houden, waarom jij dan wel?quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:58 schreef Mark het volgende:
Het zal altijd (deels) een concessie moeten zijn: ik doe niet eens moeite meer om moeilijke metal-vragen te stellen. Behalve TSE en bartrid weet toch bijna niemand die (al is brother52 sinds kort ook een optie)
Of je maakt een apart topic met geparkeerde vragen, desnoods voor dubbele puntenquote:Op woensdag 29 juni 2005 10:57 schreef ranja het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat een geparkeerde vraag nooit meer aan de orde komt.
Dan neem je 't wel erg serieusquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:01 schreef cafca het volgende:
Of je maakt een apart topic met geparkeerde vragen, desnoods voor dubbele punten
Een kwartier is natuurlijk heel erg kort, maar soms staan vragen (niet specifiek jouw vragen) langer dan een uur open zonder (bruikbare) hints en dat is jammer. Misschien is dat ons gebrek aan kennis, dat kan.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:57 schreef ranja het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat een geparkeerde vraag nooit meer aan de orde komt. Zeker niet als er anderhalf topic per dag door gaat. Als de vraagsteller weg moet of geen zin heeft ok, maar na een kwartier al met weggeefhints komen om 'de doorstroming niet te belemmeren' vind ik te ver gaan en zonde van de vraag en het spel.
eensquote:Op woensdag 29 juni 2005 10:58 schreef Mark het volgende:
Het zal altijd (deels) een concessie moeten zijn: ik doe niet eens moeite meer om moeilijke metal-vragen te stellen. Behalve TSE en bartrid weet toch bijna niemand die (al is brother52 sinds kort ook een optie)
eens.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:57 schreef ranja het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat een geparkeerde vraag nooit meer aan de orde komt. Zeker niet als er anderhalf topic per dag door gaat.
Eens, soms denk ik dat een vraag tijden open zal staan, verzin een hele stapel hints en vervolgens wordt ie binnen 5 minuten geraden. En soms lijkt het mij heel voor de hand liggend en duurt het vervolgens tijden. Maar ik vind wel dat je gewoon moet vragen wat je wilt en geen concessies moet doen. Met hints kan iedereen heel ver komen (zo raadde ik the czars terwijl het mij helemaal niks zei en ik nog nooit van de band gehoord had)quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:00 schreef ranja het volgende:
[..]
Ja maar dat is toch jammer? Ik geloof niet dat de indiers of de housers of, wat hebben we hier allemaal, jazzers en klassiekers? daar ook rekening mee houden, waarom jij dan wel?
Bovendien, weet jij of iets echt moeilijk is? Ik verwacht vaak niet eens dat niemand een artiest kent die ik vraag, er zal er toch altijd wel een zijn hoop ik dan... en soms denk ik iets moeilijks te vragen en dat is dan wel in 1 minuut klaar omdat juist iemand online is die het kent.
maar dan wel met randvoorwaarden.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:01 schreef cafca het volgende:
[..]
Of je maakt een apart topic met geparkeerde vragen, desnoods voor dubbele punten
Door schade en schande wijzer gewordenquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:00 schreef ranja het volgende:
Ja maar dat is toch jammer? Ik geloof niet dat de indiers of de housers of, wat hebben we hier allemaal, jazzers en klassiekers? daar ook rekening mee houden, waarom jij dan wel?
Vergeet niet op de grond te spugen bij elke keer dat je het woord 'kink' laat vallen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:45 schreef ranja het volgende:
[..]
Maar het gaat hier niet over objectief gezien, maar bij de trivia spelers. Daar blijkt gewoon dat een band die 1 keer op Kink wordt gespeeld meteen in 2 seconden aan een foto wordt geraden. Maakt dat ze bekender dan iemand die in 1970 een nummer 1 hit heeft gehad? Bij de trivia-spelers wel in elk geval. Maar dat maakt het ook zo onvoorspelbaar. Ik kan nooit inschatten hoe bekend iemand is, top 40 artiesten uit de 80s en 70s blijken bij vele triviaers totaal onbekend, de kink artiesten die ik ken heeft nog helemaal niemand ooit van gehoord en bands waar ik nooti van gehoord heb worden in 2 seconden aan 3 tekstregeltjes of een postzegelformaat foto geraden...
Nee, als je een half topic voltypt met discussies over wie bekender is dan wie, en in hoeveel tijd een vraag beantwoord moet worden, dan neem je het wel erg serieusquote:
Ik doe dus wel aan concessies in ieder geval, mede door eerdere kritiek van andere spelers.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:00 schreef ranja het volgende:
[..]
Ja maar dat is toch jammer? Ik geloof niet dat de indiers of de housers of, wat hebben we hier allemaal, jazzers en klassiekers? daar ook rekening mee houden, waarom jij dan wel?
Dat is idd de discussie niet en ik heb er ook helemaal geen probleem mee dat ieders kennis hier zo uiteenloopt. Dat maakt het spel idd alleen maar onvoorspelbaarder, dus leuker. Wel vind ik dat in discussies de norm altijd de objectief opgetekende muziekgeschiedenis moet zijn.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:45 schreef ranja het volgende:
[..]
Maar het gaat hier niet over objectief gezien, maar bij de trivia spelers. Daar blijkt gewoon dat een band die 1 keer op Kink wordt gespeeld meteen in 2 seconden aan een foto wordt geraden. Maakt dat ze bekender dan iemand die in 1970 een nummer 1 hit heeft gehad? Bij de trivia-spelers wel in elk geval. Maar dat maakt het ook zo onvoorspelbaar. Ik kan nooit inschatten hoe bekend iemand is, top 40 artiesten uit de 80s en 70s blijken bij vele triviaers totaal onbekend, de kink artiesten die ik ken heeft nog helemaal niemand ooit van gehoord en bands waar ik nooti van gehoord heb worden in 2 seconden aan 3 tekstregeltjes of een postzegelformaat foto geraden...
Maar goed, dat was de discussie niet.
Je doet wel erg kribbig en snibbig als je een beetje kritiek te verduren krijgt ranja! En dan nog alleen maar van Grobbel en mij. Het is maar een spelletje hoor. Maar daarin zit 'm wat mij betreft nou net de kneep: een spelletje speel je met anderen. Het is een sociaal gebeuren. Het betekent imho dat de mensen die online zijn als jij een vraag stelt (lurkers even buiten beschouwing gelaten) degenen zijn met wie je op dat moment speelt, dus communiceert.quote:Ik heb er geen probleem mee als een vraag langer dan een uur open staat en zal daar ook niks in aanpassen (vooropgesteld dat ik nog zin heb een vraag te beantwoorden zodat ik een vraag moet stellen).
Ik vind het wel grappig eigenlijk, zo'n discussie over niks.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:13 schreef cafca het volgende:
[..]
Nee, als je een half topic voltypt met discussies over wie bekender is dan wie, en in hoeveel tijd een vraag beantwoord moet worden, dan neem je het wel erg serieus
het was maar een ideetje..
Ja, een uur zonder nieuwe hint is wel lang. Hangt er natuurlijk wel van of welke tijd het isquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:03 schreef peaceman het volgende:
Een kwartier is natuurlijk heel erg kort, maar soms staan vragen (niet specifiek jouw vragen) langer dan een uur open zonder (bruikbare) hints en dat is jammer. Misschien is dat ons gebrek aan kennis, dat kan.
Wie heeft toch het woord weggeefhints in de discussie gebracht? Ik niet hoor. Tuurlijk is dat zonde, zeker als je een leuke vraag hebt bedacht. Zoals ik net al zei, is het juist de uitdaging voor de vraagsteller om hints te geven die de anderen wel verder helpen maar ook niet weer te veel weggeven. Wat zeg ik, da's de sport. Vind ik wel.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:57 schreef ranja het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat een geparkeerde vraag nooit meer aan de orde komt. Zeker niet als er anderhalf topic per dag door gaat. Als de vraagsteller weg moet of geen zin heeft ok, maar na een kwartier al met weggeefhints komen om 'de doorstroming niet te belemmeren' vind ik te ver gaan en zonde van de vraag en het spel.
Is het ook wel, maar die discussie over bekendheid is een eindeloze discussie waar je nooit uitkomt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:17 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig eigenlijk, zo'n discussie over niks.
De discussie is wat mij betreft (en ik ben ermee begonnenquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:00 schreef ranja het volgende:
[..]
Ja maar dat is toch jammer? Ik geloof niet dat de indiers of de housers of, wat hebben we hier allemaal, jazzers en klassiekers? daar ook rekening mee houden, waarom jij dan wel?
Bovendien, weet jij of iets echt moeilijk is? Ik verwacht vaak niet eens dat niemand een artiest kent die ik vraag, er zal er toch altijd wel een zijn hoop ik dan... en soms denk ik iets moeilijks te vragen en dat is dan wel in 1 minuut klaar omdat juist iemand online is die het kent.
quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:29 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
zanger van Ramstein?
* meedoet met feliciterenquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:19 schreef Neva het volgende:
even snel berkery feliciteren met de verjaardag van zijn kleine meisjeproficiat
![]()
..Maar als het gaat om een discussie tussen iemand die in een bepaalde periode redelijk bekend is geweest of invloed gehad heeft op vele volgers (Branca, Krupa) en iemand die eigenlijk nog nooit veel bekendheid gehad heeft noch invloed, zelfs in de 'hoogtijdagen' (Golightly), dan is het in mijn optiek meer een discussie van een zwart/wit kaliber dan een eindeloos, 'grijs' debat over bandjes die beide een zekere bekendheid genoten hebben in twee verschillende tijdperken.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:24 schreef cafca het volgende:
[..]
Is het ook wel, maar die discussie over bekendheid is een eindeloze discussie waar je nooit uitkomt.
Als je pakweg 1979 de straat op was gegaan, en 100 mensen had gevraagd wie bekender was, Racey of Joy Division, was daar waarschijnlijk Racey uitgekomen (wie? juist!). Bekendheid is heel iets anders dan invloed hebbend op de muziekgeschiedenis.
Vooral dat laatste kan ik alleen maar aanmoedigen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:24 schreef cafca het volgende:
En juist het verschil in vragen is hetgeen wat dit spel zo leuk maakt. Dus wat mij betreft vind ik het wel prima dat er af en toe een vraag lang blijft openstaan, maar ga dan gewoon verder met een andere vraag ofzo.
Raceyquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:24 schreef cafca het volgende:
[..]
Als je pakweg 1979 de straat op was gegaan, en 100 mensen had gevraagd wie bekender was, Racey of Joy Division, was daar waarschijnlijk Racey uitgekomen (wie? juist!).
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. Maar dat is het issue niet (niet mijn issue bedoel ik).quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:05 schreef bartrid het volgende:
[..]
Maar ik vind wel dat je gewoon moet vragen wat je wilt en geen concessies moet doen.
quote:Met hints kan iedereen heel ver komen (zo raadde ik the czars terwijl het mij helemaal niks zei en ik nog nooit van de band gehoord had)
Als je terugleest zie je dat ik zijn naam heb 'versmilied' in het stukje bio. Die naam weggeven ging me toen nog even te ver. Dat had wel de 3e hint kunnen worden maar daar zijn we nooit aan toe gekomen omdat Grobbel online kwam en iets bekends zagquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:27 schreef GLO het volgende:
[..]
De discussie is wat mij betreft (en ik ben ermee begonnen) niet of een vraag al dan niet gerechtvaardigd is, maar of je hem alleen wilt laten beantwoorden door iemand die direct het antwoord weet of dat je ook anderen, en dan met name de mensen die op dat moment online zijn, dus met wie je direct het spelletje speelt, een kans geeft. En dan, nogmaals, niet dmv weggeefhints, maar door ze beetje bij beetje op het juiste (denk)spoor te zetten. Ik noemde gisteren Billy Childish als voorbeeld bij je Holly Golightly-vraag. Desnoods doe je alleen zijn foto. Dat geeft weer stof tot nadenken.
Die ken ik idd niet.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:36 schreef ranja het volgende:
Als je terugleest zie je dat ik zijn naam heb 'versmilied' in het stukje bio. Die naam weggeven ging me toen nog even te ver. Dat had wel de 3e hint kunnen worden maar daar zijn we nooit aan toe gekomen omdat Grobbel online kwam en iets bekends zagWat mij betreft ging dat prima met die hints dus. Bovendien, hoeveel reguliere triviaers kennen de naam Billy Childish? Net zoveel als dat er Glenn Branca kennen? Meer? Minder? Durf jij te gokken? Btw ik kwam er zelf pas gister tijdens het lezen van de bio achter dat Holly in Thee headcoatees heeft gezeten
![]()
Daar heb je wel gelijk in ja.quote:Ik vind trouwens die interactie van de andere kant ook nog al minimaal soms. Als je kijkt hoeveel tijd er helemaal niemand een teken van leven geeft moet je het niet raar vinden dat het even duurt voor er een hint komt. Ik zeg niet voor niks iets als 'eindelijk iemand die wakker is'.
quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:41 schreef Neva het volgende:
jeutje.. kan die discussie eens afgelopen zijntrivianten willen we
![]()
Er staat nog een vraag open, hoor. Het is alleen even wachten op Daisy tot hij al gegokte antwoorden op zijn fotovraag beoordeelt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:41 schreef Neva het volgende:
jeutje.. kan die discussie eens afgelopen zijntrivianten willen we
![]()
Mja, ik stel ook mijn americanavraagjes, en die weten velen ook niet, dan kijken ze me ook aan vanquote:Op woensdag 29 juni 2005 10:58 schreef Mark het volgende:
Het zal altijd (deels) een concessie moeten zijn: ik doe niet eens moeite meer om moeilijke metal-vragen te stellen. Behalve TSE en bartrid weet toch bijna niemand die (al is brother52 sinds kort ook een optie)
Gefeliciteerd inderdaad.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:19 schreef Neva het volgende:
even snel berkery feliciteren met de verjaardag van zijn kleine meisjeproficiat
![]()
Dit was dus de vraag en ik heb geen idee...quote:
quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:41 schreef Neva het volgende:
jeutje.. kan die discussie eens afgelopen zijntrivianten willen we
![]()
Ook van mij natuurlijkquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:19 schreef Neva het volgende:
even snel berkery feliciteren met de verjaardag van zijn kleine meisjeproficiat
![]()
Nope. Zelfde bandleden ook niet. Het is wel iets Triviaals maar niet iets triviaals, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:02 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
zelfde platen maatschapij?
Nee, leg uit.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:04 schreef GLO het volgende:
[..]
Nope. Zelfde bandleden ook niet. Het is wel iets Triviaals maar niet iets triviaals, als je begrijpt wat ik bedoel.
Dan had ik nog wel een paar honderd andere bands kunnen noemen. Het is een link die alleen deze twee bands verbindt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:06 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
in t zelfde jaar opgericht?
allebei power pop?
Beide groepen zijn de griezelige wereld van Scientology binnengewandeld?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:06 schreef GLO het volgende:
Ook DD, Mark en Grobbel denken te 'aards'.
Ken je ze wel?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:06 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
in t zelfde jaar opgericht?
Het is een Trivia-weetje, maar niet iets triviaals (zoals de reeds gedane suggesties).quote:
Het grappige is dat je voor het antwoord van de bands zelf helemaal niets hoeft te weten...quote:
de link is dat er geen link is?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:10 schreef GLO het volgende:
[..]
Het grappige is dat je voor het antwoord van de bands zelf helemaal niets hoeft te weten...
Nee, er is wel degelijk een unieke link.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:11 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
[..]
de link is dat er geen link is?
of ze maken alle 2 muziek?
Just the way it is, baby is ook een radiohitje geweest.... al jaren voor Friendsquote:Op woensdag 29 juni 2005 12:13 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Van The Rembrandts weet ik enkel dat ze dat zeikliedje van Friends hebben gedaan.
Allebei met de cast opgetreden van de serie waarvoor ze de themesong hadden geschreven?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:17 schreef GLO het volgende:
Nog geen goed antwoord gezien, maar lubje is warm...
En bedenk wat die hits met elkaar gemeen hebben...quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:32 schreef GLO het volgende:
Vergeet de tv-shows, concentreer je op de hits.
Nee, dat is toch geen unieke link. Geldt ook voor Neva's gok.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:40 schreef peaceman het volgende:
Nummer 1 in amerika?
quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:45 schreef Grobbel het volgende:
Oooh.
Die beide tracks zijn ook hits geweest van Solid HarmoniE, alhoewel het geen covers waren.
![]()
Ehh... dat laatste is qua Cheap Trick niet correct (heeft er ook niks mee te maken) en ik zou hun wereldwijde nummer 1-hit geen hitje willen noemenquote:Op woensdag 29 juni 2005 12:45 schreef Grobbel het volgende:
edit: dus Solid HarmoniE heeft een aantal hits gehad, die dezelfde naam dragen als de hitjes die Cheap Trick en the Rembrandts gescoord hebben, nadat deze als themesong van een bepaalde tv-serie zijn gebruikt.
Sorry dat mijn recap niet helemaal goed was, ik zie nu ook dat Cheap Trick al in '79 een nummer 1 hit had met I want you to want me.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:56 schreef GLO het volgende:
[..]
Ehh... dat laatste is niet correct (heeft er ook niks mee te maken) en ik zou de wereldwijde nummer 1-hit van Cheap Trick geen hitje willen noemen
He bah, daar gaat mijn kans om urenlang allemaal ambigue hints te geven terwijl het antwoord zo voor de hand ligt. Jij bent te slim voor dit spelletje, belsen.quote:
quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:01 schreef Grobbel het volgende:
[..]
He bah, daar gaat mijn kans om urenlang allemaal ambigue hints te geven terwijl het antwoord zo voor de hand ligt. Jij bent te slim voor dit spelletje, belsen.![]()
Ja, het valt soms niet mee om de vragen te vinden tussen al die discussies hierquote:Op woensdag 29 juni 2005 13:02 schreef peaceman het volgende:
ow ik had de vraag niet eens gezien....![]()
Het is maar goed dat ik niet al te veel online ben.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:01 schreef Grobbel het volgende:
[..]
He bah, daar gaat mijn kans om urenlang allemaal ambigue hints te geven terwijl het antwoord zo voor de hand ligt. Jij bent te slim voor dit spelletje, belsen.![]()
En dan waren dit nog on topic discussies.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:08 schreef cafca het volgende:
[..]
Ja, het valt soms niet mee om de vragen te vinden tussen al die discussies hier
kun je nagaan.... Misschien moeten we de titel van het topic veranderen in: Zoek de triviavraag...quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:09 schreef Grobbel het volgende:
[..]
En dan waren dit nog on topic discussies.![]()
Als de DaisyDuke entiteit er niet was, zou ik te laat zijn geweest voor de kapper. Ik zal wel een extra tros bananen aanschaffen straks in jouw eer.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:26 schreef DaisyDuke het volgende:
Amerie?
Als je haar maar goed zit Grobbel!quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:28 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Als de DaisyDuke entiteit er niet was, zou ik te laat zijn geweest voor de kapper. Ik zal wel een extra tros bananen aanschaffen straks in jouw eer.![]()
DaisyDuke +1
die klinkt als een hysterische beyoncequote:Op woensdag 29 juni 2005 13:25 schreef Grobbel het volgende:
Klaarblijkelijk gaat de herkenning van sommige artiesten voornamelijk op visuele wijze, dus wie is deze new kid on the block die momenteel wereldwijd in de hitlijsten staat?
[afbeelding]
Sorry voor dit 'jump the shark' moment, ik heb zo een afspraak bij de kapper.![]()
Ik vind Amerie anders stuk prettiger klinken dan Beyonce.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:36 schreef bartrid het volgende:
[..]
die klinkt als een hysterische beyonceHeb een paar topics geleden de tekst van haar hitje nog eens gevraagd
eigenlijk zijn ze allebei gewoon rukquote:Op woensdag 29 juni 2005 13:37 schreef Neleos het volgende:
[..]
Ik vind Amerie anders stuk prettiger klinken dan Beyonce.
Voor mijn gehoor toch wat minder "ik jodel de hele toonladder maar af want dan zit de juiste noot er tenminste tussen"-neigingen dan Beyonce. En 1 Thing heeft een lekkere drumbeatquote:Op woensdag 29 juni 2005 13:37 schreef Neleos het volgende:
Ik vind Amerie anders stuk prettiger klinken dan Beyonce.
Litpho+1quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:34 schreef Litpho het volgende:
Mellow Gold (1994)
Odelay (1996)
Mutations (1998)
Midnite Vultures (1999)
Sea Change (2002)
Guero (2005)
Mark +1quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:46 schreef Mark het volgende:
Queensrÿche
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |