Fok! Muziek Trivia deel CDLXIV

Zullen we gewoon weer een vraag stellen en die proberen te beantwoorden?

Om het goede voorbeeld te geven:
Wie gaan er (waarschijnlijk) voor het eerst live optreden in november?

Milli Vanilli!

Gorillaz

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 08:28 schreef peaceman het volgende:
Gorillaz

Nog een teletekst lezer!

peaceman +1

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 08:29 schreef Mark het volgende:

[..]

Nog een teletekst lezer!

peaceman +1

Waarschijnlijk 6 optredens he? in Manchester.....

Welke stad is er toegevoegd aan de reeds bekende 8 steden die meedoen op 2 juli aan live 8?

_{Misschien is het nuttig als Paul Witteman ook dit topic doorleest}

tokyo?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 08:43 schreef dolle_hond het volgende:
tokyo?

Nee die stond er al bij. Gister is er weer een stad bij gekomen, die bedoel ik.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 00:33 schreef GLO het volgende:

Dat bedoel ik nou. Natuurlijk hoeft niet elke vraag in no time opgelost te zijn. Daar gaat het ook helemaal niet om. Maar een vraag stellen en dan maar afwachten of er nog 's iemand het antwoord weet is het andere uiterste. Nogmaals: wat is daar de lol van?

in deze ben ik t wel met ranja eens.
het is toch geen wedstrijd wie t meest online is.
zeker hier in MUZ-triv gaat t al zo snel omdat er veel vaste spelers zijn, dat het erdoorheen jagen van de vragen niet hoeft.

* cafca moet toch maar eens vaker teletekst lezen

Gezellig hier, , Dublin?

stockholm?

Barry?

Madrid?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 09:31 schreef Mark het volgende:
Madrid?

Moskou?

Brussel?

Peking?

Helmond?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 09:33 schreef DaisyDuke het volgende:
Moskou?

DD +1

Amsterdam?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 00:33 schreef GLO het volgende:

Dat bedoel ik nou. Natuurlijk hoeft niet elke vraag in no time opgelost te zijn. Daar gaat het ook helemaal niet om. Maar een vraag stellen en dan maar afwachten of er nog 's iemand het antwoord weet is het andere uiterste. Nogmaals: wat is daar de lol van?

Daar zit 'm ook net de kneep in mijn optiek. Ik kan, net als een paar jaar terug in deze reeks, heel erg veel vragen stellen over nieuwe, 'hippe' indiebandjes waar hooguit een select aantal spelers ooit van gehoord zullen hebben en wellicht ook ooit van zullen horen - en wat toen een soort incestueuze situatie creëerde waarin slechts 3 of 4 man continu elkaars vragen kon beantwoorden, maar verder helemaal niemand. Dat stuitte (enigszins terecht) echter op redelijk wat kritiek (en nu nog steeds af en toe, als het woord 'indie' in een vragenstelling valt ),en ik heb sinds die tijd mijn eigen manier van vragenstelling ook zoveel mogelijk proberen te herzien zodat het antwoord niet direct meer uit slechts 1 hoek hoeft te komen.

En dat hele "gooi maar een vraag op en ik zie wel of iemand die binnen 24 uur kan oplossen" principe vind ik om die reden ook erg link - het gaat niet meer zozeer om het testen van een triviaspelers daadwerkelijke muzikale kennis, maar meer om het toevallig en per ongeluk kennen van een dusdanig onbekend bandje dat misschien twee of drie Fok!kers er ooit van gehoord hebben; een attitude die wat mij betreft op dezelfde manier bejegend hoort te worden (of misschien wel erger) dan het hele indie-gebeuren wat ik hierboven aangaf (grappig dat juist ranja een van degenen was die meerdere malen kritiek had over bovenstaande situatie ).

Holly Golightly herkende ik ook alleen maar aan die ene albumhoes - tevens het enige van haar werk dat ik ken, en de enige pose, kapsel en kleding dat ik aan haar zou verbinden. Dat ik een paar dagen terug zo chagrijnig werd over die Lulabellesvraag, was met name om de opmerking dat we ze wel hadden moeten kennen van één geplaatste opmerking in het Riplets-topic, omdat die band bij the Riplets (oh jeetje toch, the Riplets nog wel ) in het voorprogramma gespeeld hadden. Vind ik het erg dat spelers een lastige vraag proberen op te gooien in de hoop dat het blijft hangen? Natuurlijk niet, er is wel iets van een uitdaging aan verbonden. Maar als je week in week uit dergelijke vragen blijft stellen en maar weinig succes oogst wat antwoorden betreft, en veel kritiek over je heen krijgt daarover, dan zou er toch zo langzamerhand een belletje moeten gaan rinkelen dat je vragen misschien toch van een iets te lastig niveau zijn of dat je iets toegeeflijker kan zijn met je hints.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 08:45 schreef dolle_hond het volgende:

[..]

in deze ben ik t wel met ranja eens.
het is toch geen wedstrijd wie t meest online is.
zeker hier in MUZ-triv gaat t al zo snel omdat er veel vaste spelers zijn, dat het erdoorheen jagen van de vragen niet hoeft.

Wat het hele "vragen moeten opgelost worden binnen 5 minuten" debat betreft, dat is in mijn optiek een persoonlijke voorkeur, maar uiteraard altijd afhankelijk van andere spelers die online zijn. Persoonlijk vind ik het fijn om het stokje snel weer door te kunnen geven, omdat ik niet in staat ben om continu online te zijn om dit topic in de gaten te kunnen houden, en het eigenlijk ook niet wil (dus het hele "het is toch geen wedstrijd wie t meest online is" tegenargument snijdt in mijn geval geen hout). Maar voor de rest maakt het me niet echt veel uit, behalve dan als het een structureel probleem begint te worden.

Wie?

Ice T

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 09:51 schreef Mark het volgende:
Ice T

mark+1

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 00:37 schreef GLO het volgende:

Ik vind dat maar een rare instelling hoor.

Ik niet. Moet het niveau van de vragen of het genre waarin je wat vraagt aangepast worden aan degene die online is? Waarom worden er dan zoveel kink-bandjes gevraagd als ik online ben? Overigens zou ik Holly ook tot kink-artiest rekenen, maar dat terzijde.
Ik zie gewoon een leuke foto en maak daar een vraag van, ik kan echt niet inschatten of die vraag 2 dagen of 2 seconden zal staan. Waarom zal ik de enige zijn die haar kent? Ik geef in ongeveer anderhalf uur 2 hints, een stukje bio en een hoesfoto en vervolgens wordt ze geraden. Dat lijkt mij een prima gang van zaken en ik snap dus niet waarom daar moeilijk over gedaan wordt.

Ik zou het bv jammer gevonden hebben als Grobbel met z'n Glenn Branca (alsof die bekender is dan Golightly ) de vraag na een kwartier in een rebus had gegooid waardoor iedeeen het kon raden door bv Glenn Frey te herkennen. Nu zag ik de vraag wat later en wist het meteen. Prima toch?

" If 2 tossers from Ireland and Scotland can get off their butts and do something , maybe other tossers will do the same "

Over wie gaat dit?

Bob Geldof & Midge Ure?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 09:57 schreef ranja het volgende:

[..]

Ik niet. Moet het niveau van de vragen of het genre waarin je wat vraagt aangepast worden aan degene die online is? Waarom worden er dan zoveel kink-bandjes gevraagd als ik online ben? Overigens zou ik Holly ook tot kink-artiest rekenen, maar dat terzijde.
Ik zie gewoon een leuke foto en maak daar een vraag van, ik kan echt niet inschatten of die vraag 2 dagen of 2 seconden zal staan. Waarom zal ik de enige zijn die haar kent? Ik geef in ongeveer anderhalf uur 2 hints, een stukje bio en een hoesfoto en vervolgens wordt ze geraden. Dat lijkt mij een prima gang van zaken en ik snap dus niet waarom daar moeilijk over gedaan wordt.

Ik zou het bv jammer gevonden hebben als Grobbel met z'n Glenn Branca (alsof die bekender is dan Golightly :L) de vraag na een kwartier in een rebus had gegooid waardoor iedeeen het kon raden door bv Glenn Frey te herkennen. Nu zag ik de vraag wat later en wist het meteen. Prima toch?

Eens. Ik heb zelf ook wel eens vragen te makkelijk gemaakt door weggeef-hints te geven, terwijl als er anderen online waren geweest, die de vraag direct hadden kunnen oplossen, en dat is jammer.
Maar aan de andere kant is het voor degenen die op dat moment online zijn, het wel zo leuk als het een beetje doorloopt. Het zou een idee kunnen zijn om vragen wat sneller te parkeren, maar dan zou ik wel een maximum aan het aantal geparkeerde vragen stellen, anders wordt het een beetje onoverzichtelijk lijkt me..

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 09:43 schreef Grobbel het volgende:
Dat ik een paar dagen terug zo chagrijnig werd over die Lulabellesvraag, was met name om de opmerking dat we ze wel hadden moeten kennen van één geplaatste opmerking in het Riplets-topic

Die vraag stelde ik om half 2 's nachts, vervolgens ging iedereen inclusief ikzelf slapen en de vraag was voor 11 uur de volgende ochtend opgelost. Ook niks mis mee lijkt me.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 09:57 schreef ranja het volgende:

Ik zou het bv jammer gevonden hebben als Grobbel met z'n Glenn Branca (alsof die bekender is dan Golightly :L) de vraag na een kwartier in een rebus had gegooid waardoor iedeeen het kon raden door bv Glenn Frey te herkennen. Nu zag ik de vraag wat later en wist het meteen. Prima toch?

Maar die vraag stond toen nog geen uren openen - en een rebus verzinnen voor Glenn Branca is nog best lastig. Overigens ben ik het niet met je eens dat Branca minder bekend zou moeten zijn dan Golightly - Branca heeft behoorlijk wat invloed gehad op veel hedendaagse bands en wordt ook regelmatig in band-bio's genoemd als een invloed.

Een beetje het Gene Krupa-effect, dus.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:02 schreef cafca het volgende:

[..]

Eens. Ik heb zelf ook wel eens vragen te makkelijk gemaakt door weggeef-hints te geven, terwijl als er anderen online waren geweest, die de vraag direct hadden kunnen oplossen, en dat is jammer.
Maar aan de andere kant is het voor degenen die op dat moment online zijn, het wel zo leuk als het een beetje doorloopt. Het zou een idee kunnen zijn om vragen wat sneller te parkeren, maar dan zou ik wel een maximum aan het aantal geparkeerde vragen stellen, anders wordt het een beetje onoverzichtelijk lijkt me..

Eens.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:01 schreef DaisyDuke het volgende:
Bob Geldof & Midge Ure?

over de originele Live Aid. Ook wel een leuke quote van Gary Kemp (Spandau Ballet): "Usually, when we come off stage, there are people waiting with towels, drinks.Here I fell over and no one gave a toss "


DaisyDuke +1

Wie?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:02 schreef Grobbel het volgende:
Overigens ben ik het niet met je eens dat Branca minder bekend zou moeten zijn dan Golightly - Branca heeft behoorlijk wat invloed gehad op veel hedendaagse bands en wordt ook regelmatig in band-bio's genoemd als een invloed.

Hoe vaak heb jij een album van Branca in een winkel gezien? Ik alleen in 2e hands of vinyl winkels voor een veel te hoge prijs. Golighly staat gewoon bij de Plato.

pvdt

Wat zijn Ranja en Grobbel toch weer aardig tegen elkaar vandaag...

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:11 schreef DaisyDuke het volgende:
Wie?

[afbeelding]

Deep Blue Something?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:18 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Deep Blue Something?

charlatans

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:23 schreef dolle_hond het volgende:
charlatans

Nee. Deze band ging in 2004 uit elkaar.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:18 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Wat zijn Ranja en Grobbel toch weer aardig tegen elkaar vandaag...

Goed he? Maar je hebt een punt.

En ranja, de Plato zou niet echt een graadmeter voor zoiets moeten zijn. Bij de Plato zullen ze ook platen hebben van andere recente nobodies, maar dat maakt ze nog niet automatisch bekender dan Branca. Kijk over 25 jaar nog maar of iemand Holly Golightly zal kennen, terwijl Glenn Branca nog regelmatig wordt aangehaald.
Maar goed, zoals ik al zei, het is het hele Gene Krupa-debat in de herhaling, dus ik hou er maar verder over op. Ik moet toch wat andere dingen gaan doen.

The Verve?

Darryl - Ann?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:27 schreef Neleos het volgende:
Darryl - Ann?

Daryll-Ann ja.

neleos+1

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:29 schreef DaisyDuke het volgende:

[..]

Daryll-Ann ja.

neleos+1

Ik zat nog wat te twijfelen, ik dacht dat Darryl-Ann nog meer baarden had

Maar wie is zij?

Beth Gibbons

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:35 schreef DaisyDuke het volgende:
Beth Gibbons

yep

DaisyDuke + 1

Van wie is deze discografie?

1992: M
1993: A
1995: EIW
1996: AR
1997: ILTS
1999: P
2002: #
2005: H