NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zojuist Lex Runderkamp op het NOS Journaal:
Volgens hem is bij de Inlichtingendienst sterk te merken dat er een dreiging is.
Volgens hem is bij de Inlichtingendienst sterk te merken dat er een dreiging is.
Ook is er angst omdat Mohammed B. volgende week terecht staat.quote:Beveiliging ministers verscherpt
***************************************
DEN HAAG De beveiliging van minister
Donner en zijn collega Remkes is sinds
een week verscherpt.Dat lijkt een
gevolg van de arrestatie van twee leden
van de Hofstadgroep.Een van hen droeg
bij de arrestatie een machinepistool.
De AIVD waarschuwde afgelopen week voor
wraak vanuit de Hofstadgroep.Uit een
analyse zou blijken dat kringen rond de
groep ongewoon actief zijn.De AIVD zegt
dat de Hofstadgroep niet uitgeschakeld
is,ondanks veertien arrestaties.
Remkes en Donner krijgen permanente
beveiliging zodra ze in het openbaar
optreden.Ook vooraanstaande andere
politici worden beveiligd.
Te belachelijk voor woorden dat de Nederlandse staat zich zo laat intimideren door een stelletje achterlijke twintigers. De AIVD zou het recht moeten krijgen om dergelijke staatvijanden richting hun 72 maagden te sturen, dan zijn de soepjurk dragers in questie blij en is de Nederlandse bevolking ook weer blij. Een win win situatie dus..quote:De AIVD waarschuwde afgelopen week voor
wraak vanuit de Hofstadgroep.Uit een
analyse zou blijken dat kringen rond de
groep ongewoon actief zijn.De AIVD zegt
dat de Hofstadgroep niet uitgeschakeld
is,ondanks veertien arrestaties.
eeeh
Dat zal wel meevallen.quote:Op maandag 27 juni 2005 20:13 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Te belachelijk voor woorden dat de Nederlandse staat zich zo laat intimideren door een stelletje achterlijke twintigers.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dus .. geen beveiliging en proberen te negeren?quote:Op maandag 27 juni 2005 20:13 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Te belachelijk voor woorden dat de Nederlandse staat zich zo laat intimideren door een stelletje achterlijke twintigers.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Donner en Remkes krijgen permanente beveiliging zodra ze in het openbaar optreden maar het valt wel mee inderdaad...quote:
eeeh
Waar maak je dat nou uit op?quote:Op maandag 27 juni 2005 20:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus .. geen beveiliging en proberen te negeren?
eeeh
Dit gaat over het bericht dat er (betere) beveiliging komt voor diverse ministers, en dat er alertheid is over mogelijke aanslagen. Jij noemt dit je laten intimideren. Dat snap ik dus niet.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een beetje wel, maar niet helemaal. Zoals in het bericht staat, de AIVD heeft kennelijk opgemerkt dat de groep ongewoon actief is. Ze weten natuurlijk niet of er iets gaat gebeuren en als er iets gaat gebeuren, wat er gaat gebeuren, maar die ongewone activiteiten van de groep, het arresteren van een man met een geladen machinegeweer in z'n bezit en Mohammed B. die voor de rechter komt, zijn allemaal factoren die in de ogen van de AIVD wel zorgen voor een grotere dreiging. Ik denk dat ze daar wel gelijk in hebben. Maar ja, wat men precies van plan is, dat is onbekend en blijft speculeren.quote:Op maandag 27 juni 2005 20:08 schreef Posdnous het volgende:
Tja, beetje koffiedik kijken, dit.
Preventief nekschot voor soepjurken met extremistische ideëen.quote:Op maandag 27 juni 2005 20:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus .. geen beveiliging en proberen te negeren?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ja amerikaanse instellingen zijn ook nog steeds doelen. Bij de amerikaanse school in Wassenaar staat ook al bijna 4 jaar nu een politiepost. Het is en blijft een amerikaans object natuurlijk met basischoolkinderen en middelbare scholieren van Amerikaanse afkomst
Het is dat jij geen soepjurk aan hebt...quote:Op maandag 27 juni 2005 20:52 schreef wonko het volgende:
[..]
Preventief nekschot voor soepjurken met extremistische ideëen.
Of toch wel... ?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als Donner het slachtoffer wordt pleit ik voor TBS met proefverlof.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:Beveiliging ministers verscherpt
Hofstadgroep lijkt actiever
DEN HAAG - De beveiliging van de ministers Donner (Justitie) en Remkes (Binnenlandse Zaken) is sinds een week verscherpt. Dat meldde het NOS Journaal maandagavond.
Remkes en Donner krijgen permanente beveiliging zodra ze in het openbaar optreden. Ook andere vooraanstaande politici worden beveiligd.
De extra beveiliging van de politici lijkt volgens het Journaal een gevolg van de arrestatie van twee leden van het terroristische netwerk de Hofstadgroep, verleden week woensdag.
De AIVD beweert volgens het Journaal dat de Hofstadgroep niet is uitgeschakeld, ondanks veertien arrestaties. Uit een analyse zou blijken dat kringen rond de groep ongewoon actief zijn. Ook waarschuwde de AIVD afgelopen week voor wraak vanuit de Hofstadgroep.
De verleden week woensdag gearresteerde terreurverdachte Nourredine El F. as bij zijn aanhouding in het bezit van een doorgeladen machinepistool. El F. is een goede bekende van Mohammed B., de zelfverklaarde moordenaar van Theo van Gogh.
De arrestatie hield verband met de aanhouding van een 32-jarige Nederlander in Londen, eveneens woensdag. Ook hij zou lid zijn van de Hofstadgroep.
Beide verdachten behoren vermoedelijk tot de kleine kring rond de geestelijk leider van de Hofstadgroep, de 46-jarige Syriër Abu K. Hij verliet Nederland op de dag dat Theo van Gogh in Amsterdam werd vermoord, 2 november vorig jaar. Sindsdien is hij voortvluchtig. K. zou daarbij zijn geholpen door de in Londen aangehouden verdachte, Rachid B.
Nourredine El F., evenals Rachid B. van Marokkaanse afkomst, stond al sinds november 2004 gesignaleerd. Hij zat woensdagavond in een auto met twee vrouwen van 21 en 26. Ook zij zijn aangehouden en ook zij worden verdacht van deelneming aan een terroristische organisatie.
Telegraaf
Lijkt me logisch toch ?
Zoiets kan je niet negeren... stel je voor dat er wat gebeurt en dat er gezegd wordt dat ze niet hadden verwacht dat de ontwikkelingen serieus zouden zijn.
Zoiets kan je niet negeren... stel je voor dat er wat gebeurt en dat er gezegd wordt dat ze niet hadden verwacht dat de ontwikkelingen serieus zouden zijn.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Die zit zelf in het complotquote:Op maandag 27 juni 2005 20:25 schreef TheSeeker_NL het volgende:
please een aanslag op Ali B
Ben benieuwd wat de Telegraaf morgen brengt 
Tja, als die lui zich af zouden willen scheiden van Nederland ofzo dan zou ik het mij voor kunnen stellen, maar waar gaat het nou helemaal over?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
We zijn gewoon slecht en moeten gestraft wordenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:11 schreef APK het volgende:
Tja, als die lui zich af zouden willen scheiden van Nederland ofzo dan zou ik het mij voor kunnen stellen, maar waar gaat het nou helemaal over?
Vampire Romance O+
Ik vind de verscherpte beveiliging wel goed, als er aanwijzigen zijn dien je de risico's daarop zo klein mogelijk te maken, bovendien is de beer los vrees ik als er een minister wordt vermoord.quote:Op maandag 27 juni 2005 20:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus .. geen beveiliging en proberen te negeren?
Maar in theorie is het natuurlijk wel opmerkelijk dat een relatief kleine groep zoveel impact heeft op onze veiligheidsmaatregelen, het land is er al een tijd van in de ban.
Yeah baby Yeah!
Aha. Een verdenking maakt je dus schuldig, en vanwege een verdenking mag je dan gewoon omgelegd worden?quote:Op maandag 27 juni 2005 20:13 schreef DaveHarris het volgende:
De AIVD zou het recht moeten krijgen om dergelijke staatvijanden richting hun 72 maagden te sturen,
Nee, dat is een mooi voorbeeld van de westerse democratische waardes die we zo graag verdedigd zien!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dit is ook een prachtig voorbeeld van onze democratische waardesquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Aha. Een verdenking maakt je dus schuldig, en vanwege een verdenking mag je dan gewoon omgelegd worden?
Nee, dat is een mooi voorbeeld van de westerse democratische waardes die we zo graag verdedigd zien!
OM heeft berg huiswerk door vrijspraak Samir A.
Gepubliceerd op woensdag 06 april 2005
Een vloek uit de hoek van de politie en een lachende Samir A . Veel treffender kon de nederlaag van het Openbaar Ministerie in de zaak tegen de terreurverdachte niet worden weergegeven.
Het is toeval. Toch is het symbolisch dat op de dag van grootste terreuroefening ooit in Nederland, Justitie er niet in is geslaagd een verdachte veroordeeld te krijgen voor het voorbereiden van een terreuraanslag in Nederland.
Samir A. was het die afgelopen zomer voor het terreuralarm in Nederland zorgde. Zijn veroordeling had een grote zege voor het Openbaar Ministerie betekend en ook een steun in de rug van de terreurbestrijders. Zijn vrijspraak geeft te denken, want het is niet de eerste keer dat het OM wordt teruggefloten door de rechter.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nee idd, we kunnen ze beter als ze een zelfmoordaanslag gepleegd hebben, met terugwerkende kracht een taakstraf geven.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Aha. Een verdenking maakt je dus schuldig, en vanwege een verdenking mag je dan gewoon omgelegd worden?
Nee, dat is een mooi voorbeeld van de westerse democratische waardes die we zo graag verdedigd zien!
Beetje sarcasme ja.
Bij terrorisme moet je mensen wel bij een verdenking oppakken cq harder straffen (misschien zoals ze in Marokko doen: de doodstraf)
bangmakerij?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:57 schreef xman het volgende:
Rot toch op met die bangmakerij! Ongelofelijk weer!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Op verdenking alleen al iemand ter dood veroordelen? Tof man, lekker rechtsysteem sta jij voor, schuldig en gestraft zonder dat het bewezen is. Dat is wel behoorlijk jaren 30 sovjetunie
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Maar juist door dit onmenselijke gebeurtenissen, krijg je toch meer sympathie voor de US. Ik wel althans, zij zeggen waar het op staat en doen er tenminste iets aan. Rusteloos toekijken heeft weinig zin, je wordt toch wel gepakt door de extremistische zwijnen uit het Oosten.
Daarbij is de afwachtende houding keer op keer een droombeeld. Een keer preventief oppakken niet meer laten gaan lijkt mij een betere houding.
Daarbij is de afwachtende houding keer op keer een droombeeld. Een keer preventief oppakken niet meer laten gaan lijkt mij een betere houding.
hhmm...
als het zo door gaat dan zou ik zeggen geen 'buitenlanders' meer nederland inlaten
en alles langzaam naar buiten werken wat 'verdacht' is.. hou je alleen de goeie over (Y)
of laat die gasten maar een aanslag plegen..
erges in de buurt van die hofstad groepering ofzo.. ben je daar ook vanaf
als het zo door gaat dan zou ik zeggen geen 'buitenlanders' meer nederland inlaten
en alles langzaam naar buiten werken wat 'verdacht' is.. hou je alleen de goeie over (Y)
of laat die gasten maar een aanslag plegen..
erges in de buurt van die hofstad groepering ofzo.. ben je daar ook vanaf
boe?!
Ik heb het nieuws over bommen die afgegaan zijn in Nederland zeker gemist dan?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:04 schreef devv05 het volgende:
Ja alleen maar bangmakerij, dat is vandaag wel weer gebleken he relnicht?
Dit gaat over Nederland, eerst even le-zen voor je gaat blaaten.
ik krijg juist minder sympathie omdat ze gewoon meteen die grote klauw in het wespennest hebben gestoken. hun bewegingen hebben de wereld in vuur en vlam gezet, ze hadden beter kunnen wachten tot we allemaal terrorisme op een constructieve en acceptabele manier hadden kunnen tegen gegaan. maar nee bush wilde als 'warpresident' degene zijn die de wereld wel zou redden. zijn 'superman' rol werkt contra, het is allemaal geen comic...quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:07 schreef appies het volgende:
Maar juist door dit onmenselijke gebeurtenissen, krijg je toch meer sympathie voor de US. Ik wel althans, zij zeggen waar het op staat en doen er tenminste iets aan. Rusteloos toekijken heeft weinig zin, je wordt toch wel gepakt door de extremistische zwijnen uit het Oosten.
Daarbij is de afwachtende houding keer op keer een droombeeld. Een keer preventief oppakken niet meer laten gaan lijkt mij een betere houding.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Goed plan! Dat zal ze leren! Alleen zo vervelend dat je voor iedereen die je opsluit er 3 nieuwe terroristen bijkrijgt. Israel en Irak zijn dacht ik toch redelijke bewijzen dat zo'n strategie niet werkt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:07 schreef appies het volgende:
Daarbij is de afwachtende houding keer op keer een droombeeld. Een keer preventief oppakken niet meer laten gaan lijkt mij een betere houding.
En uiteraard alle vliegvelden, grensovergangen en havens dichtgooien, dan zijn we vast helemaal veilig....
maar je keurt het 100% af toch? wat zou jouw strategie zijn?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goed plan! Dat zal ze leren! Alleen zo vervelend dat je voor iedereen die je opsluit er 3 nieuwe terroristen bijkrijgt. Israel en Irak zijn dacht ik toch redelijke bewijzen dat zo'n strategie niet werkt.
En uiteraard alle vliegvelden, grensovergangen en havens dichtgooien, dan zijn we vast helemaal veilig....
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wellis gehoord van cluster bommen?!?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar je keurt het 100% af toch? wat zou jouw strategie zijn?
boe?!
Verdachten veroordelen op basis van bewijs zoals dat in Nederland normaal is, geen vrijheden te grabbel gooien voor een vals gevoel van veiligheid.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:15 schreef zoalshetis het volgende:
maar je keurt het 100% af toch? wat zou jouw strategie zijn?
GB heeft zeer verstrekkende anti-terrorisme wetgeving, veel verdergaand als Nederland, hoe heeft dat ze vandaag geholpen? Niet.
Aanslagen zoals in London moet men proberen te voorkomen door goed werk van de inlichtingen diensten. Zolang de gewone mensen er maar niet te veel van merken en de vrijheden worden ingeperkt. Dan hebben de terroristen gelijk gewonnen, als wij onze vrijheden inleveren. Besluiten moeten niet genomen worden op basis van angst
want to know why and how and......
Dat roepen ze in berichten over Engeland, VS net zo hard, dus daar heb ik geen boodschap aan. En dan moeten we van jou zeker maar afwachten tot het wel een keer raak is hier zeker? Kwestie van tijd als het zo doorgaat. Maar laat ze dan alsjeblieft in iedergeval alleen die mensen pakken volgens wie het allemaal maar bangmakerij was. Dan kan de rest er tenminste iets tegen doen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb het nieuws over bommen die afgegaan zijn in Nederland zeker gemist dan?
Dit gaat over Nederland, eerst even le-zen voor je gaat blaaten.
de enige oplossing is
Radicalen keihard aanpakken
terroristen de doodstraf
Radicalen keihard aanpakken
terroristen de doodstraf
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Saoedi-Arabie natuurlijk! Daar zitten de organisatoren en financiers!quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wel, waar had jij gedacht ze te gaan afwerpen?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee, het roepen om het hoofd van een minister NA een aanslag, dat zet zoden aan de dijk!quote:Verdachten veroordelen op basis van bewijs zoals dat in Nederland normaal is, geen vrijheden te grabbel gooien voor een vals gevoel van veiligheid.
Echte diehards gebruiken postduiven
Nee natuurlijk niet, softie .quote:Op maandag 27 juni 2005 20:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus .. geen beveiliging en proberen te negeren?
.Oppakken dat tuig en een keer of twintig van de trap af laten stuiteren.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat klinkt mooi natuurlijk, maar feit is dat niet elke aanslag voorkomen kan worden. Er zijn er altijd die door de mazen van het net glippenquote:Op donderdag 7 juli 2005 14:25 schreef Reeferman het volgende:
Aanslagen zoals in London moet men proberen te voorkomen door goed werk van de inlichtingen diensten.
Meki for MPquote:Op donderdag 7 juli 2005 14:32 schreef Meki het volgende:
de enige oplossing is
Radicalen keihard aanpakken
terroristen de doodstraf
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik ben het met je eens dat de controle lastig is, maar ik ben het oneens met mensen die roepen dat het niet zal helpen. Moet je dan toekijken? Je weet toch inmiddels wat die extremisten willen? Een totale overgave van het Westen.
Het is een duidelijk verhaal dat in het Midden-Oosten, met name gevoed door islam, een afkeer hebben tegen alles wat in onze ogen beschaafd is.
En het werkt nu eenmaal niet om alles te laten zoals het was, het was geheel unfair wat Saddam al die jaren heeft gedaan. 'Nee', zeggen sommigen, Bush moet daar niet komen, want dan ga je van alles op je nek halen - wat je dus echt niet wil. Maar wat zou je over 10 jaar dan krijgen? Mensen die verlost zijn van Saddam (al dan niet door een natuurlijke dood, afgezet door interne milities etc..) die dan roepen, jullie Westen keken alleen maar toe. Het is echt moeilijk om zulke afwegingen te maken, maar ik denk als je voor iets gaat dat je 100% ervoor moet gaan. Dit is wat Bush doet.
Tot slot, vele moslims in het Westen houden blijkbaar van onze levensstijl. Ze kwamen (al dan niet vrijwillig) en gingen niet meer weg. Dit is prima, maar dan lijkt het me overduidelijk dat je dan ook geen afkeer mag en kunt hebben. Dus het strookt niet in de lijn met hun verwachtingen en wat ze ooit over ons hebben gedacht. Als dit wel zo is, dan ben ik ervoor om 2 aparte werelden te maken en elkaar met rust te laten. Probleem opgelost
Het is een duidelijk verhaal dat in het Midden-Oosten, met name gevoed door islam, een afkeer hebben tegen alles wat in onze ogen beschaafd is.
En het werkt nu eenmaal niet om alles te laten zoals het was, het was geheel unfair wat Saddam al die jaren heeft gedaan. 'Nee', zeggen sommigen, Bush moet daar niet komen, want dan ga je van alles op je nek halen - wat je dus echt niet wil. Maar wat zou je over 10 jaar dan krijgen? Mensen die verlost zijn van Saddam (al dan niet door een natuurlijke dood, afgezet door interne milities etc..) die dan roepen, jullie Westen keken alleen maar toe. Het is echt moeilijk om zulke afwegingen te maken, maar ik denk als je voor iets gaat dat je 100% ervoor moet gaan. Dit is wat Bush doet.
Tot slot, vele moslims in het Westen houden blijkbaar van onze levensstijl. Ze kwamen (al dan niet vrijwillig) en gingen niet meer weg. Dit is prima, maar dan lijkt het me overduidelijk dat je dan ook geen afkeer mag en kunt hebben. Dus het strookt niet in de lijn met hun verwachtingen en wat ze ooit over ons hebben gedacht. Als dit wel zo is, dan ben ik ervoor om 2 aparte werelden te maken en elkaar met rust te laten. Probleem opgelost
de enige oplossing nogmaals keihard aanpak met de doodstraf erbij
dat is de oplossing
dat is de oplossing
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mjah, heel nuttig bij mensen die sowieso bereid zijn om voor hun zaak te sterven of was het je ontgaan dat de meeste aanslagen zelfmoordaanslagen zijn?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:36 schreef Meki het volgende:
de enige oplossing nogmaals keihard aanpak met de doodstraf erbij
dat is de oplossing
En nu een realistische oplossing waarvoor we niet uit de EU hoeven te stappen alvorens de grondwet aan te passen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:36 schreef Meki het volgende:
de enige oplossing nogmaals keihard aanpak met de doodstraf erbij
dat is de oplossing
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Briljant! Dat we daar nog nooit opgekomen zijn, in plaats van alleen de extremisten is dan iedere moslim de vijand van het Westen!quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:32 schreef RonaldV het volgende:
Saoedi-Arabie natuurlijk! Daar zitten de organisatoren en financiers!
RonaldV for President!
Jezus...never underestimate human stupidity tot nieuwe hoogten verheven.
De enige oplossing is aantonen dat er meer leven is in het heelal dan op aarde. Met dat bewijs kunnen alle geloven de prullebak in...quote:de enige oplossing nogmaals keihard aanpak met de doodstraf erbij
dat is de oplossing
Overigs ben ik een groot voorstander van "Texel-Bay"
Echte diehards gebruiken postduiven
Welja, tenslotte gaat het zoveel beter in Afghanistan en Irak sinds Gitmo, huh? We hebben ook geen aanslagen meer gezien sindsdien..neuhhh....quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:47 schreef Labtech het volgende:
De enige oplossing is aantonen dat er meer leven is in het heelal dan op aarde. Met dat bewijs kunnen alle geloven de prullebak in...
Overigs ben ik een groot voorstander van "Texel-Bay"
geef jij ze aan als je weet dat iemand zich daar mee bezighoudt? al is het familie?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:32 schreef Meki het volgende:
de enige oplossing is
Radicalen keihard aanpakken
terroristen de doodstraf
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ruim dáárvoor hebben we ook aanslagen gezien.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welja, tenslotte gaat het zoveel beter in Afghanistan en Irak sinds Gitmo, huh? We hebben ook geen aanslagen meer gezien sindsdien..neuhhh....
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet in de VS nee.quote:Welja, tenslotte gaat het zoveel beter in Afghanistan en Irak sinds Gitmo, huh? We hebben ook geen aanslagen meer gezien sindsdien..neuhhh....
En in Irak gaat het niet beter sinds Gitmo. Dat komt doordat daar een groepje moslims(9extremisten) een andere groep moslims (de vredelievende irakeese burger) aan het uitmoorden is. En wat doen sommigen in het westen....Wij noemen de extremisten vrijheidsstrijders.
ik wil ook even een oproep doen aan eenieder die zich vanavond genoodzaakt voelt om onder luid "allah-akhbar" de engelse en/of amerikaanse vlag wil gaan verbranden om even na te gaan denken _wie_ men eigenlijk toejuich..
Echte diehards gebruiken postduiven
Precies. Dat harde optreden heeft dus geen flikker geholpen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ruim dáárvoor hebben we ook aanslagen gezien.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
je zal mij dan ook nooit een waardeoordeel horen vellen over 'the war on terrorism'. die zie ik net zo onzinnig als 'the war on drugs'. "smoke em out!..." yeah klinkt stoer, maar er is niettegen te vechten.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Precies. Dat harde optreden heeft dus geen flikker geholpen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
We hebben er sindsdien meer gehad. Bali, Madrid en nu Londen en dat laat ik de duizenden doden in Irak en de dagelijks doorgaande gevechten in Afghanistan (waar de Taliban gestaag aanhang terugwint) nog even buiten beschouwing.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:51 schreef zoalshetis het volgende:
ruim dáárvoor hebben we ook aanslagen gezien.
zolang ik mensen kan redden doe ik datquote:Op donderdag 7 juli 2005 14:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
geef jij ze aan als je weet dat iemand zich daar mee bezighoudt? al is het familie?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Jij weet net zo min wat er gebeurt zou zijn als Afghanistan niet was aangevallen en Gitmo niet was geopend.quote:Precies. Dat harde optreden heeft dus geen flikker geholpen.
Ik ben wat realistiser. Ik denk dat we dankzij deze maatregelen maar een paar kleine aanslagen hebben gehad.
Tia_m en Jernau: Denken jullie serieus dat als de VS en de rest van het westen zich uit het M.O terugtrekken, als we Israel in zn sop laten gaar koken en als we de Tsjetsjen bevrijden van de russen, dat we dan voor eens en voor altijd van het Moslim-fundementalisme af zijn ?
Echte diehards gebruiken postduiven
Ik wilde het net posten. Vooral het stukje "Het had ook in andere landen kunnen gebeuren waarbij Holland een grote kans maakt"quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:56 schreef pascalheister het volgende:
lekker die beelden net van Al Yazera, waar nederland werd genoemd als mogelijk doelwit
Zijn we mooi klaar mee.
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Nee, dat beweer ik ook niet.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:58 schreef Labtech het volgende:
Tia_m en Jernau: Denken jullie serieus dat als de VS en de rest van het westen zich uit het M.O terugtrekken, als we Israel in zn sop laten gaar koken en als we de Tsjetsjen bevrijden van de russen, dat we dan voor eens en voor altijd van het Moslim-fundementalisme af zijn ?
Ik stel dat allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen en het met voeten treden van eigen grondbeginselen geen nut hebben tegen terrorisme maar slechts dienen om politici vrij te pleiten van verantwoordelijkheid en daadkrachtig te doen lijken en burgers een vals gevoel van veiligheid te geven.
In de brief staat er geen Nederland maar Denemarken Italiequote:Op donderdag 7 juli 2005 15:01 schreef Classic-PC het volgende:
[..]
Ik wilde het net posten. Vooral het stukje "Het had ook in andere landen kunnen gebeuren waarbij Holland een grote kans maakt"
Zijn we mooi klaar mee.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik kan het niet beter verwoorden dan dat. Met als toevoeging dat lekker eenvoudig de wereld in zwart-wit, goed-slecht opdelen natuurlijk ook erg bevordelijk is voor dat warme gevoel van gelijk hebben.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:04 schreef Tijger_m het volgende:
Ik stel dat allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen en het met voeten treden van eigen grondbeginselen geen nut hebben tegen terrorisme maar slechts dienen om politici vrij te pleiten van verantwoordelijkheid en daadkrachtig te doen lijken en burgers een vals gevoel van veiligheid te geven.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Hoezo heeft het geen nut? En wat zouden politici nog meer moeten doen dan maatregelen nemen om proberen de veiligheid en orde te waarborgen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat beweer ik ook niet.
Ik stel dat allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen en het met voeten treden van eigen grondbeginselen geen nut hebben tegen terrorisme maar slechts dienen om politici vrij te pleiten van verantwoordelijkheid en daadkrachtig te doen lijken en burgers een vals gevoel van veiligheid te geven.
Het is net duidelijk op tv geweest.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:06 schreef Meki het volgende:
[..]
In de brief staat er geen Nederland maar Denemarken Italie
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
ik heb het over die briefquote:Op donderdag 7 juli 2005 15:11 schreef Classic-PC het volgende:
[..]
Het is net duidelijk op tv geweest.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik kan wel wat locaties bedenken eigenlijk hier in Nederland
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
Stoppen met bangmakerij en onzinnige maatregelen zou al een hoop helpen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Hoezo heeft het geen nut? En wat zouden politici nog meer moeten doen dan maatregelen nemen om proberen de veiligheid en orde te waarborgen?
Tegen een gek met een bom kun je je niet beschermen. Accepteer het, of verhuis naar het platteland. Zo simpel is het gewoon.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik denk inderdaad dat Nederland zich serieus zorgen moet maken. We hebben namelijk zo'n beetje alles tegen: meegedaan aan de oorlog in Irak, beleid dat door extremistische moslims niet wordt gewaardeerd, aanslagen op moskeeën en islamitische basisscholen en bovendien nog een veel te soft strafrecht, waardoor terroristen ongestoord aanslagen kunnen voorbereiden. De plannen en tekeningen liggen al klaar, het is alleen nog wachten op de uitvoering. Iedereen die denkt dat de AIVD dit wel weet te voorkomen, is bijzonder naief. De vruchtbare bodem voor terrorisme is door ons softe beleid allang benut. Start maar vast een raad-topic: wanneer vindt in Nederland een terroristische aanslag plaats? Ik voorspel op 3 november.
Nogmaals dan, GB heeft de meest vergaande anti-terrorisme wetgeving van Europa en wat was daarvan het nut vandaag?quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:09 schreef nikk het volgende:
Hoezo heeft het geen nut? En wat zouden politici nog meer moeten doen dan maatregelen nemen om proberen de veiligheid en orde te waarborgen?
Laat maar komen die aanslag ....... I am ready for it
sukkel topic
sukkel topic
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
3-11?quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:17 schreef dVTB het volgende:
Ik voorspel op 3 november.
Wat een kut-datum zeg. 11-2 is veel beter.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nou das lekker makkelijk, accepteer het maar dat mensen een aanslag op je willen plegen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Stoppen met bangmakerij en onzinnige maatregelen zou al een hoop helpen.
Tegen een gek met een bom kun je je niet beschermen. Accepteer het, of verhuis naar het platteland. Zo simpel is het gewoon.
Gelukkig hebben we niet dat soort mensen in de politiek zitten, zij proberen er nog (iets) aan te doen. Gaat lang niet altijd goed, dat weet ik en dat stoort me ook, maar er is gelukkig geen ruimte voor berusting. Aanpakken zulke lui
Dat de plegers van de aanslagen nu heeeel bang in een hoekje zitten te bibberen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals dan, GB heeft de meest vergaande anti-terrorisme wetgeving van Europa en wat was daarvan het nut vandaag?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
nederland is anders wel het land waar de meeste taps en persoonlijke info te krijgen is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:17 schreef dVTB het volgende:
Ik denk inderdaad dat Nederland zich serieus zorgen moet maken. We hebben namelijk zo'n beetje alles tegen: meegedaan aan de oorlog in Irak, beleid dat door extremistische moslims niet wordt gewaardeerd, aanslagen op moskeeën en islamitische basisscholen en bovendien nog een veel te soft strafrecht, waardoor terroristen ongestoord aanslagen kunnen voorbereiden. De plannen en tekeningen liggen al klaar, het is alleen nog wachten op de uitvoering. Iedereen die denkt dat de AIVD dit wel weet te voorkomen, is bijzonder naief. De vruchtbare bodem voor terrorisme is door ons softe beleid allang benut. Start maar vast een raad-topic: wanneer vindt in Nederland een terroristische aanslag plaats? Ik voorspel op 3 november.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, accepteer dat je je niet KUNT beschermen tegen gekken. Dat is heel wat anders en heeft geen moer te maken met berusting.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:20 schreef Rino_B het volgende:
[..]
Nou das lekker makkelijk, accepteer het maar dat mensen een aanslag op je willen plegen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nee, daar komt een even getal in voor. Die terroristen hebben kennelijk een soort voorliefde voor oneven getallen: 11-9, 11-3, 7-7... (is min 4 dagen, plus 4 maanden, dus kom ik voor de volgende aanslag ui op 3-11)quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
3-11?
Wat een kut-datum zeg. 11-2 is veel beter.
En voor wie dit een onzin-topic vindt: Het is nog maar een paar maanden geleden dat hier een terrorist vrijuit ging die thuis gezellig bezig was om aanslagen op overheidsgebouwen voor te bereiden. Juist dat softe beleid maakt Nederland extra kwetsbaar.
Vredespaleis, 2e kamer, goh den haag? ik hoop t nietquote:Op donderdag 7 juli 2005 15:14 schreef Intergalactrick het volgende:
Ik kan wel wat locaties bedenken eigenlijk hier in Nederland
Who needs society anyway, when we can create better things for the world instead of greed
http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=80107
http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=80107
Jij lijkt me echt zo'n ventje die dat na NY en Madrid ook al postte. Zeg eens:."ja strix, je hebt gelijk"quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:17 schreef dVTB het volgende:
Ik denk inderdaad dat Nederland zich serieus zorgen moet maken. We hebben namelijk zo'n beetje alles tegen: meegedaan aan de oorlog in Irak, beleid dat door extremistische moslims niet wordt gewaardeerd, aanslagen op moskeeën en islamitische basisscholen en bovendien nog een veel te soft strafrecht, waardoor terroristen ongestoord aanslagen kunnen voorbereiden. De plannen en tekeningen liggen al klaar, het is alleen nog wachten op de uitvoering. Iedereen die denkt dat de AIVD dit wel weet te voorkomen, is bijzonder naief. De vruchtbare bodem voor terrorisme is door ons softe beleid allang benut. Start maar vast een raad-topic: wanneer vindt in Nederland een terroristische aanslag plaats? Ik voorspel op 3 november.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Ben je ook niet veilig, zie Borssele... Plattelandser kan niet...quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Stoppen met bangmakerij en onzinnige maatregelen zou al een hoop helpen.
Tegen een gek met een bom kun je je niet beschermen. Accepteer het, of verhuis naar het platteland. Zo simpel is het gewoon.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
wie ben jij? droplul.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:25 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Jij lijkt me echt zo'n ventje die dat na NY en Madrid ook al postte. Zeg eens:."ja strix, je hebt gelijk"
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En zelfs daar ben je niet veilig. Lockerbee was ook platteland.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Stoppen met bangmakerij en onzinnige maatregelen zou al een hoop helpen.
Tegen een gek met een bom kun je je niet beschermen. Accepteer het, of verhuis naar het platteland. Zo simpel is het gewoon.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
En naast wat ik eerder zei: Je doet alsof het plegen van de aanslag een doel op zich is. En dat is de grootste misconceptie die gemaakt wordt. De aanslag is niet het doel, de aanslag is het middel om een doel te bereiken: Angst en onzekerheid zaaien.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:20 schreef Rino_B het volgende:
[..]
Nou das lekker makkelijk, accepteer het maar dat mensen een aanslag op je willen plegen.
Gelukkig hebben we niet dat soort mensen in de politiek zitten, zij proberen er nog (iets) aan te doen. Gaat lang niet altijd goed, dat weet ik en dat stoort me ook, maar er is gelukkig geen ruimte voor berusting. Aanpakken zulke lui
Om te voorkomen dat dat doel bereikt wordt moet je juist niet allerlei vrijheidsbeperkende maatregeln gaan nemen, want daar gaan mensen zich onveilig door voelen -> Doel bereikt.
Extreem gesteld is er 1 manier om met een aanslag om te gaan die aanslagen als middel nutteloos maken: Wanneer een aanslag gepleegd wordt de rommel opruimen, schouders ophalen en doorgaan met leven. Mara ga vooral niet als een rabide hond om je heen bijten, want dat is nou precies wat beoogd wordt.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ach, de kans om bij een aanslag om te komen is iets lager. Nul zal hij nergens zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:29 schreef Lucille het volgende:
[..]
En zelfs daar ben je niet veilig. Lockerbee was ook platteland.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Tja, we zijn een doelwit want we hebben lopen kutten in Afghanistan en Irak. Ik wil CDA en VVD dan ook hatelijk bedanken voor het onveilig maken van ons land. Er rest eigenlijk nog maar 1 vraag.
Wordt het Amsterdam of Den Haag?
Wordt het Amsterdam of Den Haag?
Ik zei niet iedere moslim, ik zei dat we die clusterbommen daar kwijt kunnen. Ik gaf ook aan op wie: op de financiers en organisatoren.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Briljant! Dat we daar nog nooit opgekomen zijn, in plaats van alleen de extremisten is dan iedere moslim de vijand van het Westen!
Nee dank je. Dan ben ik meer tijd kwijt aan het verdedigen tegen dingen die ik niet gezegd heb aan mensen zoals jij, dan aan werken.quote:RonaldV for President!
Je zegt het zelfquote:Jezus...never underestimate human stupidity tot nieuwe hoogten verheven.
[ Bericht 4% gewijzigd door RonaldV op 07-07-2005 15:40:57 ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ja hoor zal ik doenquote:Op donderdag 7 juli 2005 15:36 schreef kLowJow het volgende:
Strix--Nebulosa: hou eens op met dat irritante gedoe.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Rotterdamquote:Op donderdag 7 juli 2005 15:35 schreef thabit het volgende:
Tja, we zijn een doelwit want we hebben lopen kutten in Afghanistan en Irak. Ik wil CDA en VVD dan ook hatelijk bedanken voor het onveilig maken van ons land. Er rest eigenlijk nog maar 1 vraag.
Wordt het Amsterdam of Den Haag?
Alledrie tegelijk, grote chaos en niemand weet meer wat ze moeten doenquote:
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:35 schreef thabit het volgende:
Tja, we zijn een doelwit want we hebben lopen kutten in Afghanistan en Irak. Ik wil CDA en VVD dan ook hatelijk bedanken voor het onveilig maken van ons land.
Wat hebben terroristern eraan om Rotterdam plat te gooien? Daar helpen ze ons alleen maar mee!quote:
grinnekquote:Op donderdag 7 juli 2005 15:52 schreef thabit het volgende:
[..]
Wat hebben terroristern eraan om Rotterdam plat te gooien? Daar helpen ze ons alleen maar mee!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Schiphol lijkt mij een target. Enorm druk -zeker in de zomer- en iedereen loopt met bagage te sjouwen.quote:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Halve wereld ligt platquote:Op donderdag 7 juli 2005 15:52 schreef thabit het volgende:
[..]
Wat hebben terroristern eraan om Rotterdam plat te gooien? Daar helpen ze ons alleen maar mee!
Prima, neem Rotterdam maar. Ruimt lekker op. Maar dan wel als ik niet thuis ben.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat vind je van de Deltawerken? Hebben ze gelijk een flinke hap uit Nederlandquote:Op donderdag 7 juli 2005 16:20 schreef APK het volgende:
[..]
Schiphol lijkt mij een target. Enorm druk -zeker in de zomer- en iedereen loopt met bagage te sjouwen.
Die blaas je niet zomaar op hoor en mocht het ze dan toch lukken dan stroomt het achterliggende land niet meteen over hoorquote:Op donderdag 7 juli 2005 17:16 schreef Zephyrus het volgende:
[..]
Wat vind je van de Deltawerken? Hebben ze gelijk een flinke hap uit Nederland
Dezz, koning van Lechland, opperbevelhebber van de Lechlandse Strijdkrachten groet U!
Ssssst , breng die Murken nou niet op ideeën. Een enkeltje Zeeland is immers zo gekocht.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:16 schreef Zephyrus het volgende:
[..]
Wat vind je van de Deltawerken? Hebben ze gelijk een flinke hap uit Nederland
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Bin Laden vermoordt 2000 onschuldige burgers van een bevriend land en dan mag Nederland niet helpen de dader te vinden in Afghanistan omdat jij bang bent voor Bin Laden? Dan kunnen we Bot wel meteen ontslaan en een afgezand van AlqQaida ons Buitenlands Beleid laten bepalen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:35 schreef thabit het volgende:
Tja, we zijn een doelwit want we hebben lopen kutten in Afghanistan
[...]
Ik wil CDA en VVD dan ook hatelijk bedanken voor het onveilig maken van ons land.
Overigens mag je ook de PvdA bedanken. Bos heeft zowel ingestemd met de missie in Afhanistan als die in Irak.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ook alleen maar nadat hij er zeker van was dat de Nederlandse militairen nog geen vlieg dood konden slaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Laten we het hopenquote:Op donderdag 7 juli 2005 17:22 schreef Dezz het volgende:
[..]
Die blaas je niet zomaar op hoor en mocht het ze dan toch lukken dan stroomt het achterliggende land niet meteen over hoor
Krijg nou wat, sp3c als mod . Zeg, moet jij niet fightin' round da worldquote:Op donderdag 7 juli 2005 17:34 schreef sp3c het volgende:
ook alleen maar nadat hij er zeker van was dat de Nederlandse militairen nog geen vlieg dood konden slaan
. Zeg, moet jij niet fightin' round da world
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Schiphol niet, misschien het station eronder, maar de luchthaven is denk ik veels te goed beveiligd.quote:Op donderdag 7 juli 2005 16:20 schreef APK het volgende:
[..]
Schiphol lijkt mij een target. Enorm druk -zeker in de zomer- en iedereen loopt met bagage te sjouwen.
Ik denk Utrecht met Hoog Katerijnen. Maar als ze ons echt willen pakken mollen ze de afsluitdijk.
Borssele heeft geen zin. Dat kan een dikke airbus aan. En verder de oosterschelde gemekker als optie, maar het zijn allemaal van die, jullie hebben er last van maar gaan niet met bosjes dood aanslagen.
Dit ben ik
Goed plan!quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:46 schreef Bastard het volgende:
Ja laten we ons zelf in dit land ook gek maken, net als in Amerika.
Want daar wordt het veiliger van!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik denk dat we hier aanslagen moeten verwachten bij voetbalwedstrijden. Bij een topwedstrijd 40k+ mensen in 1 stadion. Met 1 bommetje veel doden.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Ja, laat het maar aantrekkelijk klinken .quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:55 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Ik denk dat we hier aanslagen moeten verwachten bij voetbalwedstrijden.
CYNIC: A blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be. Hence the custom among the Scythians of plucking out a cynic's eyes to improve his vision.
--Ambrose Bierce, The devil's dictionary.
--Ambrose Bierce, The devil's dictionary.
Uiteraard moet terrorisme worden aangepakt, maar de manier waarop dat nu gebeurt is niet de meest effectieve: het roept juist terrorisme op.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bin Laden vermoordt 2000 onschuldige burgers van een bevriend land en dan mag Nederland niet helpen de dader te vinden in Afghanistan omdat jij bang bent voor Bin Laden?
Daag, ja hoor, Hoog Catherijnequote:Op donderdag 7 juli 2005 17:46 schreef Wouss het volgende:
[..]
Schiphol niet, misschien het station eronder, maar de luchthaven is denk ik veels te goed beveiligd.
Ik denk Utrecht met Hoog Katerijnen. Maar als ze ons echt willen pakken mollen ze de afsluitdijk.
Borssele heeft geen zin. Dat kan een dikke airbus aan. En verder de oosterschelde gemekker als optie, maar het zijn allemaal van die, jullie hebben er last van maar gaan niet met bosjes dood aanslagen.
Lijkt mij dat als er hier 'n aanslag komt, het om Amsterdam gaat uiteraard.
Madrid en Londen zijn ook vrij hoofdstad-achtig he..
Dit vind ik dus van die onzinnige redeneringen. We hebben ook autogordels en mensen rijden zichzelf alsnog te pletter... Autogordels helpen niet. Logica ja.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals dan, GB heeft de meest vergaande anti-terrorisme wetgeving van Europa en wat was daarvan het nut vandaag?
Je kan je twijfels hebben over de nut van de maatregelen, je kunt er voor of tegen zijn, je kunt er kritiek op hebben, maar er zijn simpelweg maatregelen nodig om erger of zoveel mogelijk te voorkomen. Niets doen is al helemaal geen optie.
Ik denk echter dat Utrecht toch een potentieel doel zou kunnen zijn boven Amsterdam. Als ik me zo even verplaats in een terorrist lijkt het toch dat het hoofddoel is: meer slachtoffers. En niet 'laten we de hoofdstad pakken'. Hoog Caterijne is toch net iets drukker dan Amsterdam Centraal.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Daag, ja hoor, Hoog Catherijne
Lijkt mij dat als er hier 'n aanslag komt, het om Amsterdam gaat uiteraard.
Madrid en Londen zijn ook vrij hoofdstad-achtig he..
Bangmakerij? Er is geen aanslag gepleegd vandaag?quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Stoppen met bangmakerij en onzinnige maatregelen zou al een hoop helpen.
Niets in het leven is zonder risico. Je moet desondanks wel je stinkende best doen om het zoveel mogelijk te voorkomen. En daar horen nu eenmaal maatregelen bij.quote:Tegen een gek met een bom kun je je niet beschermen. Accepteer het, of verhuis naar het platteland. Zo simpel is het gewoon.
Nou ik ken echt wel drukkere plekken.. Bovendien moet je ook kijken naar de ruimte. Met vervoer is 't probleem dat door het soort 'ruimte' óók nog slachtoffers kunnen vallen. Ze hebben steeds treinen of metro's oid gekozen. HC is groot en ruim, ik denk dat daar minder slachtoffers vallen als in 'n kleine benauwde trein.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:03 schreef Zephyrus het volgende:
[..]
Ik denk echter dat Utrecht toch een potentieel doel zou kunnen zijn boven Amsterdam. Als ik me zo even verplaats in een terorrist lijkt het toch dat het hoofddoel is: meer slachtoffers. En niet 'laten we de hoofdstad pakken'. Hoog Caterijne is toch net iets drukker dan Amsterdam Centraal.
En wellicht zit er ook iets symbolisch in, de hoofdstad staat voor het hele land an sich. Ik zou 't raar vinden als ze nu opeens afwijken en 'een grote stad' in Nederland pakken (Utrecht) ipv Amsterdam.
Spitstijden-Hoofdsteden-Openbaar Vervoer = Chaos
Speculeren over andere zaken heeft volgens mij weinig nut gezien het patroon.
Speculeren over andere zaken heeft volgens mij weinig nut gezien het patroon.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Relativeren idd.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Tegen een gek met een bom kun je je niet beschermen. Accepteer het, of verhuis naar het platteland. Zo simpel is het gewoon.
Of we krijgen strax *spitsuur-openbaarvervoer trauma teams die de mensen pyschisch gaan begeiden omdat ze de straat niet meer opdurven en in de ziektewet zitten uit angst voor het OV
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Er is een verschil tussen relativeren en bagatelliseren. Sowieso bevalt me een fatalistische houding zoals sommigen tentoonspreiden niet. Beschermen kan niet, dus je hoeft ook geen (strenge) maatregelen te nemen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Relativeren idd.
Of we krijgen strax *spitsuur-openbaarvervoer trauma teams die de mensen pyschisch gaan begeiden omdat ze de straat niet meer opdurven en in de ziektewet zitten uit angst voor het OV
Wel nee joh, voor de paspoortcontole loopt bij sommige vluchten gewoon iedereen mee om familie naar de check-in te brengen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:46 schreef Wouss het volgende:
Schiphol niet, misschien het station eronder, maar de luchthaven is denk ik veels te goed beveiligd.
Moet je eens zien als er een 747 van Royal Air Maroc ingechecked wordt.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Als HC is getroffen is wel het hele hoofdzakelijke treinverkeer in Nederland naar de maan. Als je het bekijkt dat ze willen toeslaan in kleine/benauwde ruimtes á la metro of trein, zouden ze overal kunnen toeslaan of op meerdere plaatsen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nou ik ken echt wel drukkere plekken.. Bovendien moet je ook kijken naar de ruimte. Met vervoer is 't probleem dat door het soort 'ruimte' óók nog slachtoffers kunnen vallen. Ze hebben steeds treinen of metro's oid gekozen. HC is groot en ruim, ik denk dat daar minder slachtoffers vallen als in 'n kleine benauwde trein.
En wellicht zit er ook iets symbolisch in, de hoofdstad staat voor het hele land an sich. Ik zou 't raar vinden als ze nu opeens afwijken en 'een grote stad' in Nederland pakken (Utrecht) ipv Amsterdam.
Wat betreft symbolisch, vind ik Den Haag meer in aanmerking komen. Parlement, woning van de Koningin...etc. Bijna alle belangrijke instanties zitten in Den Haag gesvestigd.
Ik zie Amsterdam niet echt als potentieel doel, maar je moet er altijd op voorbereid zijn.
Ja, daar heeft het vast mee te makenquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:17 schreef SCH het volgende:
Als er een aanslag komt dan hopelijk toch op de mensen die voor de oorlog in Irak waren.
Als er nu geen oorlog in Irak was geweest waren er wel 1001 andere excusen geweest om een dergelijke aanslag te plegen. Dit heeft een ideologische grondslag en dit krijg je niet weg door het Midden Oosten met een fluwelen handschoen te benaderen.
Het heeft natuurlijk alles met de oorlog in Irak te maken.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:21 schreef nikk het volgende:
[..]
Ja, daar heeft het vast mee te maken
Als er nu geen oorlog in Irak was geweest waren er wel 1001 andere excusen geweest om een dergelijke aanslag te plegen. Dit heeft een ideologische grondslag en dit krijg je niet weg door het Midden Oosten met een fluwelen handschoen te benaderen.
Naieveling.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft natuurlijk alles met de oorlog in Irak te maken.
Aanslagen komen onverwachts
nu ga ik minder met de OV
nu ga ik minder met de OV
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Goezo Meki, wat meer fietsen is gezond voor je.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:27 schreef Meki het volgende:
Aanslagen komen onverwachts
nu ga ik minder met de OV
juist fietsen is een optiequote:Op donderdag 7 juli 2005 18:28 schreef robh het volgende:
[..]
Goezo Meki, wat meer fietsen is gezond voor je.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik hoop dan toch eerder op moslims. Dat ruimt lekker op, en wie weet helpt het om de opinie onder die mensen wat bij te stellen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:17 schreef SCH het volgende:
Als er een aanslag komt dan hopelijk toch op de mensen die voor de oorlog in Irak waren.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja, de meesten zijn natuurlijk dolblij met de aanslagen van vandaagquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik hoop dan toch eerder op moslims. Dat ruimt lekker op, en wie weet helpt het om de opinie onder die mensen wat bij te stellen.
It's hammertime.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Jahoor velen wel. Ik hoorde onze vrolijke vrienden er alweer openlijk om lachen bij mij om de hoek. En een lol dat ze haddenquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, de meesten zijn natuurlijk dolblij met de aanslagen van vandaag
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
dus je juicht een aanslag toequote:Op donderdag 7 juli 2005 18:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik hoop dan toch eerder op moslims. Dat ruimt lekker op, en wie weet helpt het om de opinie onder die mensen wat bij te stellen.
niemand zit er te wachten op een aanslag niemand behalve jij en dan hoop jij dat het op moslims komt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Sorry, maar je bent echt een enorme naieveling. Ik ga hier verder ook geen woorden aan vuil maken.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk nikk, jij bent natuurlijk door terroristen ingelicht over hun motieven
Is goed hoor, denk jij maar lekker dat Irak er nauwelijks mee te maken heeft, heel erg slim van jequote:Op donderdag 7 juli 2005 18:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Sorry, maar je bent echt een enorme naieveling. Ik ga hier verder ook geen woorden aan vuil maken.
Tuurlijk joh, moslims vinden dit echt geweldig, je gelooft het zelf????quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jahoor velen wel. Ik hoorde onze vrolijke vrienden er alweer openlijk om lachen bij mij om de hoek. En een lol dat ze hadden
SCH praat weer als een kip zonder kop. Business as usual.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Sorry, maar je bent echt een enorme naieveling. Ik ga hier verder ook geen woorden aan vuil maken.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
ff denken zoals terroristjes.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:55 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Ik denk dat we hier aanslagen moeten verwachten bij voetbalwedstrijden. Bij een topwedstrijd 40k+ mensen in 1 stadion. Met 1 bommetje veel doden.
mwah, paar zelfmoord aanslagen vlak achter elkaar tijdens de jaarwisseling om 24.00 op De Dam lijkt me ook wel geslaagd
Offuh, met enorme vrachtwagen vol explosieven de Kerncentrale in Borsele 'binnenrijden' en dan ontploffen maar, op hetzelfde moment ook met vrachtwagen vol explosieven het binnenhof op racen en ontploffen maar.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
SCH ZOUT OP MET JE TROLL POSTINGS.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:17 schreef SCH het volgende:
Als er een aanslag komt dan hopelijk toch op de mensen die voor de oorlog in Irak waren.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Jij schijnt er idd op te hopen dat er meer komt, voor alle mensen die anders denken dan meneer SCH.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, moslims vinden dit echt geweldig, je gelooft het zelf????
Over geesteziek zijn gesproken zeg
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Een aanslag door moslims, voor moslims en op moslims? Anytime, anydayquote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
die bij mij in de straat wel, ik kan het ook niet helpen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, moslims vinden dit echt geweldig, je gelooft het zelf????
die bij mij in de straat wel, ik kan het ook niet helpen.Kom anders eens luisteren, dan kun je het met eigen oren horen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
er is geen oorlog momenteelquote:Op donderdag 7 juli 2005 17:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Krijg nou wat, sp3c als mod . Zeg, moet jij niet fightin' round da world
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
er zijn een redelijk aantal moslims die dit geweldig vinden jaquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, moslims vinden dit echt geweldig, je gelooft het zelf????
Mijn Dam, wat doe je?quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
ff denken zoals terroristjes.
mwah, paar zelfmoord aanslagen vlak achter elkaar tijdens de jaarwisseling om 24.00 op De Dam lijkt me ook wel geslaagd
Offuh, met enorme vrachtwagen vol explosieven de Kerncentrale in Borsele 'binnenrijden' en dan ontploffen maar, op hetzelfde moment ook met vrachtwagen vol explosieven het binnenhof op racen en ontploffen maar.
Binnenhof, OK
Kerncentrale, No Problemo
Maar van mijn Dam en mijn lieve duifjes blijven ze af
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Jeetje, wat een rare reactie. Je bent nu exact hetzelfde als de mensen die je verafschuwd. Maar goed, het was me al opgevallen dat hypocrisie ook jou niet vreemd is. Jammer dat mensen toch vrede en liefde prediken, behalve voor de mensen die hen niet zo aan staan.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:17 schreef SCH het volgende:
Als er een aanslag komt dan hopelijk toch op de mensen die voor de oorlog in Irak waren.
Dan maak je er toch gewoon één? In eigen land bijvoorbeeldquote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
ik zou wel willen maar de geweldsinstructie is onduidelijk over hoe te werk te gaanquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dan maak je er toch gewoon één? In eigen land bijvoorbeeld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als die mensen het Westen zo erg haten dan blijven ze toch gewoon weg
ik ga toch ook niet naar een islamietjes land en dan huilen en brullen en dan me eigen opblazen in een moskee als ik ook gewoon een vliegtuig kaartje kan kopen en weg kan gaan
ik ga toch ook niet naar een islamietjes land en dan huilen en brullen en dan me eigen opblazen in een moskee als ik ook gewoon een vliegtuig kaartje kan kopen en weg kan gaan
quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zou wel willen maar de geweldsinstructie is onduidelijk over hoe te werk te gaan
schieten op alles wat niet beweegt, bij voorkeur poema's
Het gaat meer om het feit dat onze levenswijze de rest van de wereld nogal onderdrukt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:55 schreef winterhammer het volgende:
als die mensen het Westen zo erg haten dan blijven ze toch gewoon weg
ik ga toch ook niet naar een islamietjes land en dan huilen en brullen en dan me eigen opblazen in een moskee als ik ook gewoon een vliegtuig kaartje kan kopen en weg kan gaan
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Het is onverwoordbaar wat er is gebeurd. Medeleven met alle betrokkenen en nabestaanden.
We zijn weer net zo hysterisch als toen vlak na 11 september 2001.
We zijn weer net zo hysterisch als toen vlak na 11 september 2001.
I am the watcher. Let things take their own course of action...
Ik meen het toch wel hier is voor gewaarschuwd naar aanleiding van de leugens en het bedrog van Bush rond de oorlog in Irak. Ik vind zowel de overheersing die de extreme islamieten willen als de overheersing die de extreme christenen zoals Bush willen verwerpelijk en eng. Ik vind dat we ons daar niet mee in moeten laten en een grote groep mensen is daar altijd consequent in geweest en wil op een heel andere manier met de wereldproblemen omgaan.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:52 schreef OutKast het volgende:
[..]
Jeetje, wat een rare reactie. Je bent nu exact hetzelfde als de mensen die je verafschuwd. Maar goed, het was me al opgevallen dat hypocrisie ook jou niet vreemd is. Jammer dat mensen toch vrede en liefde prediken, behalve voor de mensen die hen niet zo aan staan.
Bron?quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:56 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Het gaat meer om het feit dat onze levenswijze de rest van de wereld nogal onderdrukt.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ja toch wel, wat schiet je er nou mee op om nú opeens de angsthaas uit te hangen, onze mentaliteit in de dagelijkse gang van zaken verandert níks aan de dreiging van het terrorisme, het gebeurt of het gebeurt niet. Wil je er iets aan doen, ga bij de AIVD, FIOD,MIVD, de speciale eenheden, my god, ga de politiek in maar ga niet paniek schoppen onder burgers, dat is nou net wat deze zakken stront willen bereiken.quote:
if you assume nothing you assume you know everything
wat een propaganda zegquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:56 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Het gaat meer om het feit dat onze levenswijze de rest van de wereld nogal onderdrukt.
geloof je hetzelf ? of wil je gewoon rebelleren
Je kunt niet generaliseren in positieve zin, ook niet in negatieve zin, meer dan 30% (was het niet 40%) is verknipt genoeg om de Sharia te propageren, zo veel meer verknipt hoef je niet te zijn om deze aanslagen te ondersteunen, beide getuigen van een volledig gebrek aan respect voor het leven.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, moslims vinden dit echt geweldig, je gelooft het zelf????
if you assume nothing you assume you know everything
Niets doen vs nieuwe wetten die alle burgers treffen is een onzinnige keuze en slaat nergens op.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:02 schreef nikk het volgende:
Dit vind ik dus van die onzinnige redeneringen. We hebben ook autogordels en mensen rijden zichzelf alsnog te pletter... Autogordels helpen niet. Logica ja.
Je kan je twijfels hebben over de nut van de maatregelen, je kunt er voor of tegen zijn, je kunt er kritiek op hebben, maar er zijn simpelweg maatregelen nodig om erger of zoveel mogelijk te voorkomen. Niets doen is al helemaal geen optie.
Om terroristen op te sporen en te veroordelen is geen nieuwe wetgeving nodig maar betere opsporing. DAT heeft nut, niet de zoveelste 'angst' wet.
Maar vertel mij nu eens wat men dan nu in GB moet gaan doen, NOG strengere wetgeving? En na de volgende aanslag? Nog strenger? etc etc etc?
Vreemde retoriek SCH, verantwoord die vergelijking aub want nu is het niet meer dan vage (evenzo) religieuze retoriek. Alsof je de "fundamentalistische moslims" wilt compenseren met "fundamentalistische christenen", opmerkelijk.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik meen het toch wel hier is voor gewaarschuwd naar aanleiding van de leugens en het bedrog van Bush rond de oorlog in Irak. Ik vind zowel de overheersing die de extreme islamieten willen als de overheersing die de extreme christenen zoals Bush willen verwerpelijk en eng. Ik vind dat we ons daar niet mee in moeten laten en een grote groep mensen is daar altijd consequent in geweest en wil op een heel andere manier met de wereldproblemen omgaan.
if you assume nothing you assume you know everything
Wat wil je precies weten? Het punt is dat verschillende religies/culturen/landen vinden dat zij de waarheid in pacht hebben. Dat zie je met alle fundamentalistische uitwassen, ze willen het opdringen aan anderen. Bush dacht in Irak de bekering te brengen, de Iraanse leider denkt Europa naar zijn hand te kunnen zetten. Dat staat tegenover elkaar. En ik vind het niet slim dat wij partij hebben gekozen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:21 schreef bramiozo2002 het volgende:
[..]
Vreemde retoriek SCH, verantwoord die vergelijking aub want nu is het niet meer dan vage (evenzo) religieuze retoriek. Alsof je de "fundamentalistische moslims" wilt compenseren met "fundamentalistische christenen", opmerkelijk.
Nieuwe wetten zijn simpelweg soms nodig. Internationaal terrorisme zoals we dat nu zien is een nieuw fenomeen en daar horen moderne maatregelen bij. Wat voor zin heeft het mensen op te pakken (Samir A. als meest bekende voorbeeld) om ze daarna weer vrij te laten? Wat voor zin heeft het toezicht te houden op stations als er niet in tassen gekeken mag worden? Etc.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niets doen vs nieuwe wetten die alle burgers treffen is een onzinnige keuze en slaat nergens op.
Om terroristen op te sporen en te veroordelen is geen nieuwe wetgeving nodig maar betere opsporing. DAT heeft nut, niet de zoveelste 'angst' wet.
De wet zoals we die nu hebben voldoet niet. En als het niet voldoet moet het aangepast worden.
De wet is geen heilig of statisch iets die per definitie altijd voldoet of goed is. De wet is meer een organisch geheel waar soms bepaalde aanpassingen nodig zijn om te kunnen functioneren.
Ik heb geen idee. Sowieso moet de situatie in GB nog geevalueerd worden. Daar is het nu nog te vroeg voor.quote:Maar vertel mij nu eens wat men dan nu in GB moet gaan doen, NOG strengere wetgeving? En na de volgende aanslag? Nog strenger? etc etc etc?
Partij kiezen is niet heel vreemd met een christelijke basis.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat wil je precies weten? Het punt is dat verschillende religies/culturen/landen vinden dat zij de waarheid in pacht hebben. Dat zie je met alle fundamentalistische uitwassen, ze willen het opdringen aan anderen. Bush dacht in Irak de bekering te brengen, de Iraanse leider denkt Europa naar zijn hand te kunnen zetten. Dat staat tegenover elkaar. En ik vind het niet slim dat wij partij hebben gekozen.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Bush een "extreme christen" te noemen vindt ik een versimpeling van de Amerikaanse politiek. Ook evangelische Christenen in de VS stemmen lang niet allemaal op de Republikeinse partij. Bush is een neoconservatief. Dat is een richting die nieuw is binnen de oorspronkelijk Isolationistische Republikeinse partij en staat los van het wel of niet christen zijn van deze of gene.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik meen het toch wel hier is voor gewaarschuwd naar aanleiding van de leugens en het bedrog van Bush rond de oorlog in Irak. Ik vind zowel de overheersing die de extreme islamieten willen als de overheersing die de extreme christenen zoals Bush willen verwerpelijk en eng. Ik vind dat we ons daar niet mee in moeten laten en een grote groep mensen is daar altijd consequent in geweest en wil op een heel andere manier met de wereldproblemen omgaan.
Mensen zoals van Aartsen en Balkenende zijn minstens zo eng en verkondigen regelmatig verwerpelijke ideeen. Laat ik dat voorop stellen.
Ten tweede de overheersing van Bush in naam van vrijheid is die van het neoconservatisme en heeft dus alszodanig niets met christelijke fundamentalisme te maken. Wees daar eerlijk in.
Als je dat klaarblijkelijk in welke mate dan ook een rechtvaardiging vindt voor het terrorisme dan vereenzelvig je jezelf blijkbaar ook in enige mate met de terroristen aangezien je (net als de terroristen) de menswaarde van iemand die instemt met de oorlog lager acht dan iemand die tegenstemt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:17 schreef SCH het volgende:
Als er een aanslag komt dan hopelijk toch op de mensen die voor de oorlog in Irak waren.
Hoe dan ook is dit een walgelijke opmerking, Ik was vóór de oorlog, ik bén voor de oorlog, jouw morele chantage is niet overtuigend en zal niet overtuigend worden.
if you assume nothing you assume you know everything
Ach ja, de lafaard spreekt weer. Geen partij kiezen! Pas op hoor.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat wil je precies weten? Het punt is dat verschillende religies/culturen/landen vinden dat zij de waarheid in pacht hebben. Dat zie je met alle fundamentalistische uitwassen, ze willen het opdringen aan anderen. Bush dacht in Irak de bekering te brengen, de Iraanse leider denkt Europa naar zijn hand te kunnen zetten. Dat staat tegenover elkaar. En ik vind het niet slim dat wij partij hebben gekozen.
Onze eigen koers varen en lef tonen. Niet blind achter de grote broer aanlopen!!!quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach ja, de lafaard spreekt weer. Geen partij kiezen! Pas op hoor.
Je bent voor de oorlog maar je weigert de link te leggen met dit soort aanslagen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:40 schreef bramiozo2002 het volgende:
Hoe dan ook is dit een walgelijke opmerking, Ik was vóór de oorlog, ik bén voor de oorlog, jouw morele chantage is niet overtuigend en zal niet overtuigend worden.
Wat heeft democratie, vrijheid, gelijkheid en wat niet meer voor verlichte waarden met fundamentalisme te maken ?? Er zijn tientallen miljoenen mensen die dit graag 'opgedrongen' willen zien....quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat wil je precies weten? Het punt is dat verschillende religies/culturen/landen vinden dat zij de waarheid in pacht hebben. Dat zie je met alle fundamentalistische uitwassen, ze willen het opdringen aan anderen. Bush dacht in Irak de bekering te brengen, de Iraanse leider denkt Europa naar zijn hand te kunnen zetten. Dat staat tegenover elkaar. En ik vind het niet slim dat wij partij hebben gekozen.
Als wij partij hebben gekozen dan is dat uit overweging van onze basismoraal, wij staan als natie ergens voor, wij hebben een zekere gedraging in internationale context en we hebben vanzelfsprekend zekere belangen bij deze gang van zaken.
Kon Iran maar kwalitatief vergeleken worden met Amerika.......
if you assume nothing you assume you know everything
Bush is een extreem evangelicale christen en de republikeinen zijn dat voor het grootste deel ook. Dat is geen versimpeling maar echt een waarheid als een koe.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:40 schreef vanthof het volgende:
[..]
Bush een "extreme christen" te noemen vindt ik een versimpeling van de Amerikaanse politiek. Ook evangelische Christenen in de VS stemmen lang niet allemaal op de Republikeinse partij. Bush is een neoconservatief. Dat is een richting die nieuw is binnen de oorspronkelijk Isolationistische Republikeinse partij en staat los van het wel of niet christen zijn van deze of gene.
Dat ben ik absoluut niet met je eens. Er gaan zeer fundamentalistische en dogmatische denkbeelden en ideologieen achter schuil.quote:Ten tweede de overheersing van Bush in naam van vrijheid is die van het neoconservatisme en heeft dus alszodanig niets met christelijke fundamentalisme te maken. Wees daar eerlijk in.
Volgens mij is er geen echt drukke plek in NL te vinden zonder een aanzienlijk percentage moslims. Moslim terrorristen plegen dus deels een aanslag op zichzelf.
Er is natuurlijk een link, blijkbaar denkt de massa nu dat internationale besluitvorming de "oorzaak" is van dit terrorisme, de volgende stap is dat de massa deze besluitvorming afstraft......begrijp je het al ??quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent voor de oorlog maar je weigert de link te leggen met dit soort aanslagen?
Begrijp dan dat figuren als jíjzelf het koren op de molen is van deze terroristen, het is jouw taak als pleb om de band met Irak te leggen en daar vervolgens zogenaamde conclusies uit te trekkken.
Dus, áls er een verband is dan is dat verband gekózen uit praktische overwegingen, de reactie van het volk zoals jij dat wilt rechtvaardigt het terrorisme en geeft het nut.
if you assume nothing you assume you know everything
Nee. Dat is een oversimplificatie.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Bush is een extreem evangelicale christen en de republikeinen zijn dat voor het grootste deel ook. Dat is geen versimpeling maar echt een waarheid als een koe.
[..]
Dan is de nieuwe leider van Iran zeker ook heel gematigd. Grappig dat het bij christenen altijd wel meevalt ineens.quote:
Reactie van een betrokken agent n.a.v. een brandje op Schiphol
http://www.degeinigekoe.nl/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3360&start=15
Reactie op een vraag of ze het geintje nog een keertje zouden willen doen:quote:Ook meteen stress op Schiphol. Zijn er vervolgens 2 lolbroeken die het volgende nog even doen om hier ook nog wat paniek te zaaien:
---
Het treinverkeer van en naar Schiphol heeft vanaf 13.50 uur ruim een half uur stilgelegen omdat twee mannen een krant in brand hadden gestoken op een perron van het station. Waarschijnlijk gaat het om baldadigheid en heeft het brandje niet te maken met de situatie in Londen. De mannen zijn aangehouden.
----
Gelukkig hadden we ze snel te pakken.
Er zijn dus echt grapjassen die van de commotie gebruik maken om paniek te zaaien.quote:Ze stonden wel beteuterd te kijken.
En of ze het nog een keer doen, geen idee. De straf zal wel weer meevallen in dit land.
Het is wel gelukt 10 wetsartikelen bij hun aanhouding te vermelden en dat is best veel.
http://www.degeinigekoe.nl/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3360&start=15
Dat is inderdaad het gevaar van mensen die alleen maar denken in termen van wraakgevoelens en niet in termen van oorzaak en gevolg.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent voor de oorlog maar je weigert de link te leggen met dit soort aanslagen?
Ik weet niet hoor, maar Europa heeft toch zijn eigen koers gevaren? Nederland heeft deze regering gekozen en die regering heeft gekozen om met Amerika mee te gaan. Frankrijk en Duitsland niet. En lef tonen? Weet je hoe miniscuul Europa is ten opzichte van de rest van de wereld, ik denk dat Europa Amerika nodig heeft om uberhaupt overeind te blijven.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Onze eigen koers varen en lef tonen. Niet blind achter de grote broer aanlopen!!!
Europa is volgens mij niet sterk genoeg om alleen te "varen"..... en dan nog. Als Europa zich overal had buitengehouden, dan hadden hier nog steeds aanslagen geweest. Denk je namelijk serieus dat de reden van de aanslagen hier het volgen van de USA is? Nee, dat zijn excusen om hier aanslagen te kunnen plegen. Hoe naief kun je zijn.
SCH, je had natuurlijk al gezien dat de fundi-muslims het niet alleen over Irak hebben, maar eigenlijk over elk land waar moslims wonen? Anders kan ik namelijk de aanslagen in Nairobi niet begrijpen. Dat is een hoofdzakelijk christelijk land, maar met een 10% moslim populatie.
Irak heeft geen zak te maken met Al Qaeda. Al Qaeda bestond al voor de aanslagen van 11 september. Al Qaeda deed al aanslagen op westerse doelen toen de wereld nog nauwleijks van hen gehoord had. Al Qaeda gebruikt Irak als excuus voor haar daden. Al Qaeda gebruikt de soennitische minderhed in Irak om zieltjes te werven door aanslagen te organiseren. Al Qaeda is er op gericht om moslim-werelddominantie (alleen hun versie daarvan overigens) uit te dragen, met alle beschikbare middelen. Al Qaeda gebruikt daarbij goedkope kreten als "kruisvaarders", waarvan ze weet dat die goed liggen bij een deel van de bevolking.
De enige link tussen Al Qaeda en Irak heet "excuus".
Irak heeft geen zak te maken met Al Qaeda. Al Qaeda bestond al voor de aanslagen van 11 september. Al Qaeda deed al aanslagen op westerse doelen toen de wereld nog nauwleijks van hen gehoord had. Al Qaeda gebruikt Irak als excuus voor haar daden. Al Qaeda gebruikt de soennitische minderhed in Irak om zieltjes te werven door aanslagen te organiseren. Al Qaeda is er op gericht om moslim-werelddominantie (alleen hun versie daarvan overigens) uit te dragen, met alle beschikbare middelen. Al Qaeda gebruikt daarbij goedkope kreten als "kruisvaarders", waarvan ze weet dat die goed liggen bij een deel van de bevolking.
De enige link tussen Al Qaeda en Irak heet "excuus".
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Aanslagen in Riad. Ik wist niet dat Saudi-Arabie mee deed in de oorlog tegen Irak.quote:SCH, je had natuurlijk al gezien dat de fundi-muslims het niet alleen over Irak hebben, maar eigenlijk over elk land waar moslims wonen? Anders kan ik namelijk de aanslagen in Nairobi niet begrijpen. Dat is een hoofdzakelijk christelijk land, maar met een 10% moslim populatie.
Aanslagen in Casablanca. Was Marokko lid van de coalition of the willing ?
Aanslagen in/op Bali. Stuurde Indonesie troepen voor de 2e of 3e golfoorlog ?
En als Al-Qaeda zo begaan in met Irak en het lot van de Iraki's ? Kun je me dan eens uitleggen SCH waarom, oh waarom slachten ze dan dagelijks zoveel gewone iraki's af?
What else is new. In Irak is dit gewoon dagelijkse kost. Maar blijf dat zooitje tuig maar lekker vrijheidsstrijders noemen...quote:Volgens mij is er geen echt drukke plek in NL te vinden zonder een aanzienlijk percentage moslims. Moslim terrorristen plegen dus deels een aanslag op zichzelf.
Echte diehards gebruiken postduiven
Pff, die dreiging is vandaag echt niet sterker aanwezig dan een week geleden. Die prutser in die bus heeft bijvoorbeeld naar het schijnt alleen zichzelf opgeblazen, geen andere slachtoffers (klein wonder). Lijkt haast wel mislukt (zoals ook iemand op het journaal zei). Madrid en NYC waren veel beter gecoördineerd. Men zegt ook dat dit een soort groep is die eigenlijk losstaat (maar wel goedgekeurd wordt door) van Al-Quaida.
Sowieso is bang zijn alleen maar wat die gasten willen, dus ik ga echt helemaal niks veranderen in mijn dagelijkse bezigheden
Sowieso is bang zijn alleen maar wat die gasten willen, dus ik ga echt helemaal niks veranderen in mijn dagelijkse bezigheden
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Het ging Bin Laden aanvankelijk toch om Saudi Arabië (waar Amerika een hele tijd geleden is binnengevallen) ofzo? De val van de Twin Towers vergeleek hij met de val van een stel torens daar ofzo.
Iedereen in zijn/haar waarde laten en niet zomaar landen binnenvallen (waar de VS mee begon als ik dat toch ff mag zeggen) is de enige manier waarop we dit echt kunnen bestrijden. Respect voor iedereen dus. Schone lei enzo. Enige alternatief is als je elke tas van elke metro-ganger wilt X-rayen en iedereen wilt fouilleren, wat dus echt niet te doen is
Iedereen in zijn/haar waarde laten en niet zomaar landen binnenvallen (waar de VS mee begon als ik dat toch ff mag zeggen) is de enige manier waarop we dit echt kunnen bestrijden. Respect voor iedereen dus. Schone lei enzo. Enige alternatief is als je elke tas van elke metro-ganger wilt X-rayen en iedereen wilt fouilleren, wat dus echt niet te doen is
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
De VS zijn Saoedi Arabië binnengevallen? Kun je ons even aangeven wanneer dat was?quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:35 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Het ging Bin Laden aanvankelijk toch om Saudi Arabië (waar Amerika een hele tijd geleden is binnengevallen) ofzo? De val van de Twin Towers vergeleek hij met de val van een stel torens daar ofzo.
Iedereen in zijn/haar waarde laten en niet zomaar landen binnenvallen (waar de VS mee begon als ik dat toch ff mag zeggen) is de enige manier waarop we dit echt kunnen bestrijden. Respect voor iedereen dus. Schone lei enzo. Enige alternatief is als je elke tas van elke metro-ganger wilt X-rayen en iedereen wilt fouilleren, wat dus echt niet te doen is
De VS zijn na de val van Koeweit Saoedi Arabië te hulp geschoten, omdat de koning vreesde dat hij de volgende was. Niet zo vreemd als je bedenkt dat Irak al een groot deel van Iran bezet had, en inmiddels zijn buur Koeweit geheel onder controle had. Sommige zeer conservatieve moslims vonden het een schande dat de Christenhonden (uit de VS nog wel) in het heiligste land van de wereld rondliepen. De Westerse enclaves van aannemers die in ruil voor oliedollars aan allerlei projecten werkten waren ze al een doorn in het oog, en nu kwamen daar nog honderdduizenden westerse soldaten bij... Voor die conservatieven stond het gelijk aan een vijandige invasie. Maar dat was het dus niet. Daarna is Saoedi Arabië gastheer gebleven toen Saddam niet uit het zadel gelicht mocht worden, maar wel bewaakt moest worden. De Arabieren kwamen daar mooi goedkoop weg: ze hoefden er zelf geen geld aan uit te geven, maar leefden wel veilig onder de beschermende paraplu.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
En wat voor wet zou jij daarvoor willen hebben? Iets als "we denken dat meneer A. iets stouts kan gaan doen maar we hebben geen wettig bewijs dus hij mag levenslang opgesloten worden" of zo?quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:38 schreef nikk het volgende:
Nieuwe wetten zijn simpelweg soms nodig. Internationaal terrorisme zoals we dat nu zien is een nieuw fenomeen en daar horen moderne maatregelen bij. Wat voor zin heeft het mensen op te pakken (Samir A. als meest bekende voorbeeld) om ze daarna weer vrij te laten?
Wat in Nederland en GB wel degelijk mag gedaan worden door de politie, dus alweer, wat voor wet?quote:Wat voor zin heeft het toezicht te houden op stations als er niet in tassen gekeken mag worden? Etc.
Getuige wat? En kom nu niet aan met Samir A. want de wet is allang aangepast om plannen van aanslagen strafbaar te stellen.quote:De wet zoals we die nu hebben voldoet niet.
Mjah, ik mis nog altijd enig bewijs voor de stelling dat wetgeving op dit vlak iets uithaalt, zoals eerder gezegd heeft GB de strengste wetgeving van de EU, volgens jouw redenering zou dat terrorisme moeten verhinderen maar dat bleek dus niet het geval.quote:En als het niet voldoet moet het aangepast worden.
De wet is geen heilig of statisch iets die per definitie altijd voldoet of goed is. De wet is meer een organisch geheel waar soms bepaalde aanpassingen nodig zijn om te kunnen functioneren.
Ah, maar wel roepen om nieuwe wetgeving hier? Vind ik nogal kolderiek.quote:Ik heb geen idee. Sowieso moet de situatie in GB nog geevalueerd worden. Daar is het nu nog te vroeg voor.
Ik zei heel duidelijk 'ofzo'!quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De VS zijn Saoedi Arabië binnengevallen? Kun je ons even aangeven wanneer dat was?
Ik weet niet meer welk land dat was.
-edit-
Gevonden! Libanon! De 'hoofdinvasie' werd uitgevoerd door Israël, maar de Amerikanen hielpen een handje toen. Dat was, volgens OBL, de reden.
Zie ook wel http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/10/29/bin.laden.transcript/
[ Bericht 12% gewijzigd door Sorcerer8472 op 07-07-2005 22:55:26 ]
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Het enige wat imho opinie zou moeten worden aangepast is de bewijskracht van ambtsberichten van de AIVD. Om operationele redenen kan de achtergrond van die berichten vaak niet worden gecontroleerd. Ik ben het eens met de stelling dat die informatie gefingeerd zou kunnen worden, maar misschien moeten we maar eens leren uit te gaan van het idee dat een geheime overheidsinstelling niet per definitie slechte zaken over burgers meldt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat voor wet zou jij daarvoor willen hebben? Iets als "we denken dat meneer A. iets stouts kan gaan doen maar we hebben geen wettig bewijs dus hij mag levenslang opgesloten worden" of zo?
[..]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zit wat in: een getuigenis van een politie-agent is immers ook genoeg om een burger tot een celstraf te veroordelen, en die getuigenis kan ook gefingeerd zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:48 schreef RonaldV het volgende:
misschien moeten we maar eens leren uit te gaan van het idee dat een geheime overheidsinstelling niet per definitie slechte zaken over burgers meldt.
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Ik ga er ook niet van uit dat het per definitie slecht is maar ik wil daar wel bij aantekenen dat we recentelijk in Nederland een aantal malen helaas hebben moeten constateren dat men (politie) ook niet bepaald onfeilbaar is en dan wil ik het nog niet eens boos opzet noemen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:48 schreef RonaldV het volgende:
Het enige wat imho opinie zou moeten worden aangepast is de bewijskracht van ambtsberichten van de AIVD. Om operationele redenen kan de achtergrond van die berichten vaak niet worden gecontroleerd. Ik ben het eens met de stelling dat die informatie gefingeerd zou kunnen worden, maar misschien moeten we maar eens leren uit te gaan van het idee dat een geheime overheidsinstelling niet per definitie slechte zaken over burgers meldt.
Mensen maken fouten en de enige manier om dat tegen te gaan is controle, als controle ontbreekt en met name waar het om uitermate belangrijke zaken gaat dan zullen er zaken fout gaan.
Nu zal je mischien zeggen "da's lullig voor degene die dan onterecht opgesloten wordt" maar er zit meer aan vast, het kan ook inhouden dat een echte dader ontsnapt en mogelijkerwijs zijn doel kan bereiken als het om terrorisme gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2005 23:57:39 ]
"Dreiging aanslag sterk aanwezig in Nederland"
Ik vind dat we met zijn alleen weer erg overdrijven, iedereen slaat weer door in zijn uitspraken, uiteraard gebaseerd op emoties (en onderbuikgevoelens). De ratio is weer ver te zoeken. Dreiging voor terrorisme is er altijd, je kunt je er immers onmogelijk tegen verdedigen. Terreurdaden zijn heel goed door 1 persoon te plegen zonder dat hij daarbij communiceert met 3den via internet, gsm of welk communiactiemiddel dan ook, immers kunnen de veiligheidsdiensten niet in iemands kop kijken en zien wat zijn of haar intentie is. Als morgen Akkersloot of Kaalhei besluiten om het parlementsgebouw in Den Haag op te blazen, en ze hebben met niemand hierover gecommuniceerd noch zijn ze bekenden van de politie of de AIVD, hoe wil je dit dan tegenhouden??
Ik denk dat als men het terrorisme echt goed wil aanpakken en men in veiligheid en zonder angst wil verder leven in het Westen men compromissen moet sluiten, en uiteraard niet met de terroristen zelf, omdat, zoals Drugshond eerder aangaf, zij geen land of natie vertegenwoordigen, maar met de landen waar momenteel massaal wordt geslacht: Palestina, Irak, Afghanistan. En zolang Amerika in Saoedie-Arabië blijft vertoeven zullen dit soort aanslagen alleen maar toenemen ben ik bang, ik juich het dus niet toe, ik presenteer enkel de feiten
²
Ik vind dat we met zijn alleen weer erg overdrijven, iedereen slaat weer door in zijn uitspraken, uiteraard gebaseerd op emoties (en onderbuikgevoelens). De ratio is weer ver te zoeken. Dreiging voor terrorisme is er altijd, je kunt je er immers onmogelijk tegen verdedigen. Terreurdaden zijn heel goed door 1 persoon te plegen zonder dat hij daarbij communiceert met 3den via internet, gsm of welk communiactiemiddel dan ook, immers kunnen de veiligheidsdiensten niet in iemands kop kijken en zien wat zijn of haar intentie is. Als morgen Akkersloot of Kaalhei besluiten om het parlementsgebouw in Den Haag op te blazen, en ze hebben met niemand hierover gecommuniceerd noch zijn ze bekenden van de politie of de AIVD, hoe wil je dit dan tegenhouden??
Ik denk dat als men het terrorisme echt goed wil aanpakken en men in veiligheid en zonder angst wil verder leven in het Westen men compromissen moet sluiten, en uiteraard niet met de terroristen zelf, omdat, zoals Drugshond eerder aangaf, zij geen land of natie vertegenwoordigen, maar met de landen waar momenteel massaal wordt geslacht: Palestina, Irak, Afghanistan. En zolang Amerika in Saoedie-Arabië blijft vertoeven zullen dit soort aanslagen alleen maar toenemen ben ik bang, ik juich het dus niet toe, ik presenteer enkel de feiten
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De grootste slachtingen van Afghanen (taliban, Hekmatyar), Irakezen (Saddam, Zarqawi), Palestina (Jordaans leger) zijn door andere moslims gepleegd. En Saoudi-Arabie zuiveren van alle niet-moslims (er worden net zo hard Indiers of Fillipijnen afgeslacht door terroristen daar) zou ook niks helpen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 08:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk dat als men het terrorisme echt goed wil aanpakken en men in veiligheid en zonder angst wil verder leven in het Westen men compromissen moet sluiten, en uiteraard niet met de terroristen zelf, omdat, zoals Drugshond eerder aangaf, zij geen land of natie vertegenwoordigen, maar met de landen waar momenteel massaal wordt geslacht: Palestina, Irak, Afghanistan. En zolang Amerika in Saoedie-Arabië blijft vertoeven zullen dit soort aanslagen alleen maar toenemen ben ik bang, ik juich het dus niet toe, ik presenteer enkel de feiten
Afhankelijk van hoe sterk die verdenking is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:02 schreef Dagonet het volgende:
Op verdenking alleen al iemand ter dood veroordelen? Tof man, lekker rechtsysteem sta jij voor, schuldig en gestraft zonder dat het bewezen is. Dat is wel behoorlijk jaren 30 sovjetunie
Samir A. had alleen al op basis van de wet wapens en minutie tot zeer lang veroordeeld kunnen worden.
Hij had bommen, onstekingen, plattegronden van doelen en radicale lectuur.
Hoe dom/blind moet je zijn om dan niet te begrijpen wat er aan de hand is?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Een lange veroordeling geeft hem heel lang de tijd in de gevangenis onder de >50% moslims daar nieuwe jihadi's te rekruteren.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe sterk die verdenking is.
Samir A. had alleen al op basis van de wet wapens en minutie tot zeer lang veroordeeld kunnen worden.
Hij had bommen, onstekingen, plattegronden van doelen en radicale lectuur.
Hoe dom/blind moet je zijn om dan niet te begrijpen wat er aan de hand is?
Ik zie eerlijk gezegd nog steeds geen posters in NL met telefoonnummers die je moet bellen als je voelt dat iets niet helemaal snor zit, ivm terrorisme.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:35 schreef www.marjol3in.com het volgende:
[..]
Dat klinkt mooi natuurlijk, maar feit is dat niet elke aanslag voorkomen kan worden. Er zijn er altijd die door de mazen van het net glippen
Hebben wij zeker niet nodig
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Komop BSB, jij weet net zo goed als ik dat Palestina geen land is, hoe graag je ook zou willen dat het wel zo zou zijn... Maargoed,,, dat Amerikanen in SA reden genoeg zou zijn voor een aanslag zegt genoeg over de achterlijkheid van diegene die dergelijke aanslagen beramen, denken dat een heidens land ontheiligd wordt omdat er niet-moslims aanwezig zouden zijn is wel net zo dom als denken dat een land als de VS of de UK ooit zal bukken voor verwerpelijke terreurdaden zoals we die gister hebben gezien. Totaal nutteloos dus dergelijke aanslagen en het zal de haat jegens de islamitische medeburger alleen maar doen toenemen. Niet goed te praten, men zou z`n woede moeten richten op de islamitische theorie, maarja, kortzichtigheid kent bij deze relifascisten die verantwoordelijk zijn voor de haat jegens de islamietjes zeker geen tijd.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 08:46 schreef BansheeBoy het volgende:
"Dreiging aanslag sterk aanwezig in Nederland"
Ik denk dat als men het terrorisme echt goed wil aanpakken en men in veiligheid en zonder angst wil verder leven in het Westen men compromissen moet sluiten, en uiteraard niet met de terroristen zelf, omdat, zoals Drugshond eerder aangaf, zij geen land of natie vertegenwoordigen, maar met de landen waar momenteel massaal wordt geslacht: Palestina, Irak, Afghanistan. En zolang Amerika in Saoedie-Arabië blijft vertoeven zullen dit soort aanslagen alleen maar toenemen ben ik bang, ik juich het dus niet toe, ik presenteer enkel de feiten
²
eeeh
Dat is ook niet het punt van discussie, ik neem dat je begrijpt wat ik bedoel...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:16 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Komop BSB, jij weet net zo goed als ik dat Palestina geen land is, hoe graag je ook zou willen dat het wel zo zou zijn...
Of het achterlijk is of niet, daar verander je niets mee. De feiten zijn dat deze aanslagen worden gepleegd onder het mom van de door mij reeds genoemde voorbeelden. En of het dan achterlijk is of niet kan de daders niet veel schelenquote:Maargoed,,, dat Amerikanen in SA reden genoeg zou zijn voor een aanslag zegt genoeg over de achterlijkheid van diegene die dergelijke aanslagen beramen, denken dat een heidens land ontheiligd wordt omdat er niet-moslims aanwezig zouden zijn is wel net zo dom als denken dat een land als de VS of de UK ooit zal bukken voor verwerpelijke terreurdaden zoals we die gister hebben gezien.
Dit is een mening van je die weinig potten zal breken. Nogmaals, de enige manier om deze terroristen tot rust te manen is het sluiten van compromissen, en de onderhandelingen doe je uiteraard niet met de terroristen zelf, maar met de betreffende probleemlanden in kwestie. Ik vind nl. dat het mes hier aan twee kanten snijdt, ik vind dat het "Westen" ook niet helemaal vrijuit gaat, ik denk dat de terroristen zich storen aan het beleid van o.a. de VS en Engeland, en dan vooral de buitenlandpolitiekquote:Totaal nutteloos dus dergelijke aanslagen en het zal de haat jegens de islamitische medeburger alleen maar doen toenemen. Niet goed te praten, men zou z`n woede moeten richten op de islamitische theorie, maarja, kortzichtigheid kent bij deze relifascisten die verantwoordelijk zijn voor de haat jegens de islamietjes zeker geen tijd.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat zie je dan als compromis? Vertrek van de buitenlandse troepen uit Iraq ed is niet het enige doel. Sharia voor de gehele wereld wel, het "verderfelijke Westen" moet lijden, dat is het doel. Ik weet niet wat daar over valt te onderhandelen.
Welkom bij de V&D der webfora.
Bij elk compromis komt er wel weer een nieuwe eis. Zie Afghanistan, die geef je wapens als ze door de Russen worden aangevallen en even later vallen ze je in de rug aan omdat je Saoudi-Arabie te hulp schiet tegen Saddam.
Hoe kun je nou een compromis sluiten met een land, als dat land aan dezelfde kant staat als jij? Het is niet het westen tegen Saoedi-Arabie (of andersom), maar enkele uitgekoste burgers van Saoedi-Arabie tegen de westerse wereld.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is een mening van je die weinig potten zal breken. Nogmaals, de enige manier om deze terroristen tot rust te manen is het sluiten van compromissen, en de onderhandelingen doe je uiteraard niet met de terroristen zelf, maar met de betreffende probleemlanden in kwestie. Ik vind nl. dat het mes hier aan twee kanten snijdt, ik vind dat het "Westen" ook niet helemaal vrijuit gaat, ik denk dat de terroristen zich storen aan het beleid van o.a. de VS en Engeland, en dan vooral de buitenlandpolitiek
²
Het zou wat zijn zeg, Nederland moet met Groenland onderhandelen over standpunten waar het zelf niet achterstaat omdat een paar Nederlandse burgers Groenlandse igloos met bommen hebben bestookt.
Aan de andere kant is het wel makkelijk onderhandelen. Je bent het op voorhand al met elkaar eens, dus die besprekingen zijn zo klaar, verdragje ondertekenen, en dan aan de warme chocomel
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Afghanistan is nooit door de Russen aangevallen, de VS is in 78 begonnen met het geven van geld en wapens aan de muhjaheddin met de intentie het communistische bewind omver te werpen, daarop vroegen zij om hulp van Moskou toen eind 79 de positie van de communistische regering uitermate wankel werdt. De Taliban was een onderdeel van de muhjaheddin.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:12 schreef CeeJee het volgende:
Bij elk compromis komt er wel weer een nieuwe eis. Zie Afghanistan, die geef je wapens als ze door de Russen worden aangevallen en even later vallen ze je in de rug aan omdat je Saoudi-Arabie te hulp schiet tegen Saddam.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2005 13:18:51 ]
De vergelijking blijft overeind. Je accepteert eerst hulp van de VS, en daarna val je hem in de rug aan. Erg consequent zijn ze niet in ieder geval.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Afghanistan is nooit door de Russen aangevallen, de VS is in 78 begonnen met het geven van geld en wapens aan de muhjaheddin met de intentie het communistische bewind omver te werpen, daarop vroegen zij om hulp van Moskou toen eind 79 de positie van de communistische regering uitermate wankel werdt. De Taliban was een onderdeel van de muhjaheddin.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Als het gaat om geavanceerde wapens zijn de fundi's opeens heel flexibel. Alle wetten van de afgelopen 1400 jaar zijn niets, maar geweren en explosieven is niks mis mee.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:28 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De vergelijking blijft overeind. Je accepteert eerst hulp van de VS, en daarna val je hem in de rug aan. Erg consequent zijn ze niet in ieder geval.
Die dreiging is in Nederland al minimaal 20 jaar aanwezig.
Dit komt door die enge sekte genaamd Takfiri, de sekte waar de Hofstadleden lid van zijn. Vlg. de Amersfoortse Courant (direct na de aanslagen) waren er slechts 50 of 100 Takfiri in Nederland. Ik heb de indruk dat echt een groot deel van de moslim wereld zich er aan schuldig maakt.
Ik heb al meermalen van Moslims gehoord dat ze hier mochten stelen omdat het Westen de vijand was en dat is niet van de laatste 5 a 10 jaar.
Dat allemaal uit naam van Takfiri.
Dit komt door die enge sekte genaamd Takfiri, de sekte waar de Hofstadleden lid van zijn. Vlg. de Amersfoortse Courant (direct na de aanslagen) waren er slechts 50 of 100 Takfiri in Nederland. Ik heb de indruk dat echt een groot deel van de moslim wereld zich er aan schuldig maakt.
Ik heb al meermalen van Moslims gehoord dat ze hier mochten stelen omdat het Westen de vijand was en dat is niet van de laatste 5 a 10 jaar.
Dat allemaal uit naam van Takfiri.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Moslimpuriteinen / Vrouwen van de Hofstadgroepquote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:41 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Die dreiging is in Nederland al minimaal 20 jaar aanwezig.
Dit komt door die enge sekte genaamd Takfiri, de sekte waar de Hofstadleden lid van zijn. Vlg. de Amersfoortse Courant (direct na de aanslagen) waren er slechts 50 of 100 Takfiri in Nederland. Ik heb de indruk dat echt een groot deel van de moslim wereld zich er aan schuldig maakt.
Ik heb al meermalen van Moslims gehoord dat ze hier mochten stelen omdat het Westen de vijand was en dat is niet van de laatste 5 a 10 jaar.
Dat allemaal uit naam van Takfiri.
door Romana Abels en Hélène Butijn
2004-12-27
Steeds meer Nederlandse jongeren worden islamitische puriteinen, waarschuwt de inlichtingendienst AIVD. Zoals de groep rond Mohammed B., hieronder beschreven door vriendinnen. 'Ik schrok dat het Mohammed was.'
Ze kenden elkaar van school en uit de buurt, meiden en jongens die later de vriendengroep zouden vormen die de AIVD nu 'Hofstadgroep' noemt.
Gemeen hebben ze dat ze allemaal zijn 'veranderd' -van moderne Nederlandse jongere tot 'Takfiri', een islam-stroming die de AIVD als zeer gevaarlijk betitelt.
Rabia (26) kent de vrouwen van de Takfiri, en wil ze beschrijven om voor eens en altijd een einde te maken aan de mythe dat integratiebevordering een einde zou maken aan deze vorm van extremisme. Naïma (19) is half Marokkaans van geboorte, maar werd door twee Nederlanders opgevoed. En Fatima is de dochter van Marokkaanse ouders, die alleen de culturele islam kennen. Ze durft thuis niet te vertellen dat ze het liefst een allesbedekkende sluier (niqaab) draagt. De drie willen niet met hun echte namen in de krant, omdat ze door de AIVD worden gevolgd, zeggen ze. Naïma: ,,Dat hoor je. Als ik met mijn eigen telefoon bel, hoor ik allemaal rare signaaltjes, één keer een echo.''
Naïma en Fatima kennen 'Abu Zubair' ook. Dat is Mohammed B., die ervan wordt verdacht Theo van Gogh te hebben vermoord. B. stond bekend als erg studieus. Hij zat altijd te leren, op internet te lezen en hij vertaalde boeken over de islam. Fatima: ,,Ik schrok dat het Mohammed B. was die voor de moord was opgepakt. Hij heeft me in augustus ten huwelijk gevraagd, maar ik wilde niet. Ik kan niet opschieten met een jongen die zó rustig is.''
Fatima was toen al verliefd op een andere Mohammed, die nu -als vermeend lid van de Hofstadgroep- ook in de cel zit. Zij zouden de komende maand voor de islam trouwen, maar of dat door kan gaan, is nu onzeker. Naïma heeft dezelfde man. Zij is al voor zijn arrestatie met hem voor de islamitische wet getrouwd. ,,De meeste jongens van de groep zijn getrouwd, sommigen hebben twee vrouwen. Dat doen we voor de oemma, de wereldmoslimgemeenschap.'' Want als een man bij meerdere vrouwen kinderen verwekt, groeit die moslimgemeenschap sneller. Fatima's ouders -aan wie hij niet vertelde dat hij ook met Naïma is- vonden hem leuk. ,,Hij is echt gezellig, hij lachte veel, speelde met kinderen. Mijn ouders weten niet dat hij nu in de cel zit.''
Naïma en Fatima zijn tijdens de gesprekken in een stationsrestauratie van top tot teen gesluierd. Ze dragen handschoenen, een hoofddoek én een doek voor hun mond. Alleen hun ogen zijn zichtbaar.
Het zijn vooral de Nederlandse vrouwen van de groep die een niqaab dragen, vertellen ze. ,,Zij zijn bijna het radicaalst.'' Ook Rabia zegt, bij een andere gelegenheid: ,,Deze meisjes denken hetzelfde als die mannen. Ze zijn geen traditionele vrouwen, maar heel bewust moslim geworden. Het is net een sekte. Ze hebben vaak geen Nederlandse vriendinnen, geen contact met hun ouders meer.'' Dat laatste klopt, zeggen Naïma en Fatima. ,,Veel ouders gingen vragen stellen na de inval in het Laakkwartier, toen bleek dat broeder Jason W. een granaat had.''
De jongens waren tot een paar jaar geleden de modernste van de stad, vertellen Naïma en Fatima. Ze gingen alleen met de ramadan naar de moskee. Dat veranderde na 11 september. De een na de ander ontdekte de 'ware' islam. Naïma: ,,Ik was ook altijd van uitgaan en vriendjes, maar ongeveer twee jaar geleden dacht ik: waarvoor zijn we hier in deze wereld.'' De islam gaf haar een doel in haar leven, en de geborgenheid van een vriendengroep. ,,Hier in Nederland was ik altijd een buitenbeentje. 'De Marokkaan' of zelfs 'de Turk' noemden ze me. Als je dat van kleinsaf hoort, krijg je daar genoeg van. Ik dacht: 'ik ga niet meer bij ze slijmen, ik ga in mijn eigen groepje'.'' Rabia voelde dat ook zo: ,,Wat heel aantrekkelijk was, is dat je heel warm wordt opgenomen. Je wilt regels, duidelijkheid.''
Op zo'n moment van twijfel belanden sommige jongeren in de criminaliteit, legt Naïma uit. Anderen kiezen voor religie. Naïma kocht boeken over de islam en zocht informatie op internet. ,,Ik ging een sluier dragen en me daarna meer voor politiek interesseren.''
Rabia: ,,Die meisjes houden zich heel bewust aan de regels, zo veel regels als mogelijk was. Het gaat hier om echt heel jonge meisjes, 16 tot 18 jaar. Ze zijn erg perfectionistisch, de islam is een godsdienst die veel overgave vraagt. De middenweg wordt niet zo gewaardeerd.'' De jongens vertelden verhalen over de profeet, leerden verzen uit de koran. Als een van de 'zusters' met een religieus vraagstuk zat, kon ze dat aan hen voorleggen. ,,Dat vroegen ze dan aan Abu Khaled, hij was wat ouder en heeft heel veel kennis. Bijvoorbeeld de vraag of je wel kaas mag eten, want daar zit stremsel van dierlijke oorsprong in.''
Abu Khaled staat ook wel bekend als Redouan al Issa. Deze 43-jarige Syriër was volgens de AIVD de inspirator van de groep rond Mohammed B. ,,We kwamen bijeen in zijn huis in Den Haag. Dan was er een gordijn tussen ons en de jongens.'' Volgens Fatima en Naïma predikte de Syriër -die nu internationaal op opsporingslijsten staat- juist geen agressie. ,,Ik heb van Abu Khaled echt nooit wat gehoord over djihad. Zijn lezingen waren rustiger dan wat je soms in de moskee hoort. Daar slaat de prediker soms op de minbar en roept dat de vrouw een hoofddoek op moet. Die imams in Nederland gaan helemaal los. Abu Khaled vertelde op een rustige manier. Hij noemde vrouwen 'onze zusters', hij legde uit dat de vrouw is als een diamant, die bescherming nodig heeft.''
Hoe Naïma en Fatima de islam ontdekten, past in het patroon dat de AIVD afgelopen week schetste. Binnen de radicale islam heeft zich de laatste twintig jaar een wereldwijde trend voorgedaan die de AIVD 'puritanisering' noemt. Dat staat in een rapport dat de dienst donderdag naar de Tweede Kamer stuurde. Twee jaar geleden kreeg de AIVD aanwijzingen dat ook Nederlandse moslimjongeren -vooral autochtonen en Marokkanen- in de ban van dit puritanisme raken. Zij willen alle moslims terugbrengen tot de zuiverste vorm van het geloof, zoals dat volgens hen 1400 jaar geleden bestond ten tijde van de profeet Mohammed.
De radicaalste puriteinen geloven niet dat dit langs vreedzame weg kan. Zij vinden geweld geoorloofd tegen ongelovigen, net als liegen en bedriegen. Nog meer gevaar lopen afvallige moslims. Mohammed B. en de groep om hem heen, door de AIVD 'Hofstadnetwerk' gedoopt, behoren volgens de inlichtingendienst tot de extreemste, gewelddadigste gelederen van de puriteinen.
Onder de vrouwen van de Hofstadgroep zijn twee Marokkaanse meisjes, die volgens Naïma en Fatima in hun denken 'net mannen' zijn. Naïma: ,,Ze zijn hard, niet vrouwelijk. Een van hen zei een keer: 'terrorisme is verplicht'. Toen ik dan vroeg wat er dan tegen onschuldige burgers is, zei ze: 'die zijn er niet in de VS, niet in Israël en ook niet in Nederland'. Die twee gingen helemaal uit hun dak toen ze hoorden dat Theo van Gogh was vermoord. Al was ik ook wel blij, zo'n groot feest vind ik dat nou ook weer niet. Zij vonden: het had Hirsi Ali moeten zijn. Die zal door zusters vermoord worden. Om te laten zien: zij komt níet voor ons vrouwen op.''
In welke situaties geweld mag, daar aarzelen Fatima en Naïma nog over. ,,Abu Hamza al-Misri vindt dat je iemand mag vermoorden. Als je luistert naar de Haagse Sjeik Fawaz van de as-Soennah moskee, dan mag het niet. Ik denk dat het net als in de tijd van de profeet zo is dat iemand er toestemming voor moet geven. Mohammed B. heeft er geen toestemming voor gekregen, dat weet ik honderd procent zeker. Hij heeft alles in z'n eentje gedaan.''
Na de moord op Theo van Gogh veranderde hun leven. De vrouwen van verdachten die nu vastzitten, hebben het moeilijk, ook financieel, zeggen Naïma en Fatima. Broeders stoppen hun soms geld toe. De vrouwen komen niet meer bij elkaar, nadat de politie eind november tijdens zo'n bijeenkomst een inval deed. Het bezit van een afbeelding van Bin Laden of een verhandeling over de djihad kan nu door veiligheidsdiensten onnodig worden opgeblazen, vreest Naïma. Ze heeft daarom haar boeken over de islam en wat cd's naar een Nederlandse vriendin gebracht ,,waar de AIVD echt nooit zal komen''. In moskeeën komen ze niet, omdat ze daar de juiste leer niet vinden. Die zoeken ze nu op websites, die ze vanuit internetcafés bezoeken. Thuis is dat niet meer veilig, merkten ze; de computer van Fatima is door de politie in beslag genomen. ,,Ik heb hem wel weer terug gekregen. Alleen een cd met een preek van Abu Khaled kreeg ik niet terug.''
bron trouw.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Allemaal leuk en aardig al die waarschuwingen van de AIVD, maar wat wil men dat ik ermee doe? Dat ik voortaan m'n mond houd, braaf pootjes geef en me zonder mokken naar de slachtbank laat leiden?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:57 schreef zoalshetis het volgende:
Steeds meer Nederlandse jongeren worden islamitische puriteinen, waarschuwt de inlichtingendienst AIVD. Zoals de groep rond Mohammed B., hieronder beschreven door vriendinnen. 'Ik schrok dat het Mohammed was.'
Toch echt niet
En over dat moslimtuig in het stuk: neerknuppelen, levend villen en aan de straathonden voeren.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Laten we dat ook maar doen met 'goede vaderlanders' zoals jij en Nederland wordt weer leukquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:05 schreef Lemmeb het volgende:
En over dat moslimtuig in het stuk: neerknuppelen, levend villen en aan de straathonden voeren.
Jij waagt het mij op één hoogte te plaatesen met dat moslimtuig dat dit soort aanslagen pleegt? Ben je GODVERDOMME wel helemaal goed bij je hoofd???quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laten we dat ook maar doen met 'goede vaderlanders' zoals jij en Nederland wordt weer leuk
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wel erg naief om te denken dat deze moslimterrorfundamentalisten tot compromissen bereid zijn. Hun doel is uitbreiding van de islam en het invoeren van islamitische regeringen overal in de wereld. De mensen en de cultuur van het westen moeten volgens hen vernietigd worden.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit is een mening van je die weinig potten zal breken. Nogmaals, de enige manier om deze terroristen tot rust te manen is het sluiten van compromissen, en de onderhandelingen doe je uiteraard niet met de terroristen zelf, maar met de betreffende probleemlanden in kwestie. Ik vind nl. dat het mes hier aan twee kanten snijdt, ik vind dat het "Westen" ook niet helemaal vrijuit gaat, ik denk dat de terroristen zich storen aan het beleid van o.a. de VS en Engeland, en dan vooral de buitenlandpolitiek
Er is totaal geen verband tussen de buitenland politiek van de VS en Engeland en het opblazen van willekeurige burgers. Het kleine beetje begrip dat er mogelijkerwijs nog eventueel was voor landen als Iran, Irak en andere schurkenstaten die het terrorisme en fundamentalisme steunen, zal door deze aanslagen geheel verdwijnen. De bedoeling van de terroristen is duidelijk: niks compromis, het gaat om de totale vernietiging van het westen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ja, voor blinde straatterreur die jij predikt maakt het uiteindelijk al gauw niet meer uit wie de goede is en wie de kwade, dus ja, uiteindelijk, hoewel je het vast niet bent, kom je in de ogen van die blinde straatterreur, op gelijke hoogte met dat moslimtuig.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij waagt het mij op één hoogte te plaatesen met dat moslimtuig dat dit soort aanslagen pleegt? Ben je GODVERDOMME wel helemaal goed bij je hoofd???
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:03 schreef Monidique het volgende:
in de ogen van die blinde straatterreur
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Er is wel degelijk een verband. Het minimale aantal slachtoffers dat de moslimterroristen tot nu toe gemaakt hebben is nihil vergeleken met de burgerslachtoffers die de precisieschoten van de Gealieerde straaljagers. Daarbij komen ook nog de duizenden vrouwen en kinderen die gestorven zijn door de boycot van Irak. Daarbij komt ook nog eens dat Saddam Hussein dankzij Amerika aan de macht is gekomen in Irak, zijn slachtoffers zijn dus ook die van Amerika.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wel erg naief om te denken dat deze moslimterrorfundamentalisten tot compromissen bereid zijn. Hun doel is uitbreiding van de islam en het invoeren van islamitische regeringen overal in de wereld. De mensen en de cultuur van het westen moeten volgens hen vernietigd worden.
Er is totaal geen verband tussen de buitenland politiek van de VS en Engeland en het opblazen van willekeurige burgers. Het kleine beetje begrip dat er mogelijkerwijs nog eventueel was voor landen als Iran, Irak en andere schurkenstaten die het terrorisme en fundamentalisme steunen, zal door deze aanslagen geheel verdwijnen. De bedoeling van de terroristen is duidelijk: niks compromis, het gaat om de totale vernietiging van het westen.
Jij roept bijna net zulke pure onzin als de president van Amerika. Bangmakerij zonder fundament. Ik zeg niet dat ik terreuraanslagen toejuich en het niet verschrikkelijk vind, maar als het Westen zijn asociale Imperialisme op deze manier blijft voortzetten, is het logisch dat we agressie terug krijgen.
Keep the stupid sentence please
Je kunt veel over zulke terroristen zeggen, maar dat ze zo dom zouden zijn te denken dat ze op deze manier de hele wereld kunnen veroveren, en veranderen in een islamitisch paradijs, lijkt me erg onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wel erg naief om te denken dat deze moslimterrorfundamentalisten tot compromissen bereid zijn. Hun doel is uitbreiding van de islam en het invoeren van islamitische regeringen overal in de wereld. De mensen en de cultuur van het westen moeten volgens hen vernietigd worden.
Er is totaal geen verband tussen de buitenland politiek van de VS en Engeland en het opblazen van willekeurige burgers. Het kleine beetje begrip dat er mogelijkerwijs nog eventueel was voor landen als Iran, Irak en andere schurkenstaten die het terrorisme en fundamentalisme steunen, zal door deze aanslagen geheel verdwijnen. De bedoeling van de terroristen is duidelijk: niks compromis, het gaat om de totale vernietiging van het westen.
Waarom doen ze het dat, uit verveling ?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:49 schreef kLowJow het volgende:
Je kunt veel over zulke terroristen zeggen, maar dat ze zo dom zouden zijn te denken dat ze op deze manier de hele wereld kunnen veroveren, en veranderen in een islamitisch paradijs, lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
dat vroeg ik me ook al af
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Islamitisch paradijs, contradictie in terminis.
Waarom niet in het etnisch eigen oord de islam in al zijn pracht beleven en verspreiden?
Waarom niet in het etnisch eigen oord de islam in al zijn pracht beleven en verspreiden?
het is wel duidelijk aan welke kant je staat, gelukkig leest de AIVD meequote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:42 schreef VivaLaRevolution het volgende:
Er is wel degelijk een verband. Het minimale aantal slachtoffers dat de moslimterroristen tot nu toe gemaakt hebben is nihil vergeleken met de burgerslachtoffers die de precisieschoten van de Gealieerde straaljagers. Daarbij komen ook nog de duizenden vrouwen en kinderen die gestorven zijn door de boycot van Irak. Daarbij komt ook nog eens dat Saddam Hussein dankzij Amerika aan de macht is gekomen in Irak, zijn slachtoffers zijn dus ook die van Amerika.
Jij roept bijna net zulke pure onzin als de president van Amerika. Bangmakerij zonder fundament. Ik zeg niet dat ik terreuraanslagen toejuich en het niet verschrikkelijk vind, maar als het Westen zijn asociale Imperialisme op deze manier blijft voortzetten, is het logisch dat we agressie terug krijgen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Omdat ze willen dat de Westerse troepen uit hun landen vertrekken. Wat zou jij doen als je deur ingetrapt wordt en een stel arabieren beweren dat zij nu hier de baas zijn. Die mensen hebben het niet in hun macht om ons terug te pakken met chemische wapens, atoombommen of precisie-oorlogvoering, dus doen zijn het met zelfmoordaanslagen. Net zo lang en net zo hard tot dat er geluisterd wordt.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:58 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dat, uit verveling ?
Keep the stupid sentence please
Zo zijn er zoveel legitieme vragen te bedenken. Met evenzovele legitieme antwoorden. Maar de moslim wil het maar niet zien, en zit vast in zijn trappen tegen de Nederlandse maatschappij.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:00 schreef dancemacabre het volgende:
Islamitisch paradijs, contradictie in terminis.
Waarom niet in het etnisch eigen oord de islam in al zijn pracht beleven en verspreiden?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
hahahaquote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:02 schreef VivaLaRevolution het volgende:
[..]
Omdat ze willen dat de Westerse troepen uit hun landen vertrekken.
Er zijn ook echt veel Nederlandse troepen in Marokko, simpele.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Waar worden Arabieren onderdrukt en door wie?
Nergens tenzij door hun eigen leiders, zie S-A en omringende oliestaatjes waar het meestal zuidoost aziaten zijn die massaal verkracht en uitgebuit worden door de volgelingen van Allah
Nergens tenzij door hun eigen leiders, zie S-A en omringende oliestaatjes waar het meestal zuidoost aziaten zijn die massaal verkracht en uitgebuit worden door de volgelingen van Allah
Als we een eenduidig antwoord op die vraag hadden, waren we al een stap dichter bij de oplossing. Ik weet het niet. Het beoogde doel zoals jij dit omschreef, lijkt me echter erg onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:58 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dat, uit verveling ?
Ook tegen die landen vechten ze toch? Ook daar vinden aanslagen plaats.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:05 schreef dancemacabre het volgende:
Waar worden Arabieren onderdrukt en door wie?
Nergens tenzij door hun eigen leiders, zie S-A en omringende oliestaatjes waar het meestal zuidoost aziaten zijn die massaal verkracht en uitgebuit worden door de volgelingen van Allah
Ja nu maak je het nog mooier, het zijn dus idealistische vrijheidsstrijders die hun eigen leven offeren om hun eigen volk te bevrijden van de imperialistische overheersing (taalgebruik aangepast aan het ouderwetse revolutionair jargon)quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:02 schreef VivaLaRevolution het volgende:
Omdat ze willen dat de Westerse troepen uit hun landen vertrekken. Wat zou jij doen als je deur ingetrapt wordt en een stel arabieren beweren dat zij nu hier de baas zijn. Die mensen hebben het niet in hun macht om ons terug te pakken met chemische wapens, atoombommen of precisie-oorlogvoering, dus doen zijn het met zelfmoordaanslagen. Net zo lang en net zo hard tot dat er geluisterd wordt.
Een kleine groep (fundamentalisten) vindt dat de VS direct moet vertrekken, de massa is blij dat Saddam eindelijk is vertrokken. De chaos wordt juist door die "vrijheidsstrijders" veroorzaakt, die nota bene ook hun eigen volk doden (willens en wetens, dus niet per ongeluk)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ehm.. Jij weet ook 's wat. KOE.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
hahaha
Er zijn ook echt veel Nederlandse troepen in Marokko, simpele.
Ik heb het over de Amerikanen die Irak, Afghanistan en bovenal PALESTINA binnen zijn gewalst met OORLOGVOERING, in plaats van een paar Nederlandse veiligheidstroepen in Marokko, die tevens bijna overal zitten.
Keep the stupid sentence please
Ach komop zeg, doe toch niet zo naïef. Je weet dondersgoed waarom men het doet, maar je wilt het gewoon liever niet horen. En ik ga het je in elk geval niet weer voor de zoveelste keer vertellen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als we een eenduidig antwoord op die vraag hadden, waren we al een stap dichter bij de oplossing. Ik weet het niet. Het beoogde doel zoals jij dit omschreef, lijkt me echter erg onwaarschijnlijk.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
hahahahaquote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:07 schreef VivaLaRevolution het volgende:
[..]
Ehm.. Jij weet ook 's wat. KOE.
Ik heb het over de Amerikanen die Irak, Afghanistan en bovenal PALESTINA binnen zijn gewalst met OORLOGVOERING, in plaats van een paar Nederlandse veiligheidstroepen in Marokko, die tevens bijna overal zitten.
Er zitten ook echt veel Irakezen, Afghanen en Palestijnen onder die terroristen, dat zijn ook helemaal nooooooit Marokkanen
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Er is niet 1 reden, er zijn er diverse en sommige daarvan zijn taboe hier blijkbaar.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach komop zeg, doe toch niet zo naïef. Je weet dondersgoed waarom men het doet, maar je wilt het gewoon liever niet horen. En ik ga het je in elk geval niet weer voor de zoveelste keer vertellen.
Sowieso, kijk naar de agressie van de Marokanen hier, ik weet niet of je weet waar Mohammed B. vandaan kwam.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
hahaha
Er zijn ook echt veel Nederlandse troepen in Marokko, simpele.
Keep the stupid sentence please
Wat een onzin. Waarom zou ik het niet willen horen? Uit haat tegen het westen? Natuurlijk, maar om daar nou te stoppen, en dit als afdoende verklaring aan te nemen lijkt me ook wat kortzichtig niet? Daarbij ging ik in op wat men poogt te bereiken. Vertel het me maar eens, als je het zo goed weet.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach komop zeg, doe toch niet zo naïef. Je weet dondersgoed waarom men het doet, maar je wilt het gewoon liever niet horen. En ik ga het je in elk geval niet weer voor de zoveelste keer vertellen.
Kan je deze onzin uitleggen?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
hahahaha
Er zitten ook echt veel Irakezen, Afghanen en Palestijnen onder die terroristen, dat zijn ook helemaal nooooooit Marokkanen
Keep the stupid sentence please
hahahahahaquote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:10 schreef VivaLaRevolution het volgende:
[..]
Sowieso, kijk naar de agressie van de Marokanen hier, ik weet niet of je weet waar Mohammed B. vandaan kwam.
Een user die de hele tijd z'n eigen argument onderuithaalt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
steek er anders nog eentje op, dat zal je goed doenquote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dit is geen discussie, je bent te achterlijk om zelf met argumenten te komen dus ga je maar lachen?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
steek er anders nog eentje op, dat zal je goed doen
Keep the stupid sentence please
Ik denk dat je onderschat hoeveel aanhangers die kleine groep heeft in het Midden-Oosten, net zoals wij denken over de slachtoffers daar, kan het hen ook niks schelen wat er hier voor 'onschuldige burgers' sterven. Zelfs in Nederland zitten genoeg aanhangers van deze 'extremisten', daarom zal ook hier een keer de ketel springen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:07 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja nu maak je het nog mooier, het zijn dus idealistische vrijheidsstrijders die hun eigen leven offeren om hun eigen volk te bevrijden van de imperialistische overheersing (taalgebruik aangepast aan het ouderwetse revolutionair jargon)
Een kleine groep (fundamentalisten) vindt dat de VS direct moet vertrekken, de massa is blij dat Saddam eindelijk is vertrokken. De chaos wordt juist door die "vrijheidsstrijders" veroorzaakt, die nota bene ook hun eigen volk doden (willens en wetens, dus niet per ongeluk)
Keep the stupid sentence please
Je overdrijft.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat voor wet zou jij daarvoor willen hebben? Iets als "we denken dat meneer A. iets stouts kan gaan doen maar we hebben geen wettig bewijs dus hij mag levenslang opgesloten worden" of zo?
Nee. Politie mag niet zomaar tassen controleren. Er moet ofwel sprake zijn van een gebied waar preventief gefouilleerd mag worden of er moet een verdenking zijn.quote:Wat in Nederland en GB wel degelijk mag gedaan worden door de politie, dus alweer, wat voor wet?
Exact. Dat is wat ik probeer aan te geven. Als het nodig is moet je de wet veranderen.quote:Getuige wat? En kom nu niet aan met Samir A. want de wet is allang aangepast om plannen van aanslagen strafbaar te stellen.
Hoezo halen de wetten niets uit?quote:Mjah, ik mis nog altijd enig bewijs voor de stelling dat wetgeving op dit vlak iets uithaalt, zoals eerder gezegd heeft GB de strengste wetgeving van de EU, volgens jouw redenering zou dat terrorisme moeten verhinderen maar dat bleek dus niet het geval.
Onzin. De aanslag is gister gepleegd, de boel moet nu even rustig bestudeerd worden. Misschien zijn er strengere maatregelen nodig of misschien moet er iets anders veranderen. Punt is dat het altijd beter kan.quote:Ah, maar wel roepen om nieuwe wetgeving hier? Vind ik nogal kolderiek.
Elke post van mij als reactie op jouw posts bevatte een ijzersterk argument, maar jij bent overduidelijk te dom/stoned/dronken om dat in te zien.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:16 schreef VivaLaRevolution het volgende:
[..]
Dit is geen discussie, je bent te achterlijk om zelf met argumenten te komen dus ga je maar lachen?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
binnen nu en 3 jaar amsterdam
100% zeker
hoeren, homos, feeststad voor de hele wereld & hoofdstad van een land dat irak bevrijdt
100% zeker
hoeren, homos, feeststad voor de hele wereld & hoofdstad van een land dat irak bevrijdt
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hé, politieke steun, hoor, geen militaire!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 19:52 schreef McCarthy het volgende:
hoofdstad van een land dat irak bevrijdt
grappen komen niet altijd goed over via het web, dat weet je he
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je moet een aap dan ook geen Bach laten horen...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 19:57 schreef McCarthy het volgende:
grappen komen niet altijd goed over via het web, dat weet je he
[ Bericht 2% gewijzigd door Monidique op 08-07-2005 20:04:56 (horrruuuh) ]
quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:08 schreef tuumke het volgende:
hhmm...
als het zo door gaat dan zou ik zeggen geen 'buitenlanders' meer nederland inlaten
en alles langzaam naar buiten werken wat 'verdacht' is.. hou je alleen de goeie over (Y)
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
wel zo raar om gelijk een vergelijking c.q. bedenking te maken wie ze nou gaan aanvallen. Het kan ook parijs zijn, of berlijn, brussel en ga zo maar door, grote steden zijn sowieso meer doelwit dan kleine dorpen...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 19:52 schreef McCarthy het volgende:
binnen nu en 3 jaar amsterdam
100% zeker
hoeren, homos, feeststad voor de hele wereld & hoofdstad van een land dat irak bevrijdt
zucht
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik vindt dit helemaal niet raar, er is best een reeële kans dat Nederland het volgende slachtoffer wordt (In Zweden hoeven ze zich daar minder zorgen over te maken) en dat hebben we deels te danken aan het beleid van onze regering.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:09 schreef Sjowhan het volgende:
wel zo raar om gelijk een vergelijking c.q. bedenking te maken wie ze nou gaan aanvallen. Het kan ook parijs zijn, of berlijn, brussel en ga zo maar door, grote steden zijn sowieso meer doelwit dan kleine dorpen...
ja in die cartoon kan ik mij wel vinden ja
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik ook. Ipv die gasten met koffie kun je ook Bush en Blair neerzetten die op (voor hun) hoog niveau praten over terrorismebestrijding.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:14 schreef McCarthy het volgende:
ja in die cartoon kan ik mij wel vinden ja
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Nee, dat hebben we te danken aan een of andere kronkel in de bovenkamer van wat malloten, geïnspireerd door wat gedateerde boekjes.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vindt dit helemaal niet raar, er is best een reeële kans dat Nederland het volgende slachtoffer wordt (In Zweden hoeven ze zich daar minder zorgen over te maken) en dat hebben we deels te danken aan het beleid van onze regering.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Verklaar dan eens waarom de Chinezen, Mexicanen of Zweden niet een even logisch doelwit zullen worden?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, dat hebben we te danken aan een of andere kronkel in de bovenkamer van wat malloten, geïnspireerd door wat gedateerde boekjes.
China is niet "het Westen", Mexico ook niet. Zweden zou ook best een doelwit kunnen zijn, maar echt een heel belangrijk land in het Westen is Zweden niet. Dan zijn het OV-netwerk van Londen, de haven van Rotterdam, EU-instellingen en WTC-locaties meer voor de hand liggende doelen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Verklaar dan eens waarom de Chinezen, Mexicanen of Zweden niet een even logisch doelwit zullen worden?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Fout antwoord, het gaat die gasten niet om of het een westers land is of niet, zoek maar eens op google naar "why didn't we attack Sweden", misschien geeft dat een beter beeld. Landen die troepen hadden in Irak of Afghanistan lopen nou eenmaal meer gevaar dan andere landen die zich neutraal opstelden.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
China is niet "het Westen", Mexico ook niet. Zweden zou ook best een doelwit kunnen zijn, maar echt een heel belangrijk land in het Westen is Zweden niet. Dan zijn het OV-netwerk van Londen, de haven van Rotterdam, EU-instellingen en WTC-locaties meer voor de hand liggende doelen.
Ik vind trouwens een OV netwerk niet passen in een rijtje als havens en wtc's locaties. Die hebben toch een tikkeltje meer te maken met de economie.
Het gaat niet om economie. Het gaat om het angst aanjagenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Fout antwoord, het gaat die gasten niet om of het een westers land is of niet, zoek maar eens op google naar "why didn't we attack Sweden", misschien geeft dat een beter beeld. Landen die troepen hadden in Irak of Afghanistan lopen nou eenmaal meer gevaar dan andere landen die zich neutraal opstelden.
Ik vind trouwens een OV netwerk niet passen in een rijtje als havens en wtc's locaties. Die hebben toch een tikkeltje meer te maken met de economie.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Als je London wilt treffen dan is het OV-netwerk in London een goed doel. Veel mensen bij elkaar en je treft London in het hart zowat.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Fout antwoord, het gaat die gasten niet om of het een westers land is of niet, zoek maar eens op google naar "why didn't we attack Sweden", misschien geeft dat een beter beeld. Landen die troepen hadden in Irak of Afghanistan lopen nou eenmaal meer gevaar dan andere landen die zich neutraal opstelden.
Ik vind trouwens een OV netwerk niet passen in een rijtje als havens en wtc's locaties. Die hebben toch een tikkeltje meer te maken met de economie.
Verder moet er gewoon keihard worden opgetreden tegen dit soort malloten. Toont maar weer eens aan dat het halfzachte pappen en nathouden niet werkt.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Marokko,Indonesie en Turkije hadden troepen in Irak?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Fout antwoord, het gaat die gasten niet om of het een westers land is of niet, zoek maar eens op google naar "why didn't we attack Sweden", misschien geeft dat een beter beeld. Landen die troepen hadden in Irak of Afghanistan lopen nou eenmaal meer gevaar dan andere landen die zich neutraal opstelden.
Ik vind trouwens een OV netwerk niet passen in een rijtje als havens en wtc's locaties. Die hebben toch een tikkeltje meer te maken met de economie.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Al Qaida heeft zich al beziggehouden in Turkije (en Marokko). Daarnaast zijn Duitsland en Frankrijk ook nog niet geraakt, maar dat wil niet zeggen dat deze landen geen doelwit zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:51 schreef Timmehhh het volgende:
Marokko,Indonesie en Turkije hadden troepen in Irak?
Maar dat ze Amerika meer haten dan Indonesie lijkt mij duidelijk.
Ik zeg niets over een aanslag op het OV inhoudelijk, ik vind het gewoon niet tussen dat lijstje passen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als je London wilt treffen dan is het OV-netwerk in London een goed doel. Veel mensen bij elkaar en je treft London in het hart zowat.
Verder moet er gewoon keihard worden opgetreden tegen dit soort malloten. Toont maar weer eens aan dat het halfzachte pappen en nathouden niet werkt.
En keiharde maatregelen? Saudie Arabie bombarderen zeker? En leuk dat je niet reageert op de rest van mijn post.
Je kan moeilijk ontkennen dat 9/11 een economische klap is geweest en ik denk niet dat daar niet over nagedacht was.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:46 schreef RonaldV het volgende:
Het gaat niet om economie. Het gaat om het angst aanjagen
Waarom past het niet tussen het lijstje?
Saudi Arabië bombarderen? Nee, de terroristencellen in Irak, Palestina, Syrië, Jemen en Afghanistan met wortel en tak uitroeien. Net zoals de cellen in Europa. Elke terrorist ter plekke executeren en die bandjes opsturen naar Al Jazeera.
Saudi Arabië bombarderen? Nee, de terroristencellen in Irak, Palestina, Syrië, Jemen en Afghanistan met wortel en tak uitroeien. Net zoals de cellen in Europa. Elke terrorist ter plekke executeren en die bandjes opsturen naar Al Jazeera.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
vrij geinterpreteerd komt het erop neer dat de heer OBL de bestaande wereldorde wil ontwrichten en uiteindelijk vernietigen, om haar vervolgens te vervangen door zijn eigen versie.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:49 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je kunt veel over zulke terroristen zeggen, maar dat ze zo dom zouden zijn te denken dat ze op deze manier de hele wereld kunnen veroveren, en veranderen in een islamitisch paradijs, lijkt me erg onwaarschijnlijk.
hij heeft hier trouwens nooit doekjes om gewonden.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
edit: whehe wel goed lezenquote:Bijna helft Nederlanders verwacht aanslag
Uitgegeven: 8 juli 2005 20:19
Laatst gewijzigd: 8 juli 2005 20:19
AMSTERDAM - Bijna de helft van de Nederlanders (48 procent) denkt dat de volgende terroristische aanslagen in hun land plaatsvindt. Dat blijkt vrijdag uit een onderzoek van TNS NIPO in opdracht van RTL Nieuws. De zender liet de stemming is ons land onderzoeken naar aanleiding van de terreuraanslagen in Londen van donderdag.
Bijna alle ondervraagden (97 procent) denken dat er nieuwe aanslagen komen. Die worden verwacht in Nederland (48 procent), Frankrijk (27 procent), Duitsland (8 procent), Italië (7 procent) en Denemarken (5 procent).
Angst
Na de aanslag in Madrid op 11 maart 2004 was de angst voor terrorisme in Nederland minder groot. Toen was 43 procent bang dat iets dergelijks ook in Nederland zou gebeuren. Overigens ervaren vrouwen deze angst duidelijk meer (58 procent) dan mannen (44 procent).
Van degenen die vrezen dat er binnenkort in Nederland een aanslag plaatsvindt, denkt 38 procent dat dat in Amsterdam gebeurt. Ongeveer eenderde (32 procent) denkt aan Schiphol, 17 procent aan de Rotterdamse haven en 13 procent aan Den Haag.
Voldoende
Een zeer ruime meerderheid van de ondervraagden (87 procent) vindt dat een aanslag niet te voorkomen is door beveiliging; 11 procent denkt dat beveiligen wel helpt. De helft van de Nederlanders vindt dat de overheid de bevolking voldoende informeert over de risico's van een eventuele aanslag. De andere helft vindt de informatievoorziening onvoldoende.
De Engelsen waren zeker ook paniekzaaiers?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wat zijn we toch ook een stelletje paniekzaaiers .
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik las de percentages achter andere landen als percentage mensen die in die landen dachten dat er aanslagen plaats zouden vinden .quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De Engelsen waren zeker ook paniekzaaiers?
Wat ik overigens wel vreemd vind, is dat we denken dat we hier in Nederland zoveel meer kans maken op een aanslag dan in Italië. Italië lijkt mij een veel logischer, en aantrekkelijker doelwit.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De Engelsen waren zeker ook paniekzaaiers?
Overigens komt de aanslag vrees ik in de vorm van een bom in een vrachtwagen, onder de passage tussen HC en Utrecht C.S. Is de bom zwaar genoeg, dan flikkert het hoofdkantoor van de NS in zn geheel op het spoor, waardoor maandenlang zo goed als geen treinverkeer mogelijk is in Nederland. En in de spits praat je dan zo over 10,000 slachtoffers.
Ik hoop trouwens dat de AIVD hierover nagedacht heeft. Schiphol is veel te uitgebreid om veel slachtoffers te maken, laat staan het vliegverkeer onmogelijk te maken....
Ik hoop trouwens dat de AIVD hierover nagedacht heeft. Schiphol is veel te uitgebreid om veel slachtoffers te maken, laat staan het vliegverkeer onmogelijk te maken....
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
er is alleen weinig infrastructuur te vernielen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:29 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wat ik overigens wel vreemd vind, is dat we denken dat we hier in Nederland zoveel meer kans maken op een aanslag dan in Italië. Italië lijkt mij een veel logischer, en aantrekkelijker doelwit.
bovendien waren de meeste moslims ooit romeinen, en hebben de romeinen behoorlijk huisgehouden in Judea. klinkt misschien vergezocht, maar dit is het soort pseudo-historische redenatie dat die gasten volgen.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Dat is inderdaad vrij vergezocht. Dat soort argumenten weerhoudt ze er namelijk ook niet van in eigen land flink huis te houden. En in een stad als Rome is toch behoorlijk wat infrastructuur te vernielen, lijkt me zo.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:34 schreef pesci het volgende:
[..]
er is alleen weinig infrastructuur te vernielen.
bovendien waren de meeste moslims ooit romeinen, en hebben de romeinen behoorlijk huisgehouden in Judea. klinkt misschien vergezocht, maar dit is het soort pseudo-historische redenatie dat die gasten volgen.
Dat valt wel mee hoor.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:29 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wat ik overigens wel vreemd vind, is dat we denken dat we hier in Nederland zoveel meer kans maken op een aanslag dan in Italië. Italië lijkt mij een veel logischer, en aantrekkelijker doelwit.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Italië (Rome) heeft volgens mij het grootste centraal station van europa. Het is letterlijk het hart van rome : trein tram bus metro, alles komt er samen. En verder is het ook nog eens gigantisch, als je dat nou zou kunnen raken heb je heel rome op zn gat. En ook nog eens duizenden mensen dood. Maarja, het is wel erg groot om dat door een zo'n knaapje op te laten blazen.
Er gebeurt daar vast nog wel wat binnenkort, en in NL vast ook nog wel, alleen denk ik dat zoiets nog ongeveer een jaar gaat duren. Dan komt het het onverwachtst en is de impact groter denk ik. (tussen londen en madrid zat ook een ruim jaar).
Naja, moeilijk
Er gebeurt daar vast nog wel wat binnenkort, en in NL vast ook nog wel, alleen denk ik dat zoiets nog ongeveer een jaar gaat duren. Dan komt het het onverwachtst en is de impact groter denk ik. (tussen londen en madrid zat ook een ruim jaar).
Naja, moeilijk
[i]deze ruimte is te huur[/i]
Ik vind dat de moord op Van Gogh al is te scharen onder internationaal Islamitisch terrorisme.
Een aanslag van apocalyptische orde, zoals het laten neerstorten van vliegtuigen op belangrijke gebouwen of explosieven plaatsen op diverse plaatsen van het OV lijkt mij voor Nederland niet heel waarschijnlijk, hoewel die kans wel blijft bestaat. Maar ik denk toch eerder in andere terreur zoals we die al hebben gezien zoals liquidaties van anti-Islam-figuren.
Een aanslag van apocalyptische orde, zoals het laten neerstorten van vliegtuigen op belangrijke gebouwen of explosieven plaatsen op diverse plaatsen van het OV lijkt mij voor Nederland niet heel waarschijnlijk, hoewel die kans wel blijft bestaat. Maar ik denk toch eerder in andere terreur zoals we die al hebben gezien zoals liquidaties van anti-Islam-figuren.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Smeerlap.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:17 schreef SCH het volgende:
Als er een aanslag komt dan hopelijk toch op de mensen die voor de oorlog in Irak waren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waar in europa zie die apocalyptische gebeurtenissen dan wel snel gebeuren?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:14 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat de moord op Van Gogh al is te scharen onder internationaal Islamitisch terrorisme.
Een aanslag van apocalyptische orde, zoals het laten neerstorten van vliegtuigen op belangrijke gebouwen of explosieven plaatsen op diverse plaatsen van het OV lijkt mij voor Nederland niet heel waarschijnlijk, hoewel die kans wel blijft bestaat. Maar ik denk toch eerder in andere terreur zoals we die al hebben gezien zoals liquidaties van anti-Islam-figuren.
[i]deze ruimte is te huur[/i]
Dat komt omdat je teveel vanuit jezelf denkt en dus niet kunt begrijpen dat er mensen gestoord genoeg kunnen zijn om uit waandenkbeelden dit soort vergezochte zaken te willen. Ze moeten er dus wel een goede reden voor hebben in jouw optiek.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:49 schreef kLowJow het volgende:
Je kunt veel over zulke terroristen zeggen, maar dat ze zo dom zouden zijn te denken dat ze op deze manier de hele wereld kunnen veroveren, en veranderen in een islamitisch paradijs, lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Wel... waarom wilden onze nazi- en communistische vrinden zo graag dat hun ideologie over de hele wereld werd verspreid? (met je vrindjes fascistje spelen is toch al genoeg?) Waarom wilden Napoleon, Djengis Kahn, Alexander de Grote persé de wereld veroveren? Wat is de logica achter een hele bevolkingsgroep uit willen roeien? Waren plegen mensen massaal (zelf)moord omdat ze denken dat ene God dat wil?
Kortom: kijk gewoon de wereldgeschiedenis erop na en je ziet zoveel voorbeelden van waanzinnig gedachtengoed waar mensen heilig in geloofden, dat het vreemd is dat er nog mensen van opkijken dat dit nu ook het geval is.
Maar goed, het is natuurlijk wel een prettige gedachte om te denken dat er ergens wel een goede reden achter dit geweld zou zitten. Dan kunnen we er misschien wel iets aan doen? Als we die redenen nou maar kunnen vinden en wegnemen, komt alles vanzelf goed. En die gedachte van nog ergens rationele controle kunnen hebben, is voor veel mensen erg belangrijk.
Maar vergeet het maar in dit geval: je hebt hier simpelweg te maken met ernstig gestoorde mensen die de meest extreme versie van een geloof genaamd de islam aanhangen en werkelijk in de waanzinnige retoriek geloven die ze uitkramen. Alle smoezen die ze verder voor hun moordlust verzinnen, is de schaamlap die iedere moordenaar zoekt om zijn gedrag goed te praten.
Probeer de Europoort eens? 4 brandende olietanks zijn redelijk apocalyptisch. Niet in slachtoffers, maar wel in de invloed op de oliemarkten en dus de economie. Een paar volle 747s laten "landen" op Schiphol, of het vlliegveld van Rome (en dan bedoel ik op het stationsgebouw) doet het ook wel goed, vooral omdat er door de luchtverdediging niets tegen te ondernemen valt. Er vliegen namelijk de hele dag vliegtuigen naar die velden. De verschillende metro's, trams en bussen in Europa moeten ook wel lukken. Verder kun je 747s laten crashen in woonwijken, of kantoorgebouwen zoals de diverse World Trade Centers door heel Europa. "Gewone" vliegtuigkapingen zijn (alhoewel erg jaren 70-80) ook nog steeds mogelijkheden waarbij je veel slachtoffers kunt maken.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:32 schreef Boeman het volgende:
[..]
Waar in europa zie die apocalyptische gebeurtenissen dan wel snel gebeuren?
De mogelijkheden zijn eindeloos.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
goed gezegd. En elke beveiliging is te omzeilen. Omdat een beveiliging pas komt nadat men weet wat er te beveiligen moet zijn. Een virusscanner pakt een virus pas als het bekend is. Je kunt nog zoveel controleren beveiligen en doen, doden vallen er toch wel. En lukt het de ene keer niet, dan de andere keer wel. Alleen zo heb je het idee dat je er wat aan kan doen, veel beveiligen want dat helpt. Niet dus. Net zoiets als bidden: als we dat maar vaak genoeg doen hebben we het idee dat we er iets aan doen, eveneens niet dus.quote:
En dan is het ook nog zo dat die mensen gewoon nog letterlijk in de middeleeuwen leven. De opvattingen hebben die wij hadden in 13/1400. Ook toen wouden de kruisvaarders de wereld veroveren met hun ideologie. Die mensen moeten hun eigen revoluties meemaken zoals wij die jaren geleden meegemaakt hebben. Stap voor stap. Niet zo ineens: van hup jongens het is tijd voor democratie, ga eens even stemmen hup hup hup.
Hoe zouden wij daar in 1405 op gereageerd hebben?
[i]deze ruimte is te huur[/i]
ik bedoelde dat als reactie op dit:quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:45 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Probeer de Europoort eens? 4 brandende olietanks zijn redelijk apocalyptisch. Niet in slachtoffers, maar wel in de invloed op de oliemarkten en dus de economie. Een paar volle 747s laten "landen" op Schiphol, of het vlliegveld van Rome (en dan bedoel ik op het stationsgebouw) doet het ook wel goed, vooral omdat er door de luchtverdediging niets tegen te ondernemen valt. Er vliegen namelijk de hele dag vliegtuigen naar die velden. De verschillende metro's, trams en bussen in Europa moeten ook wel lukken. Verder kun je 747s laten crashen in woonwijken, of kantoorgebouwen zoals de diverse World Trade Centers door heel Europa. "Gewone" vliegtuigkapingen zijn (alhoewel erg jaren 70-80) ook nog steeds mogelijkheden waarbij je veel slachtoffers kunt maken.
De mogelijkheden zijn eindeloos.
Mijns inziens kan dat netzo goed in NL als in ieder ander land. Dat bevestigt RonaldV hiermee ook nog eens. Het lijkt me even waarschijnlijk!quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:14 schreef Sidekick het volgende:
Een aanslag van apocalyptische orde, zoals het laten neerstorten van vliegtuigen op belangrijke gebouwen of explosieven plaatsen op diverse plaatsen van het OV lijkt mij voor Nederland niet heel waarschijnlijk
[i]deze ruimte is te huur[/i]
Nee, dat acht ik waarschijnlijk op basis van de manier waarop zij te werk gaan. Verder heb ik niets gezegd over de validiteit van hun redenen, ik ben slechts van mening dat je op basis van hun 'prestaties' tot nu toe kunt concluderen zeker niet te maken te hebben met onintelligente mensenquote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:41 schreef watchers het volgende:
[..]
Dat komt omdat je teveel vanuit jezelf denkt en dus niet kunt begrijpen dat er mensen gestoord genoeg kunnen zijn om uit waandenkbeelden dit soort vergezochte zaken te willen. Ze moeten er dus wel een goede reden voor hebben in jouw optiek.
...
Verder denk ik dat ze voldoende op de hoogte zijn van hoe de wereld in elkaar steekt, en de gevolgen van hun daden dermate goed weten in te schatten, dat ze niet van mening zullen zijn dat ze op deze manier de wereld kunnen veroveren, en er één grote islamitische staat van kunnen maken. Ik denk dan ook niet dat dit hun motief is.
Ik zou trouwens niet weten waarom een dergelijk beeld van deze terroristen 'prettiger' zou zijn dan denken dat het volslagen idioten zijn.
"Islamitisch terrorisme"quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:14 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat de moord op Van Gogh al is te scharen onder internationaal Islamitisch terrorisme.
Oke ik moet even een geheim verklappen:
Alle moslims krijgen bij hun geboorte een leerboek genaamd "Terrorisme voor moslims". De sociale druk tezamen met de normen en waarden die voortvloeien uit de moslim cultuur (jazeker, alle moslims zijn hetzelfde, sommige dragen een hoofddoek zodat we weten welke behoren tot het vrouwelijk geslacht) zorgen ervoor dat niemand dat boekje te buiten gaat.
Het boekje staat vol met procedures en tips waar niemand van mag afwijken. Kaap een vliegtuig wordt behandeld op blz 21 en de welbekende zelfmoordaanslag op pagina 33.
Zodoende is er een nieuw soort terrorisme onstaan, "Islamitisch terrorisme". Elke puf die wordt gelaten door moslims is aan te merken als terrorisme. Winkeltje overvallen? Oma beroofd? Eerwraak? Moord gepleegd? Allemaal "Islamitisch terrorisme".
en de terroristjes maar gniffelend de situatie hier bezien, die kunnen hun lol niet op hier
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja, als je dat al een "puf" noemt...quote:Op zaterdag 9 juli 2005 01:04 schreef Meh7 het volgende:
Zodoende is er een nieuw soort terrorisme onstaan, "Islamitisch terrorisme". Elke puf die wordt gelaten door moslims is aan te merken als terrorisme. Winkeltje overvallen? Oma beroofd? Eerwraak? Moord gepleegd? Allemaal "Islamitisch terrorisme".
Hey, ho wacht!quote:Op zaterdag 9 juli 2005 01:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
"Islamitisch terrorisme"
Oke ik moet even een geheim verklappen:
Alle moslims krijgen bij hun geboorte een leerboek genaamd "Terrorisme voor moslims". De sociale druk tezamen met de normen en waarden die voortvloeien uit de moslim cultuur (jazeker, alle moslims zijn hetzelfde, sommige dragen een hoofddoek zodat we weten welke behoren tot het vrouwelijk geslacht) zorgen ervoor dat niemand dat boekje te buiten gaat.
Het boekje staat vol met procedures en tips waar niemand van mag afwijken. Kaap een vliegtuig wordt behandeld op blz 21 en de welbekende zelfmoordaanslag op pagina 33.
Zodoende is er een nieuw soort terrorisme onstaan, "Islamitisch terrorisme". Elke puf die wordt gelaten door moslims is aan te merken als terrorisme. Winkeltje overvallen? Oma beroofd? Eerwraak? Moord gepleegd? Allemaal "Islamitisch terrorisme".
Moslims kunnen al vanaf de geboorte lezen?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee, ze gebruiken audiobooks slimmerd!
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
uiteraard vergezocht. maar kijk naar madrid: OBL begon in zijn reactie met een verhaal over de Reconquista. Dat is voor het grootste deel rond 1100 gebeurd, en heeft ook helemaal niets te maken met het huidige Spanje.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vrij vergezocht. Dat soort argumenten weerhoudt ze er namelijk ook niet van in eigen land flink huis te houden. En in een stad als Rome is toch behoorlijk wat infrastructuur te vernielen, lijkt me zo.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Noem het maar ''pufjes.''quote:Op zaterdag 9 juli 2005 01:04 schreef Meh7 het volgende:
Elke puf die wordt gelaten door moslims is aan te merken als terrorisme. Winkeltje overvallen? Oma beroofd? Eerwraak? Moord gepleegd? Allemaal "Islamitisch terrorisme".
''Wat zie jij eruit!''
''Ja, Islamitisch pufje.''
Straks is de Armeense genocide ook nog een pufje. .
Weten is relatief, zo blijkt maar weer.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:07 schreef VivaLaRevolution het volgende:
[..]
Ehm.. Jij weet ook 's wat.
Ik heb het over de Amerikanen die PALESTINA binnen zijn gewalst met OORLOGVOERING
Ach, het is gewoon niet te voorkomen..quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:31 schreef pesci het volgende:
Overigens komt de aanslag vrees ik in de vorm van een bom in een vrachtwagen, onder de passage tussen HC en Utrecht C.S. Is de bom zwaar genoeg, dan flikkert het hoofdkantoor van de NS in zn geheel op het spoor, waardoor maandenlang zo goed als geen treinverkeer mogelijk is in Nederland. En in de spits praat je dan zo over 10,000 slachtoffers.
Ik hoop trouwens dat de AIVD hierover nagedacht heeft. Schiphol is veel te uitgebreid om veel slachtoffers te maken, laat staan het vliegverkeer onmogelijk te maken....
