Ook is er angst omdat Mohammed B. volgende week terecht staat.quote:Beveiliging ministers verscherpt
***************************************
DEN HAAG De beveiliging van minister
Donner en zijn collega Remkes is sinds
een week verscherpt.Dat lijkt een
gevolg van de arrestatie van twee leden
van de Hofstadgroep.Een van hen droeg
bij de arrestatie een machinepistool.
De AIVD waarschuwde afgelopen week voor
wraak vanuit de Hofstadgroep.Uit een
analyse zou blijken dat kringen rond de
groep ongewoon actief zijn.De AIVD zegt
dat de Hofstadgroep niet uitgeschakeld
is,ondanks veertien arrestaties.
Remkes en Donner krijgen permanente
beveiliging zodra ze in het openbaar
optreden.Ook vooraanstaande andere
politici worden beveiligd.
Te belachelijk voor woorden dat de Nederlandse staat zich zo laat intimideren door een stelletje achterlijke twintigers. De AIVD zou het recht moeten krijgen om dergelijke staatvijanden richting hun 72 maagden te sturen, dan zijn de soepjurk dragers in questie blij en is de Nederlandse bevolking ook weer blij. Een win win situatie dus..quote:De AIVD waarschuwde afgelopen week voor
wraak vanuit de Hofstadgroep.Uit een
analyse zou blijken dat kringen rond de
groep ongewoon actief zijn.De AIVD zegt
dat de Hofstadgroep niet uitgeschakeld
is,ondanks veertien arrestaties.
Dat zal wel meevallen.quote:Op maandag 27 juni 2005 20:13 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Te belachelijk voor woorden dat de Nederlandse staat zich zo laat intimideren door een stelletje achterlijke twintigers.
Dus .. geen beveiliging en proberen te negeren?quote:Op maandag 27 juni 2005 20:13 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Te belachelijk voor woorden dat de Nederlandse staat zich zo laat intimideren door een stelletje achterlijke twintigers.
Donner en Remkes krijgen permanente beveiliging zodra ze in het openbaar optreden maar het valt wel mee inderdaad...quote:
Waar maak je dat nou uit op?quote:Op maandag 27 juni 2005 20:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus .. geen beveiliging en proberen te negeren?
Dit gaat over het bericht dat er (betere) beveiliging komt voor diverse ministers, en dat er alertheid is over mogelijke aanslagen. Jij noemt dit je laten intimideren. Dat snap ik dus niet.quote:
Een beetje wel, maar niet helemaal. Zoals in het bericht staat, de AIVD heeft kennelijk opgemerkt dat de groep ongewoon actief is. Ze weten natuurlijk niet of er iets gaat gebeuren en als er iets gaat gebeuren, wat er gaat gebeuren, maar die ongewone activiteiten van de groep, het arresteren van een man met een geladen machinegeweer in z'n bezit en Mohammed B. die voor de rechter komt, zijn allemaal factoren die in de ogen van de AIVD wel zorgen voor een grotere dreiging. Ik denk dat ze daar wel gelijk in hebben. Maar ja, wat men precies van plan is, dat is onbekend en blijft speculeren.quote:Op maandag 27 juni 2005 20:08 schreef Posdnous het volgende:
Tja, beetje koffiedik kijken, dit.
Preventief nekschot voor soepjurken met extremistische ideëen.quote:Op maandag 27 juni 2005 20:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus .. geen beveiliging en proberen te negeren?
Het is dat jij geen soepjurk aan hebt...quote:Op maandag 27 juni 2005 20:52 schreef wonko het volgende:
[..]
Preventief nekschot voor soepjurken met extremistische ideëen.
quote:Beveiliging ministers verscherpt
Hofstadgroep lijkt actiever
DEN HAAG - De beveiliging van de ministers Donner (Justitie) en Remkes (Binnenlandse Zaken) is sinds een week verscherpt. Dat meldde het NOS Journaal maandagavond.
Remkes en Donner krijgen permanente beveiliging zodra ze in het openbaar optreden. Ook andere vooraanstaande politici worden beveiligd.
De extra beveiliging van de politici lijkt volgens het Journaal een gevolg van de arrestatie van twee leden van het terroristische netwerk de Hofstadgroep, verleden week woensdag.
De AIVD beweert volgens het Journaal dat de Hofstadgroep niet is uitgeschakeld, ondanks veertien arrestaties. Uit een analyse zou blijken dat kringen rond de groep ongewoon actief zijn. Ook waarschuwde de AIVD afgelopen week voor wraak vanuit de Hofstadgroep.
De verleden week woensdag gearresteerde terreurverdachte Nourredine El F. as bij zijn aanhouding in het bezit van een doorgeladen machinepistool. El F. is een goede bekende van Mohammed B., de zelfverklaarde moordenaar van Theo van Gogh.
De arrestatie hield verband met de aanhouding van een 32-jarige Nederlander in Londen, eveneens woensdag. Ook hij zou lid zijn van de Hofstadgroep.
Beide verdachten behoren vermoedelijk tot de kleine kring rond de geestelijk leider van de Hofstadgroep, de 46-jarige Syriër Abu K. Hij verliet Nederland op de dag dat Theo van Gogh in Amsterdam werd vermoord, 2 november vorig jaar. Sindsdien is hij voortvluchtig. K. zou daarbij zijn geholpen door de in Londen aangehouden verdachte, Rachid B.
Nourredine El F., evenals Rachid B. van Marokkaanse afkomst, stond al sinds november 2004 gesignaleerd. Hij zat woensdagavond in een auto met twee vrouwen van 21 en 26. Ook zij zijn aangehouden en ook zij worden verdacht van deelneming aan een terroristische organisatie.
Telegraaf
We zijn gewoon slecht en moeten gestraft wordenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:11 schreef APK het volgende:
Tja, als die lui zich af zouden willen scheiden van Nederland ofzo dan zou ik het mij voor kunnen stellen, maar waar gaat het nou helemaal over?
Ik vind de verscherpte beveiliging wel goed, als er aanwijzigen zijn dien je de risico's daarop zo klein mogelijk te maken, bovendien is de beer los vrees ik als er een minister wordt vermoord.quote:Op maandag 27 juni 2005 20:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus .. geen beveiliging en proberen te negeren?
Aha. Een verdenking maakt je dus schuldig, en vanwege een verdenking mag je dan gewoon omgelegd worden?quote:Op maandag 27 juni 2005 20:13 schreef DaveHarris het volgende:
De AIVD zou het recht moeten krijgen om dergelijke staatvijanden richting hun 72 maagden te sturen,
Dit is ook een prachtig voorbeeld van onze democratische waardesquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Aha. Een verdenking maakt je dus schuldig, en vanwege een verdenking mag je dan gewoon omgelegd worden?
Nee, dat is een mooi voorbeeld van de westerse democratische waardes die we zo graag verdedigd zien!
Nee idd, we kunnen ze beter als ze een zelfmoordaanslag gepleegd hebben, met terugwerkende kracht een taakstraf geven.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Aha. Een verdenking maakt je dus schuldig, en vanwege een verdenking mag je dan gewoon omgelegd worden?
Nee, dat is een mooi voorbeeld van de westerse democratische waardes die we zo graag verdedigd zien!
bangmakerij?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:57 schreef xman het volgende:
Rot toch op met die bangmakerij! Ongelofelijk weer!
Ik heb het nieuws over bommen die afgegaan zijn in Nederland zeker gemist dan?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:04 schreef devv05 het volgende:
Ja alleen maar bangmakerij, dat is vandaag wel weer gebleken he relnicht?
ik krijg juist minder sympathie omdat ze gewoon meteen die grote klauw in het wespennest hebben gestoken. hun bewegingen hebben de wereld in vuur en vlam gezet, ze hadden beter kunnen wachten tot we allemaal terrorisme op een constructieve en acceptabele manier hadden kunnen tegen gegaan. maar nee bush wilde als 'warpresident' degene zijn die de wereld wel zou redden. zijn 'superman' rol werkt contra, het is allemaal geen comic...quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:07 schreef appies het volgende:
Maar juist door dit onmenselijke gebeurtenissen, krijg je toch meer sympathie voor de US. Ik wel althans, zij zeggen waar het op staat en doen er tenminste iets aan. Rusteloos toekijken heeft weinig zin, je wordt toch wel gepakt door de extremistische zwijnen uit het Oosten.
Daarbij is de afwachtende houding keer op keer een droombeeld. Een keer preventief oppakken niet meer laten gaan lijkt mij een betere houding.
Goed plan! Dat zal ze leren! Alleen zo vervelend dat je voor iedereen die je opsluit er 3 nieuwe terroristen bijkrijgt. Israel en Irak zijn dacht ik toch redelijke bewijzen dat zo'n strategie niet werkt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:07 schreef appies het volgende:
Daarbij is de afwachtende houding keer op keer een droombeeld. Een keer preventief oppakken niet meer laten gaan lijkt mij een betere houding.
maar je keurt het 100% af toch? wat zou jouw strategie zijn?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goed plan! Dat zal ze leren! Alleen zo vervelend dat je voor iedereen die je opsluit er 3 nieuwe terroristen bijkrijgt. Israel en Irak zijn dacht ik toch redelijke bewijzen dat zo'n strategie niet werkt.
En uiteraard alle vliegvelden, grensovergangen en havens dichtgooien, dan zijn we vast helemaal veilig....![]()
wellis gehoord van cluster bommen?!?quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar je keurt het 100% af toch? wat zou jouw strategie zijn?
Verdachten veroordelen op basis van bewijs zoals dat in Nederland normaal is, geen vrijheden te grabbel gooien voor een vals gevoel van veiligheid.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:15 schreef zoalshetis het volgende:
maar je keurt het 100% af toch? wat zou jouw strategie zijn?
Dat roepen ze in berichten over Engeland, VS net zo hard, dus daar heb ik geen boodschap aan. En dan moeten we van jou zeker maar afwachten tot het wel een keer raak is hier zeker? Kwestie van tijd als het zo doorgaat. Maar laat ze dan alsjeblieft in iedergeval alleen die mensen pakken volgens wie het allemaal maar bangmakerij was. Dan kan de rest er tenminste iets tegen doen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb het nieuws over bommen die afgegaan zijn in Nederland zeker gemist dan?![]()
Dit gaat over Nederland, eerst even le-zen voor je gaat blaaten.
Saoedi-Arabie natuurlijk! Daar zitten de organisatoren en financiers!quote:Op donderdag 7 juli 2005 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wel, waar had jij gedacht ze te gaan afwerpen?
Nee, het roepen om het hoofd van een minister NA een aanslag, dat zet zoden aan de dijk!quote:Verdachten veroordelen op basis van bewijs zoals dat in Nederland normaal is, geen vrijheden te grabbel gooien voor een vals gevoel van veiligheid.
Nee natuurlijk niet, softiequote:Op maandag 27 juni 2005 20:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus .. geen beveiliging en proberen te negeren?
Dat klinkt mooi natuurlijk, maar feit is dat niet elke aanslag voorkomen kan worden. Er zijn er altijd die door de mazen van het net glippenquote:Op donderdag 7 juli 2005 14:25 schreef Reeferman het volgende:
Aanslagen zoals in London moet men proberen te voorkomen door goed werk van de inlichtingen diensten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |