SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Voor alle juridische fok!kers onder ons.
Vorige topic: [SC] WO Rechten #4
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
Hetgeen natuurlijk snel zal veranderen als de faculteit haar geld uitgeeft aan bioscoopkaartjes in plaats van aan onderwijs / onderzoek.quote:Op maandag 27 juni 2005 18:43 schreef Pool het volgende:
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
quote:Op maandag 27 juni 2005 18:43 schreef Pool het volgende:
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
Ach, zo'n eerste plaats voor een andere faculteit houdt Tilburg weer scherp.quote:
Bovendien weten wij wel beter.
Ik pleit toch voor Utrecht.
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Rechtsfilosofie is okey mên.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:29 schreef The_Duce het volgende:
Ik pleit toch voor Utrecht.
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Hmm, bij ons zaten die er niet bij. Rechtsfilosofie A was bij ons Fuller, Radbruch, Habermas, Scholten en Posner. Dat ging over visies op het rechtssysteem. En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:33 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Oh, vertel ff wat het politieke liberalisme is en wat Kants filosofie inhoudt
Maar de categorische imperatief van Kant ken ik natuurlijk wel (Wereld van Sofie ).
). In elk geval succes gewenst.
Nou, hier is het heavy shit.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:38 schreef Pool het volgende:
[..]
Hmm, bij ons zaten die er niet bij. Rechtsfilosofie A was bij ons Fuller, Radbruch, Habermas, Scholten en Posner. Dat ging over visies op het rechtssysteem. En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.
Maar de categorische imperatief van Kant ken ik natuurlijk wel (Wereld van Sofie ).
In elk geval succes gewenst.
Sofisten, Plato, Aristoteles, Hobbes, Locke, Bentham, Mill, Kant, Marx en Rawls. Ik ga maar weer wat leren
Dan heeft jullie hoogleraar denk ik ook de Wereld van Sofie gelezen.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:40 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Nou, hier is het heavy shit.
Sofisten, Plato, Aristoteles, Hobbes, Locke, Bentham, Mill, Kant, Marx en Rawls. Ik ga maar weer wat leren
Komt er precies eentje niet van in voor.
Wanneer is een scalpel een scalpel? Of zoiets.. Vak gehaald met die docent zijn eigen aantekeningen op BB.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:38 schreef Pool het volgende:
En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.
Maar filosofische vakken zijn wel ok. Altijd leuk om de wat minder geinteresseerde studenten te zien wurmen en kreunen onder de last.
Altijd leuk om de wat minder geinteresseerde studenten te zien wurmen en kreunen onder de last. 
Ik zal 't aan 'm vragenquote:Op maandag 27 juni 2005 23:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan heeft jullie hoogleraar denk ik ook de Wereld van Sofie gelezen.
Komt er precies eentje niet van in voor.
Iemand nog de elementair recht & ict klapper voor mij in de aanbieding? (RUG)
Nu ook in vanillesmaak
Dank je wel, ik schrok er net zelf een beetje van.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:38 schreef Pool het volgende:
Dank je wel, ik schrok er net zelf een beetje van.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
Dacht ik toch even dat hij moderator was geworden van SC.
Over rechten gesproken, wie heeft er allemaal zijn propedeuse behaald dit jaar?
Over rechten gesproken, wie heeft er allemaal zijn propedeuse behaald dit jaar?
Spaaaaaaannend.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:41 schreef flubub het volgende:
Weet nog niet..w8 nog op uitslag van essay..
Ik heb m'n ''P'' dit jaar gehaald (alhoewel we die niet meer krijgen)
In Maastricht en ik kies Nederlands Recht (mijn voorkeur gaat uit naar privaatrecht).
In Maastricht en ik kies Nederlands Recht (mijn voorkeur gaat uit naar privaatrecht).
Geen papiertje meer? Ah, da's jammer ook al is zo'n vodje niet echt veel waard. Wie krijgt er nog meer (g)een papieren P?
We krijgen natuurlijk wel een ordinaire cijferlijstquote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:58 schreef Sovereign het volgende:
Geen papiertje meer? Ah, da's jammer ook al is zo'n vodje niet echt veel waard. Wie krijgt er nog meer (g)een papieren P?
Hoe beviel het eerste jaar? Zijn er mensen die al de brede variant van het eerste jaar hebben doorlopen?
hoe zit het met carrierekansen als je in het bestuursrecht bent afgestudeerd? en in het strafrecht? (buiten de traditionele togaberoepen)
ik twijfel sterk tussen deze twee masteropleidingen.
ik twijfel sterk tussen deze twee masteropleidingen.
hoe het precies zit met de carrierekansen weet ik niet, maar strafrecht blijft natuurlijk een klein wereldje. wil je de advocatuur in moet je óf erg goed zijn óf veel mazzel hebben (ergens tegenaan lopen). daarnaast zou je natuurlijk kunnen kiezen voor de RAIO-opleiding (OM / Rechterlijke Macht)quote:Op zondag 14 augustus 2005 18:58 schreef addictivebeat het volgende:
hoe zit het met carrierekansen als je in het bestuursrecht bent afgestudeerd? en in het strafrecht? (buiten de traditionele togaberoepen)
ik twijfel sterk tussen deze twee masteropleidingen.
met een master bestuursrecht zal het toch voornamelijk de overheid zijn of grote bedrijven (die veel met de overheid te maken hebben) waar je de grootste kans hebt een baan te vinden. je kunt natuurlijk ook bij een advocatenkantoor dat bestuursrecht doet aan de slag gaan, maar dat is een keuze die je zelf moet maken.
ik zou je echter wel aan willen raden je niet te veel op 1 richting te fixeren. een specialisatie is leuk, maar het kan geen kwaad om meerdere kanten op te kunnen, zeker als je voor strafrecht kiest. het kost je in de meeste gevallen een jaartje (of evt 2 jaar) extra, maar je hebt dan wel meer mogelijkheden. zelf doe ik ook 2 richtingen (strafrecht en bedrijfsrecht, mogelijk komt daar zelfs nog privaatrecht bij, maar dit hangt af van mijn prestaties in het komende semester. gaat alles goed, dan hoop ik komend jaar af te studeren. zo niet, dan ga ik privaatrecht er nog bij doen, ik zou dan in 6 jaar in 3 richtingen zijn afgestudeerd), en dit valt prima te combineren. je kunt, althans in groningen, namelijk de hoofdvakken van de ene richting als keuzevakken voor de andere aangeven en vice versa.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Ik heb zelf niet de ambitie om advocaat of rechter te worden. Wat kan je dan nog doen in de richting van strafrecht? Als je zegt dat strafrecht een klein wereld, dan blijft er dus niet weinig meer over.quote:Op zondag 28 augustus 2005 14:06 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
hoe het precies zit met de carrierekansen weet ik niet, maar strafrecht blijft natuurlijk een klein wereldje. wil je de advocatuur in moet je óf erg goed zijn óf veel mazzel hebben (ergens tegenaan lopen). daarnaast zou je natuurlijk kunnen kiezen voor de RAIO-opleiding (OM / Rechterlijke Macht)
met een master bestuursrecht zal het toch voornamelijk de overheid zijn of grote bedrijven (die veel met de overheid te maken hebben) waar je de grootste kans hebt een baan te vinden. je kunt natuurlijk ook bij een advocatenkantoor dat bestuursrecht doet aan de slag gaan, maar dat is een keuze die je zelf moet maken.
ik zou je echter wel aan willen raden je niet te veel op 1 richting te fixeren. een specialisatie is leuk, maar het kan geen kwaad om meerdere kanten op te kunnen, zeker als je voor strafrecht kiest. het kost je in de meeste gevallen een jaartje (of evt 2 jaar) extra, maar je hebt dan wel meer mogelijkheden. zelf doe ik ook 2 richtingen (strafrecht en bedrijfsrecht, mogelijk komt daar zelfs nog privaatrecht bij, maar dit hangt af van mijn prestaties in het komende semester. gaat alles goed, dan hoop ik komend jaar af te studeren. zo niet, dan ga ik privaatrecht er nog bij doen, ik zou dan in 6 jaar in 3 richtingen zijn afgestudeerd), en dit valt prima te combineren. je kunt, althans in groningen, namelijk de hoofdvakken van de ene richting als keuzevakken voor de andere aangeven en vice versa.
Een combinatie zou ideaal, maar ik ben nu al te lang bezig om er een tweede master bij te gaan doen. Bestuursrecht lijkt me dan qua carriere het meeste voor de hand liggend indien moet kiezen tussen beide richtingen.
Ik ga rechten studeren in Rotterdam en ik vroeg me af welk wettenbundel ik zou aanschaffen:
Kluwer of Vermande?
Welke vinden jullie het fijnst mee werken?
Alvast bedankt
Kluwer of Vermande?
Welke vinden jullie het fijnst mee werken?
Alvast bedankt
Er is maar een goede keuze: Vermande!quote:Op zondag 28 augustus 2005 17:59 schreef ChRoNiC het volgende:
Ik ga rechten studeren in Rotterdam en ik vroeg me af welk wettenbundel ik zou aanschaffen:
Kluwer of Vermande?
Welke vinden jullie het fijnst mee werken?
Alvast bedankt
De Vermande heeft 3 edities, publiek-, privaat- en strafrecht. Kluwer heeft er 2 wat dus betekent dat je meer moet meeslepen (en vooral zwaardere bundels). Het zoeken van wetten in de Vermande is Koos Grandioos (A2 = Grondwet, etc.). Het papier is lekker wit en niet chemisch geelachtig.
Concluderend: kies goed, kies Vermande
Inderdaad, ik zweer ook bij de Vermande!quote:Op maandag 29 augustus 2005 10:12 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Er is maar een goede keuze: Vermande!
De Vermande heeft 3 edities, publiek-, privaat- en strafrecht. Kluwer heeft er 2 wat dus betekent dat je meer moet meeslepen (en vooral zwaardere bundels). Het zoeken van wetten in de Vermande is Koos Grandioos (A2 = Grondwet, etc.). Het papier is lekker wit en niet chemisch geelachtig.
Concluderend: kies goed, kies Vermande
De meeste mensen hebben hier in Tilburg wel de Kluwer, maar die snappen het gewoon niet.
voor strafrecht, puur binnen het juridisch werkgebied zelf, ben je toch vaak gebonden aan werken bij het Openbaar Ministerie (ondersteunend werk of OvJ), de Rechterlijke Macht (rechter of wederom ondersteunend) of in de advocatuur. daarnaast kun je natuurlijk ook voor een meer begeleidende baan (binnen strafrecht gaan), bijvoorbeeld in de reclassering , het gevangeniswezen/tbs-kliniek/etc, maar meestal heb je daar ook weer een baan die ófwel veel op advocatuur zelf lijkt, ófwel je een meer adviserende functie hebt (omtrent rechten/plichten gedetineerden/patiënten). wat ik met klein wereldje bedoelde, is dat je binnen de strafrechtwereld tov bijv. privaatrecht veel minder kantoren hebt. de kans dat je, tenzij je voor jezelf begint, daar dus een baan krijgt is veel kleiner.quote:Op zondag 28 augustus 2005 15:33 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet de ambitie om advocaat of rechter te worden. Wat kan je dan nog doen in de richting van strafrecht? Als je zegt dat strafrecht een klein wereld, dan blijft er dus niet weinig meer over.
Een combinatie zou ideaal, maar ik ben nu al te lang bezig om er een tweede master bij te gaan doen. Bestuursrecht lijkt me dan qua carriere het meeste voor de hand liggend indien moet kiezen tussen beide richtingen.
over het te lang bezig zijn van jou weet ik natuurlijk niet, hoeveel jaar je hebt, hoe je er financiëel voor staat, etc. maar ik denk zelf maar zo; we mogen waarschijnlijk tot ons 67e of nog langer werken straks. sparen voor m'n pensioen begint onder de huidige wetgeving pas op m'n 25e (25-65 = 40jaar), dus zo lang ik nog kan leren (en dat kan betalen) doe ik dat. okee, je bouwt nu een studieschuld op (ieder extra jaar na het 4e), maar die is later (als je tenminste een goede baan krijgt), gemakkelijk weer terug te betalen.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Ben ik het dus niet mee eens . Ik heb ze allebei gehad en kan in de kluwer sneller vinden wat ik zoek. Het papier kan dan wel witter zijn, maar de kluwer vind ik overzichtelijker. Bovendien hoort het strafrecht natuurlijk gewoon bij het publiekrecht samen in een bundel .quote:Op maandag 29 augustus 2005 10:12 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Er is maar een goede keuze: Vermande!
De Vermande heeft 3 edities, publiek-, privaat- en strafrecht. Kluwer heeft er 2 wat dus betekent dat je meer moet meeslepen (en vooral zwaardere bundels). Het zoeken van wetten in de Vermande is Koos Grandioos (A2 = Grondwet, etc.). Het papier is lekker wit en niet chemisch geelachtig.
Concluderend: kies goed, kies Vermande
Uiteindelijk is het een kwestie van smaak. Al is het handig om hetzelfde merk te gebruiken dat op de faculteit veel gebruikt wordt.
Wat een BS.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 18:31 schreef mbeis het volgende:
Bovendien hoort het strafrecht natuurlijk gewoon bij het publiekrecht samen in een bundel .
Ik heb de eerste 2 jaar van mijn opleiding trouwens de Kluwer gebruikt, en vond hem helemaal niet overzichtelijker. Als je eenmaal VNW gewend bent wil je niets anders meer.
Volgens mij valt het strafrecht nog steeds onder het publiek recht hoorquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:06 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Wat een BS.
Ik heb de eerste 2 jaar van mijn opleiding trouwens de Kluwer gebruikt, en vond hem helemaal niet overzichtelijker. Als je eenmaal VNW gewend bent wil je niets anders meer.
Daar gaat het mij niet om, de suggestie dat het in één bundel "hoort" is belachelijk; het staats en bestuursrecht ligt qua karakter veel dichter bij elkaar dan het strafrecht. Zo beschouwen de strafrecht departementen zich echt geen onderdeel van het department publiekrecht en zijn ze ook niet als zodanig ingedeeld. Strafjuristen willen niet geassocieerd worden met zoiets droogs als staats- en bestuursrecht. Aldus een prima oplossing om het straf(proces)recht apart te bundelen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:12 schreef boyv het volgende:
Volgens mij valt het strafrecht nog steeds onder het publiek recht hoor
Ik kom er nu wel net achter dat ze bij onder andere het WvSr en WvSv de inhoudsopgave hebben weggehaald uit de Vermande. Nu begin ik toch te twijfelen, want de Kluwer heeft die nog wel.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:06 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Wat een BS.
Ik heb de eerste 2 jaar van mijn opleiding trouwens de Kluwer gebruikt, en vond hem helemaal niet overzichtelijker. Als je eenmaal VNW gewend bent wil je niets anders meer.
Neemt niet weg dat het strafrecht net als het staats- en bestuursrecht onder het publiekrecht valt en het niet onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:47 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Daar gaat het mij niet om, de suggestie dat het in één bundel "hoort" is belachelijk; het staats en bestuursrecht ligt qua karakter veel dichter bij elkaar dan het strafrecht.
De wijze waarop een universiteit bij voorkeur georganiseerd is heeft weinig te maken met de vraag of het Sr en Sv in een apart wetboek moeten worden opgenomen of niet.quote:Zo beschouwen de strafrecht departementen zich echt geen onderdeel van het department publiekrecht en zijn ze ook niet als zodanig ingedeeld.
En waar strafjuristen het liefst mee geassocieerd willen worden is al helemaal niet relevant voor die vraag.quote:Strafjuristen willen niet geassocieerd worden met zoiets droogs als staats- en bestuursrecht. Aldus een prima oplossing om het straf(proces)recht apart te bundelen.
Tof! Gewoon gratis ophalen dus!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:25 schreef Sovereign het volgende:
http://www.sdu.nl/catalogus%2FSdu%5FJuridisch%2F9012111080%2Ejsp
Maar toch mogen ze die er volgende keer weer bijdoen, dan schrappen ze maar een wetje ofzo.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:16 schreef mbeis het volgende:
Neemt niet weg dat het strafrecht net als het staats- en bestuursrecht onder het publiekrecht valt en het niet onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen.
Je valt in herhaling, verdraait mijn standpunt, en brengt niets nieuws ten tafel. Ik heb niet gesteld dat het "onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen", ik stelde namelijk dat jouw suggestie dat het "hoort" dat ze in een boek worden opgenomen (en zulks is terdege een heel ander argument) zeer in twijfel mag worden getrokken. De onderbouwing daarvoor heb ik reeds gegeven. Strafrecht heeft simpelweg niet al te veel met staats en bestuursrecht gemeen, en is bij uitstek een zelfstandig rechtsgebied. Vandaar ook dat een aparte bundel geheel gerechtvaardigd is. Dit begrijpen de faculteiten zelf natuurlijk ook, strafrecht is dan ook zover ik weet nergens ondergeschoven bij publiekrechtelijke secties/departementen.
Hoe men in de praktijk tegen het strafrecht aankijkt lijkt mij een zeer pertinent gegeven, ook daar schuift men het strafrecht niet onder de noemer publiekrecht in de zin van staats en bestuursrecht. En aangezien die koppeling in de praktijk niet echt belangrijk wordt gevonden is er geen enkele reden om te vinden dat strafrecht maar gebundeld "hoort" te worden met de andere publiekrechtelijke gebieden. Verafschuw je ook de situatie dat het strafrecht zijn eigen artikelsgewijze commentaar kent? Dat "hoort" zeker ook niet? Komop zeg.quote:De wijze waarop een universiteit bij voorkeur georganiseerd is heeft weinig te maken met de vraag of het Sr en Sv in een apart wetboek moeten worden opgenomen of niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sovereign op 31-08-2005 02:25:18 ]
Nee dat klopt, dat stel ik.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 01:24 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Je valt in herhaling, verdraait mijn standpunt, en brengt niets nieuws ten tafel. Ik heb niet gesteld dat het "onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen"
Nou wordt ie helemaal mooi. Jij stelt dat het niet in een boek hoort omdat universiteiten anders georganiseerd zijn en strafjuristen niet met staats- en bestuursrechtjuristen geassocieerd willen worden. Daar verdraai ik helemaal niets aan.quote:ik stelde namelijk dat jouw suggestie dat het "hoort" dat ze in een boek worden opgenomen (en zulks is terdege een heel ander argument) zeer in twijfel mag worden getrokken.
Alle drie gebieden hebben gemeen dat ze alle drie publiekrechtelijk zijn.quote:De onderbouwing daarvoor heb ik reeds gegeven. Strafrecht heeft simpelweg niet al te veel met staats en bestuursrecht gemeen, en is bij uitstek een zelfstandig rechtsgebied. Vandaar ook dat een aparte bundel geheel gerechtvaardigd is.
Nu val jij in herhaling. De organisatie van een universiteit heeft niets met de keuze te maken om strafrecht in een apart boek. te doen.quote:Dit begrijpen de faculteiten zelf natuurlijk ook, strafrecht is dan ook zover ik weet nergens ondergeschoven bij publiekrechtelijke secties/departementen.
[..]
Hoe men in de praktijk tegen het strafrecht aankijkt lijkt mij een zeer pertinent gegeven, ook daar schuift men het strafrecht niet onder de noemer publiekrecht in de zin van staats en bestuursrecht. En aangezien die koppeling in de praktijk niet echt belangrijk wordt gevonden is er geen enkele reden om te vinden dat strafrecht maar gebundeld "hoort" te worden met de andere publiekrechtelijke gebieden. Verafschuw je ook de situatie dat het strafrecht zijn eigen artikelsgewijze commentaar kent? Dat "hoort" zeker ook niet? Komop zeg.
[ Bericht 3% gewijzigd door mbeis op 31-08-2005 07:41:14 ]
Altijd vervelend als iemand niet meer weet wat hij een aantal uren geleden geschreven heeft. Je stelde namelijk:quote:Op woensdag 31 augustus 2005 07:34 schreef mbeis het volgende:
[..]
Nee dat klopt, dat stel ik.
[..]
Nou wordt ie helemaal mooi. Jij stelt dat het niet in een boek hoort omdat universiteiten anders georganiseerd zijn en strafjuristen niet met staats- en bestuursrechtjuristen geassocieerd willen worden. Daar verdraai ik helemaal niets aan.
Waarop ik schreef dat zulks natuurlijk onzin is, dat dit "gewoon" zo "hoort", daar er niets op tegen is om strafrecht te proppen in een eigen bundel en dat dit gezien de praktijk en het karakter van het strafrecht zelfs bevorderlijk is.quote:Bovendien hoort het strafrecht natuurlijk gewoon bij het publiekrecht samen in een bundel.
Dat standpunt is heel wat anders dan het standpunt wat je mij hierboven toedicht; dat strafrecht nooit samen met het andere publiekrecht gebundeld zou mogen worden! Dat heb ik nimmer gezegd.
Dat heb je nu al 184745 maal gezegd - kennelijk is het dan ook je enige argument - en als onderbouwing voor je standpunt dat het dan maar allemaal samen gebundeld moet worden is dat heel erg zwak.quote:Alle drie gebieden hebben gemeen dat ze alle drie publiekrechtelijk zijn.
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 16:22 schreef The_Duce het volgende:
In die tijd dat jullie hier lopen te discussiëren had je een Vermande en Kluwer verdiend
Ik heb vandaag buiten college gehad.
Ik heb nog anderhalve week vrijquote:Op woensdag 31 augustus 2005 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb vandaag buiten college gehad.
Huh? Van wie? Klein groepje zeker?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb vandaag buiten college gehad.
Vriesendorp. Groepje van een man of 15 ja.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:23 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Huh? Van wie? Klein groepje zeker?
Ah, hem. Je bent dus aan je master begonnen nu?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:24 schreef Pool het volgende:
Vriesendorp. Groepje van een man of 15 ja.
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:25 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Ah, hem. Je bent dus aan je master begonnen nu?
Nu verdraai je je eigen verkondigde mening en argumenten maar eens voor het gemak.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 10:22 schreef Sovereign het volgende:
Waarop ik schreef dat zulks natuurlijk onzin is, dat dit "gewoon" zo "hoort", daar er niets op tegen is om strafrecht te proppen in een eigen bundel en dat dit gezien de praktijk en het karakter van het strafrecht zelfs bevorderlijk is.
Dat was de vraag ook niet. De vraag was of het logisch is. Je hebt nog geen zinnig argument genoemd anders dan te verwijzen hoe ze er bij het departement strafrecht over denken.quote:Dat standpunt is heel wat anders dan het standpunt wat je mij hierboven toedicht; dat strafrecht nooit samen met het andere publiekrecht gebundeld zou mogen worden! Dat heb ik nimmer gezegd.
[ Bericht 5% gewijzigd door mbeis op 31-08-2005 19:53:45 ]
quote:Beste studenten,
Gezien het feit dat de indeling van de hoorcolleges strafrecht II dit jaar anders is dan gewoonlijk, wil ik jullie hierop wijzen (zie onderstaand bericht en zie nestor).
Het hoorcollege wordt live gegeven op dinsdagavond van 18.30 - 20.30 uur in de Offerhauszaal. Het college wordt opgenomen en herhaald op woensdagochtend van 11.00 - 13.00 uur in de Collegehal Paddepoel voor dagstudenten en uitsluitend voor avondstudenten op woensdagavond van 18.00 - 20.00 uur in H14.014. De collegeopname zal via internet (nestor) worden aangeboden en is daardoor voor studenten met een snelle internetverbinding ook thuis te bekijken.
Alles wat ik post is toch wel leuk
Ik zat liever binnen hoor, daar was nog enige koelingquote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Vriesendorp. Groepje van een man of 15 ja.
Zojuist mijn nieuwe Vermandetjes plus schortje gehaald!
Wie komt er even mijn stickertjes plakken? Ik zie trouwens wel dat ze er een Psv sticker bij hebben gedaan. Die komt er mooi niet in bij mij.
Wie komt er even mijn stickertjes plakken? Ik zie trouwens wel dat ze er een Psv sticker bij hebben gedaan. Die komt er mooi niet in bij mij.
Ik heb nog nooit college gehadquote:Op woensdag 31 augustus 2005 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb vandaag buiten college gehad.
Ik heb me net al stevig zitten ergeren aan die kl*te zetter: als je stickertjes gewoon plakt, zitten ze op veel plaatsen *over* de kantlijnteksten. Dus ik ben creatief aan het knippen geweestquote:Op vrijdag 2 september 2005 14:50 schreef Pool het volgende:
Zojuist mijn nieuwe Vermandetjes plus schortje gehaald!
Wie komt er even mijn stickertjes plakken? Ik zie trouwens wel dat ze er een Psv sticker bij hebben gedaan. Die komt er mooi niet in bij mij.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik plaats geen stickers. Leer gewoon de codes uit je hoofdquote:Op vrijdag 2 september 2005 22:33 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit college gehad
[..]
Ik heb me net al stevig zitten ergeren aan die kl*te zetter: als je stickertjes gewoon plakt, zitten ze op veel plaatsen *over* de kantlijnteksten. Dus ik ben creatief aan het knippen geweest
quote:
Ja, dat is irritant. Ik plak de stickertjes daarom niet tussen die lijntjes, maar op de hoogte die ik zelf kies. Ik plak ze ook niet te dicht bij de hoek van de pagina, omdat bij vorige edities dan snel de hoek van de pagina ging scheuren, moest je weer plakband gebruiken enzo.quote:Ik heb me net al stevig zitten ergeren aan die kl*te zetter: als je stickertjes gewoon plakt, zitten ze op veel plaatsen *over* de kantlijnteksten. Dus ik ben creatief aan het knippen geweest
Enige nadeel is dat de stickertjes nu vrij chaotisch geordend zijn, maar daar kom ik wel uit.
En dan op je tentamen A1:462 ipv WvSr 462 ?quote:Op zaterdag 3 september 2005 00:14 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik plaats geen stickers. Leer gewoon de codes uit je hoofd
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
WvSr is toch C3? C1 is toch WvSv. Dat leer ik dus. WvSv is C1, A2 is Gw, A1 statuut, etc.. Overigens is daar niet zoveel leren aan. Als je de wet vaak nodig hebt weet je 'm wel te vindenquote:Op zaterdag 3 september 2005 10:54 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
En dan op je tentamen A1:462 ipv WvSr 462 ?
Ouch; en dan elk jaar opnieuw ? Zag dat dit jaar BW7 B11 is.quote:Op zaterdag 3 september 2005 22:05 schreef The_Duce het volgende:
[..]
WvSr is toch C3? C1 is toch WvSv. Dat leer ik dus. WvSv is C1, A2 is Gw, A1 statuut, etc.. Overigens is daar niet zoveel leren aan. Als je de wet vaak nodig hebt weet je 'm wel te vinden
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Oeff, de nieuwe moet ik nog gaan halen. Kan komende week pas boeken halenquote:Op zaterdag 3 september 2005 22:15 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ouch; en dan elk jaar opnieuw ? Zag dat dit jaar BW7 B11 is.
Morgen begint het ..
maar welke boeken moet ik nou meenemen..
dit is mijn rooster voor morgen hehe
Inleiding tot de Rechtswetenschap I di. 8.30-10.30 uur zaal CC 1+ CC 5 P. Tak
Dinsdag 10.30-12.30 uur Staats- en bestuursrecht 80013 A. Bots
maar welke boeken moet ik nou meenemen..
dit is mijn rooster voor morgen hehe
Inleiding tot de Rechtswetenschap I di. 8.30-10.30 uur zaal CC 1+ CC 5 P. Tak
Dinsdag 10.30-12.30 uur Staats- en bestuursrecht 80013 A. Bots
Heb je geen website-adres of iets dergelijks meegekregen waar dat op staat? Meestal staat dat wel ergens vermeld, ik weet zo snel niet waar.
nope .. maar het is de eerste les dus ik ga er niet vanuit dat we al veel boeken nodig zullen hebben..quote:Op maandag 5 september 2005 21:46 schreef boyv het volgende:
Heb je geen website-adres of iets dergelijks meegekregen waar dat op staat? Meestal staat dat wel ergens vermeld, ik weet zo snel niet waar.
Bij college sowieso niet toch?
Zit nu 4 dagen op de de uni van Nmgn
Maar waar vind ik in het wetboek gemakkelijk
bijv art 31 woningwet
art 8 wegenverkeerswet
art 139 gemeentewet..
in welke delen moet ik dan zoal kijken..
En ook zie ik dat het wetboek ingedeeld is in
XI wetb. strafr. C.A.
XII wetb. v . strafr. C.A.
wat is het verschil tussen deze 2 dan?
Maar waar vind ik in het wetboek gemakkelijk
bijv art 31 woningwet
art 8 wegenverkeerswet
art 139 gemeentewet..
in welke delen moet ik dan zoal kijken..
En ook zie ik dat het wetboek ingedeeld is in
XI wetb. strafr. C.A.
XII wetb. v . strafr. C.A.
wat is het verschil tussen deze 2 dan?
In de Vermande staat in ieder geval een uitgebreide index.quote:Op maandag 12 september 2005 11:02 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Zit nu 4 dagen op de de uni van Nmgn
Maar waar vind ik in het wetboek gemakkelijk
bijv art 31 woningwet
art 8 wegenverkeerswet
art 139 gemeentewet..
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
niet om flauw te doen, maar een wetboek heeft een inhoudsopgave (zowel Algemeen als Alfabetisch), een register (trefwoorden), etc. ik neem aan dat dat zelfs in de Kluwer is opgenomen (ben Vermande-gebruiker)quote:Op maandag 12 september 2005 11:02 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Zit nu 4 dagen op de de uni van Nmgn
Maar waar vind ik in het wetboek gemakkelijk
bijv art 31 woningwet
art 8 wegenverkeerswet
art 139 gemeentewet..
in welke delen moet ik dan zoal kijken..
En ook zie ik dat het wetboek ingedeeld is in
XI wetb. strafr. C.A.
XII wetb. v . strafr. C.A.
wat is het verschil tussen deze 2 dan?
wat betreft die titel X! en XII, om het verschil er tussen te ontdekken zul je toch zelf even moeten kijken. misschien is 1 van beiden een invoeringswet/wijzigingswet of heeft Kluwer het Wetboek van Strafrecht om wat voor reden dan ook opgesplitst. maar je leert je Wetboeken (Vermande/Kluwer/iets anders) altijd het beste kennen door er gewoon eens in te lezen, er door heen te bladeren. wat staat er? waarom staat het er? is het logisch dat het hier staat? etc.?
en maak je vooral niet te druk als je na een paar dagen dingen nog niet kunt vinden, dat gebeurd zelfs doorgewinterde advocaten nog wel. het is gewoon een kwestie van 'al doende leert men'.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Waarschijnlijk heb je zelfs van die mooie tabs gekregen die je op kunt plakken. Ik gebruik ze zelf niet, maar het is wel makkelijk als je snel ergens wilt zijn.
haha .. ik had het vanmiddag al gevonden tijdens de werkgroep.. maja had even niet aan dat register gedacht .. dus heb nu geen vragen meerquote:Op maandag 12 september 2005 11:44 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
niet om flauw te doen, maar een wetboek heeft een inhoudsopgave (zowel Algemeen als Alfabetisch), een register (trefwoorden), etc. ik neem aan dat dat zelfs in de Kluwer is opgenomen (ben Vermande-gebruiker)
wat betreft die titel X! en XII, om het verschil er tussen te ontdekken zul je toch zelf even moeten kijken. misschien is 1 van beiden een invoeringswet/wijzigingswet of heeft Kluwer het Wetboek van Strafrecht om wat voor reden dan ook opgesplitst. maar je leert je Wetboeken (Vermande/Kluwer/iets anders) altijd het beste kennen door er gewoon eens in te lezen, er door heen te bladeren. wat staat er? waarom staat het er? is het logisch dat het hier staat? etc.?
en maak je vooral niet te druk als je na een paar dagen dingen nog niet kunt vinden, dat gebeurd zelfs doorgewinterde advocaten nog wel. het is gewoon een kwestie van 'al doende leert men'.
Het was nog vroeg vanochtend ..
Ik wil ook zo graag zo'n schortje van de Vermande... Iemand er 1 over
Ik ga me maar weer even op vangstquota buigen, heeeerlijk EPR...
Ik ga me maar weer even op vangstquota buigen, heeeerlijk EPR...
Nulla verba sed acta
Ik heb zo;n gekregen terwijl ik de Kluwer heb . Ze vroegen mij toen ik het ging halen: wil je leuk schortje erbij?
Leek me wel lachen
Leek me wel lachen
Ik heb er geen gekregen!quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:47 schreef Leonoor het volgende:
Ik wil ook zo graag zo'n schortje van de Vermande... Iemand er 1 over
Ik ga me maar weer even op vangstquota buigen, heeeerlijk EPR...
Had ik net al mijn hoop op jou gevestigd...quote:
Ben je ook zo'n fan van Ineke de Hondt trouwens? Heb personen- en familierecht van haar, ze is echt zooo leuk!
Nulla verba sed acta
Oeff, dat is dan een teleurstelling. Heb jij Ineke de Hondt. Een heks is dat joh: "Oh, Dorresteijn geeft vele hogere cijfers dan mij " aldus Ineke bij de werkgroep Grondslagen Privaatrecht. Ik heb Loeb....................quote:Op woensdag 14 september 2005 09:36 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Had ik net al mijn hoop op jou gevestigd...
Ben je ook zo'n fan van Ineke de Hondt trouwens? Heb personen- en familierecht van haar, ze is echt zooo leuk!
Ja, idd. Ik was er ook al verbolgen over!quote:Op woensdag 14 september 2005 13:44 schreef boyv het volgende:
"Dan mij"
Als ze dat werkelijk heeft gezegd mag ze weer regelrecht terug naar de basisschool
Ik ben fan van Ineke! Ze herkende mij zelfs nog van grondslagen privaatquote:Op woensdag 14 september 2005 13:48 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ja, idd. Ik was er ook al verbolgen over!
En according to mijn clubgenootje is die Loeb al helemaaal geen succes! Ga je nog JB'en vandaag?
Nulla verba sed acta
Loeb is idd niet echt een succes. Daarnaast zal het voorbereid op werkgroep aankomen ook wat problemen gaan opleveren ben ik bangquote:Op donderdag 15 september 2005 08:27 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik ben fan van Ineke! Ze herkende mij zelfs nog van grondslagen privaat
En according to mijn clubgenootje is die Loeb al helemaaal geen succes! Ga je nog JB'en vandaag?
Aaaah wil je mijn antwoorden kopieren voor je bonus-tien?quote:Op donderdag 15 september 2005 15:28 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Loeb is idd niet echt een succes. Daarnaast zal het voorbereid op werkgroep aankomen ook wat problemen gaan opleveren ben ik bang
EPR is echt best een beetje droog.. Tegenvaller, studeertechnisch!
Nulla verba sed acta
EPR is Europees Privaatrecht? Lijkt me ook niets Natuurlijk kopieer ik geen antwoorden, lees het liever zelfquote:Op donderdag 15 september 2005 15:58 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Aaaah wil je mijn antwoorden kopieren voor je bonus-tien?
EPR is echt best een beetje droog.. Tegenvaller, studeertechnisch!
Ga zo voor 't eerst dit studiejaar maar weer eens JB-en.
Europees recht. Saaier kan haast niet.quote:Op donderdag 15 september 2005 15:58 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Aaaah wil je mijn antwoorden kopieren voor je bonus-tien?
EPR is echt best een beetje droog.. Tegenvaller, studeertechnisch!
Privaatrecht is verder echt mijn ding, maar dat Europagedoe....
Ooooh ik was er ook! Maar EPR is Economisch Publiek Recht..quote:Op vrijdag 16 september 2005 11:05 schreef The_Duce het volgende:
[..]
EPR is Europees Privaatrecht? Lijkt me ook niets Natuurlijk kopieer ik geen antwoorden, lees het liever zelf
Ga zo voor 't eerst dit studiejaar maar weer eens JB-en.
Tony is trouwens al heel langniet meer gesignaleerd in de JB! (Ik hoopte dus dat ik even mijn nieuwe hockeystick tijdelijk ter bewaring af kon geven aan de balie, maar helaas, het gestapo-beleid wordt voortgezet, dus ik ben weer thuis..).
Deze week is personen- en familie echt reteweinig (en helemaal niet zo interessant..)...
Maar, privaat rules, publiek en europees zuigt, ik ben het er volledig mee eens!
Nulla verba sed acta
Ik heb 'm ! Maar ga 'm niet weggeven. Ik beleef teveel plezier met "advocaatje spelen". Schort om, en gaan!quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:47 schreef Leonoor het volgende:
Ik wil ook zo graag zo'n schortje van de Vermande... Iemand er 1 over
Ik ga me maar weer even op vangstquota buigen, heeeerlijk EPR...
Nijmegen!!quote:Op woensdag 14 september 2005 18:45 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Yvonne Quispel van inleiding Nederlands recht... die is dus mega lekker
Nijmegen ..
Al college Staats&Bestuursrecht van Kortmann gehad??
Nog 2 jaar en dan mag ik een echte aan (or at least.. dat hoop ik), dus pram de vermande schortjes!quote:Op vrijdag 16 september 2005 14:13 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ik heb 'm ! Maar ga 'm niet weggeven. Ik beleef teveel plezier met "advocaatje spelen". Schort om, en gaan!
Maar tot die tijd.. Niemand?
Nulla verba sed acta
Zo'n ding zou ik ook wel willen eigenlijk!
Weet iemand trouwens of ergens op internet de correcte weergave van titel 4 vh AWB te vinden is, aangezien die prutsers van Kluwer te lam zijn om de daar gemaakte wetswijzigingen( (die al meer dan 'n jaar bekend zijn....) ook daadwerkelijk door te voeren in de bundel?
Weet iemand trouwens of ergens op internet de correcte weergave van titel 4 vh AWB te vinden is, aangezien die prutsers van Kluwer te lam zijn om de daar gemaakte wetswijzigingen( (die al meer dan 'n jaar bekend zijn....) ook daadwerkelijk door te voeren in de bundel?
Gelukkig is het voor komende week niet veel. Ben pas vanmiddag begonnen met lezen en werd om half 5 de JB al uitgetrapt. Maar is Tony echt weg dan? Ik zal 't binnenkort eens aan die nieuwe freako vragen. Erger dan Tony kan gelukkig nietquote:Op vrijdag 16 september 2005 14:09 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ooooh ik was er ook! Maar EPR is Economisch Publiek Recht..
Tony is trouwens al heel langniet meer gesignaleerd in de JB! (Ik hoopte dus dat ik even mijn nieuwe hockeystick tijdelijk ter bewaring af kon geven aan de balie, maar helaas, het gestapo-beleid wordt voortgezet, dus ik ben weer thuis..).
Deze week is personen- en familie echt reteweinig (en helemaal niet zo interessant..)...
Maar, privaat rules, publiek en europees zuigt, ik ben het er volledig mee eens!
haha, ja ik wilde het zonet ook al gaan vragen...quote:Op vrijdag 16 september 2005 17:56 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Gelukkig is het voor komende week niet veel. Ben pas vanmiddag begonnen met lezen en werd om half 5 de JB al uitgetrapt. Maar is Tony echt weg dan? Ik zal 't binnenkort eens aan die nieuwe freako vragen. Erger dan Tony kan gelukkig niet
Nu mijn fiets is overreden door een vuilnisauto ( ), zou ik mijn claim moeten indienen bij de Reinigings- en havendienst of bij Afdeling Risicobeheer (pdf) ?
Ik heb een mooie getuigenverklaring en aangifte, dus centjes moet ik sowieso krijgen...
Nulla verba sed acta
Gratis advies:quote:Op vrijdag 16 september 2005 19:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
haha, ja ik wilde het zonet ook al gaan vragen...
Nu mijn fiets is overreden door een vuilnisauto ( ), zou ik mijn claim moeten indienen bij de Reinigings- en havendienst of bij Afdeling Risicobeheer (pdf) ?
Ik heb een mooie getuigenverklaring en aangifte, dus centjes moet ik sowieso krijgen...
1. De Rijdende Rechter
quote:In dit televisieprogramma van de NCRV worden conflicten van mensen voorgelegd aan een echte rechter, die een bindende uitspraak doet. Net als bij de uitspraak van een echte rechtbank is men verplicht het bindende advies op te volgen. De Rijdende Rechter is er ook voor mensen die nog geen conflict hebben en dit via bemiddeling willen voorkomen.
2. Doorgeven aan je verzekering dat zij 't voor je kunnen fietsen (heeft mijn broer vorig jaar gedaan toen ie werd aangereden door een domme muts)
3. Reinigings- en havendienst + Afdeling Risicobeheer (copy/paste en ander adres erboven)
Maar de arresten hebben wel klinkende namen (Faccini Dori Dassonville Reinheitsgebot Grzelcyk etc etc), daar kan die Hollandse flauwekul van Haviltex oid niet aan tippenquote:Op vrijdag 16 september 2005 11:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Europees recht. Saaier kan haast niet.
Privaatrecht is verder echt mijn ding, maar dat Europagedoe....
wetten.overheid.nl misschien? Tis imho niet echt duidelijk weer gegeven, maar daar zul je het waarschijnlijk wel kunnen vinden.quote:Op vrijdag 16 september 2005 16:39 schreef DonStefano het volgende:
Zo'n ding zou ik ook wel willen eigenlijk!
Weet iemand trouwens of ergens op internet de correcte weergave van titel 4 vh AWB te vinden is, aangezien die prutsers van Kluwer te lam zijn om de daar gemaakte wetswijzigingen( (die al meer dan 'n jaar bekend zijn....) ook daadwerkelijk door te voeren in de bundel?
Trouwens, bedoel jij de Collegebundels van Kluwer?? Die met die goud kleurige kaft met paarse letters op?? Aangezien ik dezelfde heb en dat dan toch best wel vervelend vind, zijn al duur genoeg die krengen. Kijk misschien ook eens op de CDROM die je als het goed is bij hebt gekregen, misschien staat het daar wel op?
Ik ben dan zelf wel geen recht student, ik "studeer" (tis en blijft HBO heh ) een veredelde vorm onder de naam Management Economie en Recht aan de Hogeschool Rotterdam. Heb net 2 "colleges" achter de rug (van een rechter, maar nu bedrijfsjurist bij Unilever) en vind het zelf echt reuze interessant. Helaas is er niet echt een lijn te vinden in de colleges, maar dat zal waarschijnlijk door alle uitzonderingen komen. Gelukkig is het tot nu toe nog inleidend voor 20 weken; Staatsrecht, Bestuursrecht, Strafrecht, Burgelijk procesrecht, Personen en familierecht, huwelijksgoederenrecht en erfrecht . Later nog Bestuursrecht, Vermogensrecht, Handelsrecht, Arbeidsrecht, Europees recht, Sociaal zekerheidsrecht en Economisch strafrecht . Vind het zelf erg jammer dat we ons niet gaan richten op 1 gebied (liefst Economisch Strafrecht), aangezien me dat interessanter lijkt. Heb helaas niet de tijd en het geduld om een volwaardige rechtenstudie te volgen .
. Later nog Bestuursrecht, Vermogensrecht, Handelsrecht, Arbeidsrecht, Europees recht, Sociaal zekerheidsrecht en Economisch strafrecht
Het bijzondere van HBO vind ik altijd dat ze "zware" vakken als de door jouw opgesomde, in enkele dagen kunnen behandelenquote:Op zaterdag 17 september 2005 14:29 schreef pAin het volgende:
[..]
Ik ben dan zelf wel geen recht student, ik "studeer" (tis en blijft HBO heh ) een veredelde vorm onder de naam Management Economie en Recht aan de Hogeschool Rotterdam. Heb net 2 "colleges" achter de rug (van een rechter, maar nu bedrijfsjurist bij Unilever) en vind het zelf echt reuze interessant. Helaas is er niet echt een lijn te vinden in de colleges, maar dat zal waarschijnlijk door alle uitzonderingen komen. Gelukkig is het tot nu toe nog inleidend voor 20 weken; Staatsrecht, Bestuursrecht, Strafrecht, Burgelijk procesrecht, Personen en familierecht, huwelijksgoederenrecht en erfrecht . Later nog Bestuursrecht, Vermogensrecht, Handelsrecht, Arbeidsrecht, Europees recht, Sociaal zekerheidsrecht en Economisch strafrecht . Vind het zelf erg jammer dat we ons niet gaan richten op 1 gebied (liefst Economisch Strafrecht), aangezien me dat interessanter lijkt. Heb helaas niet de tijd en het geduld om een volwaardige rechtenstudie te volgen .
Zoveel tegelijk? Wij behandelen het eerste kwartaal alleen maar strafrecht. Maar er wordt ook redelijk diep op ingegaan en de beste man kan het zeer goed vertellen en uitleggen.quote:Op zaterdag 17 september 2005 14:29 schreef pAin het volgende:
[..]
wetten.overheid.nl misschien? Tis imho niet echt duidelijk weer gegeven, maar daar zul je het waarschijnlijk wel kunnen vinden.
Trouwens, bedoel jij de Collegebundels van Kluwer?? Die met die goud kleurige kaft met paarse letters op?? Aangezien ik dezelfde heb en dat dan toch best wel vervelend vind, zijn al duur genoeg die krengen. Kijk misschien ook eens op de CDROM die je als het goed is bij hebt gekregen, misschien staat het daar wel op?
Ik ben dan zelf wel geen recht student, ik "studeer" (tis en blijft HBO heh ) een veredelde vorm onder de naam Management Economie en Recht aan de Hogeschool Rotterdam. Heb net 2 "colleges" achter de rug (van een rechter, maar nu bedrijfsjurist bij Unilever) en vind het zelf echt reuze interessant. Helaas is er niet echt een lijn te vinden in de colleges, maar dat zal waarschijnlijk door alle uitzonderingen komen. Gelukkig is het tot nu toe nog inleidend voor 20 weken; Staatsrecht, Bestuursrecht, Strafrecht, Burgelijk procesrecht, Personen en familierecht, huwelijksgoederenrecht en erfrecht . Later nog Bestuursrecht, Vermogensrecht, Handelsrecht, Arbeidsrecht, Europees recht, Sociaal zekerheidsrecht en Economisch strafrecht . Vind het zelf erg jammer dat we ons niet gaan richten op 1 gebied (liefst Economisch Strafrecht), aangezien me dat interessanter lijkt. Heb helaas niet de tijd en het geduld om een volwaardige rechtenstudie te volgen .
Ik vind het niet echt iets dat je 'zomaar' even kunt doen.
Een half jaar lang alleen maar strafrecht en Internationaal/Europees recht.. Doen we in Utrecht ook, werkt prima..quote:Op zondag 18 september 2005 10:42 schreef Sovereign het volgende:
Een heel kwartaal alleen strafrecht?
Nulla verba sed acta
Ja Utrecht ja..quote:Op zondag 18 september 2005 10:50 schreef Leonoor het volgende:
Een half jaar lang alleen maar strafrecht en Internationaal/Europees recht.. Doen we in Utrecht ook, werkt prima..
Ja, ik vind het eerlijk gezegd prima. Als je aan alles maar een weekje of twee gaat besteden kan je er nooit diep op ingaan. Niet dat ik na dit kwartaal het hele wetboek van strafrecht uit m'n hoofd kan oplezen, maar er wordt in ieder geval redelijk wat aandacht aan besteed.quote:Op zondag 18 september 2005 10:42 schreef Sovereign het volgende:
Een heel kwartaal alleen strafrecht?
Nou ja, dat mag ik hopen. Maar ik kan je verzekeren dat op een goede universiteit er veel dieper op wordt ingegaan, en daar is dat zeker niet het enigste vak per kwartaal (Utrecht is kennelijk een beetje een uitzondering hier ).quote:Op zondag 18 september 2005 12:01 schreef boyv het volgende:
Ja, ik vind het eerlijk gezegd prima. Als je aan alles maar een weekje of twee gaat besteden kan je er nooit diep op ingaan. Niet dat ik na dit kwartaal het hele wetboek van strafrecht uit m'n hoofd kan oplezen, maar er wordt in ieder geval redelijk wat aandacht aan besteed.
Je hebt niet alleen Strafrecht hoor, daarnaast ook nog Int. en Europees Recht. Verder is strafrecht op te splitsen in formeel en materieel strafrecht. Elk duurt acht wekenquote:Op zondag 18 september 2005 12:52 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Nou ja, dat mag ik hopen. Maar ik kan je verzekeren dat op een goede universiteit er veel dieper op wordt ingegaan, en daar is dat zeker niet het enigste vak per kwartaal (Utrecht is kennelijk een beetje een uitzondering hier ).
Hier in Tilburg krijg je in het eerste jaar vooral inleidingen van alle rechtsgebieden. Het tweede jaar is dan meer privaat- en bestuursrechtelijk gericht en het derde jaar meer strafrechtelijk. Zie het programma.
Hier in Amsterdam heb ik het eerste semester 14 weken materieel strafrecht, formeel strafrecht komt pas in het 3e jaar. Hiernaast zit ook Internationaal publiekrecht het hele semester en 7 weken goederenrecht wat daarna wordt vervangen voor 7 weken handels- of familierecht ofzo
Ik zit de Utrechtse studenten ook maar een beetje te plagen. Moet er wel bij zeggen dat in Tilburg de behandeling van formeel/materieel strafrecht een aantal weken meer in beslag neemt.quote:Op zondag 18 september 2005 13:00 schreef The_Duce het volgende:
Je hebt niet alleen Strafrecht hoor, daarnaast ook nog Int. en Europees Recht. Verder is strafrecht op te splitsen in formeel en materieel strafrecht. Elk duurt acht weken
Anyway, dat op het HBO soms een heel kwartaal wordt ingeruimd voor maar een vak blijft apart. Dat kan er veel vlugger ingestampt worden.
Wat vreemd, geen beslissingsmodel in het eerste jaar?quote:Op zondag 18 september 2005 13:06 schreef flubub het volgende:
Hier in Amsterdam heb ik het eerste semester 14 weken materieel strafrecht, formeel strafrecht komt pas in het 3e jaar.
jep, ik bedoel idd die Kluwer. Maar begreep dat bij Vermande precies hetzelfde probleem is. iig heb ik op ww.overheid.nl inmiddels de 'juiste' AW gevonden en uitgeprint.quote:Op zaterdag 17 september 2005 14:29 schreef pAin het volgende:
[..]
wetten.overheid.nl misschien? Tis imho niet echt duidelijk weer gegeven, maar daar zul je het waarschijnlijk wel kunnen vinden.
Trouwens, bedoel jij de Collegebundels van Kluwer?? Die met die goud kleurige kaft met paarse letters op?? Aangezien ik dezelfde heb en dat dan toch best wel vervelend vind, zijn al duur genoeg die krengen. Kijk misschien ook eens op de CDROM die je als het goed is bij hebt gekregen, misschien staat het daar wel op?
Ik ben dan zelf wel geen recht student, ik "studeer" (tis en blijft HBO heh ) een veredelde vorm onder de naam Management Economie en Recht aan de Hogeschool Rotterdam. Heb net 2 "colleges" achter de rug (van een rechter, maar nu bedrijfsjurist bij Unilever) en vind het zelf echt reuze interessant. Helaas is er niet echt een lijn te vinden in de colleges, maar dat zal waarschijnlijk door alle uitzonderingen komen. Gelukkig is het tot nu toe nog inleidend voor 20 weken; Staatsrecht, Bestuursrecht, Strafrecht, Burgelijk procesrecht, Personen en familierecht, huwelijksgoederenrecht en erfrecht . Later nog Bestuursrecht, Vermogensrecht, Handelsrecht, Arbeidsrecht, Europees recht, Sociaal zekerheidsrecht en Economisch strafrecht . Vind het zelf erg jammer dat we ons niet gaan richten op 1 gebied (liefst Economisch Strafrecht), aangezien me dat interessanter lijkt. Heb helaas niet de tijd en het geduld om een volwaardige rechtenstudie te volgen .
Tony is met vakantie en nu zit de beheerder van JK 15a hierquote:Op vrijdag 16 september 2005 14:09 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Tony is trouwens al heel langniet meer gesignaleerd in de JB! (Ik hoopte dus dat ik even mijn nieuwe hockeystick tijdelijk ter bewaring af kon geven aan de balie, maar helaas, het gestapo-beleid wordt voortgezet, dus ik ben weer thuis..).
Ik herhaal:quote:Op vrijdag 16 september 2005 14:09 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Tony is trouwens al heel langniet meer gesignaleerd in de JB! (Ik hoopte dus dat ik even mijn nieuwe hockeystick tijdelijk ter bewaring af kon geven aan de balie, maar helaas, het gestapo-beleid wordt voortgezet, dus ik ben weer thuis..).
Tony is met vakantie en nu zit de beheerder van JK 15a hier
Fijn dat je t zo duidelijk maakt.. Ik heb vanmorgen hoorcollege EPR in de JB gemist (want ik moest echt nog even slapen, en AU mijn hoofd...).quote:Op maandag 19 september 2005 11:35 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik herhaal:
Tony is met vakantie en nu zit de beheerder van JK 15a hier
Maar die nieuwe guest is ook niet wat dus? En hoe lang nog?
Nulla verba sed acta
Hij is op 't eerste gezicht wel aardig. Maar wie weet wat daarachter steekt. Hij is en blijft een arbeider van de eerste graad in een rechte lijn!quote:Op maandag 19 september 2005 12:24 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Fijn dat je t zo duidelijk maakt.. Ik heb vanmorgen hoorcollege EPR in de JB gemist (want ik moest echt nog even slapen, en AU mijn hoofd...).
Maar die nieuwe guest is ook niet wat dus? En hoe lang nog?
Oh ja, de duidelijkheid kwam door een dubbel muisklik
Vergeet niet, het is allemaal inleidend. Dus rechtsgebieden worden een beetje behandeld en er worden een aantal cases behandeld (oftewel leren spelen met je Collegebundel ). Later worden veel van deze rechtsgebieden veel verder uitgediept en krijg je ook het fijne er van te weten. Nog steeds minder dan dat een advocaat weet, maar nog steeds genoeg om behoorlijk in het bedrijfsleven te kunnen functioneren wat betreft " het recht " .quote:Op zondag 18 september 2005 02:35 schreef boyv het volgende:
[..]
Zoveel tegelijk? Wij behandelen het eerste kwartaal alleen maar strafrecht. Maar er wordt ook redelijk diep op ingegaan en de beste man kan het zeer goed vertellen en uitleggen.
Ik vind het niet echt iets dat je 'zomaar' even kunt doen.
@The_Duce: Ik krijg 80 minuten college in de week wat recht betreft, voor 7 weken (7 weken college, 1 week herfstvakantie (dat kent het HBO nog), 1 week voor het tentamen geen college en 1 week tentamenweek) is dat "maar" 9 uur en 20 minuten om in grote lijnen een kleine 400 bladzijden te behandelen. Dat vind ik toch best weinig! Natuurlijk, het is allemaal inleidend en IMHO hoort ieder mens dat in Nederland te weten, aangezien naar mijn mening iedereen er baat bij heeft. Op zich is het aantal bladzijdes niet echt van belang, maar de complexheid van de stof vind ik best lastig en ook het opzoeken van wetsteksten is aardig lastig in het begin.
Het is al gauw beter dan Tony Twophones (heb je het ook gespot, er is een nieuw plastic hoesje aan zijn riem bijgekomen..).quote:Op maandag 19 september 2005 13:06 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Hij is op 't eerste gezicht wel aardig. Maar wie weet wat daarachter steekt. Hij is en blijft een arbeider van de eerste graad in een rechte lijn!
Oh ja, de duidelijkheid kwam door een dubbel muisklik
Overigens, om maar weer enigszins meer studietechnisch bezig te zijn, waarom is er in je DERDE jaar opeens een kinderachtige regel dat je aanwezig MOET zijn bij hoorcolleges? (Personen- en familierecht)?!
En dan ook nog ons college verschuiven naar belachelijke tijden alleen maar omdat de universiteit de collegezalen commercieel wil exploiteren .
Nulla verba sed acta
Hij staat ook in de jurisprudentie-reader afgedrukt hé..quote:Op zondag 18 september 2005 14:51 schreef DonStefano het volgende:
[..]
jep, ik bedoel idd die Kluwer. Maar begreep dat bij Vermande precies hetzelfde probleem is. iig heb ik op ww.overheid.nl inmiddels de 'juiste' AW gevonden en uitgeprint.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
haha ja hij is megaquote:Op vrijdag 16 september 2005 16:02 schreef DonStefano het volgende:
[..]
Nijmegen!!
Al college Staats&Bestuursrecht van Kortmann gehad??
Hele zaal naar zijn hand weten te zetten de afgelopen 2 hoorcolleges haha..
"Moet je voorstellen dat je lekker je vriendinnetje aan het aaien bent op de bank en dan de politie ineens binnenvalt .. dat kan natuurlijk niet"
heb die nog niet aangeschaft naja, dan valt t allemaal wel mee dusquote:Op maandag 19 september 2005 18:32 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Hij staat ook in de jurisprudentie-reader afgedrukt hé..
idd en dan is er nog z'n befaamde Sinterklaascollege, geheel in rijm, het meest geniale college ooit!!quote:Op maandag 19 september 2005 19:58 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
haha ja hij is mega
Hele zaal naar zijn hand weten te zetten de afgelopen 2 hoorcolleges haha..
haha .. jaarlijks tafareel of eenmalig?quote:Op maandag 19 september 2005 22:25 schreef DonStefano het volgende:
[..]
heb die nog niet aangeschaft naja, dan valt t allemaal wel mee dus
[..]
idd en dan is er nog z'n befaamde Sinterklaascollege, geheel in rijm, het meest geniale college ooit!!
En ook al zou ik er helemaal niet heen hoeven, toch ga ik dit jaar weer.. Dat is echt de moeite waard!quote:Op maandag 19 september 2005 22:53 schreef DonStefano het volgende:
Das elke jaar vaste prik!
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Dat komt omdat de faculteit jullie als kinderkes beschouwt.quote:Op maandag 19 september 2005 15:55 schreef Leonoor het volgende:
Overigens, om maar weer enigszins meer studietechnisch bezig te zijn, waarom is er in je DERDE jaar opeens een kinderachtige regel dat je aanwezig MOET zijn bij hoorcolleges? (Personen- en familierecht)?!
Jaja.. Ook handig bij een vak van meer dan 300 mensen de laatste 20 minuten de aanwezigheidslijst 'even' rond laten gaan.. Verder dan rij 3 is hij niet gekomen geloof ik...quote:Op dinsdag 20 september 2005 00:07 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Dat komt omdat de faculteit jullie als kinderkes beschouwt.
Maar volgende week ga ik spot-je-mede-fokker spelen in de collegezaal, dus geef maar vast een hint
Nulla verba sed acta
Als je 'm tegenkomt, zal dat eerder aan de andere kant van de zaal zijn, interessante verhalen over het formele strafrecht ophangend.quote:Op dinsdag 20 september 2005 09:48 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Jaja.. Ook handig bij een vak van meer dan 300 mensen de laatste 20 minuten de aanwezigheidslijst 'even' rond laten gaan.. Verder dan rij 3 is hij niet gekomen geloof ik...
Maar volgende week ga ik spot-je-mede-fokker spelen in de collegezaal, dus geef maar vast een hint
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik was een van de laatsten die 'm kreeg Maar over die hint zal ik eens nadenkenquote:Op dinsdag 20 september 2005 09:48 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Jaja.. Ook handig bij een vak van meer dan 300 mensen de laatste 20 minuten de aanwezigheidslijst 'even' rond laten gaan.. Verder dan rij 3 is hij niet gekomen geloof ik...
Maar volgende week ga ik spot-je-mede-fokker spelen in de collegezaal, dus geef maar vast een hint
Verhalen over de hollende kleurling enzoquote:Als je 'm tegenkomt, zal dat eerder aan de andere kant van de zaal zijn, interessante verhalen over het formele strafrecht ophangend.
Hmm college formeel strafrecht gevend? Laat mijn wg-genootje dat nou net aan het herkansen zijn.. Ik ga eens informerenquote:Op dinsdag 20 september 2005 10:19 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Als je 'm tegenkomt, zal dat eerder aan de andere kant van de zaal zijn, interessante verhalen over het formele strafrecht ophangend.
En nu: Op naar Ineke
Ik word later echtscheidingsadvocaat, ik weet het zeker!
Nulla verba sed acta
hoeveel % colleges/ werkgroepen volgen jullie?
"The best way into a girl's bed is through her parents. Have sex with them, and you're in."
4 uur per week hoorcollege, 4 uur per week werkgroep, en ik ben een nerd, dus ik ga naar 100% en ik bereid alles voorquote:Op dinsdag 20 september 2005 12:12 schreef frizzel het volgende:
hoeveel % colleges/ werkgroepen volgen jullie?
Nulla verba sed acta
Ik denk iets meer dan 50%... nu nog de moeite nemen om de boeken wat vaker open te slaan..quote:Op dinsdag 20 september 2005 12:12 schreef frizzel het volgende:
hoeveel % colleges/ werkgroepen volgen jullie?
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Typisch weer voor vrouwen.quote:Op dinsdag 20 september 2005 12:04 schreef Leonoor het volgende:
Ik word later echtscheidingsadvocaat, ik weet het zeker!
"Leuk"quote:Op dinsdag 20 september 2005 12:04 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hmm college formeel strafrecht gevend? Laat mijn wg-genootje dat nou net aan het herkansen zijn.. Ik ga eens informeren
En nu: Op naar Ineke
Ik word later echtscheidingsadvocaat, ik weet het zeker!
Alle HC's ben ik paraat, werkgroepen bereid ik nooit voor (tenzij het verplicht is ) en voor het tentamen wil ik alles een keer hebben gelezen.quote:Op dinsdag 20 september 2005 12:12 schreef frizzel het volgende:
hoeveel % colleges/ werkgroepen volgen jullie?
) en voor het tentamen wil ik alles een keer hebben gelezen.
Geen colleges hier
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik weet niet hoe _-rally-_ erop komt dat ik verhalen vertel over formeel procesrecht maar ik heb daar totaal geen affiniteit meequote:Op dinsdag 20 september 2005 12:04 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hmm college formeel strafrecht gevend? Laat mijn wg-genootje dat nou net aan het herkansen zijn.. Ik ga eens informeren
En nu: Op naar Ineke
Ik word later echtscheidingsadvocaat, ik weet het zeker!
Desalniettemin ben ik groot fan van prof. mr. G.J.M. Corstens, raadsheer Hoge Raad der Nederlanden.
Ik heb ook nergens gezegd dat *jij* iets van strafprocesmeuk weetquote:Op dinsdag 20 september 2005 15:08 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe _-rally-_ erop komt dat ik verhalen vertel over formeel procesrecht maar ik heb daar totaal geen affiniteit mee
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik stel ook nergens dat ik er iets van weet maar boeie!quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:46 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat *jij* iets van strafprocesmeuk weet
Waar studeer jij eigenlijk rechten rally en doe je dat deeltijd?
OU en het ligt eraan hoe je 'deeltijd' definiëert.quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:59 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik stel ook nergens dat ik er iets van weet maar boeie!
Waar studeer jij eigenlijk rechten rally en doe je dat deeltijd?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Heel generaliserend:quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:15 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
OU en het ligt eraan hoe je 'deeltijd' definiëert.
Voltijd: 4 jaar
Deeltijd: 7 jaar
Dan zit ik voorlopig dichter bij vol- dan bij deeltijd (128 ects in 2,5 jaar)quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:17 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Heel generaliserend:
Voltijd: 4 jaar
Deeltijd: 7 jaar
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ja, da's voor mensen die graag hun eigen tijd indelen en geen ruimte hebben om verplichtingen in tijd aan te gaan.quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:17 schreef MarkzMan_X het volgende:
OU?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ja, het recht is wel aardig, maar ik zou me later niet met echtscheidingen bezig willen houden.quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:17 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Niet dan? Ik heb me wel weer vermaakt net hoor
Vandaar dat ik nu vrijwel geen vakken op dat gebied heb gekozen. Ik doe één korte module van personen- en familierecht binnen een ander vak en daar houdt het verder mee op. Maar ieder zijn smaak, er zullen ook genoeg mensen insolventierecht juist enorm saai vinden.
Eerst maar eens zien of ik me nog voor een restplaats huweljksvermogensrecht in kan schrijven volgend blok...quote:
Wil iemand mijn laatse 2 vragen EPR beantwoorden, ik heb het gehad
quote:VRAAG 5
We gaan het dossier Boeken wat nauwkeuriger bestuderen (Teksten & Artikelen, p. 156-172). Binnen de boekenbranche bestond tot begin 2005 een afspraak tot het hanteren van vaste prijzen bij de verkoop van boeken aan de consument, gebaseerd op het reglement van de Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels (KVB).
Beantwoord de volgende vragen; verwijs waar mogelijk naar relevante voorschriften en rechtsoverwegingen in de jurisprudentie en beschikkingpraktijk.
a) Geef namens de KVB de argumenten aan waarom het Nederlandse privaatrechtelijke stelsel van prijsbinding in overeenstemming was met de artikelen 81, lid 3 EG en 6, lid 3 Mededingingswet. Behandel alleen het eerste en het derde vereiste van deze bepalingen.
Naar aanleiding van de bezwaren van de Europese Commissie tegen het stelsel van prijsbinding heeft de KVB het reglement in 1998 aangepast. De belangrijkste aanpassing betrof het afschaffen van de vaste prijs voor importboeken.
b) Op 3 december 1999 stuurde de Europese Commissie met betrekking tot het gewijzigde reglement een zogenaamde ‘troostbrief’ (comfort letter) aan de KVB (Teksten & Artikelen, p. 159-160). Op grond van welke argument(en) was de Commissie van mening dat het gewijzigde reglement niet (langer) in strijd was met artikel 81, lid 1 EG?
Sinds januari 2005 berust de vaste boekenprijs niet langer op het reglement van de KVB, maar op de Wet op de vaste boekenprijs (Regelgeving & Rechtspraak, p. 70 74).
c) Wat is de reden voor deze wijziging in rechtsgrondslag?
d) Beoordeel of de Wet op de vaste boekenprijs in overeenstemming is met het Europese en nationale mededingingsrecht.
VRAAG 6
Ten tijde van de behandeling van de Mededingingswet van 1998 zijn de nodige amendementen ingediend door de Tweede Kamer. Eén van deze amendementen betrof de relatie tussen het mededingingsrecht en de zogenaamde “niet-economische belangen”.
a) Welke bepaling is destijds in de Mededingingswet opgenomen die betrekking heeft op de relatie mededingingsrecht en “niet-economische belangen”?
b) Geef aan of en op welke wijze de d-g NMa en de nationale rechter rekening houden met “niet-economische belangen” in het mededingingsrecht.
Nulla verba sed acta
Ik kan haast niet wachten om eraan te beginnenquote:Op dinsdag 20 september 2005 17:12 schreef Pool het volgende:
Maar ieder zijn smaak, er zullen ook genoeg mensen insolventierecht juist enorm saai vinden.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Hmmm ik had gehoopt nu een complete set antwoorden van een ijverige medestudent te vinden hier.. Tegenvaller..
Dan ga ik maar aan de slag...
Dan ga ik maar aan de slag...
Nulla verba sed acta
Tony is terug en dat heb ik gemerkt. Moest meteen mijn laptoptas achterlaten en mijn blikje mocht niet mee naar binnen. Uitsluitend waterquote:Op woensdag 21 september 2005 09:45 schreef Leonoor het volgende:
Hmmm ik had gehoopt nu een complete set antwoorden van een ijverige medestudent te vinden hier.. Tegenvaller..
Dan ga ik maar aan de slag...
Oooooh ik ga zo ook naar de JB (wg EPR) dus tijd voor mentale voorbereidingquote:Op woensdag 21 september 2005 10:13 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Tony is terug en dat heb ik gemerkt. Moest meteen mijn laptoptas achterlaten en mijn blikje mocht niet mee naar binnen. Uitsluitend water
(En vraag 5 is af, vraag 6 heb ik gepramd )
Nulla verba sed acta
Klik eens hierquote:Op woensdag 21 september 2005 10:22 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Oooooh ik ga zo ook naar de JB (wg EPR) dus tijd voor mentale voorbereiding
(En vraag 5 is af, vraag 6 heb ik gepramd )
Tony is Ton .....
Tony is Tony, en hij zag er weer gezond en levenslustig uit, dus dat wordt morgen weer een lekker dagje "U weet dat u hier niet mag beeeellen" en "Wilt u uw koffie in de haaaaal op gaan drinken!?"quote:Op woensdag 21 september 2005 10:54 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Klik eens hier
Tony is Ton .....
Nulla verba sed acta
Ik ook niet. En het college begint pas over 40 minuten.quote:Op dinsdag 20 september 2005 18:00 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ik kan haast niet wachten om eraan te beginnen
* _-rally-_ bijna jaloers en keert weer terug naar een boek van prof. Stevensquote:Op woensdag 21 september 2005 13:25 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik ook niet. En het college begint pas over 40 minuten.
en keert weer terug naar een boek van prof. Stevens
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Nee, ik ken geen mikey's.quote:Op woensdag 21 september 2005 15:25 schreef mikey99 het volgende:
rally, ken ik jou?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Omdat Cornelia anders niet van de slang kan schrikken.quote:Op woensdag 21 september 2005 22:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom lopen Marcus en Cornelia eigenlijk in de tuin
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dat klinkt logisch ware het niet dat ik er nog steeds geen touw aan kan vastknopen . Het gaat dus ongeveer zo verder: Subito serpens intrat et Corneliam exclamat "adjuto!"quote:Op woensdag 21 september 2005 23:23 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Omdat Cornelia anders niet van de slang kan schrikken.
Voor het slapen gaan:
quote:Serpens in horto!
Marcus et Cornelia in horto ambulant.
Cornelia subito serpentem videt et clamat: ,,Marce! Marce!"
Marcus rogat: ,,quid est, Cornelia? cur clamas?"
puella clamat: ,,serpcntem video!"
Marcus rogat: ,,ubi serpentem vides?"
Cornelia serpentem indicat
tum puer et puella clamant: ,,pater! pater! serpentem in horto videmus!"
pater Marcum et Corneliam audit et cito in hortum venit.
rogat: ,,ubi serpentem videtis, Marce et Cornelia?"
sed puer et puella serpentem non iam vident; serpens iam procul est.
Nee, uit 'Redde Rationem'. Zoals gezegd: pure nostalgie.quote:Op donderdag 22 september 2005 00:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Is dat niet iets uit Taal der Romeinen? Het komt me ergens toch wel bekend voor nu
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
ik ben er nu net mee begonnen..gaat tot zo ver wel.. hoevel rechtsgeschiedenis 1 (europese codificatie geschiedenis) leuker is
Alles wat ik post is toch wel leuk
Nog niet; maar ik vind 't zeker interessant, maar komt voor mij pas volgend jaar.quote:Op donderdag 22 september 2005 17:56 schreef MarkzMan_X het volgende:
On-topic: Romeins Recht.
Mensen die dat onderdeel ooit serieus leuk hebben gevonden?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik zit ook in Tilburg en ik word als Vermane bezitter echt uitgelachen. Omdat ze mekkeren dat sommige wetten super moeilijk te vinden zijn. Omdat mensen met een Vermande een bepaalde wet bij privaatrecht niet konden vinden en voor mensen met een Kluwer was het wel makkelijk te vinden.quote:Op maandag 29 augustus 2005 21:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zweer ook bij de Vermande!
De meeste mensen hebben hier in Tilburg wel de Kluwer, maar die snappen het gewoon niet.
Bovendien kwamen we er bij Staatsrecht achter dat er soms niet vermeld staat of de wet gepubliceerd is in de Staatscourant of het Staatsblad wat eigenlijk wel essentieel is als je een formele wet wilt aantonen met de 3 voorwaarden.
Dus ik zat te twijfelen om toch volgend jaar maar een Kluwer te nemen, maar ik geef de Vermande nog de rest van het jaar om zich nog te bewijzen.
Zijn hier ook Platonen aanwezig... ?
Dan ben je extra stoer!quote:Op donderdag 22 september 2005 20:01 schreef Mr.G het volgende:
Ik ben eerstejaars en heb dus Vermande...
Join the gangquote:Op donderdag 22 september 2005 20:01 schreef Mr.G het volgende:
Ik ben eerstejaars en heb dus Vermande...
Wanneer is de eerste SC Rechten-meeting? Allemaal Vermande-toga-shortjes om en rechtbankje spelen!quote:
Iemand die al in een beknopte bundel als de Vermande (of Kluwer for that matter) een wet niet kan vinden, heeft in een rechtenstudie niet veel te zoeken (of juist heel veel te leren)quote:Op donderdag 22 september 2005 19:57 schreef Mr.G het volgende:
[..]
Ik zit ook in Tilburg en ik word als Vermane bezitter echt uitgelachen. Omdat ze mekkeren dat sommige wetten super moeilijk te vinden zijn.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
De tijd dat ik personeel had ligt achter mequote:Op donderdag 22 september 2005 19:24 schreef MarkzMan_X het volgende:
Ben er persoonlijk totaal geen fan van. Alleen de informatie m.b.t slaven is tof.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
ALs je een wet niet kunt vinden is het wel heel erg , gebruik de inhoudsopgave zou ik zeggen.quote:Op donderdag 22 september 2005 22:21 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Iemand die al in een beknopte bundel als de Vermande (of Kluwer for that matter) een wet niet kan vinden, heeft in een rechtenstudie niet veel te zoeken (of juist heel veel te leren)
Nakoming vorderenquote:Op donderdag 22 september 2005 22:40 schreef flubub het volgende:
Ik heb Vermande, maar geen schort...
Dat is okey.quote:Op donderdag 22 september 2005 20:01 schreef Mr.G het volgende:
Ik ben eerstejaars en heb dus Vermande...
En Plato schijnt de eerste drie weken ook heel tof te zijn.
Nooit meegemaakt als Vermande liefhebber.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:57 schreef Mr.G het volgende:
Ik zit ook in Tilburg en ik word als Vermane bezitter echt uitgelachen.
Hij heeft vast z'n schort om als ie naar college gaatquote:Op vrijdag 23 september 2005 00:29 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Nooit meegemaakt als Vermande liefhebber.
Organisatie is in handen van Leonoor zo stel ik voor.quote:Op donderdag 22 september 2005 20:53 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Wanneer is de eerste SC Rechten-meeting? Allemaal Vermande-toga-shortjes om en rechtbankje spelen!
Dan wil ik eerst een schortje, daarna ga ik het met alle liefde organiseren.. Ik stel voor: Utrecht, JB, en we nodige Tony ook uit, dan wordt het sowieso gezellig!quote:Op vrijdag 23 september 2005 01:22 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Organisatie is in handen van Leonoor zo stel ik voor.
Ik ga zo ook maar weer eens de bieb in, brakheid troef na de ancient alleen
Nulla verba sed acta
Ah, wat een pauperzooi zeg. Kom net uit hoorcollege privaatrecht. Huilen met de pet op!
Die docente (Femke Halsema look-a-like) durfde er ook niemand uit te sturen. Resultaat: 2 uur lang leek het net alsof je in het Pakhuis stond (eerstejaars foute tent hier in Utrecht). Zo vol zat het met kanslozen die bezig waren te SMS-en, de krant te lezen of te brallen.
Als je er geen zak aan vind ga dan slapen zodat niemand er last van heeft .
Wat een ellende! Ik heb hier namen gelezen van goeie docenten. Nu ben ik er in m'n studententijd tot nu toe hoogstens één of twee tegengekomen.
Uni Utrecht
En, meeten in de JB? Sinds wanneer is daar bier .
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2005 15:45:41 ]
Die docente (Femke Halsema look-a-like) durfde er ook niemand uit te sturen. Resultaat: 2 uur lang leek het net alsof je in het Pakhuis stond (eerstejaars foute tent hier in Utrecht). Zo vol zat het met kanslozen die bezig waren te SMS-en, de krant te lezen of te brallen.
Als je er geen zak aan vind ga dan slapen zodat niemand er last van heeft .
Wat een ellende! Ik heb hier namen gelezen van goeie docenten. Nu ben ik er in m'n studententijd tot nu toe hoogstens één of twee tegengekomen.
Uni Utrecht
En, meeten in de JB? Sinds wanneer is daar bier .
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2005 15:45:41 ]
Als ik een schort had, had je 'm gekregen maar dat gaat dus niet. Tony had idd 2 telefoons, vet trendyquote:Op vrijdag 23 september 2005 12:02 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dan wil ik eerst een schortje, daarna ga ik het met alle liefde organiseren.. Ik stel voor: Utrecht, JB, en we nodige Tony ook uit, dan wordt het sowieso gezellig!
Ik ga zo ook maar weer eens de bieb in, brakheid troef na de ancient alleen
Krijgen jullie geen hoorcollege van Ivo Giesen?quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:43 schreef MarkzMan_X het volgende:
Ah, wat een pauperzooi zeg. Kom net uit hoorcollege privaatrecht. Huilen met de pet op!
Die docente (Femke Halsema look-a-like) durfde er ook niemand uit te sturen. Resultaat: 2 uur lang leek het net alsof je in het Pakhuis stond (eerstejaars foute tent hier in Utrecht). Zo vol zat het met kanslozen die bezig waren te SMS-en, de krant te lezen of te brallen.
Als je er geen zak aan vind ga dan slapen zodat niemand er last van heeft .
Wat een ellende! Ik heb hier namen gelezen van goeie docenten. Nu ben ik er in m'n studententijd tot nu toe hoogstens één of twee tegengekomen.
Uni Utrecht
En, meeten in de JB? Sinds wanneer is daar bier .
Die hebben jullie bij ons weggekaapt en die is wel okee.
Ivo Giesen Die geeft pas Kernvak Privaat. Wat een schatje!quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:27 schreef Pool het volgende:
[..]
Krijgen jullie geen hoorcollege van Ivo Giesen?
Die hebben jullie bij ons weggekaapt en die is wel okee. [afbeelding]
En als extra bonus geeft hij ook nog goede colleges!
En in de JB is geen bier, maar we ging toch rechtbankje spelen
We kunnen altijd nog doorschuiven naar De Luifel natuurlijk, of Hemingway of of of...
Nulla verba sed acta
Kennen de Utrechters hier toevallig ene Tonny Nijmijer? Grappig, gezet mannetje van bestuursrecht. Was tot afgelopen jaar werkzaam als docent in Utrecht, maar hij inmiddels heeft 'n mooie promotie naar de Nijmeegse uni gemaakt....
Welke stomme mongool neemt er uberhaupt een krant mee naar college, ga dan niet ofzo. Kansloos, college verpesten voor anderen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:43 schreef MarkzMan_X het volgende:
Ah, wat een pauperzooi zeg. Kom net uit hoorcollege privaatrecht. Huilen met de pet op!
Die docente (Femke Halsema look-a-like) durfde er ook niemand uit te sturen. Resultaat: 2 uur lang leek het net alsof je in het Pakhuis stond (eerstejaars foute tent hier in Utrecht). Zo vol zat het met kanslozen die bezig waren te SMS-en, de krant te lezen of te brallen.
Als je er geen zak aan vind ga dan slapen zodat niemand er last van heeft .
Wat een ellende! Ik heb hier namen gelezen van goeie docenten. Nu ben ik er in m'n studententijd tot nu toe hoogstens één of twee tegengekomen.
Uni Utrecht
En, meeten in de JB? Sinds wanneer is daar bier .
Was trouwens ook een keer bij Sixpack, gingen ze kijken hoe ver je kon gaan met eten tijdens een college. Pizzakoerier kwam gewoon binnen, pizza eten mocht gewoon, alleen de bestelde rijsttafel ging iets te ver
Ik kan nu wel gaan zeggen dat ik het grondig met jullie eens ben, maar ooit was ik geloof ik ook zo.quote:Op vrijdag 23 september 2005 18:49 schreef boyv het volgende:
[..]
Welke stomme mongool neemt er uberhaupt een krant mee naar college, ga dan niet ofzo. Kansloos, college verpesten voor anderen.
Was trouwens ook een keer bij Sixpack, gingen ze kijken hoe ver je kon gaan met eten tijdens een college. Pizzakoerier kwam gewoon binnen, pizza eten mocht gewoon, alleen de bestelde rijsttafel ging iets te ver
In mijn jaartje economie dan hè, daarna bij rechten was ik uiteraard doodserieus.
Ik heb vorig jaar voor Staats- en Bestuurs echt 100000 arresten met noten van Nijmijer gelezen (over permanente bewoning van vakantiehuisjes en handhavingsverplichtingen enzo..).quote:Op vrijdag 23 september 2005 18:48 schreef DonStefano het volgende:
Kennen de Utrechters hier toevallig ene Tonny Nijmijer? Grappig, gezet mannetje van bestuursrecht. Was tot afgelopen jaar werkzaam als docent in Utrecht, maar hij inmiddels heeft 'n mooie promotie naar de Nijmeegse uni gemaakt....
Maar wie de beste man is, ik zou het niet weten... De begeleider van ons 'onderzoek' was in elk geval fan van hem (en ook van Lex Michiels...)...
Nulla verba sed acta
quote:Op donderdag 22 september 2005 20:53 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Wanneer is de eerste SC Rechten-meeting? Allemaal Vermande-toga-shortjes om en rechtbankje spelen!
De oorspronkelijke ts is erg tevreden met Kluwer
(alleen beetje jammer dat Kluwer niet zo'n apart Strafrecht bundeltje heeft als de Vermande. Die dingen zijn zo handig en klein Maar ja, het papier van Kluwer is gewoon mooier en zo )
Ot; Goederenrecht is echt een klotevak. Week 4 komt eraan en ik snap er de ballen van
Что было, то прошло..
Goederenrecht Try Fesevur, die man heeft echt een briljant boekje geschreven, als je dat gelezen hebt heb je er nooit meer vragen over (en z'n hoorcollege's zijn ook geweldig: Geen sheets, af en toe maakt hij een tekeningetje op de overheadprojector met wat lijntjes en pijltjes en letters )quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:12 schreef Andoire het volgende:
[..]
De oorspronkelijke ts is erg tevreden met Kluwer
(alleen beetje jammer dat Kluwer niet zo'n apart Strafrecht bundeltje heeft als de Vermande. Die dingen zijn zo handig en klein Maar ja, het papier van Kluwer is gewoon mooier en zo )
Ot; Goederenrecht is echt een klotevak. Week 4 komt eraan en ik snap er de ballen van
Nulla verba sed acta
Is dat te koop bij Scheltema?quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:13 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Goederenrecht Try Fesevur, die man heeft echt een briljant boekje geschreven, als je dat gelezen hebt heb je er nooit meer vragen over (en z'n hoorcollege's zijn ook geweldig: Geen sheets, af en toe maakt hij een tekeningetje op de overheadprojector met wat lijntjes en pijltjes en letters )
Ik heb nog Brahn Reehuis liggen (contractenrecht/aansprakelijkheidsrecht/ beetje goederenrecht in een niet al te dik boek samen). Misschien moet ik dat eens gaan lezen of zo...
Want voor goederenrecht lezen we Pitlo .
1 bladzijde daarvan lezen kost mij al een dag of zo
En dat kreng is DIK!
En dat is dus een 5ec vak, dus tentamen is al over een maand
Что было, то прошло..
Goederenrecht is okee. Die systematiek bevalt me wel.quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:13 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Goederenrecht Try Fesevur, die man heeft echt een briljant boekje geschreven, als je dat gelezen hebt heb je er nooit meer vragen over (en z'n hoorcollege's zijn ook geweldig: Geen sheets, af en toe maakt hij een tekeningetje op de overheadprojector met wat lijntjes en pijltjes en letters )
Goederenrecht is juist, in tegenstelling tot verbintenissen & overeenkomstenmeuk, lekker concreet en heerlijk gestructureerd Niks geen gezever over 'redelijkheid en billijkheid' of 'zoals in het maatschappelijk verkeer betaamt', maar gewoon 'zo staat het in de wet'quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:12 schreef Andoire het volgende:
Ot; Goederenrecht is echt een klotevak. Week 4 komt eraan en ik snap er de ballen van
Het is zo rechtlijnig, het lijkt de Awb wel
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ja, die Pitlo-reeks is echt onleesbaar. Wij moesten deel 2 hebben voor ondernemingsrecht.quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:18 schreef Andoire het volgende:
[..]
Is dat te koop bij Scheltema?
Ik heb nog Brahn Reehuis liggen (contractenrecht/aansprakelijkheidsrecht/ beetje goederenrecht in een niet al te dik boek samen). Misschien moet ik dat eens gaan lezen of zo...
Want voor goederenrecht lezen we Pitlo .
1 bladzijde daarvan lezen kost mij al een dag of zo
En dat kreng is DIK!
En dat is dus een 5ec vak, dus tentamen is al over een maand
Gelukkig hadden we voor goederenrecht het boek van Snijders & Rank-Berenschot uit de rode reeks. Die was wel te doen.
Jou wel, ja.quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Goederenrecht is okee. Die systematiek bevalt me wel.
Mij totaaaaal niet. Op het eerste hoorcollege zeiden ze al dat dit een 'logica vak' is.
En nou heb ik de pech dat ik echt super onlogisch ben.
Что было, то прошло..
Hm, ik heb nog 3 van die rode boeken liggen ergens... Maar die vond ik ook vervelend, vandaar dat ik toen Brahn had gekochtquote:Op vrijdag 23 september 2005 22:20 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, die Pitlo-reeks is echt onleesbaar. Wij moesten deel 2 hebben voor ondernemingsrecht.
Gelukkig hadden we voor goederenrecht het boek van Snijders & Rank-Berenschot uit de rode reeks. Die was wel te doen.
Ik zal eens rondkijken naar dat boek wat Leonoor net noemde.
Что было, то прошло..
Dan is het inderdaad geen leuk vak nee. Op zich struikelden er bij ons ook best wel wat mensen over.quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:20 schreef Andoire het volgende:
[..]
Jou wel, ja.
Mij totaaaaal niet. Op het eerste hoorcollege zeiden ze al dat dit een 'logica vak' is.
En nou heb ik de pech dat ik echt super onlogisch ben.
Succes in ieder geval.
De Awb is best wel rechtlijnig ja.quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:18 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Goederenrecht is juist, in tegenstelling tot verbintenissen & overeenkomstenmeuk, lekker concreet en heerlijk gestructureerd Niks geen gezever over 'redelijkheid en billijkheid' of 'zoals in het maatschappelijk verkeer betaamt', maar gewoon 'zo staat het in de wet'
Het is zo rechtlijnig, het lijkt de Awb wel
Tnx, zal het nodig hebbenquote:Op vrijdag 23 september 2005 22:25 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan is het inderdaad geen leuk vak nee. Op zich struikelden er bij ons ook best wel wat mensen over.
Succes in ieder geval.
Strafrecht is btw leuk! Wij hebben zo'n boekje van Stolwijk en t beslissingsmodel van Koopmans. En dat leest op zich heel lekker!
Maar ja, vorig jaar heb ik de twee vakken die ik juist heel leuk vond moeten herren...dusch...
Что было, то прошло..
Fesevur kan je hier kopen. Echter, goederenrecht is gewoon heavy shit maar wel onwijs gaaf als je 't snapt Het is een vak dat je niet makkelijk haalt maar dan moet je maar aan de slag met je luie reet!quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:23 schreef Andoire het volgende:
[..]
Hm, ik heb nog 3 van die rode boeken liggen ergens... Maar die vond ik ook vervelend, vandaar dat ik toen Brahn had gekocht
Ik zal eens rondkijken naar dat boek wat Leonoor net noemde.
Joh, je meent hetquote:Op vrijdag 23 september 2005 22:32 schreef The_Duce het volgende:
[..]
dan moet je maar aan de slag met je luie reet!
Что было, то прошло..
Herkenbaar! In m'n eerste (anderhalf jaar?) van m'n studie was ik volgens mij echt een grote irritatiebron voor anderen tijdens hoorcollege's.quote:Op vrijdag 23 september 2005 18:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik kan nu wel gaan zeggen dat ik het grondig met jullie eens ben, maar ooit was ik geloof ik ook zo.
In mijn jaartje economie dan hè, daarna bij rechten was ik uiteraard doodserieus.
Toen ben ik er wel achter gekomen dat dat soort gekloot geen studiepunten oplevert .
Ha! Rechtbankje spelen in de JB . Dan komt die nazi van een congierge langs: "Kein Geräusch machen bitte! "quote:Op vrijdag 23 september 2005 18:23 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ivo Giesen Die geeft pas Kernvak Privaat. Wat een schatje!
En als extra bonus geeft hij ook nog goede colleges!
En in de JB is geen bier, maar we ging toch rechtbankje spelen
We kunnen altijd nog doorschuiven naar De Luifel natuurlijk, of Hemingway of of of...
Heerlijk ook hoe die gast mensen aanspreekt op ongeoorloofd drinken in de JB: "Drinken in de JB is niet toegestaan, behoudens een flesje water". Fantastisch die toon! Alsof ie een versje opleest .
Aaaah je kent Tony ook! Vandaar dat ik al zei, we nodigen hem ook gewoon uit... En ja, in de wandelgangen heet hij al de bibliotheek-gestapo...quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:57 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ha! Rechtbankje spelen in de JB . Dan komt die nazi van een congierge langs: "Kein Geräusch machen bitte! "
Heerlijk ook hoe die gast mensen aanspreekt op ongeoorloofd drinken in de JB: "Drinken in de JB is niet toegestaan, behoudens een flesje water". Fantastisch die toon! Alsof ie een versje opleest .
Nulla verba sed acta
Wat een stilte...
Maar goed, ik weet nu dus EINDELIJK hoe een verrekenbeding in elkaar steekt (see: Ineke de H. is wel cool!) maar het spot-de-fokker-gebeuren is een beetje in het water gevallen, waar was je nou met je hint...?
Maar goed, ik weet nu dus EINDELIJK hoe een verrekenbeding in elkaar steekt (see: Ineke de H. is wel cool!) maar het spot-de-fokker-gebeuren is een beetje in het water gevallen, waar was je nou met je hint...?
Nulla verba sed acta
Ik was te laat en moest achteraan zittenquote:Op maandag 26 september 2005 18:55 schreef Leonoor het volgende:
Wat een stilte...
Maar goed, ik weet nu dus EINDELIJK hoe een verrekenbeding in elkaar steekt (see: Ineke de H. is wel cool!) maar het spot-de-fokker-gebeuren is een beetje in het water gevallen, waar was je nou met je hint...?
Dan zaten we vlak bij elkaar, ik zat ook bijna achterin.. Maar goed, hier heb ik niks aan, achteraf hinten.. Volgende week geef je op zondag maar door wat je aandoet ofzoquote:Op maandag 26 september 2005 22:44 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik was te laat en moest achteraan zitten
Nulla verba sed acta
ik weet niet of jullie het vanavond gezien hebben.. maar veronica's lekkerste meid vanavond studeerde ook rechten! toch niet toevallig in groningen??
Alles wat ik post is toch wel leuk
Morgen Privaat. Dat wordt weer huilen met de pet op!
"wat is een zaak"
Edit: vandaag natuurlijk al...
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 00:52:47 ]
"wat is een zaak"
Edit: vandaag natuurlijk al...
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 00:52:47 ]
Bestuursrecht . Gisteren tweede college gehad en vond het zelf erg interessant . Veel mensen zuchten en steunen tijdens het college door de ontzettend droge stof en dan hebben we nog niet eens europees recht gehad .
ehm, die uitzendingen mis ik structureel, maar ze zou zo in groningen kunnen studeren, genoeg 'schone' rechten-studentes hier..quote:Op maandag 26 september 2005 23:44 schreef VrijeVal het volgende:
ik weet niet of jullie het vanavond gezien hebben.. maar veronica's lekkerste meid vanavond studeerde ook rechten! toch niet toevallig in groningen??
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Veelal een winkel van een kleine middenstander; vgl "Ik heb een zaak".quote:Op dinsdag 27 september 2005 00:52 schreef MarkzMan_X het volgende:
Morgen Privaat. Dat wordt weer huilen met de pet op!
"wat is een zaak"
Edit: vandaag natuurlijk al...
Haha, jij hebt sowieso goed opgelet gisteren! Is Dicky-boy straks opeens (een veelvoud van) ¤400.000 rijker! Maar goed, ik ga de rest van de wg-opdrachten maar eens voorbereiden (nu ik eindelijk het Amsterdams verrekenbeding door heb moet dat wel lukken..).quote:Op dinsdag 27 september 2005 10:41 schreef The_Duce het volgende:
DICK MOET VRIJ
http://www.dickmoetvrij.com/
Nulla verba sed acta
Mijn moeder kiest mijn kleren uitquote:Op dinsdag 27 september 2005 10:59 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Haha, jij hebt sowieso goed opgelet gisteren! Is Dicky-boy straks opeens (een veelvoud van) ¤400.000 rijker! Maar goed, ik ga de rest van de wg-opdrachten maar eens voorbereiden (nu ik eindelijk het Amsterdams verrekenbeding door heb moet dat wel lukken..).
Elke dag een retourtje naar je kamer, of doet ze dat via de webcamquote:Op woensdag 28 september 2005 17:56 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Mijn moeder kiest mijn kleren uit
Mietje!
Nulla verba sed acta
Iemand hier ervaring met de studie 'Recht en Bestuur' in Groningen?
Volg je dan eigenlijk een volledige rechtenstudie (mr.)?
Volg je dan eigenlijk een volledige rechtenstudie (mr.)?
Recht en Bestuur is HBO. Dus geen mr. voor je naam.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:18 schreef Airelle het volgende:
Iemand hier ervaring met de studie 'Recht en Bestuur' in Groningen?
Volg je dan eigenlijk een volledige rechtenstudie (mr.)?
Die kan je alleen krijgen door rechten te studeren op de uni, en dan ook nog eens alleen als je afgestudeerd bent in een onderwerp wat onder Nederlands Recht valt (toch.. ?)
Anyway, dit zijn de titels:
1 ingenieur (ing.) hoger beroepsonderwijs op het gebied van techniek, of landbouw en natuurlijke omgeving
2 baccalaureus (bc.) hoger beroepsonderwijs dat niet valt onder 1
3 ingenieur (ir.) wetenschappelijk onderwijs op het gebied van techniek, of landbouw en natuurlijke omgeving
4 meester (mr.) wetenschappelijk onderwijs op het gebied van recht
5 doctorandus (drs.) wetenschappelijk onderwijs dat niet valt onder 3 en 4
6 doctor (dr.) wetenschappelijk onderzoek, inclusief promotie waarbij een doctoraat is ver-kregen
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2005 23:24:12 ]
Recht en Bestuur is aan de RUG (universitaire studie dus).quote:Op donderdag 29 september 2005 23:20 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Recht en Bestuur is HBO. Dus geen mr. voor je naam.
Die kan je alleen krijgen door rechten te studeren op de uni, en dan ook nog eens alleen als je afgestudeerd bent in een onderwerp wat onder Nederlands Recht valt (toch.. ?)
http://www.rug.nl/Corpora(...)swetenschappen/index
Ha, wat is dit dan: http://www.nti.nl/NTInternet/HBO/Recht+en+Bestuur/.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:24 schreef Airelle het volgende:
[..]
Recht en Bestuur is aan de RUG (universitaire studie dus).
http://www.rug.nl/Corpora(...)swetenschappen/index
NTI maakt er gezellig HBO van .
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2005 23:25:56 ]
Tja, die RUG site die Airelle geeft is niet echt duidelijk als het gata om de titel die je kan krijgen... . Maar ben je laatste jaars van middelbare school? Of anders.. ?quote:Op donderdag 29 september 2005 23:26 schreef Airelle het volgende:
Ik doelde dus op die van RUG .
Maar iemand anders misschien?
Nee, daar heb je volkomen gelijk in dus daarom vroeg ik het hier...quote:Op donderdag 29 september 2005 23:27 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Tja, die RUG site die Airelle geeft is niet echt duidelijk als het gata om de titel die je kan krijgen... . Maar ben je laatste jaars van middelbare school? Of anders.. ?
Ik zit in 6VWO inderdaad.
Ha, je weet in ieder geval de richting van wat je wil doen.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:28 schreef Airelle het volgende:
[..]
Nee, daar heb je volkomen gelijk in dus daarom vroeg ik het hier...
Ik zit in 6VWO inderdaad.
Hoeveel van de rechtenstudenten hier koos rechten "omdat je niet wist wat je moest kiezen" (cliché).
* MarkzMan_X wist het vanaf het moment dat ik een advocaat in een grote BMW zag rijden...
Ik weet het eigenlijk nog helemaal niet .quote:Op donderdag 29 september 2005 23:31 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ha, je weet in ieder geval de richting van wat je wil doen.
Hoeveel van de rechtenstudenten hier koos rechten "omdat je niet wist wat je moest kiezen" (cliché).
* MarkzMan_X wist het vanaf het moment dat ik een advocaat in een grote BMW zag rijden...
Maar ik wil graag een dubbelstudie doen: Economie en Rechten (Rotterdam) bijvoorbeeld.
Alleen zal ik dan nog wat aan mijn dicipline moeten spijkeren.
Ah, dat doet een vriend van mij. Vergt idd veel van je discipline. Wel zo mooi is dat je de verplichte werkgroepen van rechten niet hoeft te volgen.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:33 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ik weet het eigenlijk nog helemaal niet .
Maar ik wil graag een dubbelstudie doen: Economie en Rechten (Rotterdam) bijvoorbeeld.
Alleen zal ik dan nog wat aan mijn dicipline moeten spijkeren.
Die knaap is gezegend met een briljant leervermogen. Hij leert z'n rechten tentamens paar dagen van te voren van lullige uittreksels. . Dus hem gaat het aardig af.
Heb je dat niet.. tja, dan kan je je vrije tijd gedag zeggen geloof ik .
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2005 23:35:05 ]
Bied wel kansen voor je carriere later (zegt men). Maar ik moet er nog maar eens goed over nadenken, kan opzich wel makkelijk leren maartoch.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ah, dat doet een vriend van mij. Vergt idd veel van je discipline. Wel zo mooi is dat je de verplichte werkgroepen van rechten niet hoeft te volgen.
Die knaap is gezegend met een briljant leervermogen. Hij leert z'n rechten tentamens paar dagen van te voren van lullige uittreksels. . Dus hem gaat het aardig af.
Heb je dat niet.. tja, dan kan je je vrije tijd gedag zeggen geloof ik .
Ach, als je zelfdiscpline geramd zit kan je iedere studie. Uiteindelijk komt het daar toch op neer. De eerste 2 jaar dat ik rechten deed zat ik meer in de kroeg dan in de bibliotheek. Heeft me heel wat punten gekost. Ben nu wel van die vermaledijde drankduivel af (... althans ).quote:Op donderdag 29 september 2005 23:38 schreef Airelle het volgende:
[..]
Bied wel kansen voor je carriere later (zegt men). Maar ik moet er nog maar eens goed over nadenken, kan opzich wel makkelijk leren maartoch.
En het biedt zéker kansen voor je carriere. Je kan op een gegeven moment ook in aanmerking komen voor een zgn. "masterclass" (bij Economie + Rechten), daar zitten de beste studenten van je leerjaar. Houdt je dat een tijdje vol, dan komen de bedrijven al minimaal een jaar voor je afstuderen op je af met aanbiedingen.
Ik heb destijds ook over die dubbelstudie nagedacht. Je moet je wel goed bedenken of je dat echt wil en of je het één niet veel interessanter vindt dan het ander. Uiteindelijk heb ik me alleen ingeschreven voor economie. Dat vond ik een vrij saaie studie en na mijn propedeuse ben ik even mijn 2e jaar economie gaan combineren met het 1e jaar rechten.
Rechten was veel meer mijn ding, dus dan krijg je vanzelf dat je met tegenzin naar de economievakken gaat. Ik had misschien gewoon door kunnen blijven gaan en dan binnen een jaartje of zes met veel discipline beide titels binnen kunnen halen, met gemiddelde cijfers. Ik heb er echter voor gekozen om een goede rechtenstudent te worden, in plaats van een gemiddelde student in twee studies.
Na een half jaar combineren ben ik dus alleen met rechten doorgegaan. Met die keuze ben ik nog steeds erg tevreden. Als een studie je makkelijk afgaat, dan kun je je zelf ook uitdagen door voor hogere cijfers te gaan, actief te zijn bij verenigingen, student-assistent te worden en/of extra vakken te volgen.
Moraal van het verhaal: goede studenten kunnen ook binnen één studie genoeg uitdaging vinden. Het is maar net wat je wil worden:
-Een goede jurist
-Een goede econoom
-Een gemiddelde jurist-econoom
Rechten was veel meer mijn ding, dus dan krijg je vanzelf dat je met tegenzin naar de economievakken gaat. Ik had misschien gewoon door kunnen blijven gaan en dan binnen een jaartje of zes met veel discipline beide titels binnen kunnen halen, met gemiddelde cijfers. Ik heb er echter voor gekozen om een goede rechtenstudent te worden, in plaats van een gemiddelde student in twee studies.
Na een half jaar combineren ben ik dus alleen met rechten doorgegaan. Met die keuze ben ik nog steeds erg tevreden. Als een studie je makkelijk afgaat, dan kun je je zelf ook uitdagen door voor hogere cijfers te gaan, actief te zijn bij verenigingen, student-assistent te worden en/of extra vakken te volgen.
Moraal van het verhaal: goede studenten kunnen ook binnen één studie genoeg uitdaging vinden. Het is maar net wat je wil worden:
-Een goede jurist
-Een goede econoom
-Een gemiddelde jurist-econoom
Eh ? Als 'ie ''tentamens leert' ipv 'stof bestudeert' en daar ook nog eens uittreksels voor gebruikt is 'ie niet wellicht niet zo briljant als jij denktquote:Op donderdag 29 september 2005 23:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
Die knaap is gezegend met een briljant leervermogen. Hij leert z'n rechten tentamens paar dagen van te voren van lullige uittreksels.
Bij 'briljant leervermogen' denk ik aan iemand die één keer de stof doorleest en dan een tentamen over die stof haalt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dat is natuurlijk ook wel zo... jeetje ik moet er echt nog goed over nadenken. Weet jij trouwens iets over de studie 'Recht en Bestuur' (RUG)?quote:Op donderdag 29 september 2005 23:53 schreef Pool het volgende:
Ik heb destijds ook over die dubbelstudie nagedacht. Je moet je wel goed bedenken of je dat echt wil en of je het één niet veel interessanter vindt dan het ander. Uiteindelijk heb ik me alleen ingeschreven voor economie. Dat vond ik een vrij saaie studie en na mijn propedeuse ben ik even mijn 2e jaar economie gaan combineren met het 1e jaar rechten.
Rechten was veel meer mijn ding, dus dan krijg je vanzelf dat je met tegenzin naar de economievakken gaat. Ik had misschien gewoon door kunnen blijven gaan en dan binnen een jaartje of zes met veel discipline beide titels binnen kunnen halen, met gemiddelde cijfers. Ik heb er echter voor gekozen om een goede rechtenstudent te worden, in plaats van een gemiddelde student in twee studies.
Na een half jaar combineren ben ik dus alleen met rechten doorgegaan. Met die keuze ben ik nog steeds erg tevreden. Als een studie je makkelijk afgaat, dan kun je je zelf ook uitdagen door voor hogere cijfers te gaan, actief te zijn bij verenigingen, student-assistent te worden en/of extra vakken te volgen.
Moraal van het verhaal: goede studenten kunnen ook binnen één studie genoeg uitdaging vinden. Het is maar net wat je wil worden:
-Een goede jurist
-Een goede econoom
-Een gemiddelde jurist-econoom
Hey..een Rechten-topic
Ik ben net een maandje bezig als eerstejaars Recht&Management aan de Uni van Tilburg.
Moet zeggen dat ik het alleen maar gekozen had omdat er geen wiskunde in zat, mijn vorige (economische) studie is daar namelijk op stukgelopen. Maar nu ik er een tijdje mee bezig ben bevalt het me heel goed, veel boeiender dan ik had gedacht....
Ik ben net een maandje bezig als eerstejaars Recht&Management aan de Uni van Tilburg.
Moet zeggen dat ik het alleen maar gekozen had omdat er geen wiskunde in zat, mijn vorige (economische) studie is daar namelijk op stukgelopen. Maar nu ik er een tijdje mee bezig ben bevalt het me heel goed, veel boeiender dan ik had gedacht....
Deed ik ook altijd, wat is daar bijzonder aan?quote:Op donderdag 29 september 2005 23:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
Hij leert z'n rechten tentamens paar dagen van te voren van lullige uittreksels. . Dus hem gaat het aardig af.
Ik vind 't knap; met alleen uittreksels ben ik nergens; ik lees wel gewoon de boeken een keer door. Zit nu met Minkenhof op schoot. Overigens ook nog eens een boek dat prettig leest.quote:Op vrijdag 30 september 2005 10:42 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Deed ik ook altijd, wat is daar bijzonder aan?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Nee, ik ken die studie niet en weet sowieso niet goed welke juridische opleidingen er in Groningen zijn. Hier in dit topic komen af en toe wel een paar RUGgers, misschien weten die meer.quote:Op vrijdag 30 september 2005 10:24 schreef Airelle het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook wel zo... jeetje ik moet er echt nog goed over nadenken. Weet jij trouwens iets over de studie 'Recht en Bestuur' (RUG)?
Ik weet eigenlijk alleen dat hier aan de UvT de opleiding Bestuurskunde heel juridisch georiënteerd is en dat je ook de overheidsvariant van Recht & Management kunt kiezen. In die richting zal de studie Recht en Bestuur in Groningen ook wel zitten.
Ik zit in het eerste jaar rechten in Nijmegen. Nou heb je ook zo een onderdeel activiteiten TBR..
Nu houdt dat in dat je een keer naar Tutorgroep, Bibliotheek en een Rota moet.
Maar gisteren was dus die Tutorgroep, maar hier had ik helemaal geen notie van. De meeste mensen uit mijn omgeving hebben allemaal zo een brief gehad, maar ik nog niet. Nu ben ik vandaag naar 'bureau onderwijs' geweest op de universiteit en daar zeiden ze me dat er gisteren al een bijeenkomst was van de tutorgroep.
Nu dat een verplicht onderdeel was voelde ik me wel een beetje rot. Maja ze zou kijken hoe het precies zat want er was ook nog een reservegroep.
Aangezien je die punten moet halen voor je P aan het eind van het jaar is het wel klote dat ik niet ben geweest, maar ik kon er dus niets aan doen.
Weet iemand hoe het precies zit met die reservegroep en hoe het bijvoorbeeld zat als je gisteren ziek was.. kun je dan gewoon je P niet meer halen ofzo?
Nu houdt dat in dat je een keer naar Tutorgroep, Bibliotheek en een Rota moet.
Maar gisteren was dus die Tutorgroep, maar hier had ik helemaal geen notie van. De meeste mensen uit mijn omgeving hebben allemaal zo een brief gehad, maar ik nog niet. Nu ben ik vandaag naar 'bureau onderwijs' geweest op de universiteit en daar zeiden ze me dat er gisteren al een bijeenkomst was van de tutorgroep.
Nu dat een verplicht onderdeel was voelde ik me wel een beetje rot. Maja ze zou kijken hoe het precies zat want er was ook nog een reservegroep.
Aangezien je die punten moet halen voor je P aan het eind van het jaar is het wel klote dat ik niet ben geweest, maar ik kon er dus niets aan doen.
Weet iemand hoe het precies zit met die reservegroep en hoe het bijvoorbeeld zat als je gisteren ziek was.. kun je dan gewoon je P niet meer halen ofzo?
Eerst maar even het inkoppertje: De propedeuse bestaat natuurlijk niet meer met het mooie BaMa stelsel, maar alle punten in je 1e jaar halen is natuurlijk wel mooi.quote:Op vrijdag 30 september 2005 17:57 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Ik zit in het eerste jaar rechten in Nijmegen. Nou heb je ook zo een onderdeel activiteiten TBR..
Nu houdt dat in dat je een keer naar Tutorgroep, Bibliotheek en een Rota moet.
Maar gisteren was dus die Tutorgroep, maar hier had ik helemaal geen notie van. De meeste mensen uit mijn omgeving hebben allemaal zo een brief gehad, maar ik nog niet. Nu ben ik vandaag naar 'bureau onderwijs' geweest op de universiteit en daar zeiden ze me dat er gisteren al een bijeenkomst was van de tutorgroep.
Nu dat een verplicht onderdeel was voelde ik me wel een beetje rot. Maja ze zou kijken hoe het precies zat want er was ook nog een reservegroep.
Aangezien je die punten moet halen voor je P aan het eind van het jaar is het wel klote dat ik niet ben geweest, maar ik kon er dus niets aan doen.
Weet iemand hoe het precies zit met die reservegroep en hoe het bijvoorbeeld zat als je gisteren ziek was.. kun je dan gewoon je P niet meer halen ofzo?
Als er een inhaalgroep is en jij hebt door overmacht je eigen groep niet kunnen volgen lijkt het me geen probleem dat je daarheen gaat dan toch? (Ik studeer verder niet in Nijmegen, maar ik hou van logisch denken ).
Nulla verba sed acta
hihi.. owh hoe gaat dat tegenwoordig dan met je P hahaquote:Op vrijdag 30 september 2005 19:59 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Eerst maar even het inkoppertje: De propedeuse bestaat natuurlijk niet meer met het mooie BaMa stelsel, maar alle punten in je 1e jaar halen is natuurlijk wel mooi.
Als er een inhaalgroep is en jij hebt door overmacht je eigen groep niet kunnen volgen lijkt het me geen probleem dat je daarheen gaat dan toch? (Ik studeer verder niet in Nijmegen, maar ik hou van logisch denken ).
ik heb vandaag dus die brief gehad.. hij kwam net binnen na deze post.. maar daar staat in dat de eerste bijeenkomst 27 oktober is .. Terwijl ze vandaag bij bureau onderwijs zeiden "gisteren was de eerste bijeenkomst voor jou" .. dus beetje klets allemaal
Tsja, bureau onderwijs houdt ervan om je scherp te houdenquote:Op vrijdag 30 september 2005 20:40 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
hihi.. owh hoe gaat dat tegenwoordig dan met je P haha
ik heb vandaag dus die brief gehad.. hij kwam net binnen na deze post.. maar daar staat in dat de eerste bijeenkomst 27 oktober is .. Terwijl ze vandaag bij bureau onderwijs zeiden "gisteren was de eerste bijeenkomst voor jou" .. dus beetje klets allemaal
Ik heb overigens de dubbelstudie Notarieel en NL recht gedaan. Met NL recht ben ik nu klaar, nog EEN loodje notarieel (puf steun kreun ) en het is weer gebeurd
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Valt wel mee met die discipline hoor, het gaat allemaal redelijk geleidelijk. In het 1e jaar volg je bv maar 1 rechtenvak en de rest hetzelfde als de economiestudenten(accent ligt in het begin op eco).quote:Op donderdag 29 september 2005 23:34 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ah, dat doet een vriend van mij. Vergt idd veel van je discipline. Wel zo mooi is dat je de verplichte werkgroepen van rechten niet hoeft te volgen.
Die knaap is gezegend met een briljant leervermogen. Hij leert z'n rechten tentamens paar dagen van te voren van lullige uittreksels. . Dus hem gaat het aardig af.
Heb je dat niet.. tja, dan kan je je vrije tijd gedag zeggen geloof ik .
Bovendien zijn de rechtenwerkgroepen voor niemand verplicht.
Uitsloofster.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 00:37 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Tsja, bureau onderwijs houdt ervan om je scherp te houden
Ik heb overigens de dubbelstudie Notarieel en NL recht gedaan. Met NL recht ben ik nu klaar, nog EEN loodje notarieel (puf steun kreun ) en het is weer gebeurd
Iemand hier die recht&management in nijmegen heeft gedaan of doet?
Ik wil dit misschien gaan doen maar ik vraag me een beetje af hoe zwaar deze studie is want ik wil niet beginnen en dan erachter komen dat het toch te zwaar is.
Ik wil dit misschien gaan doen maar ik vraag me een beetje af hoe zwaar deze studie is want ik wil niet beginnen en dan erachter komen dat het toch te zwaar is.
Tja, ik weet niet of je wel eens om je heen hebt gekeken naar de zwaarte van een rechtenstudie, maar daar zou ik me maar niet heel erg druk om maken. Je komt regelmatig verhalen tegen van mensen die naast een fulltime baan ook nog eens een deeltijdstudie rechten in 4 jaar afronden.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:56 schreef Gertjuhh het volgende:
Iemand hier die recht&management in nijmegen heeft gedaan of doet?
Ik wil dit misschien gaan doen maar ik vraag me een beetje af hoe zwaar deze studie is want ik wil niet beginnen en dan erachter komen dat het toch te zwaar is.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Pff dat is dan zeker een fulltime baan vakkenvullenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:02 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet of je wel eens om je heen hebt gekeken naar de zwaarte van een rechtenstudie, maar daar zou ik me maar niet heel erg druk om maken. Je komt regelmatig verhalen tegen van mensen die naast een fulltime baan ook nog eens een deeltijdstudie rechten in 4 jaar afronden.
Dan heb je wel een heel negatief beeld van de studielastquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Pff dat is dan zeker een fulltime baan vakkenvullen
Niet zo lang geleden stond er in Modulair (blad van de OU) nog een verhaal van een ondernemer die binnen vier jaar een rechtenstudie had gedaan.
En mijzelf gaat 't niet meer lukken binnen vier jaar, maar ik heb nu nog goede hoop dat 5 jaar wel lukt
En laten we wel wezen: ook veel fulltime studenten besteden meer tijd aan bier & bijbaantjes dan aan hun studie en toch wordt die studie dan in vier jaar afgerond.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Heb in m'n eerste jaar hetzelfde probleem gehad. Ben toen ook naar bureau onderwijs geweest en die hebben me na-ingedeeld in een groep. Overigens stelt dat hele TBR bijzonder weinig voor, en kan ik me ook moeilijk voorstellen dat ze je alleen op basis daarvan geen P uitreiken, als je de rest wel allemaal gehaald hebt...quote:Op vrijdag 30 september 2005 17:57 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Ik zit in het eerste jaar rechten in Nijmegen. Nou heb je ook zo een onderdeel activiteiten TBR..
Nu houdt dat in dat je een keer naar Tutorgroep, Bibliotheek en een Rota moet.
Maar gisteren was dus die Tutorgroep, maar hier had ik helemaal geen notie van. De meeste mensen uit mijn omgeving hebben allemaal zo een brief gehad, maar ik nog niet. Nu ben ik vandaag naar 'bureau onderwijs' geweest op de universiteit en daar zeiden ze me dat er gisteren al een bijeenkomst was van de tutorgroep.
Nu dat een verplicht onderdeel was voelde ik me wel een beetje rot. Maja ze zou kijken hoe het precies zat want er was ook nog een reservegroep.
Aangezien je die punten moet halen voor je P aan het eind van het jaar is het wel klote dat ik niet ben geweest, maar ik kon er dus niets aan doen.
Weet iemand hoe het precies zit met die reservegroep en hoe het bijvoorbeeld zat als je gisteren ziek was.. kun je dan gewoon je P niet meer halen ofzo?
Het was dan ook een geintjequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:31 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Dan heb je wel een heel negatief beeld van de studielast
Niet zo lang geleden stond er in Modulair (blad van de OU) nog een verhaal van een ondernemer die binnen vier jaar een rechtenstudie had gedaan.
En mijzelf gaat 't niet meer lukken binnen vier jaar, maar ik heb nu nog goede hoop dat 5 jaar wel lukt
En laten we wel wezen: ook veel fulltime studenten besteden meer tijd aan bier & bijbaantjes dan aan hun studie en toch wordt die studie dan in vier jaar afgerond.
* _-rally-_ behoort tot de categorie die voor z'n plezier belasting- en verzekeringsrecht bestudeert, dus in geintjes is 'ie niet heel sterkquote:
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Oeh, dat zijn de ergstenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:41 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
* _-rally-_ behoort tot de categorie die voor z'n plezier belasting- en verzekeringsrecht bestudeert, dus in geintjes is 'ie niet heel sterk
Jij bent ziek in je hoofdquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:41 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
* _-rally-_ behoort tot de categorie die voor z'n plezier belasting- en verzekeringsrecht bestudeert, dus in geintjes is 'ie niet heel sterk
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
So, what else is new ?quote:
Overigens: hoever wijkt een notarieel bachelor af van een reguliere ? Want hoewel familierecht in al z'n facetten me net zo veel boeit als het privéleven van <insert voetballer> of de acteerprestaties van <insert GTST mokkel>, vind ik alles op het gebied van rechtspersonen weer reuze interessant
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Weet iemand of de roosters van de komende semesters al bekend zijn.. kan alleen die van dit semester vinden..
Nijmegen 1e jaar NL recht ..
Nijmegen 1e jaar NL recht ..
We hebben in veel vakken te maken met venootschappen, en heel veel met belastingrecht. Het vakkenpakket is totaal anders dan voor NL-recht, op het privaatrechtelijke jaar na....quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:42 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
So, what else is new ?
Overigens: hoever wijkt een notarieel bachelor af van een reguliere ? Want hoewel familierecht in al z'n facetten me net zo veel boeit als het privéleven van <insert voetballer> of de acteerprestaties van <insert GTST mokkel>, vind ik alles op het gebied van rechtspersonen weer reuze interessant
Wilde je nog notarieel gaan doen dan?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Wat moet je met de nieuwe roosters dan? Het jaar is nog maar net begonnen! Als ze niet op de website staan, dan weten de docenten ook nog niet of ze uberhaupt college willen gaan geven :pquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:49 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Weet iemand of de roosters van de komende semesters al bekend zijn.. kan alleen die van dit semester vinden..
Nijmegen 1e jaar NL recht ..
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Een beetje verbreding is nooit wegquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 23:12 schreef Thisbe het volgende:
[..]
We hebben in veel vakken te maken met venootschappen, en heel veel met belastingrecht. Het vakkenpakket is totaal anders dan voor NL-recht, op het privaatrechtelijke jaar na....
Wilde je nog notarieel gaan doen dan?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Kan ik beetje plannen met autorijlessen mijn werk..quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 23:15 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Wat moet je met de nieuwe roosters dan? Het jaar is nog maar net begonnen! Als ze niet op de website staan, dan weten de docenten ook nog niet of ze uberhaupt college willen gaan geven :p
Het is al eeuwen zo dat er op vrijdag geen colleges worden gegeven!quote:Op zondag 2 oktober 2005 16:05 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
Kan ik beetje plannen met autorijlessen mijn werk..
Behalve familierecht, Nuytinck is stronteigenwijs. Maar da's een tweedejaars vak
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
ahem, en wat dacht u van Staat&Bestuursrecht, van Kortmann?? Das meteen ook 't enige college waar ik op Vrijdag uberhaubt m'n bed voor uit zou willen komenquote:Op zondag 2 oktober 2005 18:04 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Het is al eeuwen zo dat er op vrijdag geen colleges worden gegeven!
Behalve familierecht, Nuytinck is stronteigenwijs. Maar da's een tweedejaars vak
Zooo, morgen 15:15h weer PFR, dus The_Duce, wat heeft je moeder voor je uitgezocht?
Let the herken-de-fokker-games begin!
Ik zal wel heel discreet je alleen spotten en je niet direct om je hals vliegen hoor
Let the herken-de-fokker-games begin!
Ik zal wel heel discreet je alleen spotten en je niet direct om je hals vliegen hoor
Nulla verba sed acta
iedere vrijdagquote:Op zondag 2 oktober 2005 18:04 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Het is al eeuwen zo dat er op vrijdag geen colleges worden gegeven!
Behalve familierecht, Nuytinck is stronteigenwijs. Maar da's een tweedejaars vak
staatsrecht
0830 - 1030
Kortmann..
De ouwe bok is van zijn geloof gevallen! Ik zal hem er eens op aanspreken....Wel naartoe gaan he? Zijn college's zijn uitstekendquote:Op zondag 2 oktober 2005 20:59 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
iedere vrijdag
staatsrecht
0830 - 1030
Kortmann..
Ok,ik heb een lichtelijk zwak voor Tijn
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Volgens mij heeft iedereen wel 'n zwak voor hem
En ik weet niet uit welke 'generatie' jij stamt maar 't is toch al een aantal jaren dat ie op Vrijdagochtend college geeft...
En ik weet niet uit welke 'generatie' jij stamt maar 't is toch al een aantal jaren dat ie op Vrijdagochtend college geeft...
En hoewel Kortmann's colleges hilarisch zijn, vind ik Bovend'eert toch wel ietswat nuttiger om te volgen hoor....
ik studeer veel te lang. Ik ben dat meubelstuk dat elke dag rondzwerft op de faculteitquote:Op zondag 2 oktober 2005 21:24 schreef DonStefano het volgende:
Volgens mij heeft iedereen wel 'n zwak voor hem
En ik weet niet uit welke 'generatie' jij stamt maar 't is toch al een aantal jaren dat ie op Vrijdagochtend college geeft...
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Als ik zo rond kijk op de faculteit lopen er heel wat eeuwige studenten rond, of figuren die op hun 50ste nog eens 'n keer rechten gaan studeren, dus 't zal allemaal vast wel meevallen en als ik in mijn huidige tempo studiepuntjes blijf sprokkelen kan 't bij mij ook nog wel eens heel lang gaan duren....quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:26 schreef Thisbe het volgende:
[..]
ik studeer veel te lang. Ik ben dat meubelstuk dat elke dag rondzwerft op de faculteit
Ja, niet onderschatten.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:22 schreef Mr.G het volgende:
Ik heb volgende week maandag mn allereerste tentamen: Encyclopedie van het recht A
Iemand nog tips?
Dat is het enige tentamen in mijn rechtenstudie, waar ik een onvoldoende voor het gescoord. Niet dat het écht moeilijk is ofzo, maar ik had gewoon brak geleerd, omdat ik de colleges zo makkelijk vond.
Je hoofd komt me niet bekend voor, dus ik neem aan dat je derde of jongerejaars bent?quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:32 schreef DonStefano het volgende:
[..]
Als ik zo rond kijk op de faculteit lopen er heel wat eeuwige studenten rond, of figuren die op hun 50ste nog eens 'n keer rechten gaan studeren, dus 't zal allemaal vast wel meevallen en als ik in mijn huidige tempo studiepuntjes blijf sprokkelen kan 't bij mij ook nog wel eens heel lang gaan duren....
En nee je mag niet weten hoe lang ik al studeer
Gelukkig zie ik er jonger uit dan ik ben, dus helemaal uit de toon vallen doe ik (nog) niet!
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik ga nietquote:Op zondag 2 oktober 2005 20:01 schreef Leonoor het volgende:
Zooo, morgen 15:15h weer PFR, dus The_Duce, wat heeft je moeder voor je uitgezocht?
Let the herken-de-fokker-games begin!
Ik zal wel heel discreet je alleen spotten en je niet direct om je hals vliegen hoor
Mijn mentorkleinkinderen zijn ook al bijna afgestudeerd dus het lijkt me niet erg waarschijnlijk!
Ben je lid van de JFV trouwens?
Ben je lid van de JFV trouwens?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Hey Guy, jij ook hierquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:22 schreef Mr.G het volgende:
Ik heb volgende week maandag mn allereerste tentamen: Encyclopedie van het recht A
Iemand nog tips?
Ik ben Michael
quote:Op zondag 2 oktober 2005 22:22 schreef Thisbe het volgende:
Mijn mentorkleinkinderen zijn ook al bijna afgestudeerd
jazeker maar niet bijzonder actief, kom eigenlijk alleen op de OpenRechtenfeestenquote:Ben je lid van de JFV trouwens?
O, daar durf ik me al niet meer te vertonen! Of misschien moet ik toch maar eens gaan, om een pril jongentje te verschalkenquote:Op zondag 2 oktober 2005 22:38 schreef DonStefano het volgende:
[..]
jazeker maar niet bijzonder actief, kom eigenlijk alleen op de OpenRechtenfeesten
Wel mijn artikelen lezen in het BJ he?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Wat is deze? Is het de grote ik-ga-niet-naar-PFR-dag ofzo? Mijn gezellige PFRvriendje met wie ik altijd samen zit is er ook al niet .quote:
En dat terwijl het deze week stiekem nog best lastig was (ik kwam niet helemaal uit alle vragen in elk geval, voor 't eerst, dus ik hoop dat Ineke het een beetje decent uit gaat leggen...).
Nulla verba sed acta
Het begint nu wel 'n beetje eng te worden hoor de GW-herziening van '83 zeker ook bewust meegemaakt?quote:Op zondag 2 oktober 2005 23:09 schreef Thisbe het volgende:
[..]
O, daar durf ik me al niet meer te vertonen! Of misschien moet ik toch maar eens gaan, om een pril jongentje te verschalken
Ja hoor, juffrouw Marianne zal me er zeker uit hebben voorgelezen op de peuterspeelzaalquote:Op maandag 3 oktober 2005 13:36 schreef DonStefano het volgende:
[..]
Het begint nu wel 'n beetje eng te worden hoor de GW-herziening van '83 zeker ook bewust meegemaakt?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Je zat niet toevallig in het studeon toen je dit typte? Ik wel namelijk!quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:44 schreef DonStefano het volgende:
't is dan ook bijzonder boeiende materie
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
*spam* www.overlawyered.com , over Amerikaanse rechtzaken die we in Nederland onbegrijpelijk vinden. Check vooral de /topics (met name http://www.overlawyered.com/archives/cat_schools.html is leuk om te lezen).
Oke, even iets anders
Na dit jaar stap ik over naar wo rechten, ik doe nu nog de veredelde versie; Hbo rechten. Iemand nog suggesties wat betreft de universiteiten? Ik doe het hbo nu in Amsterdam, en daar zeggen ze zelf dat de UvA daar het best op aansluit, maar ik hoor het liever van studenten zelf.
Dit allemaal uiteraard mits ik mijn propedeuse haal, maar daar ga ik wel vanuit
Na dit jaar stap ik over naar wo rechten, ik doe nu nog de veredelde versie; Hbo rechten. Iemand nog suggesties wat betreft de universiteiten? Ik doe het hbo nu in Amsterdam, en daar zeggen ze zelf dat de UvA daar het best op aansluit, maar ik hoor het liever van studenten zelf.
Dit allemaal uiteraard mits ik mijn propedeuse haal, maar daar ga ik wel vanuit
De ex van een werkgroepgenoot van mij zat op de UvA. Zij heeft dat ervaren als een regelrechte organisatorische ramp. Ik stem voor Utrecht Op de timeslots na de beste universiteitquote:Op maandag 3 oktober 2005 22:09 schreef boyv het volgende:
Oke, even iets anders
Na dit jaar stap ik over naar wo rechten, ik doe nu nog de veredelde versie; Hbo rechten. Iemand nog suggesties wat betreft de universiteiten? Ik doe het hbo nu in Amsterdam, en daar zeggen ze zelf dat de UvA daar het best op aansluit, maar ik hoor het liever van studenten zelf.
Dit allemaal uiteraard mits ik mijn propedeuse haal, maar daar ga ik wel vanuit
Studeon maar zat in de kelder van Spinoza, daar kun je tenminste ook msn'en zonder dat die Jean-Claude-van-Damme-look-a-like-pauper-concierge je uit 't Studeon schoptquote:Op maandag 3 oktober 2005 21:28 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Je zat niet toevallig in het studeon toen je dit typte? Ik wel namelijk!
