SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Voor alle juridische fok!kers onder ons.
Vorige topic: [SC] WO Rechten #4
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
Hetgeen natuurlijk snel zal veranderen als de faculteit haar geld uitgeeft aan bioscoopkaartjes in plaats van aan onderwijs / onderzoek.quote:Op maandag 27 juni 2005 18:43 schreef Pool het volgende:
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
quote:Op maandag 27 juni 2005 18:43 schreef Pool het volgende:
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
Ach, zo'n eerste plaats voor een andere faculteit houdt Tilburg weer scherp.quote:
Bovendien weten wij wel beter.
Ik pleit toch voor Utrecht.
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Rechtsfilosofie is okey mên.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:29 schreef The_Duce het volgende:
Ik pleit toch voor Utrecht.
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Hmm, bij ons zaten die er niet bij. Rechtsfilosofie A was bij ons Fuller, Radbruch, Habermas, Scholten en Posner. Dat ging over visies op het rechtssysteem. En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:33 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Oh, vertel ff wat het politieke liberalisme is en wat Kants filosofie inhoudt
Maar de categorische imperatief van Kant ken ik natuurlijk wel (Wereld van Sofie ).
). In elk geval succes gewenst.
Nou, hier is het heavy shit.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:38 schreef Pool het volgende:
[..]
Hmm, bij ons zaten die er niet bij. Rechtsfilosofie A was bij ons Fuller, Radbruch, Habermas, Scholten en Posner. Dat ging over visies op het rechtssysteem. En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.
Maar de categorische imperatief van Kant ken ik natuurlijk wel (Wereld van Sofie ).
In elk geval succes gewenst.
Sofisten, Plato, Aristoteles, Hobbes, Locke, Bentham, Mill, Kant, Marx en Rawls. Ik ga maar weer wat leren
Dan heeft jullie hoogleraar denk ik ook de Wereld van Sofie gelezen.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:40 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Nou, hier is het heavy shit.
Sofisten, Plato, Aristoteles, Hobbes, Locke, Bentham, Mill, Kant, Marx en Rawls. Ik ga maar weer wat leren
Komt er precies eentje niet van in voor.
Wanneer is een scalpel een scalpel? Of zoiets.. Vak gehaald met die docent zijn eigen aantekeningen op BB.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:38 schreef Pool het volgende:
En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.
Maar filosofische vakken zijn wel ok. Altijd leuk om de wat minder geinteresseerde studenten te zien wurmen en kreunen onder de last.
Altijd leuk om de wat minder geinteresseerde studenten te zien wurmen en kreunen onder de last. 
Ik zal 't aan 'm vragenquote:Op maandag 27 juni 2005 23:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan heeft jullie hoogleraar denk ik ook de Wereld van Sofie gelezen.
Komt er precies eentje niet van in voor.
Iemand nog de elementair recht & ict klapper voor mij in de aanbieding? (RUG)
Nu ook in vanillesmaak
Dank je wel, ik schrok er net zelf een beetje van.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:38 schreef Pool het volgende:
Dank je wel, ik schrok er net zelf een beetje van.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
Dacht ik toch even dat hij moderator was geworden van SC.
Over rechten gesproken, wie heeft er allemaal zijn propedeuse behaald dit jaar?
Over rechten gesproken, wie heeft er allemaal zijn propedeuse behaald dit jaar?
Spaaaaaaannend.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:41 schreef flubub het volgende:
Weet nog niet..w8 nog op uitslag van essay..
Ik heb m'n ''P'' dit jaar gehaald (alhoewel we die niet meer krijgen)
In Maastricht en ik kies Nederlands Recht (mijn voorkeur gaat uit naar privaatrecht).
In Maastricht en ik kies Nederlands Recht (mijn voorkeur gaat uit naar privaatrecht).
Geen papiertje meer? Ah, da's jammer ook al is zo'n vodje niet echt veel waard. Wie krijgt er nog meer (g)een papieren P?
We krijgen natuurlijk wel een ordinaire cijferlijstquote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:58 schreef Sovereign het volgende:
Geen papiertje meer? Ah, da's jammer ook al is zo'n vodje niet echt veel waard. Wie krijgt er nog meer (g)een papieren P?
Hoe beviel het eerste jaar? Zijn er mensen die al de brede variant van het eerste jaar hebben doorlopen?
hoe zit het met carrierekansen als je in het bestuursrecht bent afgestudeerd? en in het strafrecht? (buiten de traditionele togaberoepen)
ik twijfel sterk tussen deze twee masteropleidingen.
ik twijfel sterk tussen deze twee masteropleidingen.
hoe het precies zit met de carrierekansen weet ik niet, maar strafrecht blijft natuurlijk een klein wereldje. wil je de advocatuur in moet je óf erg goed zijn óf veel mazzel hebben (ergens tegenaan lopen). daarnaast zou je natuurlijk kunnen kiezen voor de RAIO-opleiding (OM / Rechterlijke Macht)quote:Op zondag 14 augustus 2005 18:58 schreef addictivebeat het volgende:
hoe zit het met carrierekansen als je in het bestuursrecht bent afgestudeerd? en in het strafrecht? (buiten de traditionele togaberoepen)
ik twijfel sterk tussen deze twee masteropleidingen.
met een master bestuursrecht zal het toch voornamelijk de overheid zijn of grote bedrijven (die veel met de overheid te maken hebben) waar je de grootste kans hebt een baan te vinden. je kunt natuurlijk ook bij een advocatenkantoor dat bestuursrecht doet aan de slag gaan, maar dat is een keuze die je zelf moet maken.
ik zou je echter wel aan willen raden je niet te veel op 1 richting te fixeren. een specialisatie is leuk, maar het kan geen kwaad om meerdere kanten op te kunnen, zeker als je voor strafrecht kiest. het kost je in de meeste gevallen een jaartje (of evt 2 jaar) extra, maar je hebt dan wel meer mogelijkheden. zelf doe ik ook 2 richtingen (strafrecht en bedrijfsrecht, mogelijk komt daar zelfs nog privaatrecht bij, maar dit hangt af van mijn prestaties in het komende semester. gaat alles goed, dan hoop ik komend jaar af te studeren. zo niet, dan ga ik privaatrecht er nog bij doen, ik zou dan in 6 jaar in 3 richtingen zijn afgestudeerd), en dit valt prima te combineren. je kunt, althans in groningen, namelijk de hoofdvakken van de ene richting als keuzevakken voor de andere aangeven en vice versa.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Ik heb zelf niet de ambitie om advocaat of rechter te worden. Wat kan je dan nog doen in de richting van strafrecht? Als je zegt dat strafrecht een klein wereld, dan blijft er dus niet weinig meer over.quote:Op zondag 28 augustus 2005 14:06 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
hoe het precies zit met de carrierekansen weet ik niet, maar strafrecht blijft natuurlijk een klein wereldje. wil je de advocatuur in moet je óf erg goed zijn óf veel mazzel hebben (ergens tegenaan lopen). daarnaast zou je natuurlijk kunnen kiezen voor de RAIO-opleiding (OM / Rechterlijke Macht)
met een master bestuursrecht zal het toch voornamelijk de overheid zijn of grote bedrijven (die veel met de overheid te maken hebben) waar je de grootste kans hebt een baan te vinden. je kunt natuurlijk ook bij een advocatenkantoor dat bestuursrecht doet aan de slag gaan, maar dat is een keuze die je zelf moet maken.
ik zou je echter wel aan willen raden je niet te veel op 1 richting te fixeren. een specialisatie is leuk, maar het kan geen kwaad om meerdere kanten op te kunnen, zeker als je voor strafrecht kiest. het kost je in de meeste gevallen een jaartje (of evt 2 jaar) extra, maar je hebt dan wel meer mogelijkheden. zelf doe ik ook 2 richtingen (strafrecht en bedrijfsrecht, mogelijk komt daar zelfs nog privaatrecht bij, maar dit hangt af van mijn prestaties in het komende semester. gaat alles goed, dan hoop ik komend jaar af te studeren. zo niet, dan ga ik privaatrecht er nog bij doen, ik zou dan in 6 jaar in 3 richtingen zijn afgestudeerd), en dit valt prima te combineren. je kunt, althans in groningen, namelijk de hoofdvakken van de ene richting als keuzevakken voor de andere aangeven en vice versa.
Een combinatie zou ideaal, maar ik ben nu al te lang bezig om er een tweede master bij te gaan doen. Bestuursrecht lijkt me dan qua carriere het meeste voor de hand liggend indien moet kiezen tussen beide richtingen.
Ik ga rechten studeren in Rotterdam en ik vroeg me af welk wettenbundel ik zou aanschaffen:
Kluwer of Vermande?
Welke vinden jullie het fijnst mee werken?
Alvast bedankt
Kluwer of Vermande?
Welke vinden jullie het fijnst mee werken?
Alvast bedankt
Er is maar een goede keuze: Vermande!quote:Op zondag 28 augustus 2005 17:59 schreef ChRoNiC het volgende:
Ik ga rechten studeren in Rotterdam en ik vroeg me af welk wettenbundel ik zou aanschaffen:
Kluwer of Vermande?
Welke vinden jullie het fijnst mee werken?
Alvast bedankt
De Vermande heeft 3 edities, publiek-, privaat- en strafrecht. Kluwer heeft er 2 wat dus betekent dat je meer moet meeslepen (en vooral zwaardere bundels). Het zoeken van wetten in de Vermande is Koos Grandioos (A2 = Grondwet, etc.). Het papier is lekker wit en niet chemisch geelachtig.
Concluderend: kies goed, kies Vermande
Inderdaad, ik zweer ook bij de Vermande!quote:Op maandag 29 augustus 2005 10:12 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Er is maar een goede keuze: Vermande!
De Vermande heeft 3 edities, publiek-, privaat- en strafrecht. Kluwer heeft er 2 wat dus betekent dat je meer moet meeslepen (en vooral zwaardere bundels). Het zoeken van wetten in de Vermande is Koos Grandioos (A2 = Grondwet, etc.). Het papier is lekker wit en niet chemisch geelachtig.
Concluderend: kies goed, kies Vermande
De meeste mensen hebben hier in Tilburg wel de Kluwer, maar die snappen het gewoon niet.
voor strafrecht, puur binnen het juridisch werkgebied zelf, ben je toch vaak gebonden aan werken bij het Openbaar Ministerie (ondersteunend werk of OvJ), de Rechterlijke Macht (rechter of wederom ondersteunend) of in de advocatuur. daarnaast kun je natuurlijk ook voor een meer begeleidende baan (binnen strafrecht gaan), bijvoorbeeld in de reclassering , het gevangeniswezen/tbs-kliniek/etc, maar meestal heb je daar ook weer een baan die ófwel veel op advocatuur zelf lijkt, ófwel je een meer adviserende functie hebt (omtrent rechten/plichten gedetineerden/patiënten). wat ik met klein wereldje bedoelde, is dat je binnen de strafrechtwereld tov bijv. privaatrecht veel minder kantoren hebt. de kans dat je, tenzij je voor jezelf begint, daar dus een baan krijgt is veel kleiner.quote:Op zondag 28 augustus 2005 15:33 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet de ambitie om advocaat of rechter te worden. Wat kan je dan nog doen in de richting van strafrecht? Als je zegt dat strafrecht een klein wereld, dan blijft er dus niet weinig meer over.
Een combinatie zou ideaal, maar ik ben nu al te lang bezig om er een tweede master bij te gaan doen. Bestuursrecht lijkt me dan qua carriere het meeste voor de hand liggend indien moet kiezen tussen beide richtingen.
over het te lang bezig zijn van jou weet ik natuurlijk niet, hoeveel jaar je hebt, hoe je er financiëel voor staat, etc. maar ik denk zelf maar zo; we mogen waarschijnlijk tot ons 67e of nog langer werken straks. sparen voor m'n pensioen begint onder de huidige wetgeving pas op m'n 25e (25-65 = 40jaar), dus zo lang ik nog kan leren (en dat kan betalen) doe ik dat. okee, je bouwt nu een studieschuld op (ieder extra jaar na het 4e), maar die is later (als je tenminste een goede baan krijgt), gemakkelijk weer terug te betalen.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Ben ik het dus niet mee eens . Ik heb ze allebei gehad en kan in de kluwer sneller vinden wat ik zoek. Het papier kan dan wel witter zijn, maar de kluwer vind ik overzichtelijker. Bovendien hoort het strafrecht natuurlijk gewoon bij het publiekrecht samen in een bundel .quote:Op maandag 29 augustus 2005 10:12 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Er is maar een goede keuze: Vermande!
De Vermande heeft 3 edities, publiek-, privaat- en strafrecht. Kluwer heeft er 2 wat dus betekent dat je meer moet meeslepen (en vooral zwaardere bundels). Het zoeken van wetten in de Vermande is Koos Grandioos (A2 = Grondwet, etc.). Het papier is lekker wit en niet chemisch geelachtig.
Concluderend: kies goed, kies Vermande
Uiteindelijk is het een kwestie van smaak. Al is het handig om hetzelfde merk te gebruiken dat op de faculteit veel gebruikt wordt.
Wat een BS.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 18:31 schreef mbeis het volgende:
Bovendien hoort het strafrecht natuurlijk gewoon bij het publiekrecht samen in een bundel .
Ik heb de eerste 2 jaar van mijn opleiding trouwens de Kluwer gebruikt, en vond hem helemaal niet overzichtelijker. Als je eenmaal VNW gewend bent wil je niets anders meer.
Volgens mij valt het strafrecht nog steeds onder het publiek recht hoorquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:06 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Wat een BS.
Ik heb de eerste 2 jaar van mijn opleiding trouwens de Kluwer gebruikt, en vond hem helemaal niet overzichtelijker. Als je eenmaal VNW gewend bent wil je niets anders meer.
Daar gaat het mij niet om, de suggestie dat het in één bundel "hoort" is belachelijk; het staats en bestuursrecht ligt qua karakter veel dichter bij elkaar dan het strafrecht. Zo beschouwen de strafrecht departementen zich echt geen onderdeel van het department publiekrecht en zijn ze ook niet als zodanig ingedeeld. Strafjuristen willen niet geassocieerd worden met zoiets droogs als staats- en bestuursrecht. Aldus een prima oplossing om het straf(proces)recht apart te bundelen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:12 schreef boyv het volgende:
Volgens mij valt het strafrecht nog steeds onder het publiek recht hoor
Ik kom er nu wel net achter dat ze bij onder andere het WvSr en WvSv de inhoudsopgave hebben weggehaald uit de Vermande. Nu begin ik toch te twijfelen, want de Kluwer heeft die nog wel.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:06 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Wat een BS.
Ik heb de eerste 2 jaar van mijn opleiding trouwens de Kluwer gebruikt, en vond hem helemaal niet overzichtelijker. Als je eenmaal VNW gewend bent wil je niets anders meer.
Neemt niet weg dat het strafrecht net als het staats- en bestuursrecht onder het publiekrecht valt en het niet onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:47 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Daar gaat het mij niet om, de suggestie dat het in één bundel "hoort" is belachelijk; het staats en bestuursrecht ligt qua karakter veel dichter bij elkaar dan het strafrecht.
De wijze waarop een universiteit bij voorkeur georganiseerd is heeft weinig te maken met de vraag of het Sr en Sv in een apart wetboek moeten worden opgenomen of niet.quote:Zo beschouwen de strafrecht departementen zich echt geen onderdeel van het department publiekrecht en zijn ze ook niet als zodanig ingedeeld.
En waar strafjuristen het liefst mee geassocieerd willen worden is al helemaal niet relevant voor die vraag.quote:Strafjuristen willen niet geassocieerd worden met zoiets droogs als staats- en bestuursrecht. Aldus een prima oplossing om het straf(proces)recht apart te bundelen.
Tof! Gewoon gratis ophalen dus!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:25 schreef Sovereign het volgende:
http://www.sdu.nl/catalogus%2FSdu%5FJuridisch%2F9012111080%2Ejsp
Maar toch mogen ze die er volgende keer weer bijdoen, dan schrappen ze maar een wetje ofzo.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:16 schreef mbeis het volgende:
Neemt niet weg dat het strafrecht net als het staats- en bestuursrecht onder het publiekrecht valt en het niet onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen.
Je valt in herhaling, verdraait mijn standpunt, en brengt niets nieuws ten tafel. Ik heb niet gesteld dat het "onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen", ik stelde namelijk dat jouw suggestie dat het "hoort" dat ze in een boek worden opgenomen (en zulks is terdege een heel ander argument) zeer in twijfel mag worden getrokken. De onderbouwing daarvoor heb ik reeds gegeven. Strafrecht heeft simpelweg niet al te veel met staats en bestuursrecht gemeen, en is bij uitstek een zelfstandig rechtsgebied. Vandaar ook dat een aparte bundel geheel gerechtvaardigd is. Dit begrijpen de faculteiten zelf natuurlijk ook, strafrecht is dan ook zover ik weet nergens ondergeschoven bij publiekrechtelijke secties/departementen.
Hoe men in de praktijk tegen het strafrecht aankijkt lijkt mij een zeer pertinent gegeven, ook daar schuift men het strafrecht niet onder de noemer publiekrecht in de zin van staats en bestuursrecht. En aangezien die koppeling in de praktijk niet echt belangrijk wordt gevonden is er geen enkele reden om te vinden dat strafrecht maar gebundeld "hoort" te worden met de andere publiekrechtelijke gebieden. Verafschuw je ook de situatie dat het strafrecht zijn eigen artikelsgewijze commentaar kent? Dat "hoort" zeker ook niet? Komop zeg.quote:De wijze waarop een universiteit bij voorkeur georganiseerd is heeft weinig te maken met de vraag of het Sr en Sv in een apart wetboek moeten worden opgenomen of niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sovereign op 31-08-2005 02:25:18 ]
