SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Voor alle juridische fok!kers onder ons.
Vorige topic: [SC] WO Rechten #4
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
Hetgeen natuurlijk snel zal veranderen als de faculteit haar geld uitgeeft aan bioscoopkaartjes in plaats van aan onderwijs / onderzoek.quote:Op maandag 27 juni 2005 18:43 schreef Pool het volgende:
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
quote:Op maandag 27 juni 2005 18:43 schreef Pool het volgende:
We waren gebleven bij Groningen als beste rechtenfaculteit.
Ach, zo'n eerste plaats voor een andere faculteit houdt Tilburg weer scherp.quote:
Bovendien weten wij wel beter.
Ik pleit toch voor Utrecht.
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Rechtsfilosofie is okey mên.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:29 schreef The_Duce het volgende:
Ik pleit toch voor Utrecht.
Maar morgen eerst maar mijn tentamen Rechtsfilosofie maken. Verplichte reflectievak
Hmm, bij ons zaten die er niet bij. Rechtsfilosofie A was bij ons Fuller, Radbruch, Habermas, Scholten en Posner. Dat ging over visies op het rechtssysteem. En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:33 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Oh, vertel ff wat het politieke liberalisme is en wat Kants filosofie inhoudt
Maar de categorische imperatief van Kant ken ik natuurlijk wel (Wereld van Sofie ).
). In elk geval succes gewenst.
Nou, hier is het heavy shit.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:38 schreef Pool het volgende:
[..]
Hmm, bij ons zaten die er niet bij. Rechtsfilosofie A was bij ons Fuller, Radbruch, Habermas, Scholten en Posner. Dat ging over visies op het rechtssysteem. En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.
Maar de categorische imperatief van Kant ken ik natuurlijk wel (Wereld van Sofie ).
In elk geval succes gewenst.
Sofisten, Plato, Aristoteles, Hobbes, Locke, Bentham, Mill, Kant, Marx en Rawls. Ik ga maar weer wat leren
Dan heeft jullie hoogleraar denk ik ook de Wereld van Sofie gelezen.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:40 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Nou, hier is het heavy shit.
Sofisten, Plato, Aristoteles, Hobbes, Locke, Bentham, Mill, Kant, Marx en Rawls. Ik ga maar weer wat leren
Komt er precies eentje niet van in voor.
Wanneer is een scalpel een scalpel? Of zoiets.. Vak gehaald met die docent zijn eigen aantekeningen op BB.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:38 schreef Pool het volgende:
En Rechtsfilosofie B ging over de standaardvisie en een alternatieve visie op de representatieve democratie.
Maar filosofische vakken zijn wel ok. Altijd leuk om de wat minder geinteresseerde studenten te zien wurmen en kreunen onder de last.
Altijd leuk om de wat minder geinteresseerde studenten te zien wurmen en kreunen onder de last. 
Ik zal 't aan 'm vragenquote:Op maandag 27 juni 2005 23:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan heeft jullie hoogleraar denk ik ook de Wereld van Sofie gelezen.
Komt er precies eentje niet van in voor.
Iemand nog de elementair recht & ict klapper voor mij in de aanbieding? (RUG)
Nu ook in vanillesmaak
Dank je wel, ik schrok er net zelf een beetje van.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:38 schreef Pool het volgende:
Dank je wel, ik schrok er net zelf een beetje van.
Maar jullie kunnen dus een strak juridisch gehandhaafd ONZ verwachten.
Dacht ik toch even dat hij moderator was geworden van SC.
Over rechten gesproken, wie heeft er allemaal zijn propedeuse behaald dit jaar?
Over rechten gesproken, wie heeft er allemaal zijn propedeuse behaald dit jaar?
Spaaaaaaannend.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:41 schreef flubub het volgende:
Weet nog niet..w8 nog op uitslag van essay..
Ik heb m'n ''P'' dit jaar gehaald (alhoewel we die niet meer krijgen)
In Maastricht en ik kies Nederlands Recht (mijn voorkeur gaat uit naar privaatrecht).
In Maastricht en ik kies Nederlands Recht (mijn voorkeur gaat uit naar privaatrecht).
Geen papiertje meer? Ah, da's jammer ook al is zo'n vodje niet echt veel waard. Wie krijgt er nog meer (g)een papieren P?
We krijgen natuurlijk wel een ordinaire cijferlijstquote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:58 schreef Sovereign het volgende:
Geen papiertje meer? Ah, da's jammer ook al is zo'n vodje niet echt veel waard. Wie krijgt er nog meer (g)een papieren P?
Hoe beviel het eerste jaar? Zijn er mensen die al de brede variant van het eerste jaar hebben doorlopen?
hoe zit het met carrierekansen als je in het bestuursrecht bent afgestudeerd? en in het strafrecht? (buiten de traditionele togaberoepen)
ik twijfel sterk tussen deze twee masteropleidingen.
ik twijfel sterk tussen deze twee masteropleidingen.
hoe het precies zit met de carrierekansen weet ik niet, maar strafrecht blijft natuurlijk een klein wereldje. wil je de advocatuur in moet je óf erg goed zijn óf veel mazzel hebben (ergens tegenaan lopen). daarnaast zou je natuurlijk kunnen kiezen voor de RAIO-opleiding (OM / Rechterlijke Macht)quote:Op zondag 14 augustus 2005 18:58 schreef addictivebeat het volgende:
hoe zit het met carrierekansen als je in het bestuursrecht bent afgestudeerd? en in het strafrecht? (buiten de traditionele togaberoepen)
ik twijfel sterk tussen deze twee masteropleidingen.
met een master bestuursrecht zal het toch voornamelijk de overheid zijn of grote bedrijven (die veel met de overheid te maken hebben) waar je de grootste kans hebt een baan te vinden. je kunt natuurlijk ook bij een advocatenkantoor dat bestuursrecht doet aan de slag gaan, maar dat is een keuze die je zelf moet maken.
ik zou je echter wel aan willen raden je niet te veel op 1 richting te fixeren. een specialisatie is leuk, maar het kan geen kwaad om meerdere kanten op te kunnen, zeker als je voor strafrecht kiest. het kost je in de meeste gevallen een jaartje (of evt 2 jaar) extra, maar je hebt dan wel meer mogelijkheden. zelf doe ik ook 2 richtingen (strafrecht en bedrijfsrecht, mogelijk komt daar zelfs nog privaatrecht bij, maar dit hangt af van mijn prestaties in het komende semester. gaat alles goed, dan hoop ik komend jaar af te studeren. zo niet, dan ga ik privaatrecht er nog bij doen, ik zou dan in 6 jaar in 3 richtingen zijn afgestudeerd), en dit valt prima te combineren. je kunt, althans in groningen, namelijk de hoofdvakken van de ene richting als keuzevakken voor de andere aangeven en vice versa.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Ik heb zelf niet de ambitie om advocaat of rechter te worden. Wat kan je dan nog doen in de richting van strafrecht? Als je zegt dat strafrecht een klein wereld, dan blijft er dus niet weinig meer over.quote:Op zondag 28 augustus 2005 14:06 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
hoe het precies zit met de carrierekansen weet ik niet, maar strafrecht blijft natuurlijk een klein wereldje. wil je de advocatuur in moet je óf erg goed zijn óf veel mazzel hebben (ergens tegenaan lopen). daarnaast zou je natuurlijk kunnen kiezen voor de RAIO-opleiding (OM / Rechterlijke Macht)
met een master bestuursrecht zal het toch voornamelijk de overheid zijn of grote bedrijven (die veel met de overheid te maken hebben) waar je de grootste kans hebt een baan te vinden. je kunt natuurlijk ook bij een advocatenkantoor dat bestuursrecht doet aan de slag gaan, maar dat is een keuze die je zelf moet maken.
ik zou je echter wel aan willen raden je niet te veel op 1 richting te fixeren. een specialisatie is leuk, maar het kan geen kwaad om meerdere kanten op te kunnen, zeker als je voor strafrecht kiest. het kost je in de meeste gevallen een jaartje (of evt 2 jaar) extra, maar je hebt dan wel meer mogelijkheden. zelf doe ik ook 2 richtingen (strafrecht en bedrijfsrecht, mogelijk komt daar zelfs nog privaatrecht bij, maar dit hangt af van mijn prestaties in het komende semester. gaat alles goed, dan hoop ik komend jaar af te studeren. zo niet, dan ga ik privaatrecht er nog bij doen, ik zou dan in 6 jaar in 3 richtingen zijn afgestudeerd), en dit valt prima te combineren. je kunt, althans in groningen, namelijk de hoofdvakken van de ene richting als keuzevakken voor de andere aangeven en vice versa.
Een combinatie zou ideaal, maar ik ben nu al te lang bezig om er een tweede master bij te gaan doen. Bestuursrecht lijkt me dan qua carriere het meeste voor de hand liggend indien moet kiezen tussen beide richtingen.
Ik ga rechten studeren in Rotterdam en ik vroeg me af welk wettenbundel ik zou aanschaffen:
Kluwer of Vermande?
Welke vinden jullie het fijnst mee werken?
Alvast bedankt
Kluwer of Vermande?
Welke vinden jullie het fijnst mee werken?
Alvast bedankt
Er is maar een goede keuze: Vermande!quote:Op zondag 28 augustus 2005 17:59 schreef ChRoNiC het volgende:
Ik ga rechten studeren in Rotterdam en ik vroeg me af welk wettenbundel ik zou aanschaffen:
Kluwer of Vermande?
Welke vinden jullie het fijnst mee werken?
Alvast bedankt
De Vermande heeft 3 edities, publiek-, privaat- en strafrecht. Kluwer heeft er 2 wat dus betekent dat je meer moet meeslepen (en vooral zwaardere bundels). Het zoeken van wetten in de Vermande is Koos Grandioos (A2 = Grondwet, etc.). Het papier is lekker wit en niet chemisch geelachtig.
Concluderend: kies goed, kies Vermande
Inderdaad, ik zweer ook bij de Vermande!quote:Op maandag 29 augustus 2005 10:12 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Er is maar een goede keuze: Vermande!
De Vermande heeft 3 edities, publiek-, privaat- en strafrecht. Kluwer heeft er 2 wat dus betekent dat je meer moet meeslepen (en vooral zwaardere bundels). Het zoeken van wetten in de Vermande is Koos Grandioos (A2 = Grondwet, etc.). Het papier is lekker wit en niet chemisch geelachtig.
Concluderend: kies goed, kies Vermande
De meeste mensen hebben hier in Tilburg wel de Kluwer, maar die snappen het gewoon niet.
voor strafrecht, puur binnen het juridisch werkgebied zelf, ben je toch vaak gebonden aan werken bij het Openbaar Ministerie (ondersteunend werk of OvJ), de Rechterlijke Macht (rechter of wederom ondersteunend) of in de advocatuur. daarnaast kun je natuurlijk ook voor een meer begeleidende baan (binnen strafrecht gaan), bijvoorbeeld in de reclassering , het gevangeniswezen/tbs-kliniek/etc, maar meestal heb je daar ook weer een baan die ófwel veel op advocatuur zelf lijkt, ófwel je een meer adviserende functie hebt (omtrent rechten/plichten gedetineerden/patiënten). wat ik met klein wereldje bedoelde, is dat je binnen de strafrechtwereld tov bijv. privaatrecht veel minder kantoren hebt. de kans dat je, tenzij je voor jezelf begint, daar dus een baan krijgt is veel kleiner.quote:Op zondag 28 augustus 2005 15:33 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet de ambitie om advocaat of rechter te worden. Wat kan je dan nog doen in de richting van strafrecht? Als je zegt dat strafrecht een klein wereld, dan blijft er dus niet weinig meer over.
Een combinatie zou ideaal, maar ik ben nu al te lang bezig om er een tweede master bij te gaan doen. Bestuursrecht lijkt me dan qua carriere het meeste voor de hand liggend indien moet kiezen tussen beide richtingen.
over het te lang bezig zijn van jou weet ik natuurlijk niet, hoeveel jaar je hebt, hoe je er financiëel voor staat, etc. maar ik denk zelf maar zo; we mogen waarschijnlijk tot ons 67e of nog langer werken straks. sparen voor m'n pensioen begint onder de huidige wetgeving pas op m'n 25e (25-65 = 40jaar), dus zo lang ik nog kan leren (en dat kan betalen) doe ik dat. okee, je bouwt nu een studieschuld op (ieder extra jaar na het 4e), maar die is later (als je tenminste een goede baan krijgt), gemakkelijk weer terug te betalen.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Ben ik het dus niet mee eens . Ik heb ze allebei gehad en kan in de kluwer sneller vinden wat ik zoek. Het papier kan dan wel witter zijn, maar de kluwer vind ik overzichtelijker. Bovendien hoort het strafrecht natuurlijk gewoon bij het publiekrecht samen in een bundel .quote:Op maandag 29 augustus 2005 10:12 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Er is maar een goede keuze: Vermande!
De Vermande heeft 3 edities, publiek-, privaat- en strafrecht. Kluwer heeft er 2 wat dus betekent dat je meer moet meeslepen (en vooral zwaardere bundels). Het zoeken van wetten in de Vermande is Koos Grandioos (A2 = Grondwet, etc.). Het papier is lekker wit en niet chemisch geelachtig.
Concluderend: kies goed, kies Vermande
Uiteindelijk is het een kwestie van smaak. Al is het handig om hetzelfde merk te gebruiken dat op de faculteit veel gebruikt wordt.
Wat een BS.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 18:31 schreef mbeis het volgende:
Bovendien hoort het strafrecht natuurlijk gewoon bij het publiekrecht samen in een bundel .
Ik heb de eerste 2 jaar van mijn opleiding trouwens de Kluwer gebruikt, en vond hem helemaal niet overzichtelijker. Als je eenmaal VNW gewend bent wil je niets anders meer.
Volgens mij valt het strafrecht nog steeds onder het publiek recht hoorquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:06 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Wat een BS.
Ik heb de eerste 2 jaar van mijn opleiding trouwens de Kluwer gebruikt, en vond hem helemaal niet overzichtelijker. Als je eenmaal VNW gewend bent wil je niets anders meer.
Daar gaat het mij niet om, de suggestie dat het in één bundel "hoort" is belachelijk; het staats en bestuursrecht ligt qua karakter veel dichter bij elkaar dan het strafrecht. Zo beschouwen de strafrecht departementen zich echt geen onderdeel van het department publiekrecht en zijn ze ook niet als zodanig ingedeeld. Strafjuristen willen niet geassocieerd worden met zoiets droogs als staats- en bestuursrecht. Aldus een prima oplossing om het straf(proces)recht apart te bundelen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:12 schreef boyv het volgende:
Volgens mij valt het strafrecht nog steeds onder het publiek recht hoor
Ik kom er nu wel net achter dat ze bij onder andere het WvSr en WvSv de inhoudsopgave hebben weggehaald uit de Vermande. Nu begin ik toch te twijfelen, want de Kluwer heeft die nog wel.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:06 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Wat een BS.
Ik heb de eerste 2 jaar van mijn opleiding trouwens de Kluwer gebruikt, en vond hem helemaal niet overzichtelijker. Als je eenmaal VNW gewend bent wil je niets anders meer.
Neemt niet weg dat het strafrecht net als het staats- en bestuursrecht onder het publiekrecht valt en het niet onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:47 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Daar gaat het mij niet om, de suggestie dat het in één bundel "hoort" is belachelijk; het staats en bestuursrecht ligt qua karakter veel dichter bij elkaar dan het strafrecht.
De wijze waarop een universiteit bij voorkeur georganiseerd is heeft weinig te maken met de vraag of het Sr en Sv in een apart wetboek moeten worden opgenomen of niet.quote:Zo beschouwen de strafrecht departementen zich echt geen onderdeel van het department publiekrecht en zijn ze ook niet als zodanig ingedeeld.
En waar strafjuristen het liefst mee geassocieerd willen worden is al helemaal niet relevant voor die vraag.quote:Strafjuristen willen niet geassocieerd worden met zoiets droogs als staats- en bestuursrecht. Aldus een prima oplossing om het straf(proces)recht apart te bundelen.
Tof! Gewoon gratis ophalen dus!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:25 schreef Sovereign het volgende:
http://www.sdu.nl/catalogus%2FSdu%5FJuridisch%2F9012111080%2Ejsp
Maar toch mogen ze die er volgende keer weer bijdoen, dan schrappen ze maar een wetje ofzo.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:16 schreef mbeis het volgende:
Neemt niet weg dat het strafrecht net als het staats- en bestuursrecht onder het publiekrecht valt en het niet onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen.
Je valt in herhaling, verdraait mijn standpunt, en brengt niets nieuws ten tafel. Ik heb niet gesteld dat het "onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen", ik stelde namelijk dat jouw suggestie dat het "hoort" dat ze in een boek worden opgenomen (en zulks is terdege een heel ander argument) zeer in twijfel mag worden getrokken. De onderbouwing daarvoor heb ik reeds gegeven. Strafrecht heeft simpelweg niet al te veel met staats en bestuursrecht gemeen, en is bij uitstek een zelfstandig rechtsgebied. Vandaar ook dat een aparte bundel geheel gerechtvaardigd is. Dit begrijpen de faculteiten zelf natuurlijk ook, strafrecht is dan ook zover ik weet nergens ondergeschoven bij publiekrechtelijke secties/departementen.
Hoe men in de praktijk tegen het strafrecht aankijkt lijkt mij een zeer pertinent gegeven, ook daar schuift men het strafrecht niet onder de noemer publiekrecht in de zin van staats en bestuursrecht. En aangezien die koppeling in de praktijk niet echt belangrijk wordt gevonden is er geen enkele reden om te vinden dat strafrecht maar gebundeld "hoort" te worden met de andere publiekrechtelijke gebieden. Verafschuw je ook de situatie dat het strafrecht zijn eigen artikelsgewijze commentaar kent? Dat "hoort" zeker ook niet? Komop zeg.quote:De wijze waarop een universiteit bij voorkeur georganiseerd is heeft weinig te maken met de vraag of het Sr en Sv in een apart wetboek moeten worden opgenomen of niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sovereign op 31-08-2005 02:25:18 ]
Nee dat klopt, dat stel ik.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 01:24 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Je valt in herhaling, verdraait mijn standpunt, en brengt niets nieuws ten tafel. Ik heb niet gesteld dat het "onlogisch is dat ze in een boek worden opgenomen"
Nou wordt ie helemaal mooi. Jij stelt dat het niet in een boek hoort omdat universiteiten anders georganiseerd zijn en strafjuristen niet met staats- en bestuursrechtjuristen geassocieerd willen worden. Daar verdraai ik helemaal niets aan.quote:ik stelde namelijk dat jouw suggestie dat het "hoort" dat ze in een boek worden opgenomen (en zulks is terdege een heel ander argument) zeer in twijfel mag worden getrokken.
Alle drie gebieden hebben gemeen dat ze alle drie publiekrechtelijk zijn.quote:De onderbouwing daarvoor heb ik reeds gegeven. Strafrecht heeft simpelweg niet al te veel met staats en bestuursrecht gemeen, en is bij uitstek een zelfstandig rechtsgebied. Vandaar ook dat een aparte bundel geheel gerechtvaardigd is.
Nu val jij in herhaling. De organisatie van een universiteit heeft niets met de keuze te maken om strafrecht in een apart boek. te doen.quote:Dit begrijpen de faculteiten zelf natuurlijk ook, strafrecht is dan ook zover ik weet nergens ondergeschoven bij publiekrechtelijke secties/departementen.
[..]
Hoe men in de praktijk tegen het strafrecht aankijkt lijkt mij een zeer pertinent gegeven, ook daar schuift men het strafrecht niet onder de noemer publiekrecht in de zin van staats en bestuursrecht. En aangezien die koppeling in de praktijk niet echt belangrijk wordt gevonden is er geen enkele reden om te vinden dat strafrecht maar gebundeld "hoort" te worden met de andere publiekrechtelijke gebieden. Verafschuw je ook de situatie dat het strafrecht zijn eigen artikelsgewijze commentaar kent? Dat "hoort" zeker ook niet? Komop zeg.
[ Bericht 3% gewijzigd door mbeis op 31-08-2005 07:41:14 ]
Altijd vervelend als iemand niet meer weet wat hij een aantal uren geleden geschreven heeft. Je stelde namelijk:quote:Op woensdag 31 augustus 2005 07:34 schreef mbeis het volgende:
[..]
Nee dat klopt, dat stel ik.
[..]
Nou wordt ie helemaal mooi. Jij stelt dat het niet in een boek hoort omdat universiteiten anders georganiseerd zijn en strafjuristen niet met staats- en bestuursrechtjuristen geassocieerd willen worden. Daar verdraai ik helemaal niets aan.
Waarop ik schreef dat zulks natuurlijk onzin is, dat dit "gewoon" zo "hoort", daar er niets op tegen is om strafrecht te proppen in een eigen bundel en dat dit gezien de praktijk en het karakter van het strafrecht zelfs bevorderlijk is.quote:Bovendien hoort het strafrecht natuurlijk gewoon bij het publiekrecht samen in een bundel.
Dat standpunt is heel wat anders dan het standpunt wat je mij hierboven toedicht; dat strafrecht nooit samen met het andere publiekrecht gebundeld zou mogen worden! Dat heb ik nimmer gezegd.
Dat heb je nu al 184745 maal gezegd - kennelijk is het dan ook je enige argument - en als onderbouwing voor je standpunt dat het dan maar allemaal samen gebundeld moet worden is dat heel erg zwak.quote:Alle drie gebieden hebben gemeen dat ze alle drie publiekrechtelijk zijn.
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 16:22 schreef The_Duce het volgende:
In die tijd dat jullie hier lopen te discussiëren had je een Vermande en Kluwer verdiend
Ik heb vandaag buiten college gehad.
Ik heb nog anderhalve week vrijquote:Op woensdag 31 augustus 2005 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb vandaag buiten college gehad.
Huh? Van wie? Klein groepje zeker?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb vandaag buiten college gehad.
Vriesendorp. Groepje van een man of 15 ja.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:23 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Huh? Van wie? Klein groepje zeker?
Ah, hem. Je bent dus aan je master begonnen nu?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:24 schreef Pool het volgende:
Vriesendorp. Groepje van een man of 15 ja.
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:25 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Ah, hem. Je bent dus aan je master begonnen nu?
Nu verdraai je je eigen verkondigde mening en argumenten maar eens voor het gemak.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 10:22 schreef Sovereign het volgende:
Waarop ik schreef dat zulks natuurlijk onzin is, dat dit "gewoon" zo "hoort", daar er niets op tegen is om strafrecht te proppen in een eigen bundel en dat dit gezien de praktijk en het karakter van het strafrecht zelfs bevorderlijk is.
Dat was de vraag ook niet. De vraag was of het logisch is. Je hebt nog geen zinnig argument genoemd anders dan te verwijzen hoe ze er bij het departement strafrecht over denken.quote:Dat standpunt is heel wat anders dan het standpunt wat je mij hierboven toedicht; dat strafrecht nooit samen met het andere publiekrecht gebundeld zou mogen worden! Dat heb ik nimmer gezegd.
[ Bericht 5% gewijzigd door mbeis op 31-08-2005 19:53:45 ]
quote:Beste studenten,
Gezien het feit dat de indeling van de hoorcolleges strafrecht II dit jaar anders is dan gewoonlijk, wil ik jullie hierop wijzen (zie onderstaand bericht en zie nestor).
Het hoorcollege wordt live gegeven op dinsdagavond van 18.30 - 20.30 uur in de Offerhauszaal. Het college wordt opgenomen en herhaald op woensdagochtend van 11.00 - 13.00 uur in de Collegehal Paddepoel voor dagstudenten en uitsluitend voor avondstudenten op woensdagavond van 18.00 - 20.00 uur in H14.014. De collegeopname zal via internet (nestor) worden aangeboden en is daardoor voor studenten met een snelle internetverbinding ook thuis te bekijken.
Alles wat ik post is toch wel leuk
Ik zat liever binnen hoor, daar was nog enige koelingquote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Vriesendorp. Groepje van een man of 15 ja.
Zojuist mijn nieuwe Vermandetjes plus schortje gehaald!
Wie komt er even mijn stickertjes plakken? Ik zie trouwens wel dat ze er een Psv sticker bij hebben gedaan. Die komt er mooi niet in bij mij.
Wie komt er even mijn stickertjes plakken? Ik zie trouwens wel dat ze er een Psv sticker bij hebben gedaan. Die komt er mooi niet in bij mij.
Ik heb nog nooit college gehadquote:Op woensdag 31 augustus 2005 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb vandaag buiten college gehad.
Ik heb me net al stevig zitten ergeren aan die kl*te zetter: als je stickertjes gewoon plakt, zitten ze op veel plaatsen *over* de kantlijnteksten. Dus ik ben creatief aan het knippen geweestquote:Op vrijdag 2 september 2005 14:50 schreef Pool het volgende:
Zojuist mijn nieuwe Vermandetjes plus schortje gehaald!
Wie komt er even mijn stickertjes plakken? Ik zie trouwens wel dat ze er een Psv sticker bij hebben gedaan. Die komt er mooi niet in bij mij.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik plaats geen stickers. Leer gewoon de codes uit je hoofdquote:Op vrijdag 2 september 2005 22:33 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit college gehad
[..]
Ik heb me net al stevig zitten ergeren aan die kl*te zetter: als je stickertjes gewoon plakt, zitten ze op veel plaatsen *over* de kantlijnteksten. Dus ik ben creatief aan het knippen geweest
quote:
Ja, dat is irritant. Ik plak de stickertjes daarom niet tussen die lijntjes, maar op de hoogte die ik zelf kies. Ik plak ze ook niet te dicht bij de hoek van de pagina, omdat bij vorige edities dan snel de hoek van de pagina ging scheuren, moest je weer plakband gebruiken enzo.quote:Ik heb me net al stevig zitten ergeren aan die kl*te zetter: als je stickertjes gewoon plakt, zitten ze op veel plaatsen *over* de kantlijnteksten. Dus ik ben creatief aan het knippen geweest
Enige nadeel is dat de stickertjes nu vrij chaotisch geordend zijn, maar daar kom ik wel uit.
En dan op je tentamen A1:462 ipv WvSr 462 ?quote:Op zaterdag 3 september 2005 00:14 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik plaats geen stickers. Leer gewoon de codes uit je hoofd
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
WvSr is toch C3? C1 is toch WvSv. Dat leer ik dus. WvSv is C1, A2 is Gw, A1 statuut, etc.. Overigens is daar niet zoveel leren aan. Als je de wet vaak nodig hebt weet je 'm wel te vindenquote:Op zaterdag 3 september 2005 10:54 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
En dan op je tentamen A1:462 ipv WvSr 462 ?
Ouch; en dan elk jaar opnieuw ? Zag dat dit jaar BW7 B11 is.quote:Op zaterdag 3 september 2005 22:05 schreef The_Duce het volgende:
[..]
WvSr is toch C3? C1 is toch WvSv. Dat leer ik dus. WvSv is C1, A2 is Gw, A1 statuut, etc.. Overigens is daar niet zoveel leren aan. Als je de wet vaak nodig hebt weet je 'm wel te vinden
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Oeff, de nieuwe moet ik nog gaan halen. Kan komende week pas boeken halenquote:Op zaterdag 3 september 2005 22:15 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ouch; en dan elk jaar opnieuw ? Zag dat dit jaar BW7 B11 is.
Morgen begint het ..
maar welke boeken moet ik nou meenemen..
dit is mijn rooster voor morgen hehe
Inleiding tot de Rechtswetenschap I di. 8.30-10.30 uur zaal CC 1+ CC 5 P. Tak
Dinsdag 10.30-12.30 uur Staats- en bestuursrecht 80013 A. Bots
maar welke boeken moet ik nou meenemen..
dit is mijn rooster voor morgen hehe
Inleiding tot de Rechtswetenschap I di. 8.30-10.30 uur zaal CC 1+ CC 5 P. Tak
Dinsdag 10.30-12.30 uur Staats- en bestuursrecht 80013 A. Bots
Heb je geen website-adres of iets dergelijks meegekregen waar dat op staat? Meestal staat dat wel ergens vermeld, ik weet zo snel niet waar.
nope .. maar het is de eerste les dus ik ga er niet vanuit dat we al veel boeken nodig zullen hebben..quote:Op maandag 5 september 2005 21:46 schreef boyv het volgende:
Heb je geen website-adres of iets dergelijks meegekregen waar dat op staat? Meestal staat dat wel ergens vermeld, ik weet zo snel niet waar.
Bij college sowieso niet toch?
Zit nu 4 dagen op de de uni van Nmgn
Maar waar vind ik in het wetboek gemakkelijk
bijv art 31 woningwet
art 8 wegenverkeerswet
art 139 gemeentewet..
in welke delen moet ik dan zoal kijken..
En ook zie ik dat het wetboek ingedeeld is in
XI wetb. strafr. C.A.
XII wetb. v . strafr. C.A.
wat is het verschil tussen deze 2 dan?
Maar waar vind ik in het wetboek gemakkelijk
bijv art 31 woningwet
art 8 wegenverkeerswet
art 139 gemeentewet..
in welke delen moet ik dan zoal kijken..
En ook zie ik dat het wetboek ingedeeld is in
XI wetb. strafr. C.A.
XII wetb. v . strafr. C.A.
wat is het verschil tussen deze 2 dan?
In de Vermande staat in ieder geval een uitgebreide index.quote:Op maandag 12 september 2005 11:02 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Zit nu 4 dagen op de de uni van Nmgn
Maar waar vind ik in het wetboek gemakkelijk
bijv art 31 woningwet
art 8 wegenverkeerswet
art 139 gemeentewet..
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
niet om flauw te doen, maar een wetboek heeft een inhoudsopgave (zowel Algemeen als Alfabetisch), een register (trefwoorden), etc. ik neem aan dat dat zelfs in de Kluwer is opgenomen (ben Vermande-gebruiker)quote:Op maandag 12 september 2005 11:02 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Zit nu 4 dagen op de de uni van Nmgn
Maar waar vind ik in het wetboek gemakkelijk
bijv art 31 woningwet
art 8 wegenverkeerswet
art 139 gemeentewet..
in welke delen moet ik dan zoal kijken..
En ook zie ik dat het wetboek ingedeeld is in
XI wetb. strafr. C.A.
XII wetb. v . strafr. C.A.
wat is het verschil tussen deze 2 dan?
wat betreft die titel X! en XII, om het verschil er tussen te ontdekken zul je toch zelf even moeten kijken. misschien is 1 van beiden een invoeringswet/wijzigingswet of heeft Kluwer het Wetboek van Strafrecht om wat voor reden dan ook opgesplitst. maar je leert je Wetboeken (Vermande/Kluwer/iets anders) altijd het beste kennen door er gewoon eens in te lezen, er door heen te bladeren. wat staat er? waarom staat het er? is het logisch dat het hier staat? etc.?
en maak je vooral niet te druk als je na een paar dagen dingen nog niet kunt vinden, dat gebeurd zelfs doorgewinterde advocaten nog wel. het is gewoon een kwestie van 'al doende leert men'.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Waarschijnlijk heb je zelfs van die mooie tabs gekregen die je op kunt plakken. Ik gebruik ze zelf niet, maar het is wel makkelijk als je snel ergens wilt zijn.
haha .. ik had het vanmiddag al gevonden tijdens de werkgroep.. maja had even niet aan dat register gedacht .. dus heb nu geen vragen meerquote:Op maandag 12 september 2005 11:44 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
niet om flauw te doen, maar een wetboek heeft een inhoudsopgave (zowel Algemeen als Alfabetisch), een register (trefwoorden), etc. ik neem aan dat dat zelfs in de Kluwer is opgenomen (ben Vermande-gebruiker)
wat betreft die titel X! en XII, om het verschil er tussen te ontdekken zul je toch zelf even moeten kijken. misschien is 1 van beiden een invoeringswet/wijzigingswet of heeft Kluwer het Wetboek van Strafrecht om wat voor reden dan ook opgesplitst. maar je leert je Wetboeken (Vermande/Kluwer/iets anders) altijd het beste kennen door er gewoon eens in te lezen, er door heen te bladeren. wat staat er? waarom staat het er? is het logisch dat het hier staat? etc.?
en maak je vooral niet te druk als je na een paar dagen dingen nog niet kunt vinden, dat gebeurd zelfs doorgewinterde advocaten nog wel. het is gewoon een kwestie van 'al doende leert men'.
Het was nog vroeg vanochtend ..
Ik wil ook zo graag zo'n schortje van de Vermande... Iemand er 1 over
Ik ga me maar weer even op vangstquota buigen, heeeerlijk EPR...
Ik ga me maar weer even op vangstquota buigen, heeeerlijk EPR...
Nulla verba sed acta
Ik heb zo;n gekregen terwijl ik de Kluwer heb . Ze vroegen mij toen ik het ging halen: wil je leuk schortje erbij?
Leek me wel lachen
Leek me wel lachen
Ik heb er geen gekregen!quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:47 schreef Leonoor het volgende:
Ik wil ook zo graag zo'n schortje van de Vermande... Iemand er 1 over
Ik ga me maar weer even op vangstquota buigen, heeeerlijk EPR...
Had ik net al mijn hoop op jou gevestigd...quote:
Ben je ook zo'n fan van Ineke de Hondt trouwens? Heb personen- en familierecht van haar, ze is echt zooo leuk!
Nulla verba sed acta
Oeff, dat is dan een teleurstelling. Heb jij Ineke de Hondt. Een heks is dat joh: "Oh, Dorresteijn geeft vele hogere cijfers dan mij " aldus Ineke bij de werkgroep Grondslagen Privaatrecht. Ik heb Loeb....................quote:Op woensdag 14 september 2005 09:36 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Had ik net al mijn hoop op jou gevestigd...
Ben je ook zo'n fan van Ineke de Hondt trouwens? Heb personen- en familierecht van haar, ze is echt zooo leuk!
Ja, idd. Ik was er ook al verbolgen over!quote:Op woensdag 14 september 2005 13:44 schreef boyv het volgende:
"Dan mij"
Als ze dat werkelijk heeft gezegd mag ze weer regelrecht terug naar de basisschool
Ik ben fan van Ineke! Ze herkende mij zelfs nog van grondslagen privaatquote:Op woensdag 14 september 2005 13:48 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ja, idd. Ik was er ook al verbolgen over!
En according to mijn clubgenootje is die Loeb al helemaaal geen succes! Ga je nog JB'en vandaag?
Nulla verba sed acta
Loeb is idd niet echt een succes. Daarnaast zal het voorbereid op werkgroep aankomen ook wat problemen gaan opleveren ben ik bangquote:Op donderdag 15 september 2005 08:27 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik ben fan van Ineke! Ze herkende mij zelfs nog van grondslagen privaat
En according to mijn clubgenootje is die Loeb al helemaaal geen succes! Ga je nog JB'en vandaag?
Aaaah wil je mijn antwoorden kopieren voor je bonus-tien?quote:Op donderdag 15 september 2005 15:28 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Loeb is idd niet echt een succes. Daarnaast zal het voorbereid op werkgroep aankomen ook wat problemen gaan opleveren ben ik bang
EPR is echt best een beetje droog.. Tegenvaller, studeertechnisch!
Nulla verba sed acta
EPR is Europees Privaatrecht? Lijkt me ook niets Natuurlijk kopieer ik geen antwoorden, lees het liever zelfquote:Op donderdag 15 september 2005 15:58 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Aaaah wil je mijn antwoorden kopieren voor je bonus-tien?
EPR is echt best een beetje droog.. Tegenvaller, studeertechnisch!
Ga zo voor 't eerst dit studiejaar maar weer eens JB-en.
Europees recht. Saaier kan haast niet.quote:Op donderdag 15 september 2005 15:58 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Aaaah wil je mijn antwoorden kopieren voor je bonus-tien?
EPR is echt best een beetje droog.. Tegenvaller, studeertechnisch!
Privaatrecht is verder echt mijn ding, maar dat Europagedoe....
Ooooh ik was er ook! Maar EPR is Economisch Publiek Recht..quote:Op vrijdag 16 september 2005 11:05 schreef The_Duce het volgende:
[..]
EPR is Europees Privaatrecht? Lijkt me ook niets Natuurlijk kopieer ik geen antwoorden, lees het liever zelf
Ga zo voor 't eerst dit studiejaar maar weer eens JB-en.
Tony is trouwens al heel langniet meer gesignaleerd in de JB! (Ik hoopte dus dat ik even mijn nieuwe hockeystick tijdelijk ter bewaring af kon geven aan de balie, maar helaas, het gestapo-beleid wordt voortgezet, dus ik ben weer thuis..).
Deze week is personen- en familie echt reteweinig (en helemaal niet zo interessant..)...
Maar, privaat rules, publiek en europees zuigt, ik ben het er volledig mee eens!
Nulla verba sed acta
Ik heb 'm ! Maar ga 'm niet weggeven. Ik beleef teveel plezier met "advocaatje spelen". Schort om, en gaan!quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:47 schreef Leonoor het volgende:
Ik wil ook zo graag zo'n schortje van de Vermande... Iemand er 1 over
Ik ga me maar weer even op vangstquota buigen, heeeerlijk EPR...
Nijmegen!!quote:Op woensdag 14 september 2005 18:45 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Yvonne Quispel van inleiding Nederlands recht... die is dus mega lekker
Nijmegen ..
Al college Staats&Bestuursrecht van Kortmann gehad??
Nog 2 jaar en dan mag ik een echte aan (or at least.. dat hoop ik), dus pram de vermande schortjes!quote:Op vrijdag 16 september 2005 14:13 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ik heb 'm ! Maar ga 'm niet weggeven. Ik beleef teveel plezier met "advocaatje spelen". Schort om, en gaan!
Maar tot die tijd.. Niemand?
Nulla verba sed acta
Zo'n ding zou ik ook wel willen eigenlijk!
Weet iemand trouwens of ergens op internet de correcte weergave van titel 4 vh AWB te vinden is, aangezien die prutsers van Kluwer te lam zijn om de daar gemaakte wetswijzigingen( (die al meer dan 'n jaar bekend zijn....) ook daadwerkelijk door te voeren in de bundel?
Weet iemand trouwens of ergens op internet de correcte weergave van titel 4 vh AWB te vinden is, aangezien die prutsers van Kluwer te lam zijn om de daar gemaakte wetswijzigingen( (die al meer dan 'n jaar bekend zijn....) ook daadwerkelijk door te voeren in de bundel?
Gelukkig is het voor komende week niet veel. Ben pas vanmiddag begonnen met lezen en werd om half 5 de JB al uitgetrapt. Maar is Tony echt weg dan? Ik zal 't binnenkort eens aan die nieuwe freako vragen. Erger dan Tony kan gelukkig nietquote:Op vrijdag 16 september 2005 14:09 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ooooh ik was er ook! Maar EPR is Economisch Publiek Recht..
Tony is trouwens al heel langniet meer gesignaleerd in de JB! (Ik hoopte dus dat ik even mijn nieuwe hockeystick tijdelijk ter bewaring af kon geven aan de balie, maar helaas, het gestapo-beleid wordt voortgezet, dus ik ben weer thuis..).
Deze week is personen- en familie echt reteweinig (en helemaal niet zo interessant..)...
Maar, privaat rules, publiek en europees zuigt, ik ben het er volledig mee eens!
haha, ja ik wilde het zonet ook al gaan vragen...quote:Op vrijdag 16 september 2005 17:56 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Gelukkig is het voor komende week niet veel. Ben pas vanmiddag begonnen met lezen en werd om half 5 de JB al uitgetrapt. Maar is Tony echt weg dan? Ik zal 't binnenkort eens aan die nieuwe freako vragen. Erger dan Tony kan gelukkig niet
Nu mijn fiets is overreden door een vuilnisauto ( ), zou ik mijn claim moeten indienen bij de Reinigings- en havendienst of bij Afdeling Risicobeheer (pdf) ?
Ik heb een mooie getuigenverklaring en aangifte, dus centjes moet ik sowieso krijgen...
Nulla verba sed acta
Gratis advies:quote:Op vrijdag 16 september 2005 19:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
haha, ja ik wilde het zonet ook al gaan vragen...
Nu mijn fiets is overreden door een vuilnisauto ( ), zou ik mijn claim moeten indienen bij de Reinigings- en havendienst of bij Afdeling Risicobeheer (pdf) ?
Ik heb een mooie getuigenverklaring en aangifte, dus centjes moet ik sowieso krijgen...
1. De Rijdende Rechter
quote:In dit televisieprogramma van de NCRV worden conflicten van mensen voorgelegd aan een echte rechter, die een bindende uitspraak doet. Net als bij de uitspraak van een echte rechtbank is men verplicht het bindende advies op te volgen. De Rijdende Rechter is er ook voor mensen die nog geen conflict hebben en dit via bemiddeling willen voorkomen.
2. Doorgeven aan je verzekering dat zij 't voor je kunnen fietsen (heeft mijn broer vorig jaar gedaan toen ie werd aangereden door een domme muts)
3. Reinigings- en havendienst + Afdeling Risicobeheer (copy/paste en ander adres erboven)
