Ja, het recht is wel aardig, maar ik zou me later niet met echtscheidingen bezig willen houden.quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:17 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Niet dan? Ik heb me wel weer vermaakt net hoor
Eerst maar eens zien of ik me nog voor een restplaats huweljksvermogensrecht in kan schrijven volgend blok...quote:
quote:VRAAG 5
We gaan het dossier Boeken wat nauwkeuriger bestuderen (Teksten & Artikelen, p. 156-172). Binnen de boekenbranche bestond tot begin 2005 een afspraak tot het hanteren van vaste prijzen bij de verkoop van boeken aan de consument, gebaseerd op het reglement van de Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels (KVB).
Beantwoord de volgende vragen; verwijs waar mogelijk naar relevante voorschriften en rechtsoverwegingen in de jurisprudentie en beschikkingpraktijk.
a) Geef namens de KVB de argumenten aan waarom het Nederlandse privaatrechtelijke stelsel van prijsbinding in overeenstemming was met de artikelen 81, lid 3 EG en 6, lid 3 Mededingingswet. Behandel alleen het eerste en het derde vereiste van deze bepalingen.
Naar aanleiding van de bezwaren van de Europese Commissie tegen het stelsel van prijsbinding heeft de KVB het reglement in 1998 aangepast. De belangrijkste aanpassing betrof het afschaffen van de vaste prijs voor importboeken.
b) Op 3 december 1999 stuurde de Europese Commissie met betrekking tot het gewijzigde reglement een zogenaamde ‘troostbrief’ (comfort letter) aan de KVB (Teksten & Artikelen, p. 159-160). Op grond van welke argument(en) was de Commissie van mening dat het gewijzigde reglement niet (langer) in strijd was met artikel 81, lid 1 EG?
Sinds januari 2005 berust de vaste boekenprijs niet langer op het reglement van de KVB, maar op de Wet op de vaste boekenprijs (Regelgeving & Rechtspraak, p. 70 74).
c) Wat is de reden voor deze wijziging in rechtsgrondslag?
d) Beoordeel of de Wet op de vaste boekenprijs in overeenstemming is met het Europese en nationale mededingingsrecht.
VRAAG 6
Ten tijde van de behandeling van de Mededingingswet van 1998 zijn de nodige amendementen ingediend door de Tweede Kamer. Eén van deze amendementen betrof de relatie tussen het mededingingsrecht en de zogenaamde “niet-economische belangen”.
a) Welke bepaling is destijds in de Mededingingswet opgenomen die betrekking heeft op de relatie mededingingsrecht en “niet-economische belangen”?
b) Geef aan of en op welke wijze de d-g NMa en de nationale rechter rekening houden met “niet-economische belangen” in het mededingingsrecht.
Ik kan haast niet wachten om eraan te beginnenquote:Op dinsdag 20 september 2005 17:12 schreef Pool het volgende:
Maar ieder zijn smaak, er zullen ook genoeg mensen insolventierecht juist enorm saai vinden.
Tony is terug en dat heb ik gemerkt. Moest meteen mijn laptoptas achterlaten en mijn blikje mocht niet mee naar binnen. Uitsluitend waterquote:Op woensdag 21 september 2005 09:45 schreef Leonoor het volgende:
Hmmm ik had gehoopt nu een complete set antwoorden van een ijverige medestudent te vinden hier.. Tegenvaller..
Dan ga ik maar aan de slag...
Oooooh ik ga zo ook naar de JB (wg EPR) dus tijd voor mentale voorbereidingquote:Op woensdag 21 september 2005 10:13 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Tony is terug en dat heb ik gemerkt. Moest meteen mijn laptoptas achterlaten en mijn blikje mocht niet mee naar binnen. Uitsluitend water![]()
Klik eens hierquote:Op woensdag 21 september 2005 10:22 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Oooooh ik ga zo ook naar de JB (wg EPR) dus tijd voor mentale voorbereiding
(En vraag 5 is af, vraag 6 heb ik gepramd)
Tony is Tony, en hij zag er weer gezond en levenslustig uit, dus dat wordt morgen weer een lekker dagje "U weet dat u hier niet mag beeeellen" en "Wilt u uw koffie in de haaaaal op gaan drinken!?"quote:Op woensdag 21 september 2005 10:54 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Klik eens hier![]()
Tony is Ton .....
Ik ook niet. En het college begint pas over 40 minuten.quote:Op dinsdag 20 september 2005 18:00 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ik kan haast niet wachten om eraan te beginnen
* _-rally-_ bijna jaloersquote:Op woensdag 21 september 2005 13:25 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik ook niet. En het college begint pas over 40 minuten.![]()
Nee, ik ken geen mikey's.quote:Op woensdag 21 september 2005 15:25 schreef mikey99 het volgende:
rally, ken ik jou?
Omdat Cornelia anders niet van de slang kan schrikken.quote:Op woensdag 21 september 2005 22:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom lopen Marcus en Cornelia eigenlijk in de tuin![]()
Dat klinkt logisch ware het niet dat ik er nog steeds geen touw aan kan vastknopenquote:Op woensdag 21 september 2005 23:23 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Omdat Cornelia anders niet van de slang kan schrikken.
quote:Serpens in horto!
Marcus et Cornelia in horto ambulant.
Cornelia subito serpentem videt et clamat: ,,Marce! Marce!"
Marcus rogat: ,,quid est, Cornelia? cur clamas?"
puella clamat: ,,serpcntem video!"
Marcus rogat: ,,ubi serpentem vides?"
Cornelia serpentem indicat
tum puer et puella clamant: ,,pater! pater! serpentem in horto videmus!"
pater Marcum et Corneliam audit et cito in hortum venit.
rogat: ,,ubi serpentem videtis, Marce et Cornelia?"
sed puer et puella serpentem non iam vident; serpens iam procul est.
Nee, uit 'Redde Rationem'. Zoals gezegd: pure nostalgie.quote:Op donderdag 22 september 2005 00:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Is dat niet iets uit Taal der Romeinen? Het komt me ergens toch wel bekend voor nu![]()
Nog niet; maar ik vind 't zeker interessant, maar komt voor mij pas volgend jaar.quote:Op donderdag 22 september 2005 17:56 schreef MarkzMan_X het volgende:
On-topic: Romeins Recht.
Mensen die dat onderdeel ooit serieus leuk hebben gevonden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |