
Popo was een paar week geleden al goed in vorm, denk niet dat hij die vorm zo lang kan volhouden... Plus het feit dat ie flink mag gaan werken voor Lance zal ie toch iets tekort komen denk ik.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:59 schreef Leatherface het volgende:
Ik gok op Popovych als eindwinnaar.
Ik denk het omgekeerde.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Plus het feit dat ie flink mag gaan werken voor Lance zal ie toch iets tekort komen denk ik.
Ook dat wel.quote:
Ja werken voor Ullrich, ik zie hem nog die fiets van 20.000 gulden de berm in gooien.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:08 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ook dat wel.
Maar Lance heeft zijn record op zak. Ik denk dat hij nu gewoon gaat werken voor de nieuwe generatie binnen zijn ploeg. Een beetje zoals Riis voor Ullrich werkte in 1997.
Jan is nog 2 kilo te zwaar en Lance wist ook in het jaar van zijn scheiding de Tour te winnen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:18 schreef CANARIS het volgende:
Ik heb er weer zin in
Ik gok dit keer op Ulrich
Jan ist Heiß en armstrong heeft liefdesverdiet.
ach ik hoop gewoon weer op een pakkend duel tussen beiden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jan is nog 2 kilo te zwaar en Lance wist ook in het jaar van zijn scheiding de Tour te winnen.
Daar is een ander topic voor.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:33 schreef placebeau het volgende:
Ik gok ook op een hoge positie voor Bobby Julich.
Jan heeft toch ook liefdesverdriet?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:18 schreef CANARIS het volgende:
Ik heb er weer zin in
Ik gok dit keer op Ulrich
Jan ist Heiß en armstrong heeft liefdesverdiet.
Armstrong, Mayo en Valverde en word het podium, mag je ze zelf in de goede volgorde zetten...!!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:43 schreef macondo het volgende:
Iban Mayo is voor mij geen titelkandidaat. Niet stabiel genoeg in alle etappes.
Nee Hoorquote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:41 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Jan heeft toch ook liefdesverdriet?
Ik gok op een verrassende Cunego.
Preciesquote:Op dinsdag 7 juni 2005 12:07 schreef Ereinion het volgende:
Mooie OP.
Erg weinig zware bergetappes, maar 1 echt zware, en 2 andere waar ook wat tijdsverschillen zullen zijn. Ik denk echt dat je een goede tijdrijder moet zijn om op het podium te komen (en dat zijn Mayo en Valverde zeker niet).
Ja dat was de tijd dat Indurain 4 minuten pakte op de nummer 2!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:06 schreef CANARIS het volgende:
die laatste tijdrit met 55 km is weer te kort om echte spanning te brengen.
Jammer dat ze tijdritten met 70+ KM niet meer aandurven.
belachelijke regel iddquote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:12 schreef gorgg het volgende:
Yep, dat het tweede team maar maximaal 20sec kon verliezen, het derde maximaal 40'', oid.... en maximaal 3'
En dat als er een renner 1sec na zijn team binnenkwam dat die dan het reëele tijdsverlies werd toegekend en dus wel heel veel tijd kon verliezen. (verloor Simoni vorig jaar op deze manier niet heel wat tijd?)
Ik dacht dat er sprake van was dat men dit alweer ging afschaffen, maar weet niet wat er van geworden is eigenlijk.
In 1989 zat er ook zo'n lange tijdrit in, Lemond kwam toen ijzersterk terug na zijn jachtincident met z'n triatlonstuur. Grote kans dat hij daar de 8 noodzakelijke seconden pakte die hij uiteindelijk nodig had om Fignon voor te blijven.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:06 schreef CANARIS het volgende:
die laatste tijdrit met 55 km is weer te kort om echte spanning te brengen.
Jammer dat ze tijdritten met 70+ KM niet meer aandurven.
De laatste tijdrit van 1989 (waar Lemond de tour won) was maar een kilometer of 24,25.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:26 schreef Againzender het volgende:
[..]
In 1989 zat er ook zo'n lange tijdrit in, Lemond kwam toen ijzersterk terug na zijn jachtincident met z'n triatlonstuur. Grote kans dat hij daar de 8 noodzakelijke seconden pakte die hij uiteindelijk nodig had om Fignon voor te blijven.
Pff, 70 kilometer, dat is toch niks. In '47 hadden ze tenminste een tijdrit van 140 kilometer.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:06 schreef CANARIS het volgende:
die laatste tijdrit met 55 km is weer te kort om echte spanning te brengen.
Jammer dat ze tijdritten met 70+ KM niet meer aandurven.
Ik denk wel dat McGee toch echt te veel tekort komt in het hooggebergte.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:24 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Pff, 70 kilometer, dat is toch niks. In '47 hadden ze tenminste een tijdrit van 140 kilometer.
Ik ben het wel eens met het lijstje van Bartoli. Een naam waar ik wel benieuwd naar ben is McGee, heeft vorig jaar in de Giro laten zien een aardig klassement te kunnen rijden, en heeft zich nu volledig op de tour geconcentreerd. Kanshebber voor top 10, met zijn tijdrit?
Nou op een goede dag zie ik hem wel mee komen met de besten, top 10 zou mij ook niet verbazen...quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:26 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ik denk wel dat McGee toch echt te veel tekort komt in het hooggebergte.
Ja, en zijn ploeggenoten waren niet op de hoogte van dat systeem, anders had het nooit zo ver gekomen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:12 schreef gorgg het volgende:
(verloor Simoni vorig jaar op deze manier niet heel wat tijd?)
Die laatste tijdrit lijkt in het centraal massief te liggen. Is dat soms een iets zwaardere tijdrit? ik kan niet zo gauw een plannetje vinden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 13:43 schreef Bartoli het volgende:
Het parcours van de Tour stelt natuurlijk ook tov de Giro/Vuelta weinig voor. Maar vanwege de nerveusiteit, het altijd vanaf het begin erin knallen enzo zal het zeker een zware Tour worden. Aangezien de Tour begint met een 19 km lange tijdrit en naast de Ploegentijdrit nog een TT heeft zal het klassement vooral gemaakt worden in de tijdritten en minder in de bergen. De klimmers die in de TT tijd verliezen zullen te weinig kunnen terugpakken bergop.
Ja dat regelement met die tijdsverliezen is volgens mij nog altijd. Dus 10 sec voor de 2e t/m max 3.00 voor de laatste. Zoiets was het toch ?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:03 schreef Zwansen het volgende:
Welk reglement? Met die tijdverliezen?
Maar eerder in die tour zat er een veel langere, iets van 73km ofzo. Niemand rekende op Lemond, maar hij won mooi die rit. Daar heeft 'ie meer gewonnen dan in die afsluitende rit naar Parijs, die was inderdaad niet zo lang.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De laatste tijdrit van 1989 (waar Lemond de tour won) was maar een kilometer of 24,25.
Kon ik ook niet zo snel vinden (had 't eigenlijk in de OP willen posten, maar stond niet op de site van de tdf). Volgens mij is het een redelijk vlakke tijdrit, maar er zal vast wel wat in geklommen moeten worden. Meestal zijn de Tourtijdritten toch over een golvend parkoers.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:56 schreef placebeau het volgende:
[..]
Die laatste tijdrit lijkt in het centraal massief te liggen. Is dat soms een iets zwaardere tijdrit? ik kan niet zo gauw een plannetje vinden.
Heel veel tijd verloor Simoni er niet mee, dacht een seconde of 30. Hij was er wel erg kwaad over, omdat het in de laatste kilometer was, en hij er van uitging dat het dan niet meer telde.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:55 schreef placebeau het volgende:
[..]
Ja, en zijn ploeggenoten waren niet op de hoogte van dat systeem, anders had het nooit zo ver gekomen.
Die tijdrit rond st etienne is idd niet vlak gezien het hoofdkaartje. De Mont Ventoux ligt ook in het centraal massief en eromheen liggen aardig wel wat heuvels. Ik weet niet geheel nog hoe die tijdrit verder loopt maar de klimmers zullen hier ietwat beter voor de dag moeten komen dat de openingstijdritquote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:56 schreef placebeau het volgende:
[..]
Die laatste tijdrit lijkt in het centraal massief te liggen. Is dat soms een iets zwaardere tijdrit? ik kan niet zo gauw een plannetje vinden.
Ik hoop het. Het ziet er iig goed uit.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:18 schreef placebeau het volgende:
Dit wordt de tour van Ullrich trouwens
http://sport.fok.nl/wielrennen/nieuws/14807
Er zit een klimmetje van de 3de categorie in, dus helemaal vlak is het inderdaad niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:18 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Die tijdrit rond st etienne is idd niet vlak gezien het hoofdkaartje. De Mont Ventoux ligt ook in het centraal massief en eromheen liggen aardig wel wat heuvels. Ik weet niet geheel nog hoe die tijdrit verder loopt maar de klimmers zullen hier ietwat beter voor de dag moeten komen dat de openingstijdrit
Ik heb even de resultaten bekeken en Simoni verloor 1m12s op Saeco, zijn team en 2m42s totaal op US Postal. Dus dat is toch wel een redelijk gaatje om boos over te worden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:18 schreef Wombcat het volgende:
Heel veel tijd verloor Simoni er niet mee, dacht een seconde of 30. Hij was er wel erg kwaad over, omdat het in de laatste kilometer was, en hij er van uitging dat het dan niet meer telde.
Ge heeft gelijk.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:30 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Ik heb even de resultaten bekeken en Simoni verloor 1m12s op Saeco, zijn team en 2m42s totaal op US Postal. Dus dat is toch wel een redelijk gaatje om boos over te worden.![]()
Ik heb gehoord dat deze tijdrit over hetzelfde parcours gaat als de eerste tijdrit in de tour van '97. Die was ook 55 kilometer, van Saint-Etienne naar Saint-Etienne. Dit was toen de uitslag. Lijkt niet echt een tijdrit te zijn voor de echte specialisten, er stonden toen aardig wat klimmers voorin.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:56 schreef placebeau het volgende:
[..]
Die laatste tijdrit lijkt in het centraal massief te liggen. Is dat soms een iets zwaardere tijdrit? ik kan niet zo gauw een plannetje vinden.
| 1 2 3 4 | 4. Abraham Olano (Spa) BAN 3.14 5. Marco Pantani (Ita) MER 3.42 6. Francesco Casagrande (Ita) SAE 3.56 7. Frank Vandenbroucke (Bel) MAP 4.44 |
De tijdrit van dit jaar is toch heel verschillend met die van 97, denk ik.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:47 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat deze tijdrit over hetzelfde parcours gaat als de eerste tijdrit in de tour van '97. Die was ook 55 kilometer, van Saint-Etienne naar Saint-Etienne. Dit was toen de uitslag. Lijkt niet echt een tijdrit te zijn voor de echte specialisten, er stonden toen aardig wat klimmers voorin.
Menchov en zeker Cunego zou ik niet verrassend vinden hoor.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:03 schreef Frenkie het volgende:
Ik gok op Basso. Verassingen worden Mentsjov en Cunego!
Cunego viel toch tegen in de Giroquote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:05 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Menchov en zeker Cunego zou ik niet verrassend vinden hoor.
Menchov heeft nog nooit top 10 in een grote ronde gereden, dus op zich zou het best een verassing zijn als hij het goed doet. Ik ben bang dat Cunego alleen in negatieve zin gaat verassen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:05 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Menchov en zeker Cunego zou ik niet verrassend vinden hoor.
Menchov was al eens 10e in de Tour en winnaar van de witte trui voor Ibanesto.com 2 jaar terug ofzo.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:08 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Menchov heeft nog nooit top 10 in een grote ronde gereden, dus op zich zou het best een verassing zijn als hij het goed doet. Ik ben bang dat Cunego alleen in negatieve zin gaat verassen.
Ok, ik geef toe, een beetje kinderachtig, maar hij werd toen 11e, en heeft dus nog nooit in de top 10 geredenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 19:29 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Menchov was al eens 10e in de Tour en winnaar van de witte trui voor Ibanesto.com 2 jaar terug ofzo.
Dat heb ik ook altijd bij de tour.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:28 schreef Dennism het volgende:
Ik blijf het parcours helaas toch weer erg jammer vinden.
3 op papier leuke bergritten al bijna kansloos doordat de laatste top tussen de 50 en 40 km van de meet ligt. Dan zie ik liever een stuk of 4, 5 finishes berg op en nog 1 of 2 na een kleine afdaling oid. Met 2 leuke tijdritten erbij en die ploegentijdrit eruit zou dat denk ik een veel leukere mix vormen voor een tour waarin de pure klimmers ook weer eens een kans maken.
pff voor 20 juni heb je nog lang geen definitieve lijstje. Je moet er gewoon vanuit gaan dat dezelfde renners als andere jaren gewoon starten aangevuld met Cunego, Valverde en evt andere ProTour teams die normaal niet aan vertrek stonden zoals Saunier Duval, Lampre-Caffita en Domina Vacanze.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:18 schreef CrazyDaisy85 het volgende:
Iemand enig idee wanneer de meeste renners een beetje vast komen te staan. Want ik moet ergens voor 20 juni een lijstje van 20 namen inleveren, voordat ik op vakantie ga.
als hij het doet zoals de laatste 2 jaar heb ik er niets op tegen. Ik ziek liever een Ullrich winnen , maar dat is sentimenteel.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 19:49 schreef du_ke het volgende:
Heb er zin in. Al ben ik bang dat lance weer gaat winnen
.
Klopt . de eerste tour week , neem ik meestal alleen uit de krant waar. De echte spannende dagen zijn op1 hand geteld.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat heb ik ook altijd bij de tour.
Ze kunnen het zoveel boeiender maken, maar doen het steeds niet.
Al die massasprints in de eerste week ook altijd.
De ronde van Italië is altijd veel leukerder qua parkoers.
Dus die is hopelijk extra gemotiveerd.quote:
stijgende. Liet al 2 goeie tijdritten zien en bergop ging het ook steeds beter. We zullen pas echt zien hoe het met Mayo staat in Zwitserlandquote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:02 schreef mbn het volgende:
Heeft iemand een idee hoe het met de vorm van Mayo staat?
Dekker kan die rol anders perfect overnemen. Nogmaals 2 wegkapiteins is te veel van het goede.quote:Op woensdag 8 juni 2005 12:13 schreef TimoBasso het volgende:
Zou toch wel een tegenvaller zijn.. mocht Wauters niet mee gaan,tis toch wel de weg kapitein van de Rabo's
Maar het is bijna onmogelijk om je zo in een korte tijd in vorm te rijden
Mmm... dan maar voor een 'safe' lijstje gaan, met een enkele verrassing ... ik ga de uitslagen van de Dauphine en Ronde van Zwitserland dan maar goed in de gaten houden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:52 schreef Bartoli het volgende:
[..]
pff voor 20 juni heb je nog lang geen definitieve lijstje. Je moet er gewoon vanuit gaan dat dezelfde renners als andere jaren gewoon starten aangevuld met Cunego, Valverde en evt andere ProTour teams die normaal niet aan vertrek stonden zoals Saunier Duval, Lampre-Caffita en Domina Vacanze.
Lijkt me wel een strak plan. En vooral weten wie er niet meedoen dat scheelt ook wel want op sommige voorlopige startlijsten staan nog een boel namen waarvan ik nu al weet dat ze niet starten. Zoals bijv. een Aitor Gonzalezquote:Op woensdag 8 juni 2005 14:31 schreef CrazyDaisy85 het volgende:
[..]
Mmm... dan maar voor een 'safe' lijstje gaan, met een enkele verrassing ... ik ga de uitslagen van de Dauphine en Ronde van Zwitserland dan maar goed in de gaten houden.
Gelukkig is het niet alleen aan Armstrong.quote:Op woensdag 8 juni 2005 16:49 schreef MrWizzel het volgende:
Ik denk dat Armstrong het echt niet zal laten gebeuren om iemand anders de tour te laten winnen; in zijn laatste jaar zal hij gemotiveerder dan ooit zijn.
al hoop ik stiekum dat Der Jan voor een verassing zorgt, dat zou de tour toch wel weer wat interessanter maken
Dit jaar is ie voor Boonen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 16:50 schreef ultra_ivo het volgende:
Groen is idd meer voor types als Zabel in zijn beste jaren. Sprinters die nog redelijk over de bergen kunnen komen.
Dat zal na de Alpen al wat duidelijker zijn. Dan zien we of Boonen redelijk over het eerste hooggebergte is gekomen. en wie van zijn concurrenten nog in koers zijn.quote:
Dat hebben er al genoeg voor mij gedaanquote:Op woensdag 8 juni 2005 17:28 schreef MrWizzel het volgende:
[..]
Enige argumentatie zou niet misstaan![]()
Ik vrees een beetje dat de Tour het type zal missen die Simoni was in de afgelopen Giro. (of vroeger Pantani) iemand die elke gelegenheid aangrijpt om bergop aan te vallen. Desnoods vanop de voorlaatste klim al. Maar ja, het zal niet van de Spaanse klimmers in de Tour komen, die hebben een rekenmachientje in hun stuur ingebouwd om hun top 10 te verzekeren bedenk ik mij meestal.quote:Op donderdag 9 juni 2005 14:03 schreef Ericr het volgende:
Hoop dan ook dat het een tour wordt van de aanvallers, maar ja waar zijn die nu Virenque er niet bij is en Jalabert al jaren geleden is gestopt? Koers hard maken op de laatste berg zal Armstrong niet in gevaar brengen, die wint toch genoeg tijd terug in de tijdritten. Botero mag dan gisteren de tijdrit hebben gewonnen, maar die man presteert niet onder druk. Het is geen killer.
Misschien vinokourov...quote:Op donderdag 9 juni 2005 14:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik vrees een beetje dat de Tour het type zal missen die Simoni was in de afgelopen Giro. (of vroeger Pantani) iemand die elke gelegenheid aangrijpt om bergop aan te vallen. Desnoods vanop de voorlaatste klim al. Maar ja, het zal niet van de Spaanse klimmers in de Tour komen, die hebben een rekenmachientje in hun stuur ingebouwd om hun top 10 te verzekeren bedenk ik mij meestal.
Ziek zwak en geblesseerd, Vino is nooit echt in orde geweest, nu begint hij in vorm te komen....klinkt wel raar, hij is nu in vorm moet ik eigenlijk zeggen...quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:59 schreef Ereinion het volgende:
Toen hij derde werd had hij een nog veel beter voorjaar, won toen Parijs Nice, Amstel, en de ronde van Zwitserland. Dit jaar vond ik hem niet super in het voorjaar, alleen in de LBL, de rest van de tijd was hij tamelijk onzichtbaar. Ik maak me er weinig zorgen over of hij zijn vorm vast kan houden.
Die kan het ook wel eens leuk gaan doen in de Tour, ook een leuke knecht bij zich, Pereiro. Ik neem tenminste aan dat Landis de kopman wordt..quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:50 schreef BVO het volgende:
Floyd Landis, bij Phonak.
quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:51 schreef BVO het volgende:
Rijdt Sevilla trouwens bij T-Mobile nu??
Dat is altijd bij die knechten van Armstrong die voor eigen glorie gaan, eerder al die Roberto Heras en ik meen nog een Amerikaan daarvoor.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:51 schreef 9christensen het volgende:
Zal wel weer tegenvallen net als Hamilton
Heras had al de Vuelta gewonnen voordat 'ie voor Armstrong begon te werken.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:53 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dat is altijd bij die knechten van Armstrong die voor eigen glorie gaan, eerder al die Roberto Heras en ik meen nog een Amerikaan daarvoor.
Ik betwijfel of Pereiro voor Landis gaat knechen. Pereiro werd immers vorig jaar tiende, terwijl Landis nog moet bewijzen een goed klassement te kunnen rijden. Als hij veel sterker blijkt te zijn, zal Pereiro zich wel moeten opofferen, maar ik denk dat ze op het begin samen kopman zijn (met Botero).quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:50 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Die kan het ook wel eens leuk gaan doen in de Tour, ook een leuke knecht bij zich, Pereiro. Ik neem tenminste aan dat Landis de kopman wordt..
Jaja, maar ze kunnen beter alles op Ullrich zetten om een kans te maken tegen Lance. Gewoon stuk voor stuk gaan demarrerenquote:Op donderdag 9 juni 2005 21:54 schreef BVO het volgende:
Hm, als die in vorm raakt zitten ze daar ook goed hoor..
Vino, Klöden, Ullrich, Sevilla...
Vroeg aanvallen zou ik zeggen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:45 schreef 9christensen het volgende:
[..]
Jaja, maar ze kunnen beter alles op Ullrich zetten om een kans te maken tegen Lance. Gewoon stuk voor stuk gaan demarreren
Ach, Savoldelli, Popovich, Azevedo, Beltran houden het tempo zo hoop dat niemand kan demarreren!quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:45 schreef 9christensen het volgende:
[..]
Jaja, maar ze kunnen beter alles op Ullrich zetten om een kans te maken tegen Lance. Gewoon stuk voor stuk gaan demarreren
Ja zo ging het idd steeds. Ben je voor Armstrong ofzo?quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:46 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach, Savoldelli, Popovich, Azevedo, Beltran houden het tempo zo hoop dat niemand kan demarreren!![]()
Ik word altijd zo moe van die hetze tegen Armstrong. Vind het jammer dat iemand die zo professioneel met zijn sport bezig is zo weinig respect krijgt, iemand als Ullrich daarintegen die jarenlang door gebrek aan motivatie kilo's te zwaar is en daardoor minder in vorm is wordt door velen op handen gedragen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:49 schreef 9christensen het volgende:
[..]
Ja zo ging het idd steeds. Ben je voor Armstrong ofzo?
quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:55 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik word altijd zo moe van die hetze tegen Armstrong. Vind het jammer dat iemand die zo professioneel met zijn sport bezig is zo weinig respect krijgt, iemand als Ullrich daarintegen die jarenlang door gebrek aan motivatie kilo's te zwaar is en daardoor minder in vorm is wordt door velen op handen gedragen.
En het blijft gewoon ongelovelijk knap wat ie gepresteerd heeft na zijn ziekte. En ik gun hem een eervol afscheid, heeft ie verdiend. Het is een levende legende arrogante klootzak.
Hoezo? Interview met Mart Smeets wel eens gezien? Vond ik hem juist heel sympathiek overkomen.quote:
Vanwege de manier waarop hij over zijn concurrenten spreekt en die behandeld. Ik heb er al (meerdere malen) uitgebreid over gepost in het Lance Armstrongtopic en andere topics.quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:57 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo? Interview met Mart Smeets wel eens gezien? Vond ik hem juist heel sympathiek overkomen.
Je hebt wel gelijk. Hij is natuurlijk DE renner in de Tour de laatste jaren. Respect heb ik er ook wel voor.quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:55 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik word altijd zo moe van die hetze tegen Armstrong. Vind het jammer dat iemand die zo professioneel met zijn sport bezig is zo weinig respect krijgt, iemand als Ullrich daarintegen die jarenlang door gebrek aan motivatie kilo's te zwaar is en daardoor minder in vorm is wordt door velen op handen gedragen.
En het blijft gewoon ongelovelijk knap wat ie gepresteerd heeft na zijn ziekte. En ik gun hem een eervol afscheid, heeft ie verdiend. Het is een levende legende.
Welke concurrenten? Ik heb hem louter positieve dingen over bijvoorbeeld Ullrich horen zeggen... Pantani en hij mochten elkaar niet echt nee... Maar daarin gaf ik hem Armstrong toen ook wel enigsinds gelijk.quote:Op donderdag 9 juni 2005 22:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vanwege de manier waarop hij over zijn concurrenten spreekt en die behandeld. Ik heb er al (meerdere malen) uitgebreid over gepost in het Lance Armstrongtopic en andere topics.
Ohja uiteraard. Maar goed ik zou het ook zo doen als ik hem was.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:00 schreef 9christensen het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk. Hij is natuurlijk DE renner in de Tour de laatste jaren. Respect heb ik er ook wel voor.
Alleen wil ik eens spanning zien en hoop elk jaar weer op iemand die hem echt kan bedreigen.
Zoals in de bergetappe's.. die ploeg beheerst gewoon alles en iedereen.
daarom hoop ik ook een keer op een inzinking in een bergetappequote:Op donderdag 9 juni 2005 23:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ohja uiteraard. Maar goed ik zou het ook zo doen als ik hem was.![]()
Armstrong zit anders driekwart van het jaar te zeiken dat Ullrich dit of dat niet goed doet, of dat diens ploeg niet sterk genoeg is, of dat hij Botero niet ziet werken voor Ullrich en ander bladiebladiebla.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Welke concurrenten? Ik heb hem louter positieve dingen over bijvoorbeeld Ullrich horen zeggen... Pantani en hij mochten elkaar niet echt nee... Maar daarin gaf ik hem Armstrong toen ook wel enigsinds gelijk.
Ach, of Merckx je wel of niet mocht. Tegen hem had je sowieso weinig kans, als ie er zin an had.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:05 schreef Zwansen het volgende:
Laten we zeggen dat Armstrong wel enkele Amerikaanse trekjes heeft.
Mocht Merckx je niet dan kon je het hele jaar beter niet op je fiets stappen.
Mja, maar Merckx die won wel gewoon 1/3 van de wedstrijden waaraan hij meedeed.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:05 schreef Zwansen het volgende:
Laten we zeggen dat Armstrong wel enkele Amerikaanse trekjes heeft.
Maar een Merckx of een Hinault, dat waren pas eikels vroeger... Die moest je echt niet tegen je hebben in het peloton. Heb je Armstrong tegen je dan heb je in de Tour een probleem. Mocht Merckx je niet dan kon je het hele jaar beter niet op je fiets stappen.
preciesquote:Op donderdag 9 juni 2005 23:08 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ach, of Merckx je wel of niet mocht. Tegen hem had je sowieso weinig kans, als ie er zin an had.
Ik proef enige wrok dan wel andere negatieve gedachten over Armstrong, Lance is een echte Amerikaan dat niet vergeten moet worden. Hij heeft altijd een grote mond en overal een oordeel over, maar ook mag niet vergeten worden waar hij van terug is gekomen. Hij was op het randje van dood en om daarna op zo'n niveau terug te komen spreekt alleen maar van pure, ik zeg pure wilskracht. En volgens mij kan Der Jan daar een puntje aan zuigen, had Der Jan maar een tiende van de inzet van Lance, dan had hij met zijn talent al minstens drie maal de tour gewonnen. Overigens ook iets wat Lance beaamt, Der Jan heeft veel meer talent dan Lance, maar met alleen talent kom je er niet.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Armstrong zit anders driekwart van het jaar te zeiken dat Ullrich dit of dat niet goed doet, of dat diens ploeg niet sterk genoeg is, of dat hij Botero niet ziet werken voor Ullrich en ander bladiebladiebla.
En vorig jaar in de tour begon ik net echt respect voor 'm te krijgen, haalt 'ie zo'n uitermate kinderachtig geintje met Simeoni uit. Die dus niets over Armstrong gezegd heeft, maar iets over Ferrari, wat door de Gazetto dello Sport aan Armstrong gekoppeld is, en waarvoor Armstrong boos is tegen Simeoni.
En inderdaad dat geëmmer met Pantani altijd.
En toen Heras vertrok, was de eerste reactie van Armstrong: "ach, we hebben toch nooit zoveel aan hem gehad".
Ook zo lullig: altijd roepen dat je niet mag profiteren van andermans pech, maar als Mayo valt in een vlakke etappe, meteen vol gas doortrekken. En toen Beloki viel, heb ik 'm ook niet zien wachten, maar meteen de weg afsnijden en zo snel mogelijk op zijn fiets springen (die op dat moment dwars over de weg stond en waarbij Mayo 'm maar net kon ontwijken).
![]()
Da's waar. Of om met Godefroot te spreken: "als ik nou het hoofd van Zabel op het lichaam van Ullrich kon zetten, dan had ik al 7 keer de tour gewonnen".quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:11 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
had Der Jan maar een tiende van de inzet van Lance, dan had hij met zijn talent al minstens drie maal de tour gewonnen.
eensquote:Op donderdag 9 juni 2005 23:13 schreef Leatherface het volgende:
Tsja, dat van die kanker is ook al honderdduizend keer gezegd. Die vlieger gaat niet meer op. Laten we Armstrong nou gewoon onbjectief gaan beoordelen, zonder telkens die ziekte van hem er bij te halen.
Dat is waar, maar ik vind dat hij wel respect verdiend op de manier hoe hij kanker onder de aandacht van de mensen brengt en hoeveel miljoenen er dankzij hem naar kankeronderzoek e.d. gaan.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:13 schreef Leatherface het volgende:
Tsja, dat van die kanker is ook al honderdduizend keer gezegd. Die vlieger gaat niet meer op. Laten we Armstrong nou gewoon objectief gaan beoordelen, zonder telkens die ziekte van hem er bij te halen.
Ja, hij verdient lof voor al zijn charity - werkzaamheden, maar dat staat dan weer los van de sport.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:16 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ik vind dat hij wel respect verdiend op de manier hoe hij kanker onder de aandacht van de mensen brengt en hoeveel miljoenen er dankzij hem naar kankeronderzoek e.d. gaan.
Dat mag, maar heeft niets met zijn prestaties als sportman, of gedrag in de wielersport te maken.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:16 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ik vind dat hij wel respect verdiend op de manier hoe hij kanker onder de aandacht van de mensen brengt en hoeveel miljoenen er dankzij hem naar kankeronderzoek e.d. gaan.
Absoluut mee eens, als ik nu naar wielrennen kijk denk ik niet elke keer oh wat knap van die jongen dat hij daarvan terug is gekomen, alleen om maar aan te geven welk karakter hij getoond heeft vind ik het nooit genoeg, ook de arbeid die hij er nu elk jaar in steekt is bewonderingswaardig, zoals gezegd had Ulle meerdere malen eerste gestaan en niet steeds die hatelijke tweede stek.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:13 schreef Leatherface het volgende:
Tsja, dat van die kanker is ook al honderdduizend keer gezegd. Die vlieger gaat niet meer op. Laten we Armstrong nou gewoon objectief gaan beoordelen, zonder telkens die ziekte van hem er bij te halen.
Niemand moet dat zijn, maar fan of niet, respect moet er wel zijn.....quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:19 schreef Wombcat het volgende:
En ik ben al 7 jaar lang geen fan van Armstrong.
Als hij nalaat om respect voor anderen te tonen, hoef ik dat ook niet voor hem te hebben.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:20 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
[..]
Niemand moet dat zijn, maar fan of niet, respect moet er wel zijn.....
wat Lance overigens ook niet altijd voor andere toont
Precies.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:21 schreef Leatherface het volgende:
Ullrich meer talent dat Armstrong? Ik weet het niet. Ik vind Ullrich een coureur die een heel hoog niveau kan halen, maar wel erg eenzijdig is en zeker qua tempo in de bergen. Een beetje het Roddick - verhaal.
Armstrong is naar mijn idee veel diverser. Die kan wel tempoveranderingen aan. Kan ook groot en klein rijden. Meer een Federer dus.
1-dimensionaal zeg maar...quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:21 schreef Leatherface het volgende:
Ullrich meer talent dat Armstrong? Ik weet het niet. Ik vind Ullrich een coureur die een heel hoog niveau kan halen, maar wel erg eenzijdig is en zeker qua tempo in de bergen. Een beetje het Roddick - verhaal.
Hinault was natuurlijk ook buiten categorie hé, als die ruzie had met De Vlaeminck besloot die hem gewoon te pesten door in Parijs-Roubaix te gaan winnen, als die ruzie had met een paar sprinters besloot die hen gewoon in de massaspurt op de Champs Elysees te gaan kloppen ...quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mja, maar Merckx die won wel gewoon 1/3 van de wedstrijden waaraan hij meedeed.
Hinault ging zelf op kop rijden als 'ie vond dat iemand anders niet mocht winnen. Armstrong zorgt er dan meestal alleen maar voor dat de ander verliest.
Bravoquote:Op donderdag 9 juni 2005 22:55 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik word altijd zo moe van die hetze tegen Armstrong. Vind het jammer dat iemand die zo professioneel met zijn sport bezig is zo weinig respect krijgt, iemand als Ullrich daarintegen die jarenlang door gebrek aan motivatie kilo's te zwaar is en daardoor minder in vorm is wordt door velen op handen gedragen.
En het blijft gewoon ongelovelijk knap wat ie gepresteerd heeft na zijn ziekte. En ik gun hem een eervol afscheid, heeft ie verdiend. Het is een levende legende.
Zijn actie met simeone vond ik toch wel vrij arrogantquote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:19 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Bravo
Helemaal jouw mening
De kleingeesten die het over de arrogante Armstrong hebben moeten hun minderwaardigheidscomplex maar eens laten anaylseren.
Die hele actie was erg ongepast vond ik. Simeoni moest onder ede een verklaring afleggen over Dr. Michele Ferrari. Dat de Italiaanse schandaalpers meteen weer sappige verhalen over Lance ophangt kun je hem niet verwijten. Sowieso staan Armstrong zijn betrekkingen los van Simeoni zijn betrekkingen met Ferrari.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:21 schreef placebeau het volgende:
[..]
Zijn actie met simeone vond ik toch wel vrij arrogant
Dat doet er niks aan af dat dat tegen Simeoni een persoonsgerichte actie was.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:50 schreef Zjwegel het volgende:
Maar wat is er eigenlijk arrogant aan?
Het is een SPORT!!
Ik denk dat ik nog wel een stuk of 50 tours mee zal maken. De afgelopen 50 jaar zijn er drie renners geweest die hem vijf keer wonnen, en 1 iemand die hem zes keer won. Dan zal er de volgende 50 jaar ook wel weer iemand zijn die hem 6 keer wint.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:10 schreef Ericr het volgende:
Als Armstrong wint dan zet hij waarschijnlijk iets neer dat tijdens onze leefspanne niet meer wordt verbeterd. 5 keer de tour winnen was al een breekpunt voor de groten uit de wielergeschiedenis, 6 keer is uniek, 7 keer is legendarisch. En dat gelul dat Armstrong zich alleen richt op de Tour, so what? Het is de zwaarste en bekendste wielerwedstrijd ter wereld, als hij 4 keer de Ronde van Vllaanderen had gewonnen en nog 4 keer Parijs Roubaix was hij in de USA nog steeds een nono geweest voor de gemiddelde Amerikaan. Als ze al iets van wielrennen weten gaat het om de Tour.
Vind het jammer dat hij stopt na dit jaar, veel respect voor de kerel zeker gelet op het karakter dat hij heeft getoond tijdens zijn ziekte. Een legende en wat dat betreft vallen zijn sterallures nog mee.
3 renners die hem 5 keer wonnen? Anquetil, Merckx, Hinault en Indurain.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:37 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik denk dat ik nog wel een stuk of 50 tours mee zal maken. De afgelopen 50 jaar zijn er drie renners geweest die hem vijf keer wonnen, en 1 iemand die hem zes keer won. Dan zal er de volgende 50 jaar ook wel weer iemand zijn die hem 6 keer wint.
Oepsquote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
3 renners die hem 5 keer wonnen? Anquetil, Merckx, Hinault en Indurain.
Zou erg jammer zijn.quote:Leon van Bon gaat er vanuit dat hij de Tour de France mist. De wielrenner van Davitamon - Lotto heeft last van de bijholtes en voorhoofdholtes en moet de Ronde van Zwitserland deze week aan zich voorbij laten gaan. "Ik moet een stap terug doen en die achterstand maak ik niet meer goed in de resterende weken", aldus Van Bon in AD Sportwereld.
"Rond Hemelvaart is alles schoongemaakt en zijn de ingangen van die holtes verwijd, maar het mag niet baten", vervolgde Van Bon. "Ik zit aan de antibiotica en kan niet starten in de Ronde van Zwitserland. Ik ben er ziek van, letterlijk en figuurlijk." De Nederlander was een van de zes Lotto-renners die al zeker waren van een plek in de Tour-selectie.
Inderdaad erg jammer... het zit de Nederlanders bij Davitamon niet echt mee.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 17:43 schreef Zwansen het volgende:
Godver, die heeft ook een hoop pech gehad... Topcoureur die Van Bon, had em graag nog een etappe gegund...
Gaat volgens mij weinig worden met de Nederlanders deze tour, volgens mij is er geen een echt in topvormquote:Op vrijdag 10 juni 2005 17:52 schreef MrWizzel het volgende:
[..]
Inderdaad erg jammer... het zit de Nederlanders bij Davitamon niet echt mee.![]()
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:54 schreef Harmen1984 het volgende:
Even een onbeschaamde tvp....
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:16 schreef placebeau het volgende:
Een openingspost om u tegen te zeggen.
Nou er zitten een stuk op 5 bergetappes in die heel leuk kunnen worden.quote:Op maandag 13 juni 2005 12:45 schreef Chepke het volgende:
Wordt qua parcours een hele laffe tour de france. Weing kans op een echt legendarische dag.
Tankink is zeker.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:47 schreef hetsjhokleek het volgende:
Hoe zit het eigelijk met de andere niet rabo nederlanders. Knaven is tot nu toe de enige die zeker is he?
Hij zegt zelf dat er nog een klein kansje is: http://www.prikpagina.nl/read.php?f=173&i=378573&t=378522quote:Op maandag 13 juni 2005 11:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Van Bon doet dus definitief niet mee.
Zie ook: http://sport.fok.nl/sport/nieuws/15052
Tuurlijk, puur een logistieke en een financiële kwestie. Steden leggen veel geld op tafel om aankomstplaats te zijn en aangezien er boven op cols weinig steden liggen valt daar weinig te verdienen.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:42 schreef Chepke het volgende:
Bij de ''echte bergetappes'' zitten te grote stukken vlak. Of er is geen aankomst bergop. Ik snap niet waarom er nog afgedaalt moet worden na een mooie bergetappe. Iedereen wil toch aankomsten bergop zien!!
Er moeten tientallen grote wagens (tv enz.) kunnen staan. Dat naar beneden rijden van de renners is ook niet alles tussen het publiek (wat alweer afdaalt en dus niet omkijkt), vrij gevaarlijk.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:29 schreef Chepke het volgende:
Wat die steden betreftt klopt wel, maar logistiek maakt het niet uit. De renners kunnen gewoon meteen na de etappe naar beneden rijden. En de supporters staan toch wel op de cols, dus dat maakt geen verschil...
Goede renner, zou nog weleens de beste Nederlander kunnen worden. Hoe zit het met Moerenhout die zat toch ook in de voorselectie en reed goed mee in de dauphiné libéré.quote:
Hoezo? In elk van die bergetappes is het verschil te maken...quote:Op maandag 13 juni 2005 14:33 schreef hetsjhokleek het volgende:
En idd maar weinig bergettapes waar het verschil te maken is.
Ben ik niet met je eens, alleen die drie aankomsten bergop kan denk ik verschil gemaakt worden. Die etappe over de galibrier, het zou mij niets verbazen als dat een sprint wordt van een man of 15. En die etappe met de Aubisque op 70 kilometer van de aankomst, lijkt mij ook niet voor een verschil te zorgen.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo? In elk van die bergetappes is het verschil te maken...
Hetzelfde geldt voor etappe 16quote:Op maandag 13 juni 2005 14:38 schreef BVO het volgende:
Zo'n etappe 11 is dan toch zonde. Drie geweldige colls, maar de laatste op 40 kilometer van de streep... kan me niet voorstellen dat de toppers daar echte verschillen kunnen maken met elkaar.
Niet? Nou waarschijnlijk zullen de toppers zich nog rustig houden in die etappe maar als ze echt willen of moeten kunnen ze toch al gas geven op de allereerste col? Daarna krijg je nog 2 cols van de buitencategorie. Reken maar dat je dan het verschil kan maken. Mits je goed bent, maar dat is vanzelfsprekend.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:38 schreef BVO het volgende:
Zo'n etappe 11 is dan toch zonde. Drie geweldige colls, maar de laatste op 40 kilometer van de streep... kan me niet voorstellen dat de toppers daar echte verschillen kunnen maken met elkaar.
Nee klopt, een Merckx had van elk van bovenstaande etappe een legendarische etappe kunnen maken. Dus het ligt eerder aan de renners dan aan het parcours.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:44 schreef hetsjhokleek het volgende:
Heb je gelijk in Zwansen maar als je het huidige wielrennen goed kent weet je toch al dat dat niet gaat gebeuren helaas.
Idd, alleen zal hij zich in dienst stellen voor de ploeg. Denk niet dat hij voor eigen kansen zal gaan.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:53 schreef Zjwegel het volgende:
Etappe 11 en 16 lijken mij op het hart geschreven voor Savoldelli, die goed bergop kan en zich daarna naar onder kan laten storten.
Dat weet ik zo nog niet, Armstrong is niet iemand die voor etappe's gaat. Die kan zich op een laatste berg best handhaven alleen of met nog 1 pion naast zich. Een Savoldelli zal best wel eens mogen gaan voor een overwinning als hij zich goedvoelt. Komt ook alleen maar de ploeg tengoede in het ploegenklassement, pro tour endergelijke.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:56 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Idd, alleen zal hij zich in dienst stellen voor de ploeg. Denk niet dat hij voor eigen kansen zal gaan.
Hehe, mooi dat ik het weet. En Eisel? Eisel zie ik ook wel leuk meekomen... Al trekt die in de Tour zeker de sprint aan voor Cooke? In Zwitserland won ie nog een etappe eergister.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:17 schreef Bartoli het volgende:
en Quaranta die gaat niet eens van start man
Eisel trekt inderdaad de sprint aan voor Cooke. Dat was eergister trouwens ook al de bedoeling, alleen voelde Cooke zich niet top.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hehe, mooi dat ik het weet. En Eisel? Eisel zie ik ook wel leuk meekomen... Al trekt die in de Tour zeker de sprint aan voor Cooke? In Zwitserland won ie nog een etappe eergister.
Hehe, idd. En als Landaluze geen goeie Tour rijdt wat goed kan dan zul je Mart weer horen dat ie toch gelijk had enzo!quote:Op maandag 13 juni 2005 22:01 schreef Leatherface het volgende:
Wat gaf Smeets trouwens een partij beroerd commentaar bij de zaterdagetappe in de Dauphine Libere. Tot 20 keer toe blijven doordrammen dat het maar een trainingswedstrijd is, en dat winnen niet van belang is voor de Tour de France - favorieten. Yeah right, er zijn 50 Pro Tour - punten te verdienen als je de Dauphine wint, top 5 klassering in tour of vuelta erbij en je eindigt bijna zeker in de top 10 van de Pro Tour - stand.
En dan nog over Landaluze. Zei die dat zijn ploeggenoot Mayo het jaar ervoor ook de Dauphine won, en dat we allemaal weten wat er sindsdien van hem terecht kwam in de Tour. Nou en? Alsof Landaluze een favoriet is in juli. Voor hem zou deze koers als een doel op zich zijn geweest.
Hopelijk is in juli wat beter in vorm.
Inderdaad.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hehe, idd. En als Landaluze geen goeie Tour rijdt wat goed kan dan zul je Mart weer horen dat ie toch gelijk had enzo!
Ik ben echt een fan van Mart, maar de laatste jaren is wielrennen echt op de automatische piloot gegaan bij hem en dat vind ik wel jammer. Ik zie (hoor eigenllijk) Ducrot veel liever, maar wel met een andere collega dan Dijkstraal.....quote:Op maandag 13 juni 2005 22:17 schreef Zwansen het volgende:
Mart moet het volgend jaar maar bij de NBA houden... Ducrot en Jean lijken me leuk.
Precies.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:46 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee klopt, een Merckx had van elk van bovenstaande etappe een legendarische etappe kunnen maken. Dus het ligt eerder aan de renners dan aan het parcours.
Nee, per slot won hij er vorig jaar ook maar 5.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:02 schreef Zjwegel het volgende:
[..]
Dat weet ik zo nog niet, Armstrong is niet iemand die voor etappe's gaat.
En met de ploegentijdrit erbij 6!quote:Op maandag 13 juni 2005 22:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, per slot won hij er vorig jaar ook maar 5.
De afaling van de Galibier is een brede weg, die niet al te steil is. Behalve de eerste 6 km, daar is het smal en wel steil, Maar na de top van de Lauteret (als je afdaalt van de Galibier kom je over de top van de Lauteret) is het een brede weg, neit steil. Echt een bijtrapafdaling. Daar maken je daalcapaciteiten geen hol uit.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:53 schreef Zjwegel het volgende:
Etappe 11 en 16 lijken mij op het hart geschreven voor Savoldelli, die goed bergop kan en zich daarna naar onder kan laten storten.
Voor de tourfavorieten (als Armstrong, Vino) doet winst er in de Dauphine echt niet toe, maar ze willen er wel goed rijden. De Protour, dat interesseert die mannen ook niet zoveel, als ze 'm kunnen winnen misschien, maar of ze daar nu 9e of 10e worden.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:01 schreef Leatherface het volgende:
Wat gaf Smeets trouwens een partij beroerd commentaar bij de zaterdagetappe in de Dauphine Libere. Tot 20 keer toe blijven doordrammen dat het maar een trainingswedstrijd is, en dat winnen niet van belang is voor de Tour de France - favorieten. Yeah right, er zijn 50 Pro Tour - punten te verdienen als je de Dauphine wint, top 5 klassering in tour of vuelta erbij en je eindigt bijna zeker in de top 10 van de Pro Tour - stand.
En dan nog over Landaluze. Zei die dat zijn ploeggenoot Mayo het jaar ervoor ook de Dauphine won, en dat we allemaal weten wat er sindsdien van hem terecht kwam in de Tour. Nou en? Alsof Landaluze een favoriet is in juli. Voor hem zou deze koers als een doel op zich zijn geweest.
Hopelijk is in juli wat beter in vorm.
Dat vvond ik eigenlijk al jaren.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:38 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind Mart de laatste jaren echt een azijnpisser geworden.
Die eerste was 2 maal zo lang als die laatste in Parijs. Fignon verloor toen 25 seconden in die eerste tijdrit. Met 50 seconden voorsprong begon Fignon aan de afsluitende tijdrit. Hij verloor maar 25 seconden in die tijdrit die 2 maal zo lang was, dus hij voelde zich safe voor de eindoverwinning. Daar dacht LeMond heel anders over. Hij raffelde het parcours 58 seconden sneller af dan Fignon, won de Tour de France van 1989 en bezorgde mij het meest enerverende, sensationeelste en mooiste sportmoment aller tijden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:16 schreef Againzender het volgende:
Maar eerder in die tour zat er een veel langere, iets van 73km ofzo. Niemand rekende op Lemond, maar hij won mooi die rit. Daar heeft 'ie meer gewonnen dan in die afsluitende rit naar Parijs, die was inderdaad niet zo lang.
Lemondquote:Op dinsdag 14 juni 2005 01:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die eerste was 2 maal zo lang als die laatste in Parijs. Fignon verloor toen 25 seconden in die eerste tijdrit. Met 50 seconden voorsprong begon Fignon aan de afsluitende tijdrit. Hij verloor maar 25 seconden in die tijdrit die 2 maal zo lang was, dus hij voelde zich safe voor de eindoverwinning. Daar dacht LeMond heel anders over. Hij raffelde het parcours 58 seconden sneller af dan Fignon, won de Tour de France van 1989 en bezorgde mij het meest enerverende, sensationeelste en mooiste sportmoment aller tijden.
Ah, was het verschil in die eerste tijdrit zo klein, dacht dat het veel groter wasquote:Op dinsdag 14 juni 2005 01:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die eerste was 2 maal zo lang als die laatste in Parijs. Fignon verloor toen 25 seconden in die eerste tijdrit. Met 50 seconden voorsprong begon Fignon aan de afsluitende tijdrit. Hij verloor maar 25 seconden in die tijdrit die 2 maal zo lang was, dus hij voelde zich safe voor de eindoverwinning. Daar dacht LeMond heel anders over. Hij raffelde het parcours 58 seconden sneller af dan Fignon, won de Tour de France van 1989 en bezorgde mij het meest enerverende, sensationeelste en mooiste sportmoment aller tijden.
idd, bannen die gastenquote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:33 schreef Ambrosius het volgende:
Owja, krijgen we weer die gasten die zelf geen research kunnen doen en zich zelfs speciaal registreren om hier een team te krijgen.
Ja Di Luca is al zo lang in vorm, die weet ie vast nog wel even vast te houden...quote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik zou toch zeker Beloki, Nozal, Di Luca, en Cunego in mijn team opnemen als ik jou was hoor ...
Nozal had toch een positieve test, of is er nog geen contra - expertise geweest?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik zou toch zeker Beloki, Nozal, Di Luca, en Cunego in mijn team opnemen als ik jou was hoor ...
Nozal is geschorst totdat de contra-expertise geweest is. Daarbij is die nog overhoop gereden op training door een auto/vrachtwagen dus daarbij is die ook nog geblesseerd. Dus wss geen Tour voor Isidroquote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:56 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Nozal had toch een positieve test, of is er nog geen contra - expertise geweest?
Vooral Petacchi en Cipollini natuurlijk ...quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:42 schreef whatsnext het volgende:
wat worden de sprinters waar iedereen rekening mee moet houden?
Ik zou persoonlijk gaan voor topsprinters als Justin Gatlin, Francis Obikwelu en natuurlijk Maurice Greene.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:42 schreef whatsnext het volgende:
wat worden de sprinters waar iedereen rekening mee moet houden?
Jean Paul van Poppel is ook een geduchte concurrent. Niet onderschatten lijkt me.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vooral Petacchi en Cipollini natuurlijk ...![]()
Joop Zoetemelk ook in t peloton?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 17:03 schreef Chepke het volgende:
En Marco Pantani
hij heeft teveel geoefend in het hooggebergte en is zijn sprintersbenen een beetje kwijtgeraaktquote:Op dinsdag 14 juni 2005 17:03 schreef Chepke het volgende:
En Marco Pantani
Boogerd.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:42 schreef whatsnext het volgende:
wat worden de sprinters waar iedereen rekening mee moet houden?
Zéker niet te onderschatten!quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:55 schreef Suijk het volgende:
Jean Paul van Poppel is ook een geduchte concurrent. Niet onderschatten lijkt me.
Hij Abdusjaparov gaat de sprinten rocken eerst iedereen tegen de hekken kwakken en dan eenvoudig winnen. Mits die zelf niet valtquote:Op dinsdag 14 juni 2005 18:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zéker niet te onderschatten!Van Poppel
Ja, die kon sprinten, prachtigquote:Op dinsdag 14 juni 2005 18:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zéker niet te onderschatten!Van Poppel
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 20:12 schreef Againzender het volgende:
Ja, die kon sprinten, prachtigHad ook die lekkere zelfverzekerdheid van een sprinter
Nee....quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zeker geen Freire in de Tour?
quote:Oscar Freire niet naar de Tour
De Rabobankploeg moet het in de Tour de France doen zonder Oscar Freire. De Spaanse sprinter heeft nog te veel last van een blessure aan zijn zitvlak.
De regerend wereldkampioen testte zijn fitheid in de Ronde van Zwitserland. Dat werd geen succes: hij gaat in de zesde etappe niet meer van start.
Eerder viel bij de Tourploeg van Rabo Freires landgenoot Pedro Horrillo af, ook wegens een blessure. Daardoor zijn er van de voorlopige selectie van elf man nu nog negen over, die de Tourploeg zouden kunnen vormen. Ploegleider Erik Breukink maakt echter een voorbehoud: "Eerst wil ik de Ronde van Zwitserland afwachten."
Ik neem aan dat je bedoeld in z'n huidige conditie, want wereldkampioen is ie niet zomaar. Gisteren zat hij op een gegeven moment redelijk van voren, maar aan de finish was het helemaal niets......quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:49 schreef Zwansen het volgende:
Jammer maar hij had toch niks te zoeken in de Tour. Bij de 1e 3 zag ik hem toch al niet rijden in de massasprints...
ja in zijn huidige conditie. Maar zelfs als ie in vorm is zie ik hem niet van een Mc Ewen of Petacchi winnen in een vlakke touretappe.quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:26 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bedoeld in z'n huidige conditie, want wereldkampioen is ie niet zomaar. Gisteren zat hij op een gegeven moment redelijk van voren, maar aan de finish was het helemaal niets......
Nou, bij een finish zoals gisteren in Zwitserland waar heel veel gedraai en gekeer is heeft Freire McEwen én Petacchi beide meerdere malen wel eens verrast. Pure snelheid zoals beide genoemden heeft hij inderdaad niet.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:13 schreef Zwansen het volgende:
[..]
ja in zijn huidige conditie. Maar zelfs als ie in vorm is zie ik hem niet van een Mc Ewen of Petacchi winnen in een vlakke touretappe.
Let maar op, dit gaat weer net zo worden als voorgaande jaren. Petacchi, Boonen en Mc Ewen winnen alles maar als dan die wedstrijd in Madrid weer verreden wordt komt wie als eerste over de streep? Juist. Oscar Freire.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:19 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
[..]
Nou, bij een finish zoals gisteren in Zwitserland waar heel veel gedraai en gekeer is heeft Freire McEwen én Petacchi beide meerdere malen wel eens verrast. Pure snelheid zoals beide genoemden heeft hij inderdaad niet.
En die trui is toch wat meer waard dan enkele overwinningen in grote rondes. Je mag er tenslotte het hele jaar mee pronken.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:50 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Let maar op, dit gaat weer net zo worden als voorgaande jaren. Petacchi, Boonen en Mc Ewen winnen alles maar als dan die wedstrijd in Madrid weer verreden wordt komt wie als eerste over de streep? Juist. Oscar Freire.![]()
Ik sluit het niet uit. Zeker niet aangezien dat parcours in de Spaanse hoofdstad niet helemaal vlak is.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:50 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Let maar op, dit gaat weer net zo worden als voorgaande jaren. Petacchi, Boonen en Mc Ewen winnen alles maar als dan die wedstrijd in Madrid weer verreden wordt komt wie als eerste over de streep? Juist. Oscar Freire.![]()
Inderdaad niet vlak, zelfs nog een paar korte klimmetjes. Het parcours is 276.9 km. Dus ze moeten 13 keer over die heuveltjes heen. Als het een harde koers is dan zie ik geen kans voor een Petacchi of een Mc Ewen...quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:58 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik sluit het niet uit. Zeker niet aangezien dat parcours in de Spaanse hoofdstad niet helemaal vlak is.
Nee, idd. En is ook wel iets voor Dekker. Voor Boogerd zal het niet selectief genoeg zijn denk ik. Maar goed, weer over de Tour.quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Op zo'n parcours na een zware koers zou ik zelfs Zabel nog niet eens uitsluiten ...
Het snel vullen zodat het ons Tourtopic is ?quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:28 schreef Wombcat het volgende:
ja, mijn tourtopic, wat doen jullie!
da's nog maar een paar postsquote:Op woensdag 15 juni 2005 22:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het snel vullen zodat het ons Tourtopic is ?![]()
![]()
Cretskens of Verbrugghe waren de grootste kanshebbers om af te vallen. Ik zeg Cretskens.quote:In de preselectie van 10 zitten weinig verrassingen. "Tom Boonen gaat resoluut voor de groene trui, dat was in het verleden al zo en dat ligt nu zeker niet anders. Michael Rogers is dan weer onze klassementsrijder. Patrik Sinkewitz moet gaan voor etappewinst en zal wellicht nog net iets te jong zijn om een degelijke eindklassering te rijden, maar hij kan in deze Tour volop ervaring opdoen", weet Lefevere.
"Wilfried Cretskens, Kevin Hulsmans en Servais Knaven noem ik in één adem als de ideale helpers. Vooral Knaven ontpopte zich als de wegkapitein binnen onze ploeg. Voor de rest reken ik op de polyvalentie van iemand als Bram Tankink. Guido Trenti en Stefano Zanini zijn dan weer de perfecte mannen om Tom Boonen in een zetel naar de eindspurt te brengen."
"Rik Verbrugghe zit ook in de selectie, al heeft hij de verwachtingen tot hiertoe nog niet echt ingelost. Of hij het meeste kans maakt om uit de boot te vallen? Dat zeg ik niet. Hij kan zich elk moment herpakken. Ik geef 10 namen vrij en dus moet er nog 1 iemand afvallen. Ik wil zeker voor het BK de knoop definitief doorhakken", besluit de QuickStep-manager.
Rabo is natuurlijk ook niet meer genegen om te werken voor een massasprint nu Freire niet meegaat.quote:Op donderdag 16 juni 2005 11:45 schreef Ereinion het volgende:
In groningen werd hij tweede, het jaar ervoor won hij. Maar Verbrugghe is al een aantal jaar niks, en ik betwijfel of hij wel de mentaliteit heeft om te knechten voor Rogers of Sinkewitz. Je kan volgens mij beter een Cretskens nemen, gewoon een goede knecht die altijd zijn werk doet. Ook omdat er wat weinig sprintersploegen zijn, met het wegvallen van Fassa, is een extra mannetje voor Boonen niet overbodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |