
Popo was een paar week geleden al goed in vorm, denk niet dat hij die vorm zo lang kan volhouden... Plus het feit dat ie flink mag gaan werken voor Lance zal ie toch iets tekort komen denk ik.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:59 schreef Leatherface het volgende:
Ik gok op Popovych als eindwinnaar.
Ik denk het omgekeerde.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Plus het feit dat ie flink mag gaan werken voor Lance zal ie toch iets tekort komen denk ik.
Ook dat wel.quote:
Ja werken voor Ullrich, ik zie hem nog die fiets van 20.000 gulden de berm in gooien.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:08 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ook dat wel.
Maar Lance heeft zijn record op zak. Ik denk dat hij nu gewoon gaat werken voor de nieuwe generatie binnen zijn ploeg. Een beetje zoals Riis voor Ullrich werkte in 1997.
Jan is nog 2 kilo te zwaar en Lance wist ook in het jaar van zijn scheiding de Tour te winnen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:18 schreef CANARIS het volgende:
Ik heb er weer zin in
Ik gok dit keer op Ulrich
Jan ist Heiß en armstrong heeft liefdesverdiet.
ach ik hoop gewoon weer op een pakkend duel tussen beiden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jan is nog 2 kilo te zwaar en Lance wist ook in het jaar van zijn scheiding de Tour te winnen.
Daar is een ander topic voor.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:33 schreef placebeau het volgende:
Ik gok ook op een hoge positie voor Bobby Julich.
Jan heeft toch ook liefdesverdriet?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:18 schreef CANARIS het volgende:
Ik heb er weer zin in
Ik gok dit keer op Ulrich
Jan ist Heiß en armstrong heeft liefdesverdiet.
Armstrong, Mayo en Valverde en word het podium, mag je ze zelf in de goede volgorde zetten...!!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:43 schreef macondo het volgende:
Iban Mayo is voor mij geen titelkandidaat. Niet stabiel genoeg in alle etappes.
Nee Hoorquote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:41 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Jan heeft toch ook liefdesverdriet?
Ik gok op een verrassende Cunego.
Preciesquote:Op dinsdag 7 juni 2005 12:07 schreef Ereinion het volgende:
Mooie OP.
Erg weinig zware bergetappes, maar 1 echt zware, en 2 andere waar ook wat tijdsverschillen zullen zijn. Ik denk echt dat je een goede tijdrijder moet zijn om op het podium te komen (en dat zijn Mayo en Valverde zeker niet).
Ja dat was de tijd dat Indurain 4 minuten pakte op de nummer 2!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:06 schreef CANARIS het volgende:
die laatste tijdrit met 55 km is weer te kort om echte spanning te brengen.
Jammer dat ze tijdritten met 70+ KM niet meer aandurven.
belachelijke regel iddquote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:12 schreef gorgg het volgende:
Yep, dat het tweede team maar maximaal 20sec kon verliezen, het derde maximaal 40'', oid.... en maximaal 3'
En dat als er een renner 1sec na zijn team binnenkwam dat die dan het reëele tijdsverlies werd toegekend en dus wel heel veel tijd kon verliezen. (verloor Simoni vorig jaar op deze manier niet heel wat tijd?)
Ik dacht dat er sprake van was dat men dit alweer ging afschaffen, maar weet niet wat er van geworden is eigenlijk.
In 1989 zat er ook zo'n lange tijdrit in, Lemond kwam toen ijzersterk terug na zijn jachtincident met z'n triatlonstuur. Grote kans dat hij daar de 8 noodzakelijke seconden pakte die hij uiteindelijk nodig had om Fignon voor te blijven.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:06 schreef CANARIS het volgende:
die laatste tijdrit met 55 km is weer te kort om echte spanning te brengen.
Jammer dat ze tijdritten met 70+ KM niet meer aandurven.
De laatste tijdrit van 1989 (waar Lemond de tour won) was maar een kilometer of 24,25.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:26 schreef Againzender het volgende:
[..]
In 1989 zat er ook zo'n lange tijdrit in, Lemond kwam toen ijzersterk terug na zijn jachtincident met z'n triatlonstuur. Grote kans dat hij daar de 8 noodzakelijke seconden pakte die hij uiteindelijk nodig had om Fignon voor te blijven.
Pff, 70 kilometer, dat is toch niks. In '47 hadden ze tenminste een tijdrit van 140 kilometer.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:06 schreef CANARIS het volgende:
die laatste tijdrit met 55 km is weer te kort om echte spanning te brengen.
Jammer dat ze tijdritten met 70+ KM niet meer aandurven.
Ik denk wel dat McGee toch echt te veel tekort komt in het hooggebergte.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:24 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Pff, 70 kilometer, dat is toch niks. In '47 hadden ze tenminste een tijdrit van 140 kilometer.
Ik ben het wel eens met het lijstje van Bartoli. Een naam waar ik wel benieuwd naar ben is McGee, heeft vorig jaar in de Giro laten zien een aardig klassement te kunnen rijden, en heeft zich nu volledig op de tour geconcentreerd. Kanshebber voor top 10, met zijn tijdrit?
Nou op een goede dag zie ik hem wel mee komen met de besten, top 10 zou mij ook niet verbazen...quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:26 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ik denk wel dat McGee toch echt te veel tekort komt in het hooggebergte.
Ja, en zijn ploeggenoten waren niet op de hoogte van dat systeem, anders had het nooit zo ver gekomen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:12 schreef gorgg het volgende:
(verloor Simoni vorig jaar op deze manier niet heel wat tijd?)
Die laatste tijdrit lijkt in het centraal massief te liggen. Is dat soms een iets zwaardere tijdrit? ik kan niet zo gauw een plannetje vinden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 13:43 schreef Bartoli het volgende:
Het parcours van de Tour stelt natuurlijk ook tov de Giro/Vuelta weinig voor. Maar vanwege de nerveusiteit, het altijd vanaf het begin erin knallen enzo zal het zeker een zware Tour worden. Aangezien de Tour begint met een 19 km lange tijdrit en naast de Ploegentijdrit nog een TT heeft zal het klassement vooral gemaakt worden in de tijdritten en minder in de bergen. De klimmers die in de TT tijd verliezen zullen te weinig kunnen terugpakken bergop.
Ja dat regelement met die tijdsverliezen is volgens mij nog altijd. Dus 10 sec voor de 2e t/m max 3.00 voor de laatste. Zoiets was het toch ?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:03 schreef Zwansen het volgende:
Welk reglement? Met die tijdverliezen?
Maar eerder in die tour zat er een veel langere, iets van 73km ofzo. Niemand rekende op Lemond, maar hij won mooi die rit. Daar heeft 'ie meer gewonnen dan in die afsluitende rit naar Parijs, die was inderdaad niet zo lang.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De laatste tijdrit van 1989 (waar Lemond de tour won) was maar een kilometer of 24,25.
Kon ik ook niet zo snel vinden (had 't eigenlijk in de OP willen posten, maar stond niet op de site van de tdf). Volgens mij is het een redelijk vlakke tijdrit, maar er zal vast wel wat in geklommen moeten worden. Meestal zijn de Tourtijdritten toch over een golvend parkoers.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:56 schreef placebeau het volgende:
[..]
Die laatste tijdrit lijkt in het centraal massief te liggen. Is dat soms een iets zwaardere tijdrit? ik kan niet zo gauw een plannetje vinden.
Heel veel tijd verloor Simoni er niet mee, dacht een seconde of 30. Hij was er wel erg kwaad over, omdat het in de laatste kilometer was, en hij er van uitging dat het dan niet meer telde.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:55 schreef placebeau het volgende:
[..]
Ja, en zijn ploeggenoten waren niet op de hoogte van dat systeem, anders had het nooit zo ver gekomen.
Die tijdrit rond st etienne is idd niet vlak gezien het hoofdkaartje. De Mont Ventoux ligt ook in het centraal massief en eromheen liggen aardig wel wat heuvels. Ik weet niet geheel nog hoe die tijdrit verder loopt maar de klimmers zullen hier ietwat beter voor de dag moeten komen dat de openingstijdritquote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:56 schreef placebeau het volgende:
[..]
Die laatste tijdrit lijkt in het centraal massief te liggen. Is dat soms een iets zwaardere tijdrit? ik kan niet zo gauw een plannetje vinden.
Ik hoop het. Het ziet er iig goed uit.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:18 schreef placebeau het volgende:
Dit wordt de tour van Ullrich trouwens
http://sport.fok.nl/wielrennen/nieuws/14807
Er zit een klimmetje van de 3de categorie in, dus helemaal vlak is het inderdaad niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:18 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Die tijdrit rond st etienne is idd niet vlak gezien het hoofdkaartje. De Mont Ventoux ligt ook in het centraal massief en eromheen liggen aardig wel wat heuvels. Ik weet niet geheel nog hoe die tijdrit verder loopt maar de klimmers zullen hier ietwat beter voor de dag moeten komen dat de openingstijdrit
Ik heb even de resultaten bekeken en Simoni verloor 1m12s op Saeco, zijn team en 2m42s totaal op US Postal. Dus dat is toch wel een redelijk gaatje om boos over te worden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:18 schreef Wombcat het volgende:
Heel veel tijd verloor Simoni er niet mee, dacht een seconde of 30. Hij was er wel erg kwaad over, omdat het in de laatste kilometer was, en hij er van uitging dat het dan niet meer telde.
Ge heeft gelijk.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:30 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Ik heb even de resultaten bekeken en Simoni verloor 1m12s op Saeco, zijn team en 2m42s totaal op US Postal. Dus dat is toch wel een redelijk gaatje om boos over te worden.![]()
Ik heb gehoord dat deze tijdrit over hetzelfde parcours gaat als de eerste tijdrit in de tour van '97. Die was ook 55 kilometer, van Saint-Etienne naar Saint-Etienne. Dit was toen de uitslag. Lijkt niet echt een tijdrit te zijn voor de echte specialisten, er stonden toen aardig wat klimmers voorin.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:56 schreef placebeau het volgende:
[..]
Die laatste tijdrit lijkt in het centraal massief te liggen. Is dat soms een iets zwaardere tijdrit? ik kan niet zo gauw een plannetje vinden.
| 1 2 3 4 | 4. Abraham Olano (Spa) BAN 3.14 5. Marco Pantani (Ita) MER 3.42 6. Francesco Casagrande (Ita) SAE 3.56 7. Frank Vandenbroucke (Bel) MAP 4.44 |
De tijdrit van dit jaar is toch heel verschillend met die van 97, denk ik.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:47 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat deze tijdrit over hetzelfde parcours gaat als de eerste tijdrit in de tour van '97. Die was ook 55 kilometer, van Saint-Etienne naar Saint-Etienne. Dit was toen de uitslag. Lijkt niet echt een tijdrit te zijn voor de echte specialisten, er stonden toen aardig wat klimmers voorin.
Menchov en zeker Cunego zou ik niet verrassend vinden hoor.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:03 schreef Frenkie het volgende:
Ik gok op Basso. Verassingen worden Mentsjov en Cunego!
Cunego viel toch tegen in de Giroquote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:05 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Menchov en zeker Cunego zou ik niet verrassend vinden hoor.
Menchov heeft nog nooit top 10 in een grote ronde gereden, dus op zich zou het best een verassing zijn als hij het goed doet. Ik ben bang dat Cunego alleen in negatieve zin gaat verassen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:05 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Menchov en zeker Cunego zou ik niet verrassend vinden hoor.
Menchov was al eens 10e in de Tour en winnaar van de witte trui voor Ibanesto.com 2 jaar terug ofzo.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:08 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Menchov heeft nog nooit top 10 in een grote ronde gereden, dus op zich zou het best een verassing zijn als hij het goed doet. Ik ben bang dat Cunego alleen in negatieve zin gaat verassen.
Ok, ik geef toe, een beetje kinderachtig, maar hij werd toen 11e, en heeft dus nog nooit in de top 10 geredenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 19:29 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Menchov was al eens 10e in de Tour en winnaar van de witte trui voor Ibanesto.com 2 jaar terug ofzo.
Dat heb ik ook altijd bij de tour.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:28 schreef Dennism het volgende:
Ik blijf het parcours helaas toch weer erg jammer vinden.
3 op papier leuke bergritten al bijna kansloos doordat de laatste top tussen de 50 en 40 km van de meet ligt. Dan zie ik liever een stuk of 4, 5 finishes berg op en nog 1 of 2 na een kleine afdaling oid. Met 2 leuke tijdritten erbij en die ploegentijdrit eruit zou dat denk ik een veel leukere mix vormen voor een tour waarin de pure klimmers ook weer eens een kans maken.
pff voor 20 juni heb je nog lang geen definitieve lijstje. Je moet er gewoon vanuit gaan dat dezelfde renners als andere jaren gewoon starten aangevuld met Cunego, Valverde en evt andere ProTour teams die normaal niet aan vertrek stonden zoals Saunier Duval, Lampre-Caffita en Domina Vacanze.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:18 schreef CrazyDaisy85 het volgende:
Iemand enig idee wanneer de meeste renners een beetje vast komen te staan. Want ik moet ergens voor 20 juni een lijstje van 20 namen inleveren, voordat ik op vakantie ga.
als hij het doet zoals de laatste 2 jaar heb ik er niets op tegen. Ik ziek liever een Ullrich winnen , maar dat is sentimenteel.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 19:49 schreef du_ke het volgende:
Heb er zin in. Al ben ik bang dat lance weer gaat winnen
.
Klopt . de eerste tour week , neem ik meestal alleen uit de krant waar. De echte spannende dagen zijn op1 hand geteld.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat heb ik ook altijd bij de tour.
Ze kunnen het zoveel boeiender maken, maar doen het steeds niet.
Al die massasprints in de eerste week ook altijd.
De ronde van Italië is altijd veel leukerder qua parkoers.
Dus die is hopelijk extra gemotiveerd.quote:
stijgende. Liet al 2 goeie tijdritten zien en bergop ging het ook steeds beter. We zullen pas echt zien hoe het met Mayo staat in Zwitserlandquote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:02 schreef mbn het volgende:
Heeft iemand een idee hoe het met de vorm van Mayo staat?
Dekker kan die rol anders perfect overnemen. Nogmaals 2 wegkapiteins is te veel van het goede.quote:Op woensdag 8 juni 2005 12:13 schreef TimoBasso het volgende:
Zou toch wel een tegenvaller zijn.. mocht Wauters niet mee gaan,tis toch wel de weg kapitein van de Rabo's
Maar het is bijna onmogelijk om je zo in een korte tijd in vorm te rijden
Mmm... dan maar voor een 'safe' lijstje gaan, met een enkele verrassing ... ik ga de uitslagen van de Dauphine en Ronde van Zwitserland dan maar goed in de gaten houden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:52 schreef Bartoli het volgende:
[..]
pff voor 20 juni heb je nog lang geen definitieve lijstje. Je moet er gewoon vanuit gaan dat dezelfde renners als andere jaren gewoon starten aangevuld met Cunego, Valverde en evt andere ProTour teams die normaal niet aan vertrek stonden zoals Saunier Duval, Lampre-Caffita en Domina Vacanze.
Lijkt me wel een strak plan. En vooral weten wie er niet meedoen dat scheelt ook wel want op sommige voorlopige startlijsten staan nog een boel namen waarvan ik nu al weet dat ze niet starten. Zoals bijv. een Aitor Gonzalezquote:Op woensdag 8 juni 2005 14:31 schreef CrazyDaisy85 het volgende:
[..]
Mmm... dan maar voor een 'safe' lijstje gaan, met een enkele verrassing ... ik ga de uitslagen van de Dauphine en Ronde van Zwitserland dan maar goed in de gaten houden.
Gelukkig is het niet alleen aan Armstrong.quote:Op woensdag 8 juni 2005 16:49 schreef MrWizzel het volgende:
Ik denk dat Armstrong het echt niet zal laten gebeuren om iemand anders de tour te laten winnen; in zijn laatste jaar zal hij gemotiveerder dan ooit zijn.
al hoop ik stiekum dat Der Jan voor een verassing zorgt, dat zou de tour toch wel weer wat interessanter maken
Dit jaar is ie voor Boonen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 16:50 schreef ultra_ivo het volgende:
Groen is idd meer voor types als Zabel in zijn beste jaren. Sprinters die nog redelijk over de bergen kunnen komen.
Dat zal na de Alpen al wat duidelijker zijn. Dan zien we of Boonen redelijk over het eerste hooggebergte is gekomen. en wie van zijn concurrenten nog in koers zijn.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |