SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Tankink is zeker.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:47 schreef hetsjhokleek het volgende:
Hoe zit het eigelijk met de andere niet rabo nederlanders. Knaven is tot nu toe de enige die zeker is he?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik vind het Tourparcours sowieso het minste van de drie grote rondes.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Hij zegt zelf dat er nog een klein kansje is: http://www.prikpagina.nl/read.php?f=173&i=378573&t=378522quote:Op maandag 13 juni 2005 11:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Van Bon doet dus definitief niet mee.
Zie ook: http://sport.fok.nl/sport/nieuws/15052
Nog even een samenvatting van de zwaarste bergetappes met de cols:
Etappe 10
Km 118 Cormet de Roselend Alt. 1 968 m Ascent of 20,1 km at a 6% gradient
Km 192 Courchevel Alt. 2 004 m Ascent of 21,8 km at a 6,3% gradient
Etappe 11
Km 55 Col de la Madeleine Alt. 2 000 m Ascent of 25,4 km at a 6,1% gradient
Km 110 Col du Télégraphe Alt. 1 566 m Ascent of 12 km at a 6,7% gradient
Km 133 Col du Galibier Alt. 2 645 m Ascent of 17,5 km at a 6,9% gradient
Etappe 14
Km 190,5 Port-de-Pailhères Alt. 2 001 m Ascent of 15,2 km at a 8% gradient
Km 220 Ax-3 Domaines Alt. 1 372 m Ascent of 9,1 km at a 7,3% gradient
Etappe 15
Km 85 Col du Portet d'Aspet Alt. 1 069 m Ascent of 2,7 km at a 8,4% gradient
Km 100,5 Col de Menté Alt. 1 349 m Ascent of 7 km at a 8,1% gradient
Km 137,5 Col du Portillon Alt. 1 320 m Ascent of 8,3 km at a 7,2% gradient
Km 162 Col de Peyresourde Alt. 1 569 m Ascent of 13 km at a 6,9% gradient
Km 182,5 Col de Val Louron-Azet Alt. 1 580 m Ascent of 7,5 km at a 7,9% gradient
Km 205 Saint-Lary Soulan (Pla d'Adet) Alt. 1 669 m Ascent of 10,7 km at a 7,6% gradient
Etappe 16
Km 51 Col d'Ichère Alt. 674 m Ascent of 4,4 km at a 6,2% gradient
Km 71 Col de Marie-Blanque Alt. 1 035 m Ascent of 9,3 km at a 7,7% gradient
Km 108,5 Col d'Aubisque Alt. 1 677 m Ascent of 16,5 km at a 7% gradient
Km 118,5 Col du Soulor Alt. 1 475 m Ascent of 2 km at a 5,5% gradient
Ik geloof dat er genoeg etappes zijn waarin het verschil gemaakt kan worden. Etappe 10 en 14 bijvoorbeeld zijn maar met 2 cols maar wel met steile en lange cols. Etappe 11en 15 strijden om de titel koninginnerit.
Etappe 10
Km 118 Cormet de Roselend Alt. 1 968 m Ascent of 20,1 km at a 6% gradient
Km 192 Courchevel Alt. 2 004 m Ascent of 21,8 km at a 6,3% gradient
Etappe 11
Km 55 Col de la Madeleine Alt. 2 000 m Ascent of 25,4 km at a 6,1% gradient
Km 110 Col du Télégraphe Alt. 1 566 m Ascent of 12 km at a 6,7% gradient
Km 133 Col du Galibier Alt. 2 645 m Ascent of 17,5 km at a 6,9% gradient
Etappe 14
Km 190,5 Port-de-Pailhères Alt. 2 001 m Ascent of 15,2 km at a 8% gradient
Km 220 Ax-3 Domaines Alt. 1 372 m Ascent of 9,1 km at a 7,3% gradient
Etappe 15
Km 85 Col du Portet d'Aspet Alt. 1 069 m Ascent of 2,7 km at a 8,4% gradient
Km 100,5 Col de Menté Alt. 1 349 m Ascent of 7 km at a 8,1% gradient
Km 137,5 Col du Portillon Alt. 1 320 m Ascent of 8,3 km at a 7,2% gradient
Km 162 Col de Peyresourde Alt. 1 569 m Ascent of 13 km at a 6,9% gradient
Km 182,5 Col de Val Louron-Azet Alt. 1 580 m Ascent of 7,5 km at a 7,9% gradient
Km 205 Saint-Lary Soulan (Pla d'Adet) Alt. 1 669 m Ascent of 10,7 km at a 7,6% gradient
Etappe 16
Km 51 Col d'Ichère Alt. 674 m Ascent of 4,4 km at a 6,2% gradient
Km 71 Col de Marie-Blanque Alt. 1 035 m Ascent of 9,3 km at a 7,7% gradient
Km 108,5 Col d'Aubisque Alt. 1 677 m Ascent of 16,5 km at a 7% gradient
Km 118,5 Col du Soulor Alt. 1 475 m Ascent of 2 km at a 5,5% gradient
Ik geloof dat er genoeg etappes zijn waarin het verschil gemaakt kan worden. Etappe 10 en 14 bijvoorbeeld zijn maar met 2 cols maar wel met steile en lange cols. Etappe 11en 15 strijden om de titel koninginnerit.
Dan zijn er volgens de Tour-site ook nog deze 2 'berg"etappes. Etappe 12 lijkt me wel wat voor Boogerd.
Etappe 9
Km 6,5 Col de Grosse Pierre Alt. 955 m Ascent of 3,1 km at a 6,4% gradient
Km 22 Col des Feignes Alt. 992 m Ascent of 9 km at a 2,9% gradient
Km 32,5 Col de Bramont Alt. 956 m Ascent of 3,4 km at a 6,5% gradient
Km 64 Le Grand Ballon Alt. 1 338 m Ascent of 21,9 km at a 3,6% gradient
Km 98 Col de Bussang Alt. 731 m Ascent of 6,2 km at a 4,5% gradient
Km 115 Le Ballon d'Alsace Alt. 1 171m Ascent of 9,1 km at a 6,8% gradient
Etappe 12
Km 61 Côte des Demoiselles-coiffées Alt. 1 067 m Ascent of 4,6 km at a 4,8% gradient
Km 88 Col Saint-Jean Alt. 1 332 m Ascent of 13,2 km at a 4% gradient
Km 115,5 Col de Labouret Alt. 1 240 m Ascent of 2,2 km at a 3,2% gradient
Km 156 Col du Corobin Alt. 1 230 m Ascent of 12,4 km at a 4,5% gradient
Km 177 Col de l'Orme Alt. 734 m Ascent of 2,7 km at a 3,9% gradient
Etappe 9
Km 6,5 Col de Grosse Pierre Alt. 955 m Ascent of 3,1 km at a 6,4% gradient
Km 22 Col des Feignes Alt. 992 m Ascent of 9 km at a 2,9% gradient
Km 32,5 Col de Bramont Alt. 956 m Ascent of 3,4 km at a 6,5% gradient
Km 64 Le Grand Ballon Alt. 1 338 m Ascent of 21,9 km at a 3,6% gradient
Km 98 Col de Bussang Alt. 731 m Ascent of 6,2 km at a 4,5% gradient
Km 115 Le Ballon d'Alsace Alt. 1 171m Ascent of 9,1 km at a 6,8% gradient
Etappe 12
Km 61 Côte des Demoiselles-coiffées Alt. 1 067 m Ascent of 4,6 km at a 4,8% gradient
Km 88 Col Saint-Jean Alt. 1 332 m Ascent of 13,2 km at a 4% gradient
Km 115,5 Col de Labouret Alt. 1 240 m Ascent of 2,2 km at a 3,2% gradient
Km 156 Col du Corobin Alt. 1 230 m Ascent of 12,4 km at a 4,5% gradient
Km 177 Col de l'Orme Alt. 734 m Ascent of 2,7 km at a 3,9% gradient
Bij de ''echte bergetappes'' zitten te grote stukken vlak. Of er is geen aankomst bergop. Ik snap niet waarom er nog afgedaalt moet worden na een mooie bergetappe. Iedereen wil toch aankomsten bergop zien!!
Tuurlijk, puur een logistieke en een financiële kwestie. Steden leggen veel geld op tafel om aankomstplaats te zijn en aangezien er boven op cols weinig steden liggen valt daar weinig te verdienen.quote:Op maandag 13 juni 2005 13:42 schreef Chepke het volgende:
Bij de ''echte bergetappes'' zitten te grote stukken vlak. Of er is geen aankomst bergop. Ik snap niet waarom er nog afgedaalt moet worden na een mooie bergetappe. Iedereen wil toch aankomsten bergop zien!!
"Some of the world's greatest feats were accomplished by people not smart enough to know they were impossible."
Alle GSM aanbiedingen overzichtelijk bij elkaar.
Alle GSM aanbiedingen overzichtelijk bij elkaar.
Wat die steden betreftt klopt wel, maar logistiek maakt het niet uit. De renners kunnen gewoon meteen na de etappe naar beneden rijden. En de supporters staan toch wel op de cols, dus dat maakt geen verschil...
Er moeten tientallen grote wagens (tv enz.) kunnen staan. Dat naar beneden rijden van de renners is ook niet alles tussen het publiek (wat alweer afdaalt en dus niet omkijkt), vrij gevaarlijk.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:29 schreef Chepke het volgende:
Wat die steden betreftt klopt wel, maar logistiek maakt het niet uit. De renners kunnen gewoon meteen na de etappe naar beneden rijden. En de supporters staan toch wel op de cols, dus dat maakt geen verschil...
sig verwijderd door FA
Goede renner, zou nog weleens de beste Nederlander kunnen worden. Hoe zit het met Moerenhout die zat toch ook in de voorselectie en reed goed mee in de dauphiné libéré.quote:
En idd maar weinig bergettapes waar het verschil te maken is.
Boodschap van algemeen nut.
Hoezo? In elk van die bergetappes is het verschil te maken...quote:Op maandag 13 juni 2005 14:33 schreef hetsjhokleek het volgende:
En idd maar weinig bergettapes waar het verschil te maken is.
Zo'n etappe 11 is dan toch zonde. Drie geweldige colls, maar de laatste op 40 kilometer van de streep... kan me niet voorstellen dat de toppers daar echte verschillen kunnen maken met elkaar.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
De kans is klein dat Armstrong of Ullrich of een andere favoriet er af wordt gereden in een bergettape met slechts 2 zware beklimmingen.
En ze zullen elkaar niet gaan aanvallen als ze weten dat ze nog een kilometer of 50 vlakke weg hebben.
En ze zullen elkaar niet gaan aanvallen als ze weten dat ze nog een kilometer of 50 vlakke weg hebben.
Boodschap van algemeen nut.
Ben ik niet met je eens, alleen die drie aankomsten bergop kan denk ik verschil gemaakt worden. Die etappe over de galibrier, het zou mij niets verbazen als dat een sprint wordt van een man of 15. En die etappe met de Aubisque op 70 kilometer van de aankomst, lijkt mij ook niet voor een verschil te zorgen.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo? In elk van die bergetappes is het verschil te maken...
Hetzelfde geldt voor etappe 16quote:Op maandag 13 juni 2005 14:38 schreef BVO het volgende:
Zo'n etappe 11 is dan toch zonde. Drie geweldige colls, maar de laatste op 40 kilometer van de streep... kan me niet voorstellen dat de toppers daar echte verschillen kunnen maken met elkaar.
Boodschap van algemeen nut.
Niet? Nou waarschijnlijk zullen de toppers zich nog rustig houden in die etappe maar als ze echt willen of moeten kunnen ze toch al gas geven op de allereerste col? Daarna krijg je nog 2 cols van de buitencategorie. Reken maar dat je dan het verschil kan maken. Mits je goed bent, maar dat is vanzelfsprekend.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:38 schreef BVO het volgende:
Zo'n etappe 11 is dan toch zonde. Drie geweldige colls, maar de laatste op 40 kilometer van de streep... kan me niet voorstellen dat de toppers daar echte verschillen kunnen maken met elkaar.
Heb je gelijk in Zwansen maar als je het huidige wielrennen goed kent weet je toch al dat dat niet gaat gebeuren helaas.
Boodschap van algemeen nut.
Nee klopt, een Merckx had van elk van bovenstaande etappe een legendarische etappe kunnen maken. Dus het ligt eerder aan de renners dan aan het parcours.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:44 schreef hetsjhokleek het volgende:
Heb je gelijk in Zwansen maar als je het huidige wielrennen goed kent weet je toch al dat dat niet gaat gebeuren helaas.
Etappe 11 en 16 lijken mij op het hart geschreven voor Savoldelli, die goed bergop kan en zich daarna naar onder kan laten storten.
Idd, alleen zal hij zich in dienst stellen voor de ploeg. Denk niet dat hij voor eigen kansen zal gaan.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:53 schreef Zjwegel het volgende:
Etappe 11 en 16 lijken mij op het hart geschreven voor Savoldelli, die goed bergop kan en zich daarna naar onder kan laten storten.
Dat weet ik zo nog niet, Armstrong is niet iemand die voor etappe's gaat. Die kan zich op een laatste berg best handhaven alleen of met nog 1 pion naast zich. Een Savoldelli zal best wel eens mogen gaan voor een overwinning als hij zich goedvoelt. Komt ook alleen maar de ploeg tengoede in het ploegenklassement, pro tour endergelijke.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:56 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Idd, alleen zal hij zich in dienst stellen voor de ploeg. Denk niet dat hij voor eigen kansen zal gaan.
In de giro zouden deze etappes heel selectief zijn, maar in de TdF is de top veel breder. Dus dan heb je weinig aan midden gebergte, want daar worden niet veel verschillen gemaakt
Maar eh. Ik doe mee aan zo'nTour-ploegleider spel voor een krant, en ik twijfel of ik Valverde erin gooi. Hij is niet duur en kan veel punten opleveren. Maar zou een Valverde zich mengen in massasprints? Als Valverde paar keer in de top 15 van een massasprint rijdt kan me dit veel extra punten opleveren. Wat denken jullie. En een Quaranta? Is heel goedkoop en top 10 moet ie toch wel eens kunnen halen?
Hincapie zei gisteren nog dat het allen voor één is. En die ene is in dit geval Lance Armstrong.
Iedereen in dienst van. Dus voor eigenwinst mogen ze niet gaan tenzij Lance zou inzinken
Iedereen in dienst van. Dus voor eigenwinst mogen ze niet gaan tenzij Lance zou inzinken
Hehe, mooi dat ik het weet. En Eisel? Eisel zie ik ook wel leuk meekomen... Al trekt die in de Tour zeker de sprint aan voor Cooke? In Zwitserland won ie nog een etappe eergister.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:17 schreef Bartoli het volgende:
en Quaranta die gaat niet eens van start man
Eisel trekt inderdaad de sprint aan voor Cooke. Dat was eergister trouwens ook al de bedoeling, alleen voelde Cooke zich niet top.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hehe, mooi dat ik het weet. En Eisel? Eisel zie ik ook wel leuk meekomen... Al trekt die in de Tour zeker de sprint aan voor Cooke? In Zwitserland won ie nog een etappe eergister.
Eisel kan wel een etappe winnen en gaat zeker mee naar de Tour. Eisel kan itt Cooke beter klimmen. Dus wie weet in een ietwat heuvelachtigere finale als die niet zo hard op zijn bek gaat als verleden jaar op dat rechtstuk
Wat gaf Smeets trouwens een partij beroerd commentaar bij de zaterdagetappe in de Dauphine Libere. Tot 20 keer toe blijven doordrammen dat het maar een trainingswedstrijd is, en dat winnen niet van belang is voor de Tour de France - favorieten. Yeah right, er zijn 50 Pro Tour - punten te verdienen als je de Dauphine wint, top 5 klassering in tour of vuelta erbij en je eindigt bijna zeker in de top 10 van de Pro Tour - stand.
En dan nog over Landaluze. Zei die dat zijn ploeggenoot Mayo het jaar ervoor ook de Dauphine won, en dat we allemaal weten wat er sindsdien van hem terecht kwam in de Tour. Nou en? Alsof Landaluze een favoriet is in juli. Voor hem zou deze koers als een doel op zich zijn geweest.
Hopelijk is in juli wat beter in vorm.
En dan nog over Landaluze. Zei die dat zijn ploeggenoot Mayo het jaar ervoor ook de Dauphine won, en dat we allemaal weten wat er sindsdien van hem terecht kwam in de Tour. Nou en? Alsof Landaluze een favoriet is in juli. Voor hem zou deze koers als een doel op zich zijn geweest.
Hopelijk is in juli wat beter in vorm.
Hehe, idd. En als Landaluze geen goeie Tour rijdt wat goed kan dan zul je Mart weer horen dat ie toch gelijk had enzo!quote:Op maandag 13 juni 2005 22:01 schreef Leatherface het volgende:
Wat gaf Smeets trouwens een partij beroerd commentaar bij de zaterdagetappe in de Dauphine Libere. Tot 20 keer toe blijven doordrammen dat het maar een trainingswedstrijd is, en dat winnen niet van belang is voor de Tour de France - favorieten. Yeah right, er zijn 50 Pro Tour - punten te verdienen als je de Dauphine wint, top 5 klassering in tour of vuelta erbij en je eindigt bijna zeker in de top 10 van de Pro Tour - stand.
En dan nog over Landaluze. Zei die dat zijn ploeggenoot Mayo het jaar ervoor ook de Dauphine won, en dat we allemaal weten wat er sindsdien van hem terecht kwam in de Tour. Nou en? Alsof Landaluze een favoriet is in juli. Voor hem zou deze koers als een doel op zich zijn geweest.
Hopelijk is in juli wat beter in vorm.
Inderdaad.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hehe, idd. En als Landaluze geen goeie Tour rijdt wat goed kan dan zul je Mart weer horen dat ie toch gelijk had enzo!
En als Vino in de tour door het ijs zou zakken, dan komt dat omdat hij te vroeg heeft gepiekt terwijl Lance wel goed heeft gepiekt (terwijl Armstrong voor Vino eindigde in het klassement van de DL)
Ik ben echt een fan van Mart, maar de laatste jaren is wielrennen echt op de automatische piloot gegaan bij hem en dat vind ik wel jammer. Ik zie (hoor eigenllijk) Ducrot veel liever, maar wel met een andere collega dan Dijkstraal.....quote:Op maandag 13 juni 2005 22:17 schreef Zwansen het volgende:
Mart moet het volgend jaar maar bij de NBA houden... Ducrot en Jean lijken me leuk.
....hoedt u voor het domino-effect ! !
Precies.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:46 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee klopt, een Merckx had van elk van bovenstaande etappe een legendarische etappe kunnen maken. Dus het ligt eerder aan de renners dan aan het parcours.
Ik snap ook echt niet waarom er altijd gewacht wordt tot de laatste col, terwijl de afgelopen jaren laten zien dat je daar Armstrong iig niet kunt verslaan (zo lijkt het althans). Probeer dan wat anders.
Pantani kon het daardoor in 2000 Armstrong nog moeilijk maken (helaas schakelde hij daarbij ook zichzelf uit, officieel wegens maagproblemen).
En vorig jaar was ook een spannende etappe toen Ullrich vroeg aanviel (maar geen steun kreeg).
Of Cunego vorig jaar in de Giro die al vroeg aanviel en de Giro won.
En Simoni later die Giro op de Mortirolo vroeg aanvallen.
Dat is sport om te smullen
Nee, per slot won hij er vorig jaar ook maar 5.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:02 schreef Zjwegel het volgende:
[..]
Dat weet ik zo nog niet, Armstrong is niet iemand die voor etappe's gaat.
En met de ploegentijdrit erbij 6!quote:Op maandag 13 juni 2005 22:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, per slot won hij er vorig jaar ook maar 5.
De afaling van de Galibier is een brede weg, die niet al te steil is. Behalve de eerste 6 km, daar is het smal en wel steil, Maar na de top van de Lauteret (als je afdaalt van de Galibier kom je over de top van de Lauteret) is het een brede weg, neit steil. Echt een bijtrapafdaling. Daar maken je daalcapaciteiten geen hol uit.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:53 schreef Zjwegel het volgende:
Etappe 11 en 16 lijken mij op het hart geschreven voor Savoldelli, die goed bergop kan en zich daarna naar onder kan laten storten.
En etappe 16 is te ver van de finish om de afdaling het verschil te laten maken. Na de Aubisque nog een hele lange weg naar Pau.
Voor de tourfavorieten (als Armstrong, Vino) doet winst er in de Dauphine echt niet toe, maar ze willen er wel goed rijden. De Protour, dat interesseert die mannen ook niet zoveel, als ze 'm kunnen winnen misschien, maar of ze daar nu 9e of 10e worden.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:01 schreef Leatherface het volgende:
Wat gaf Smeets trouwens een partij beroerd commentaar bij de zaterdagetappe in de Dauphine Libere. Tot 20 keer toe blijven doordrammen dat het maar een trainingswedstrijd is, en dat winnen niet van belang is voor de Tour de France - favorieten. Yeah right, er zijn 50 Pro Tour - punten te verdienen als je de Dauphine wint, top 5 klassering in tour of vuelta erbij en je eindigt bijna zeker in de top 10 van de Pro Tour - stand.
En dan nog over Landaluze. Zei die dat zijn ploeggenoot Mayo het jaar ervoor ook de Dauphine won, en dat we allemaal weten wat er sindsdien van hem terecht kwam in de Tour. Nou en? Alsof Landaluze een favoriet is in juli. Voor hem zou deze koers als een doel op zich zijn geweest.
Hopelijk is in juli wat beter in vorm.
argh, ik ben het gedeeltelijk met Smeets eens
Voor Landaluze is de Dauphine een echte grote overwinning. Voor hem is dit zeker wel belangrijk.
Dat vvond ik eigenlijk al jaren.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:38 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind Mart de laatste jaren echt een azijnpisser geworden.
Die eerste was 2 maal zo lang als die laatste in Parijs. Fignon verloor toen 25 seconden in die eerste tijdrit. Met 50 seconden voorsprong begon Fignon aan de afsluitende tijdrit. Hij verloor maar 25 seconden in die tijdrit die 2 maal zo lang was, dus hij voelde zich safe voor de eindoverwinning. Daar dacht LeMond heel anders over. Hij raffelde het parcours 58 seconden sneller af dan Fignon, won de Tour de France van 1989 en bezorgde mij het meest enerverende, sensationeelste en mooiste sportmoment aller tijden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:16 schreef Againzender het volgende:
Maar eerder in die tour zat er een veel langere, iets van 73km ofzo. Niemand rekende op Lemond, maar hij won mooi die rit. Daar heeft 'ie meer gewonnen dan in die afsluitende rit naar Parijs, die was inderdaad niet zo lang.
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 14-06-2005 01:58:14 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lemondquote:Op dinsdag 14 juni 2005 01:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die eerste was 2 maal zo lang als die laatste in Parijs. Fignon verloor toen 25 seconden in die eerste tijdrit. Met 50 seconden voorsprong begon Fignon aan de afsluitende tijdrit. Hij verloor maar 25 seconden in die tijdrit die 2 maal zo lang was, dus hij voelde zich safe voor de eindoverwinning. Daar dacht LeMond heel anders over. Hij raffelde het parcours 58 seconden sneller af dan Fignon, won de Tour de France van 1989 en bezorgde mij het meest enerverende, sensationeelste en mooiste sportmoment aller tijden.
De Schiaffino van Frankrijk.
Ah, was het verschil in die eerste tijdrit zo klein, dacht dat het veel groter wasquote:Op dinsdag 14 juni 2005 01:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die eerste was 2 maal zo lang als die laatste in Parijs. Fignon verloor toen 25 seconden in die eerste tijdrit. Met 50 seconden voorsprong begon Fignon aan de afsluitende tijdrit. Hij verloor maar 25 seconden in die tijdrit die 2 maal zo lang was, dus hij voelde zich safe voor de eindoverwinning. Daar dacht LeMond heel anders over. Hij raffelde het parcours 58 seconden sneller af dan Fignon, won de Tour de France van 1989 en bezorgde mij het meest enerverende, sensationeelste en mooiste sportmoment aller tijden.
Ik moet nog ergens die l'Equipe hebben liggen bij mijn ouders van de maandag na de eindoverwinning van Lemond. Eén grote kop: INOUBLIABLE
Dat was het zeker
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
ok mensen/kenners help mij alsjeblieft even aljeblieft
Ik moet een lijst inleveren van 25 top wielrenners die 'prijzen' kunnen gaan pakken. Een goeie mix van klassementsrijders en sprinters moeten samen 'mijn' team vormen... ik heb hieronder 3 lijsten (belangrijke renners (mijn ijst to dusver), sprinters en outsiders) door mijzelf geselecteerd... wie kan me vertellen wie ik moet toevoegen aan die eerste lijst en/of wie daar uit moet... kijk aljeblieft ook even naar die sprinterslijst...
lijst not nu toe..
1. Armstrong
2. Ulrich
3. Basso
4. Moreau
5. Manchebo
6. Zubeldia
7. Mayo
8. Simoni
9. Valverde
10. Popvych
11. Vinokourov
12. Cunego
13. Landis
14. Heras
15. Menchov
16. ?
17. ?
18. ?
19. ?
20. ?
21. ?
22. ?
23. ?
24. ?
25. ?
daar moeten dus nog sprinters bij en/of veranderingen... deze namen had ik geselecteerd..
O'grady
Cooke
Mcgee
Hushovd
Boonen
McEwen
Zabel
JP Nazon ?
Kirchen ?
Kirsipuu
Freire
---
Beloki
Casar
Vogondy
De Galdeano
Nozal
Karpets
Angel Edo
Leipheimer
Rasmussen
J.M. Mercado
Rogers
Cadel Evans
Cunego
Flecha
Cancellara
Garzelli
Sastre
Di Luca
Voeckler
aljeblieft help
Ik moet een lijst inleveren van 25 top wielrenners die 'prijzen' kunnen gaan pakken. Een goeie mix van klassementsrijders en sprinters moeten samen 'mijn' team vormen... ik heb hieronder 3 lijsten (belangrijke renners (mijn ijst to dusver), sprinters en outsiders) door mijzelf geselecteerd... wie kan me vertellen wie ik moet toevoegen aan die eerste lijst en/of wie daar uit moet... kijk aljeblieft ook even naar die sprinterslijst...
lijst not nu toe..
1. Armstrong
2. Ulrich
3. Basso
4. Moreau
5. Manchebo
6. Zubeldia
7. Mayo
8. Simoni
9. Valverde
10. Popvych
11. Vinokourov
12. Cunego
13. Landis
14. Heras
15. Menchov
16. ?
17. ?
18. ?
19. ?
20. ?
21. ?
22. ?
23. ?
24. ?
25. ?
daar moeten dus nog sprinters bij en/of veranderingen... deze namen had ik geselecteerd..
O'grady
Cooke
Mcgee
Hushovd
Boonen
McEwen
Zabel
JP Nazon ?
Kirchen ?
Kirsipuu
Freire
---
Beloki
Casar
Vogondy
De Galdeano
Nozal
Karpets
Angel Edo
Leipheimer
Rasmussen
J.M. Mercado
Rogers
Cadel Evans
Cunego
Flecha
Cancellara
Garzelli
Sastre
Di Luca
Voeckler
aljeblieft help
Owja, krijgen we weer die gasten die zelf geen research kunnen doen en zich zelfs speciaal registreren om hier een team te krijgen .
.
sig verwijderd door FA
idd, bannen die gastenquote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:33 schreef Ambrosius het volgende:
Owja, krijgen we weer die gasten die zelf geen research kunnen doen en zich zelfs speciaal registreren om hier een team te krijgen .
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
