SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hehe, mooi dat ik het weet. En Eisel? Eisel zie ik ook wel leuk meekomen... Al trekt die in de Tour zeker de sprint aan voor Cooke? In Zwitserland won ie nog een etappe eergister.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:17 schreef Bartoli het volgende:
en Quaranta die gaat niet eens van start man
Eisel trekt inderdaad de sprint aan voor Cooke. Dat was eergister trouwens ook al de bedoeling, alleen voelde Cooke zich niet top.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hehe, mooi dat ik het weet. En Eisel? Eisel zie ik ook wel leuk meekomen... Al trekt die in de Tour zeker de sprint aan voor Cooke? In Zwitserland won ie nog een etappe eergister.
Eisel kan wel een etappe winnen en gaat zeker mee naar de Tour. Eisel kan itt Cooke beter klimmen. Dus wie weet in een ietwat heuvelachtigere finale als die niet zo hard op zijn bek gaat als verleden jaar op dat rechtstuk
Wat gaf Smeets trouwens een partij beroerd commentaar bij de zaterdagetappe in de Dauphine Libere. Tot 20 keer toe blijven doordrammen dat het maar een trainingswedstrijd is, en dat winnen niet van belang is voor de Tour de France - favorieten. Yeah right, er zijn 50 Pro Tour - punten te verdienen als je de Dauphine wint, top 5 klassering in tour of vuelta erbij en je eindigt bijna zeker in de top 10 van de Pro Tour - stand.
En dan nog over Landaluze. Zei die dat zijn ploeggenoot Mayo het jaar ervoor ook de Dauphine won, en dat we allemaal weten wat er sindsdien van hem terecht kwam in de Tour. Nou en? Alsof Landaluze een favoriet is in juli. Voor hem zou deze koers als een doel op zich zijn geweest.
Hopelijk is in juli wat beter in vorm.
En dan nog over Landaluze. Zei die dat zijn ploeggenoot Mayo het jaar ervoor ook de Dauphine won, en dat we allemaal weten wat er sindsdien van hem terecht kwam in de Tour. Nou en? Alsof Landaluze een favoriet is in juli. Voor hem zou deze koers als een doel op zich zijn geweest.
Hopelijk is in juli wat beter in vorm.
Hehe, idd. En als Landaluze geen goeie Tour rijdt wat goed kan dan zul je Mart weer horen dat ie toch gelijk had enzo!quote:Op maandag 13 juni 2005 22:01 schreef Leatherface het volgende:
Wat gaf Smeets trouwens een partij beroerd commentaar bij de zaterdagetappe in de Dauphine Libere. Tot 20 keer toe blijven doordrammen dat het maar een trainingswedstrijd is, en dat winnen niet van belang is voor de Tour de France - favorieten. Yeah right, er zijn 50 Pro Tour - punten te verdienen als je de Dauphine wint, top 5 klassering in tour of vuelta erbij en je eindigt bijna zeker in de top 10 van de Pro Tour - stand.
En dan nog over Landaluze. Zei die dat zijn ploeggenoot Mayo het jaar ervoor ook de Dauphine won, en dat we allemaal weten wat er sindsdien van hem terecht kwam in de Tour. Nou en? Alsof Landaluze een favoriet is in juli. Voor hem zou deze koers als een doel op zich zijn geweest.
Hopelijk is in juli wat beter in vorm.
Inderdaad.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hehe, idd. En als Landaluze geen goeie Tour rijdt wat goed kan dan zul je Mart weer horen dat ie toch gelijk had enzo!
En als Vino in de tour door het ijs zou zakken, dan komt dat omdat hij te vroeg heeft gepiekt terwijl Lance wel goed heeft gepiekt (terwijl Armstrong voor Vino eindigde in het klassement van de DL)
Ik ben echt een fan van Mart, maar de laatste jaren is wielrennen echt op de automatische piloot gegaan bij hem en dat vind ik wel jammer. Ik zie (hoor eigenllijk) Ducrot veel liever, maar wel met een andere collega dan Dijkstraal.....quote:Op maandag 13 juni 2005 22:17 schreef Zwansen het volgende:
Mart moet het volgend jaar maar bij de NBA houden... Ducrot en Jean lijken me leuk.
....hoedt u voor het domino-effect ! !
Precies.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:46 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee klopt, een Merckx had van elk van bovenstaande etappe een legendarische etappe kunnen maken. Dus het ligt eerder aan de renners dan aan het parcours.
Ik snap ook echt niet waarom er altijd gewacht wordt tot de laatste col, terwijl de afgelopen jaren laten zien dat je daar Armstrong iig niet kunt verslaan (zo lijkt het althans). Probeer dan wat anders.
Pantani kon het daardoor in 2000 Armstrong nog moeilijk maken (helaas schakelde hij daarbij ook zichzelf uit, officieel wegens maagproblemen).
En vorig jaar was ook een spannende etappe toen Ullrich vroeg aanviel (maar geen steun kreeg).
Of Cunego vorig jaar in de Giro die al vroeg aanviel en de Giro won.
En Simoni later die Giro op de Mortirolo vroeg aanvallen.
Dat is sport om te smullen
Nee, per slot won hij er vorig jaar ook maar 5.quote:Op maandag 13 juni 2005 15:02 schreef Zjwegel het volgende:
[..]
Dat weet ik zo nog niet, Armstrong is niet iemand die voor etappe's gaat.
En met de ploegentijdrit erbij 6!quote:Op maandag 13 juni 2005 22:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, per slot won hij er vorig jaar ook maar 5.
De afaling van de Galibier is een brede weg, die niet al te steil is. Behalve de eerste 6 km, daar is het smal en wel steil, Maar na de top van de Lauteret (als je afdaalt van de Galibier kom je over de top van de Lauteret) is het een brede weg, neit steil. Echt een bijtrapafdaling. Daar maken je daalcapaciteiten geen hol uit.quote:Op maandag 13 juni 2005 14:53 schreef Zjwegel het volgende:
Etappe 11 en 16 lijken mij op het hart geschreven voor Savoldelli, die goed bergop kan en zich daarna naar onder kan laten storten.
En etappe 16 is te ver van de finish om de afdaling het verschil te laten maken. Na de Aubisque nog een hele lange weg naar Pau.
Voor de tourfavorieten (als Armstrong, Vino) doet winst er in de Dauphine echt niet toe, maar ze willen er wel goed rijden. De Protour, dat interesseert die mannen ook niet zoveel, als ze 'm kunnen winnen misschien, maar of ze daar nu 9e of 10e worden.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:01 schreef Leatherface het volgende:
Wat gaf Smeets trouwens een partij beroerd commentaar bij de zaterdagetappe in de Dauphine Libere. Tot 20 keer toe blijven doordrammen dat het maar een trainingswedstrijd is, en dat winnen niet van belang is voor de Tour de France - favorieten. Yeah right, er zijn 50 Pro Tour - punten te verdienen als je de Dauphine wint, top 5 klassering in tour of vuelta erbij en je eindigt bijna zeker in de top 10 van de Pro Tour - stand.
En dan nog over Landaluze. Zei die dat zijn ploeggenoot Mayo het jaar ervoor ook de Dauphine won, en dat we allemaal weten wat er sindsdien van hem terecht kwam in de Tour. Nou en? Alsof Landaluze een favoriet is in juli. Voor hem zou deze koers als een doel op zich zijn geweest.
Hopelijk is in juli wat beter in vorm.
argh, ik ben het gedeeltelijk met Smeets eens
Voor Landaluze is de Dauphine een echte grote overwinning. Voor hem is dit zeker wel belangrijk.
Dat vvond ik eigenlijk al jaren.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:38 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind Mart de laatste jaren echt een azijnpisser geworden.
Die eerste was 2 maal zo lang als die laatste in Parijs. Fignon verloor toen 25 seconden in die eerste tijdrit. Met 50 seconden voorsprong begon Fignon aan de afsluitende tijdrit. Hij verloor maar 25 seconden in die tijdrit die 2 maal zo lang was, dus hij voelde zich safe voor de eindoverwinning. Daar dacht LeMond heel anders over. Hij raffelde het parcours 58 seconden sneller af dan Fignon, won de Tour de France van 1989 en bezorgde mij het meest enerverende, sensationeelste en mooiste sportmoment aller tijden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:16 schreef Againzender het volgende:
Maar eerder in die tour zat er een veel langere, iets van 73km ofzo. Niemand rekende op Lemond, maar hij won mooi die rit. Daar heeft 'ie meer gewonnen dan in die afsluitende rit naar Parijs, die was inderdaad niet zo lang.
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 14-06-2005 01:58:14 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lemondquote:Op dinsdag 14 juni 2005 01:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die eerste was 2 maal zo lang als die laatste in Parijs. Fignon verloor toen 25 seconden in die eerste tijdrit. Met 50 seconden voorsprong begon Fignon aan de afsluitende tijdrit. Hij verloor maar 25 seconden in die tijdrit die 2 maal zo lang was, dus hij voelde zich safe voor de eindoverwinning. Daar dacht LeMond heel anders over. Hij raffelde het parcours 58 seconden sneller af dan Fignon, won de Tour de France van 1989 en bezorgde mij het meest enerverende, sensationeelste en mooiste sportmoment aller tijden.
De Schiaffino van Frankrijk.
Ah, was het verschil in die eerste tijdrit zo klein, dacht dat het veel groter wasquote:Op dinsdag 14 juni 2005 01:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die eerste was 2 maal zo lang als die laatste in Parijs. Fignon verloor toen 25 seconden in die eerste tijdrit. Met 50 seconden voorsprong begon Fignon aan de afsluitende tijdrit. Hij verloor maar 25 seconden in die tijdrit die 2 maal zo lang was, dus hij voelde zich safe voor de eindoverwinning. Daar dacht LeMond heel anders over. Hij raffelde het parcours 58 seconden sneller af dan Fignon, won de Tour de France van 1989 en bezorgde mij het meest enerverende, sensationeelste en mooiste sportmoment aller tijden.
Ik moet nog ergens die l'Equipe hebben liggen bij mijn ouders van de maandag na de eindoverwinning van Lemond. Eén grote kop: INOUBLIABLE
Dat was het zeker
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
ok mensen/kenners help mij alsjeblieft even aljeblieft
Ik moet een lijst inleveren van 25 top wielrenners die 'prijzen' kunnen gaan pakken. Een goeie mix van klassementsrijders en sprinters moeten samen 'mijn' team vormen... ik heb hieronder 3 lijsten (belangrijke renners (mijn ijst to dusver), sprinters en outsiders) door mijzelf geselecteerd... wie kan me vertellen wie ik moet toevoegen aan die eerste lijst en/of wie daar uit moet... kijk aljeblieft ook even naar die sprinterslijst...
lijst not nu toe..
1. Armstrong
2. Ulrich
3. Basso
4. Moreau
5. Manchebo
6. Zubeldia
7. Mayo
8. Simoni
9. Valverde
10. Popvych
11. Vinokourov
12. Cunego
13. Landis
14. Heras
15. Menchov
16. ?
17. ?
18. ?
19. ?
20. ?
21. ?
22. ?
23. ?
24. ?
25. ?
daar moeten dus nog sprinters bij en/of veranderingen... deze namen had ik geselecteerd..
O'grady
Cooke
Mcgee
Hushovd
Boonen
McEwen
Zabel
JP Nazon ?
Kirchen ?
Kirsipuu
Freire
---
Beloki
Casar
Vogondy
De Galdeano
Nozal
Karpets
Angel Edo
Leipheimer
Rasmussen
J.M. Mercado
Rogers
Cadel Evans
Cunego
Flecha
Cancellara
Garzelli
Sastre
Di Luca
Voeckler
aljeblieft help
Ik moet een lijst inleveren van 25 top wielrenners die 'prijzen' kunnen gaan pakken. Een goeie mix van klassementsrijders en sprinters moeten samen 'mijn' team vormen... ik heb hieronder 3 lijsten (belangrijke renners (mijn ijst to dusver), sprinters en outsiders) door mijzelf geselecteerd... wie kan me vertellen wie ik moet toevoegen aan die eerste lijst en/of wie daar uit moet... kijk aljeblieft ook even naar die sprinterslijst...
lijst not nu toe..
1. Armstrong
2. Ulrich
3. Basso
4. Moreau
5. Manchebo
6. Zubeldia
7. Mayo
8. Simoni
9. Valverde
10. Popvych
11. Vinokourov
12. Cunego
13. Landis
14. Heras
15. Menchov
16. ?
17. ?
18. ?
19. ?
20. ?
21. ?
22. ?
23. ?
24. ?
25. ?
daar moeten dus nog sprinters bij en/of veranderingen... deze namen had ik geselecteerd..
O'grady
Cooke
Mcgee
Hushovd
Boonen
McEwen
Zabel
JP Nazon ?
Kirchen ?
Kirsipuu
Freire
---
Beloki
Casar
Vogondy
De Galdeano
Nozal
Karpets
Angel Edo
Leipheimer
Rasmussen
J.M. Mercado
Rogers
Cadel Evans
Cunego
Flecha
Cancellara
Garzelli
Sastre
Di Luca
Voeckler
aljeblieft help
Owja, krijgen we weer die gasten die zelf geen research kunnen doen en zich zelfs speciaal registreren om hier een team te krijgen .
.
sig verwijderd door FA
idd, bannen die gastenquote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:33 schreef Ambrosius het volgende:
Owja, krijgen we weer die gasten die zelf geen research kunnen doen en zich zelfs speciaal registreren om hier een team te krijgen .
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
