LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Eerst een stukje geschiedenis. Dit topic is ooit begonnen door een te hoog alcoholpromilage in het bloed van Do2, in combinatie van een gemis aan een leuk topic. Zodoende besloot Do2 zelf een topic te openen, met dit als resultaat:
Betitel-de-titel. ( Kietel, kietel, kietel. )
Betitel-de-titel. Deel 2.
Betitel-de-titel, deel 3.
Betitel-de-titel, deel 4.
Betitel-de-titel. ( AR gaat naar de dierentuin. )
Betitel-de-titel. ( Deel 6 ; van A tot Z. )
Betitel-de-Titel (deel 7; we doen het even zonder)
Betitel-de-titel, The Revival!! (oftewel, deel8)
Betitel-de-titel, 9. ( Neem allemaal je zwembroek mee. )
Betitel-de-titel, deel 10. (Z brengt ons thuis..)
Betitel de elfde titel! Op naar het museum!
Betitel-de-titel. Deel 12 ( AR lust er wel pap van. )
BdT deel13 -OllieA heeft zich gemeld aan de servicebalie
BdT 14 - Ik ben er weer O+
BdT deel 15: halfnaakt.
BdT 16 ( "Naakte Vrouw op Bed met Gitaar en Hoofddoek" )
Betitel de Titel, deel17 - Tja, wie schildert wat?
BdT deel 18: de posters boven ons bed.
BdT deel 19: Bevrijding van repressieve verdringing
BdT 20. Het leven achter de gordijnen.
BdT 21; Do2 banjert maar door...
BdT 22. Het onvoorspelbaar voorspelbare!
BdT 23-3 en nu zonder geslachtsziekten
BdT 24: Ik ben er niet. Jij?
BdT 25: We houden het eenvoudig. 8-)
BdT 26: de andere kant van Dootje
BdT 27: voor AR is het bedtijd
BdT 28: De melk is zuur!!
BdT 29: Hoezo Schone Kunsten?
BdT 30 : Nachtbrakers, Dagploegen en ander gespuis...
BdT 31: met de groeten van broer
BdT 32: de piramide van Maslov
BdT 33: digitale kunst is ook kunst
En nu een nieuwe ronde, nieuwe kansen, zelfde spelregels.
Je plaatst een afbeelding van een kunstwerk, en de anderen moeten de titel en kunstenaar raden. Diegene die het geraden heeft mag weer een nieuwe opgave plaatsten. En als dit binnen een half uur niet gedaan is, dan mag iedere willekeurige user iets plaatsen..
Betitel-de-titel. ( Kietel, kietel, kietel. )
Betitel-de-titel. Deel 2.
Betitel-de-titel, deel 3.
Betitel-de-titel, deel 4.
Betitel-de-titel. ( AR gaat naar de dierentuin. )
Betitel-de-titel. ( Deel 6 ; van A tot Z. )
Betitel-de-Titel (deel 7; we doen het even zonder)
Betitel-de-titel, The Revival!! (oftewel, deel8)
Betitel-de-titel, 9. ( Neem allemaal je zwembroek mee. )
Betitel-de-titel, deel 10. (Z brengt ons thuis..)
Betitel de elfde titel! Op naar het museum!
Betitel-de-titel. Deel 12 ( AR lust er wel pap van. )
BdT deel13 -OllieA heeft zich gemeld aan de servicebalie
BdT 14 - Ik ben er weer O+
BdT deel 15: halfnaakt.
BdT 16 ( "Naakte Vrouw op Bed met Gitaar en Hoofddoek" )
Betitel de Titel, deel17 - Tja, wie schildert wat?
BdT deel 18: de posters boven ons bed.
BdT deel 19: Bevrijding van repressieve verdringing
BdT 20. Het leven achter de gordijnen.
BdT 21; Do2 banjert maar door...
BdT 22. Het onvoorspelbaar voorspelbare!
BdT 23-3 en nu zonder geslachtsziekten
BdT 24: Ik ben er niet. Jij?
BdT 25: We houden het eenvoudig. 8-)
BdT 26: de andere kant van Dootje
BdT 27: voor AR is het bedtijd
BdT 28: De melk is zuur!!
BdT 29: Hoezo Schone Kunsten?
BdT 30 : Nachtbrakers, Dagploegen en ander gespuis...
BdT 31: met de groeten van broer
BdT 32: de piramide van Maslov
BdT 33: digitale kunst is ook kunst
En nu een nieuwe ronde, nieuwe kansen, zelfde spelregels.
Je plaatst een afbeelding van een kunstwerk, en de anderen moeten de titel en kunstenaar raden. Diegene die het geraden heeft mag weer een nieuwe opgave plaatsten. En als dit binnen een half uur niet gedaan is, dan mag iedere willekeurige user iets plaatsen..
Freestyle
.
Hey is mijn titel he... zoals ik hem wil.quote:Op maandag 6 juni 2005 22:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
"..even though..", .
tevens de titel van een tekening die ik eerder op de avond maakte
(... ... )
Freestyle
Kleine muisjes hebben grote wensjes, beschuitjes met gestampte mensjes.
Bij wijze van TVP.
Bij wijze van TVP.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:Op maandag 6 juni 2005 23:26 schreef ALTER-EGO het volgende:
Een nieuwe opgave dan maar.
[afbeelding]
Getiteld "Metaphysical Interior with Factory" uit 1969 door Giorgio de Chirico.
toch wel droevig dat De Chirico's wereld sinds Melanconia uit 1912 onveranderd is gebleven.
[ Bericht 10% gewijzigd door Gajus op 07-06-2005 03:29:48 ]
T erug op mijn werk
E r wordt geruimd
R aar
U weet hier van?
G ras dat te roken is
V ind uit
I ngebroken ook bij ons
N aast de deur een wietplantage
D aar is de politie nu
P ost
O ndervraagd als een crimineel
S chuldig? Nee!
T ering hey, lekker begin van de morgen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Augustina op 07-06-2005 09:56:47 ]
E r wordt geruimd
R aar
U weet hier van?
G ras dat te roken is
V ind uit
I ngebroken ook bij ons
N aast de deur een wietplantage
D aar is de politie nu
P ost
O ndervraagd als een crimineel
S chuldig? Nee!
T ering hey, lekker begin van de morgen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Augustina op 07-06-2005 09:56:47 ]
het plaatje ansich doet me aan Vermeer denken.. alleen die was schildertechnisch veel beter volgens mij...
(jaja, dit is idd gewoon een verkapte tvp )
(jaja, dit is idd gewoon een verkapte tvp )
)
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Nou, dat is in elk geval goed gezien, AR, dat dit werk van een prutser is. Want dat is het ook.
Een prutser?? 
Het bracht mij ook aan het schrikken.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:02 schreef Automatic_Rock het volgende:
Een prutser??
Wat is dat voor vaktaal Cioran??
Wat maakt iemand tot een prutser?
Freestyle
Dat ie het niet zo goed kan.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:03 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Het bracht mij ook aan het schrikken.
Wat maakt iemand tot een prutser?
En ik meende een interieur van Pieter de Hooch te herkennen. Maar onder zijn naam heb ik niet het correcte plaatje ontdekt, wel eentje die in menig opzicht ermee overeenkomt.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:33 schreef Automatic_Rock het volgende:
het plaatje ansich doet me aan Vermeer denken.. alleen die was schildertechnisch veel beter volgens mij...
(jaja, dit is idd gewoon een verkapte tvp )
Is dat niet gebonden aan persoonlijke meningen?quote:
Of laat ik de vraag anders stellen... in wat voor opzicht vindt je dat ie het niet zo goed kan?
Freestyle
Nou je ziet het bijvoorbeeld aan de verhoudingen bij dat staande mevrouwtje, wat eigenlijk een stijf poppetje is. Daar klopt weinig van. Ook zijn de gelaatstrekken herkenbaar van ander werk van deze schilder.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:08 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Is dat niet gebonden aan persoonlijke meningen?
Of laat ik de vraag anders stellen... in wat voor opzicht vindt je dat ie het niet zo goed kan?
Inderdaad is gepoogd een Pieter de Hoogh na te doen.
Dat de verhoudingen niet kloppen vind ik persoonlijk nog niet zo heel erg....
Maar ik mis wel een bepaalde uitstraling ofzo...
Eigenlijk vind ik m gewoon saai...
Maar ik mis wel een bepaalde uitstraling ofzo...
Eigenlijk vind ik m gewoon saai...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Het gaat hier om een realistisch werk toch? Bedoel je dat deze schilder een stijl uitoefent die hij niet onder de knie heeft?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:10 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Nou je ziet het bijvoorbeeld aan de verhoudingen bij dat staande mevrouwtje. Daar klopt weinig van. Ook zijn de gelaatstrekken herkenbaar van ander werk van deze schilder.
verder zal/kan ik je er niet in tegenspreken hoor... U is een kenner, weet ik
Freestyle
Het spreekt mij ook totaal niet aan... maar dat heb ik wel vaker bij dit soort ouderwetsche taferelen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:14 schreef Automatic_Rock het volgende:
Dat de verhoudingen niet kloppen vind ik persoonlijk nog niet zo heel erg....
Maar ik mis wel een bepaalde uitstraling ofzo...
Eigenlijk vind ik m gewoon saai...
Freestyle
Het gaat hier misschien wel om een misdaad!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:17 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Het gaat hier om een realistisch werk toch? Bedoel je dat deze schilder een stijl uitoefent die hij niet onder de knie heeft?
verder zal/kan ik je er niet in tegenspreken hoor... U is een kenner, weet ik
Je bedoeld in de zin van plagiaat?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:18 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Het gaat hier misschien wel om een misdaad!
Freestyle
Misschien heet het juridisch geen misdaad, maar misdrijf, geen idee. Plagiaat is nog zwak uitgedrukt.quote:
Oh ... dan is het Han van Meegeren.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:00 schreef cioran63 het volgende:
Nou, dat is in elk geval goed gezien, AR, dat dit werk van een prutser is. Want dat is het ook.
Door iedereen vergruisd maar heimelijk bewonderd.
Nou niet door mij bewonderd, maar interessant is ie wel. Als biografie.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:21 schreef Gajus het volgende:
[..]
Oh ... dan is het Han van Meegeren.
Door iedereen vergruisd maar heimelijk bewonderd.
bestaat plagiaat wel in de (schilder) kunst?? Wordt niet overal dingen gejat en geciteerd???
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Voor de wet bestaat plagiaat overal.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
bestaat plagiaat wel in de (schilder) kunst?? Wordt niet overal dingen gejat en geciteerd???
AR trapte er nu al niet in, maar in de jaren dertig werden die schilderijen gezien als echt. Omdat Van Meegeren zijn koppen schilderde (eigenlijk steeds dezelfde koppen) op een manier die paste bij de jaren 30, zagen zelfs de grootste kenners het toen niet. Nu wij terugkijken is het onbegrijpelijk dat Van Meegeren ooit geloofd is, omdat in onze ogen deze schilderijen typische jaren '30 kenmerken hebben. Gek genoeg.
Dat vind ik vreemd omdat er geen kaarten op tafel liggen. De titel Drinkend Gezelschap lijkt mij meer van toepassing.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:30 schreef cioran63 het volgende:
Ja, De kaartspelers is goed!
bron: http://www.cultuurwijzer.(...)jzer.nl/i000781.htmlquote:In zijn verzamelwoede kocht Van Beuningen in 1938 voor f 219.000,- van de Amsterdamse kunsthandel P. de Boer een Drinkend gezelschap van Pieter de Hooch. ... . Kort na de oorlog bekende de schilder Han van Meegeren dat hij een flink aantal 17de-eeuwse vervalsingen had gemaakt en op de markt gebracht, waaronder bovengenoemde aankopen van Van Beuningen.
U heeft mij hiermee overtuigd. Daarvoor mijn dank.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:46 schreef cioran63 het volgende:
http://www.mystudios.com/gallery/han/card.html
Zie daar.
onder het trefwoord Meegeren kreeg ik beide werkjes niet te pakken, vandaar mijn twijfel
Sorry for being an asshole, even do i'm a bitch
vertaald:
sorry dat ik een klootzak(reetgat ) ben, zelfs doen ik ben een slet
zoals al vaker is gezegd... though.... niet do
vertaald:
sorry dat ik een klootzak(reetgat ) ben, zelfs doen ik ben een slet
zoals al vaker is gezegd... though.... niet do
─_(º.0)_/─
Überkitch waar ik blij van word.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:51 schreef ALTER-EGO het volgende:
Is een nieuwe opgave ondertussen welkom?
[afbeelding]
een makkie...
om A'tina's eufemisme te bezigen
Hoi!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:55 schreef vamos1 het volgende:
Sorry for being an asshole, even do i'm a bitch
vertaald:
sorry dat ik een klootzak(reetgat ) ben, zelfs doen ik ben een teef.
zoals al vaker is gezegd... though.... niet do
Goh... je hebt gelijk.
evengoed is het toch wel duidelijk wat ik bedoel.
Freestyle
Hehe, doe ik toch nog iets goed vandaag.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:57 schreef Gajus het volgende:
[..]
Überkitch waar ik blij van word.
om A'tina's eufemisme te bezigen
ben je alweer terug in ons koude kikkerland?
Freestyle
koud hè ... ginder was het 26° en waaiïerig, daardoor zeer aangenaam vertoevenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 18:10 schreef ALTER-EGO het volgende:
Hehe, doe ik toch nog iets goed vandaag.
ben je alweer terug in ons koude kikkerland?
Jouw opgave beantwoordt geheel aan de stijl van Alma-Tadema, maar het lukt mij (nog) niet het bijbehorende plaatje te vinden. Is het weer een nepper?
ter vergelijking: "the favourite poet" van Alma-Tadema
[ Bericht 11% gewijzigd door Gajus op 07-06-2005 18:34:30 (plaatje erbij) ]
