VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Kut, deze was eerder. .
MARCO !
Al 10 wedstrijden ongeslagen. Hij heeft gewoon gelijk. Je kan roepen wat je wil, de resultaten zijn er.
Sowieso is dat gezeik onterecht dat Nederland slecht speelt. De laatste echt goede wedstrijd was tegen Servië op het EK in Nederland.
.MARCO !
!Al 10 wedstrijden ongeslagen. Hij heeft gewoon gelijk. Je kan roepen wat je wil, de resultaten zijn er.
Sowieso is dat gezeik onterecht dat Nederland slecht speelt. De laatste echt goede wedstrijd was tegen Servië op het EK in Nederland.
-
10 gespeeld, 0 verloren?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Lizz-n het volgende:
Marco
Wat is er . aan dan? .
.
-
*eenschquote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Kut, deze was eerder. .
MARCO !
Al 10 wedstrijden ongeslagen. Hij heeft gewoon gelijk. Je kan roepen wat je wil, de resultaten zijn er.
Sowieso is dat gezeik onterecht dat Nederland slecht speelt. De laatste echt goede wedstrijd was tegen Servië op het EK in Nederland.
was dat niet joegoslavie... 6-1
Bernie en ik zijn tof.
Weet je wat nu eigenlijk het probleem is. Marco heeft geen hekel aan PSV of Feyenoord. Maar van Bommel zelf heeft een hekel aan Ajax en Feyenoord, en speelt dus niet goed samen en doet net of ie er al is. En WAT heeft Mark tot nu toe gepresteerd in Oranje. Niks helemaal NIKS.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Populair mannetjequote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Edenoniphobic het volgende:
Gaat snel met die Marco topics.
precies, psv heeft dit seizoen ook weinig wedstrijden verloren en het voetbal was ook niet altijd even mooiquote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
10 gespeeld, 0 verloren?
Wat is er . aan dan? .
Bernie en ik zijn tof.
10 wedstrijden ongeslagen tegen ploegen die er internationaal niet of nauwelijks toe doen.
Ik vermoed dat Nederland bij de eerste test gigantisch door de mand valt.
En dat is de schuld van de al die dwepers die het nodig vonden een onervaren bondscoach aan te stellen die niet kan communiceren met lastiger spelers en zijn oren laat hangen naar een fossiel in Spanje.
Ik vermoed dat Nederland bij de eerste test gigantisch door de mand valt.
En dat is de schuld van de al die dwepers die het nodig vonden een onervaren bondscoach aan te stellen die niet kan communiceren met lastiger spelers en zijn oren laat hangen naar een fossiel in Spanje.
Ja klopt Joegoslavië. Maar dat was idd aardig spel.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:12 schreef mordradead het volgende:
[..]
*eensch
was dat niet joegoslavie... 6-1
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:12 schreef MrDoegewoon het volgende:
Marco heeft geen hekel aan PSV of Feyenoord.
Ik kijk niet naar het resultaat, we wilden toch mooi voetbal zien maar dat heb ik tot nu toe nog weinig gezien. En marco laat nu wel zien dat hij niet met 'lastige' mensen om kan gaan.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
10 gespeeld, 0 verloren?
Wat is er . aan dan? .
SCH doe nou niet zo lomp.. JIJ hebt een hekel aan Marco, dus jij VIND gelijk maar dat Marco een hekel aan PSV en Feyenoord heeft.quote:
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
tjechie? engeland?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
10 wedstrijden ongeslagen tegen ploegen die er internationaal niet of nauwelijks toe doen.
Ik vermoed dat Nederland bij de eerste test gigantisch door de mand valt.
En dat is de schuld van de al die dwepers die het nodig vonden een onervaren bondscoach aan te stellen die niet kan communiceren met lastiger spelers en zijn oren laat hangen naar een fossiel in Spanje.
Bernie en ik zijn tof.
Tsjechie 2-0.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
10 wedstrijden ongeslagen tegen ploegen die er internationaal niet of nauwelijks toe doen.
Ik vermoed dat Nederland bij de eerste test gigantisch door de mand valt.
En dat is de schuld van de al die dwepers die het nodig vonden een onervaren bondscoach aan te stellen die niet kan communiceren met lastiger spelers en zijn oren laat hangen naar een fossiel in Spanje.
Dat was een flinke test, me dunkt.
-
Wie zijn we?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar het resultaat, we wilden toch mooi voetbal zien maar dat heb ik tot nu toe nog weinig gezien. En marco laat nu wel zien dat hij niet met 'lastige' mensen om kan gaan.
Het enige wat ik wil is winnen, hoe, het boeit me totaal niets.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Neej Mark van Bommel laat zien dat hij niet met kritiek kan omgaan...quote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar het resultaat, we wilden toch mooi voetbal zien maar dat heb ik tot nu toe nog weinig gezien. En marco laat nu wel zien dat hij niet met 'lastige' mensen om kan gaan.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Echt grappig al die mensen die Van Bommel de hand boven het hoofd blijven houden.
"Dan moet hij Landzaat ook wegsturen". Hou toch op, Van Bommel speelde gewoon heel matig (en haalt nooit zijn niveau in Oranje) en Marco geeft gewoon een signaal, vedettes zijn hun plek niet zeker. Heerlijk verfrissend. Misschien het voetbal op zich nog niet, maar ik kan van het selectiebeleid echt genieten.
En even for the record, van de clubs van de top 3 zie ik altijd het liefst PSV kampioen worden.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
tegen Finland
Wat een gemiep over Van Bommel. Het is de taak van een coach om een elftal aan het voetballen te krijgen, niet een enkele speler. Als Van Bommel slecht speelt in Oranje en loopt te mokken, terwijl de rest gretig en gemotiveerd is, dan is het terecht dat hij naar huis wordt gestuurd, goed seizoen bij PSV of niet. Zo onmisbaar is Mark nu ook weer niet.
Daarom gaat hij ook naar Barça, het Ajax van het buitenland.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:12 schreef MrDoegewoon het volgende:
Maar van Bommel zelf heeft een hekel aan Ajax en Feyenoord, en speelt dus niet goed samen en doet net of ie er al is.
Nogmaals, speelde Oranje met al die psv-ers dan wel mooi voetbal? .quote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar het resultaat, we wilden toch mooi voetbal zien maar dat heb ik tot nu toe nog weinig gezien. En marco laat nu wel zien dat hij niet met 'lastige' mensen om kan gaan.
Laatste echt goede wedstrijd dateert uit 2002. Dat kan je Marco toch niet aanrekenen, me dunkt.
-
Twee woorden: Lucius, Cocu.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef DaYwALKuR het volgende:
Alle PSV' ers buiten de selectie tegen Finland
Staan wellicht beiden in de basis.
terugwijzend naar psv, de kwart finale tegen olympique (uit) was ook niet qua voetbal hoogstaand maar het was verrekte spannend en dat maakte het mooi (zelfde geld trouwens voor halve finale tegen milan en az - sporting )quote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar het resultaat, we wilden toch mooi voetbal zien maar dat heb ik tot nu toe nog weinig gezien. En marco laat nu wel zien dat hij niet met 'lastige' mensen om kan gaan.
)
Bernie en ik zijn tof.
Kop, spijker.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Kozzmic het volgende:
Wat een gemiep over Van Bommel. Het is de taak van een coach om een elftal aan het voetballen te krijgen, niet een enkele speler. Als Van Bommel slecht speelt in Oranje en loopt te mokken, terwijl de rest gretig en gemotiveerd is, dan is het terecht dat hij naar huis wordt gestuurd, goed seizoen bij PSV of niet. Zo onmisbaar is Mark nu ook weer niet.
-
Precies, optiefen met lastige spelers. Dat creëert eenheid in de ploeg.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
10 wedstrijden ongeslagen tegen ploegen die er internationaal niet of nauwelijks toe doen.
Ik vermoed dat Nederland bij de eerste test gigantisch door de mand valt.
En dat is de schuld van de al die dwepers die het nodig vonden een onervaren bondscoach aan te stellen die niet kan communiceren met lastiger spelers en zijn oren laat hangen naar een fossiel in Spanje.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik denk ook niet dat hij een hekel aan PSV of Feyenoord heeft, hij heeft alleen wat goedbetalende constructies bij Jong Ajax afgesloten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het gaat niet om nu Kozzmic. We moeten ook nog naar Duitsland en als Van Basten er nu voor zorgt dat Nederlands beste spelers gaan afhaken, dan doet hij iets goed fout.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Kozzmic het volgende:
Wat een gemiep over Van Bommel. Het is de taak van een coach om een elftal aan het voetballen te krijgen, niet een enkele speler. Als Van Bommel slecht speelt in Oranje en loopt te mokken, terwijl de rest gretig en gemotiveerd is, dan is het terecht dat hij naar huis wordt gestuurd, goed seizoen bij PSV of niet. Zo onmisbaar is Mark nu ook weer niet.
En het lukt hem tot nu ook niet echt om dit elftal aan het voetballen te krijgen dus zoveel krediet heeft hij niet.
Ok, bijna allemaalquote:Op maandag 6 juni 2005 11:16 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Twee woorden: Lucius, Cocu.
Staan wellicht beiden in de basis.
Bouma, VOH, Ooijer
Alleen de trainer is nog Ex-Ajacied en als meneertje daar ook denkt een basis plaats te moeten hebben is het snel exit van Bommel daaro.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Daarom gaat hij ook naar Barça, het Ajax van het buitenland.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Hij doet het niet onaardig, maar hij durft wel met zijn bal der debutanten
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Goed laten we dan hopen dat Bassie dan consequent is en iedere speler die minder speelt te vervangen en laat vallen.
de beste spelers maken nog geen goed elftal (real madrid)quote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet om nu Kozzmic. We moeten ook nog naar Duitsland en als Van Basten er nu voor zorgt dat Nederlands beste spelers gaan afhaken, dan doet hij iets goed fout.
En het lukt hem tot nu ook niet echt om dit elftal aan het voetballen te krijgen dus zoveel krediet heeft hij niet.
Bernie en ik zijn tof.
Dat was toen van Basten aangesteld werd, hij wilde mooi voetbal spelen, maar dat is er tot nu toe nog niet echt van gekomen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Wie zijn we?
Het enige wat ik wil is winnen, hoe, het boeit me totaal niets.
Dat was een aardige maar dat is dan ook alles.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Tsjechie 2-0.
Dat was een flinke test, me dunkt.
je mag best een keer een mindere wedstrijd spelen maar dit was niet van bommels eerstequote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef Nyrem het volgende:
Goed laten we dan hopen dat Bassie dan consequent is en iedere speler die minder speelt te vervangen en laat vallen.
Bernie en ik zijn tof.
nog nooit zo'n onterechte uitslag gezienquote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
Tsjechie 2-0.
Dat was een flinke test, me dunkt.
Ik heb helemaal geen hekel aan Marco - Waar baseer je dat op?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
SCH doe nou niet zo lomp.. JIJ hebt een hekel aan Marco, dus jij VIND gelijk maar dat Marco een hekel aan PSV en Feyenoord heeft.
Waar baseer je dat op?Ik vind hem alleen heel matig acteren, hij heeft alleen krediet vanwege zijn eigen verleden en wordt daarin gesteund door types zoals jij. Als hij een PSV-verleden had, zou ik jou wel eens willen horen.
Zoals je wellicht hebt gelezen, kan Van Bommel het zelf niet verteren en gaat hij twijfelen of hij wel door wil. Iemand die om wat voor reden dan ook twijfelt om nog voor Oranje uit te komen mag van mij lekker in de Spaanse zon gaan zitten kniezen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet om nu Kozzmic. We moeten ook nog naar Duitsland en als Van Basten er nu voor zorgt dat Nederlands beste spelers gaan afhaken, dan doet hij iets goed fout.
En het lukt hem tot nu ook niet echt om dit elftal aan het voetballen te krijgen dus zoveel krediet heeft hij niet.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ach als hij de eerste wedstrijden gespeeld had als de eerste helft tegen Tsjechie bij het afgelopen EK, en hij had meer verloren, had hij meer onder druk gestaan dan nuquote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dat was toen van Basten aangesteld werd, hij wilde mooi voetbal spelen, maar dat is er tot nu toe nog niet echt van gekomen.
Winnen is nou eenmaal het beste recept, over 10 jaar weet het gros van de mensen écht niet meer hoe het spel was. En hoewel het misschien nog niet sprankelend is, zie ik er toch wel een stijgende lijn in hoor
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Von Bommeltje moet z'n grote Brabantse mondje houden.
Ik geef toe dat ie lekker speelt bij PSV, maar in het Nederlands elftal is het gewoon huilen met de PSV-pet op.
Typisch gevalletje Seedorf. En Marco heeft gelijk dat ie hem dan wisselt.
Bovendien gaat het gerucht dat Von Bommel sinds een paar maanden erg slecht in bed is (Bron: de dochter van van Marwijk)
Ik geef toe dat ie lekker speelt bij PSV, maar in het Nederlands elftal is het gewoon huilen met de PSV-pet op.
Typisch gevalletje Seedorf. En Marco heeft gelijk dat ie hem dan wisselt.
Bovendien gaat het gerucht dat Von Bommel sinds een paar maanden erg slecht in bed is (Bron: de dochter van van Marwijk)
Ja idd weer 10.000 individuen die elkaar geen bal gunnen, leren we dan niks van het Ajax van 95 en het Griekenland van vorig jaar. Beter 3 goede spelers plus 8 die voor elkaar voor het vuur gaan dan 11 wereldspelers die voor zich zelf spelen en geen fuck berijken. (kijk maar naar Real).quote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet om nu Kozzmic. We moeten ook nog naar Duitsland en als Van Basten er nu voor zorgt dat Nederlands beste spelers gaan afhaken, dan doet hij iets goed fout.
En het lukt hem tot nu ook niet echt om dit elftal aan het voetballen te krijgen dus zoveel krediet heeft hij niet.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Noem één sterkere poule.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was een aardige maar dat is dan ook alles.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Van Basten had ons mooi voetbal beloofd, dus dat wil ik zien. (overigens normaal gaat het mij alleen om het resultaat).quote:Op maandag 6 juni 2005 11:16 schreef mordradead het volgende:
[..]
terugwijzend naar psv, de kwart finale tegen olympique (uit) was ook niet qua voetbal hoogstaand maar het was verrekte spannend en dat maakte het mooi (zelfde geld trouwens voor halve finale tegen milan en az - sporting )
That's one way to look at it. Maar mij bevalt de strenge kritische look van Cruijff/Marco ook wel, waarbij de verdedigende deficieten aangestipt worden. Hoe je het ook wendt of keert met NL's voetballer van het jaar, hij was verantwopordelijk voor de CL-uitschakeling, en het viel mij erg tegen dat ie daar niet de volle verantwoordelijkheid voor nam. Marco strenge lessen voorkomen dat we straks spelers in de WK finale hebben die in de laatste minuut ons feestje bederven door nonchalance....quote:De trainers die het wel in hem zien zitten, gebruiken Mark zijn sterke kwaliteiten en laten hem geen dingen doen waar hij slechter in is. Dat is het verschil.
Bij Oranje is Landzaat centraal ook een noodgreep. Want Sneijder was de lieveling die daarvoor voorbestemd was. Pas toen heel NL over Ajax heenviel na hun debakel-weken na de winterstop, en heel Ajax eruit gesaneerd moest woprden tegen Armenie, ging Marco overstag voor de publieke opinie. En nu is Sneijder weer geblesseerd, dus is het weer Landzaat centraal. Misschien dat Cocu daar ook mag spelen van Marco, die kan dat beter.quote:Landzaat staat nu ook een heel verkeerde plek. Daar stond hij de laatste wedstrijd van AZ in UEFA namelijk ook en deed dat een stuk minder dan op zijn oude plek (het was een noodgreep).
Daar zijn er wel meer van (geweest) hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:19 schreef mordradead het volgende:
[..]
je mag best een keer een mindere wedstrijd spelen maar dit was niet van bommels eerste
Een type vanBommel (killer) of Davids heeft Oranje nodig. Niet van die halfbakken spelers als Maduro of Babel.
VdVaart haalde tegen Roemenie trouwens zijn eerste voldoende.
Over consequent gesproken.
Van Basten heeft gewoon veel krediet opgebouwd, hetzelfde gebeurt nu met Arjen Robben... als hij over 20 jaar bonscoach word steun ik hem ookquote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan Marco - Waar baseer je dat op?
Ik vind hem alleen heel matig acteren, hij heeft alleen krediet vanwege zijn eigen verleden en wordt daarin gesteund door types zoals jij. Als hij een PSV-verleden had, zou ik jou wel eens willen horen.
Bernie en ik zijn tof.
Dan nog maakte mij het geen fuck uit hoor, mij hoorde je niet klagen over Hiddink. En al zou er geen Ajacied meer in Oranje staan, boeiend als het beste TEAM er maar staat dat wint.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan Marco - Waar baseer je dat op?
Ik vind hem alleen heel matig acteren, hij heeft alleen krediet vanwege zijn eigen verleden en wordt daarin gesteund door types zoals jij. Als hij een PSV-verleden had, zou ik jou wel eens willen horen.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
kan spanning een wedstrijd niet mooi maken?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:21 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Basten had ons mooi voetbal beloofd, dus dat wil ik zien. (overigens normaal gaat het mij alleen om het resultaat).
anyways, jullie zijn van mij af
Bernie en ik zijn tof.
Sure. Hij heeft krediet opgebouwd, door zijn eigen lijn te kiezen (Denneboom selecteren bijvoorbeeld, ik noem bewust de meest verkeerde keuze, hij durft het), hij wint.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan Marco - Waar baseer je dat op?
Ik vind hem alleen heel matig acteren, hij heeft alleen krediet vanwege zijn eigen verleden en wordt daarin gesteund door types zoals jij. Als hij een PSV-verleden had, zou ik jou wel eens willen horen.
Als hij drie keer had verloren droeg niemand hem op handen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
.
Daar heb je een goeie coach voor nodig wat van Basten dus niet is. Hij stuurt een van de beste naar huis. Maar gaat wel verder met spelers die nauwelijks in de eredivisie gespeeld hebben.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef mordradead het volgende:
[..]
de beste spelers maken nog geen goed elftal (real madrid)
Wat is er halfbakken aan Babel en Maduro.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:21 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Daar zijn er wel meer van (geweest) hoor.
Een type vanBommel (killer) of Davids heeft Oranje nodig. Niet van die halfbakken spelers als Maduro of Babel.
VdVaart haalde tegen Roemenie trouwens zijn eerste voldoende.
Over consequent gesproken.
Gekke anti-Ajacied. .
.
-
VanBasten heeft al van het begin aan de pik op VanBommel.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Zoals je wellicht hebt gelezen, kan Van Bommel het zelf niet verteren en gaat hij twijfelen of hij wel door wil. Iemand die om wat voor reden dan ook twijfelt om nog voor Oranje uit te komen mag van mij lekker in de Spaanse zon gaan zitten kniezen.
VanBommel heeft zich al een hele tijd goed gehouden en heeft in de media niet gereageerd.
Dit was de druppel.
Lijkt me erg frustrerend: om na een foutje meteen gedumpt te worden (terwijl je eigenlijk al weet dat het gaat gebeuren om dat Bassie de pik op Mark heeft).
Beter nog: VanBommel kan het bij Bassie nooit goed doen.
Bij PSV heeft hij ook zijn mindere wedstrijden (zoals iedere speler). Maar hij kreeg wel het vertrouwen van zijn coach(es).
Dat is namelijk heel belangrijk: vertrouwen.
De Europees kampioen en de nummer 3 van het WK, de beste speler van Europa, hoe kon ik die vergeten.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Griekenland, Oekraine, Denemarken, turkije. .
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Raar - voor mij moet iemand zich eerst bewijzen in zijn metier maar ik zal wel een rare zijn.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:21 schreef mordradead het volgende:
[..]
Van Basten heeft gewoon veel krediet opgebouwd, hetzelfde gebeurt nu met Arjen Robben... als hij over 20 jaar bonscoach word steun ik hem ook
Waar de hoerige neuk baseer je dat op?quote:
De resultaten zijn er toch? En ook "de beste" is blijkbaar niet goed genoeg, von Bommel presteert al tijden kut in Oranje. Ook voor van Basten coach was.
-
Van Basten heeft krediet opgebouwd in zijn voetbal carriére, maar in zijn coach carriére begint hij voor mij gewoon weer op nul.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:21 schreef mordradead het volgende:
[..]
Van Basten heeft gewoon veel krediet opgebouwd, hetzelfde gebeurt nu met Arjen Robben... als hij over 20 jaar bonscoach word steun ik hem ook
Wanneer was von Bommel dan wel goed in Oranje? .quote:
Of is het altijd de schuld van de coach? (Behalve als het over Seedorf gaat, dan ligt het WEL aan de speler. . ).
-
SCH plz doe nou niet zooooo dom zegquote:
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Sorry, maar je vindt Maduro een goede speler?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat is er halfbakken aan Babel en Maduro.
Gekke anti-Ajacied. .
Ik weet nog hoe hij naar adem snakte toen ze op hun broek kregen met 0 - 4 tegen PSV.
(en ik ben geen eens een PSV'r)
Babel? laat me niet lachen
beter zijn: Makaay, Kuijt, Robben, VanPersie, RvN, Pi-Air, Huntelaar en zelfs Kluivert
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef brotherlouie98 het volgende:
Bovendien gaat het gerucht dat Von Bommel sinds een paar maanden erg slecht in bed is (Bron: de dochter van van Marwijk)
Ik kan me één goede actie van Mark herinneren in Oranje, toen ie hem van redelijk ver inschoot tegen Engeland.. meer ook niet
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
,
Moet ik dat ook nog uitleggen het stond er achterquote:Op maandag 6 juni 2005 11:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waar de hoerige neuk baseer je dat op?
Opvallend dat je verder inhoudelijk niet reageert.:)quote:Op maandag 6 juni 2005 11:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wanneer was von Bommel dan wel goed in Oranje? .
Of is het altijd de schuld van de coach? (Behalve als het over Seedorf gaat, dan ligt het WEL aan de speler. . ).
.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:26 schreef Nyrem het volgende:
Babel? laat me niet lachen
beter zijn: Makaay, Kuijt, Robben, VanPersie, RvN, Pi-Air, Huntelaar en zelfs Kluivert
Tuurlijk jongen, slaap gerust verder.
-
Misschien moet hij zich meer bewijzen dan een jongen van 20 die net komt kijken. Maar een foutje, dat ben ik gewoon niet met je eens. Ik kan me eigenlijk nauwelijks een goede wedstrijd van Van Bommel heugen in het Nederlands Elftal. Onder welke bondscoach dan ook.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:24 schreef Nyrem het volgende:
[..]
VanBasten heeft al van het begin aan de pik op VanBommel.
VanBommel heeft zich al een hele tijd goed gehouden en heeft in de media niet gereageerd.
Dit was de druppel.
Lijkt me erg frustrerend: om na een foutje meteen gedumpt te worden (terwijl je eigenlijk al weet dat het gaat gebeuren om dat Bassie de pik op Mark heeft).
Beter nog: VanBommel kan het bij Bassie nooit goed doen.
Waar dat aan ligt, lijkt me een vraag voor Van Bommel zelf. Soms denk ik dat hij met knikkende kniën op het veld staat zodra hij voor z'n land uitkomt.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Misschien kan VanBommel wel alleen goed spelen als hij op hoog niveau voetbaltquote:Op maandag 6 juni 2005 11:27 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik kan me één goede actie van Mark herinneren in Oranje, toen ie hem van redelijk ver inschoot tegen Engeland.. meer ook niet
(denk daar maar eens over na)
Op jouw loze posts?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:27 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Opvallend dat je verder inhoudelijk niet reageert.:)
Wat valt daar inhoudelijk op te reageren dan? . Iemand die van Hooijdonk en Huntelaar beter dan Babel noemt is per definitie niet serieus te nemen/
-
Van de speler, maar ook van de coach. De speler moet zijn taken uitvoeren. Maar de coach moet de speler wel de taken geven die het beste bij zijn kwaliteiten passen, anders kun je zo'n speler beter niet oproepen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Of is het altijd de schuld van de coach? (Behalve als het over Seedorf gaat, dan ligt het WEL aan de speler. . ).
Die hebben anders wel een hogere arbeidsproductiviteit.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
Op jouw loze posts?
Wat valt daar inhoudelijk op te reageren dan? . Iemand die van Hooijdonk en Huntelaar beter dan Babel noemt is per definitie niet serieus te nemen/
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een coach reken je af op resultaten, niet op de spelers die hij wel of niet selecteert.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:27 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Moet ik dat ook nog uitleggen het stond er achter
Zolang hij wint heeft HIJ gelijk, klaar.
-
Die discussie is al eerder gevoerd. Nederland zit gewoon in een niet zo sterke poule. De meeste andere poules zijn vergelijkbaar of sterker.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:26 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
SCH plz doe nou niet zooooo dom zeg
Dat zijn ze ookquote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Op jouw loze posts?
Wat valt daar inhoudelijk op te reageren dan? . Iemand die van Hooijdonk en Huntelaar beter dan Babel noemt is per definitie niet serieus te nemen/
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Dan is het dus een luie donder die geen fuck in Oranje hebt te zoeken. Als je je alleen wil inzetten in "wedstrijd van niveau" maar zelfs daar heeft van Bommel niks laten zien.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:28 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Misschien kan VanBommel wel alleen goed spelen als hij op hoog niveau voetbalt
(denk daar maar eens over na)
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Iemand die Babel beter noemt dan Hooijdonk en Huntelaar wel danquote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Iemand die van Hooijdonk en Huntelaar beter dan Babel noemt is per definitie niet serieus te nemen/
Dat gezeik over v Bommel snap ik ook niet van v Basten, de Jong aan het eind complimenten geven terwijl die het echt niet beter deed dan v Bommel, die weggestuurd wordt nota bene.
Maarja, zoals ik een paar delen terug al aangaf, v Basten kiest zijn eigen, soms vreemde, weg, maar al voetbalt hij met de hele selectie van ASWH of Argon, als we Werldmeisters worden hoor je mij niet klagen.
Maarja, zoals ik een paar delen terug al aangaf, v Basten kiest zijn eigen, soms vreemde, weg, maar al voetbalt hij met de hele selectie van ASWH of Argon, als we Werldmeisters worden hoor je mij niet klagen.
Dat was nog een oefenwedstrijd ook.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:27 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik kan me één goede actie van Mark herinneren in Oranje, toen ie hem van redelijk ver inschoot tegen Engeland.. meer ook niet
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Maar ze zijn niet beter, daar ging het even om.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Die hebben anders wel een hogere arbeidsproductiviteit.
-
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
Iemand die van Hooijdonk en Huntelaar beter dan Babel noemt is per definitie niet serieus te nemen/
Kom op Daggla. Hoe vaak masturbeer je nou per dag op Marco?
Ja.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Iemand die Babel beter noemt dan Hooijdonk en Huntelaar wel dan
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die discussie is al eerder gevoerd. Nederland zit gewoon in een niet zo sterke poule. De meeste andere poules zijn vergelijkbaar of sterker.
Tsjechië, Nederland, Roemenië en Finland.
Voorlopig heeft de nummer laatst van onze poule meer punten dan die van andere poules.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die discussie is al eerder gevoerd. Nederland zit gewoon in een niet zo sterke poule. De meeste andere poules zijn vergelijkbaar of sterker.
Dat was jij toch? Oh nee, op Van Bommel Huntelaar.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op Daggla. Hoe vaak masturbeer je nou per dag op Marco?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Van Basten reken je af op zijn spel, hij had mooi voetbal beloofd en is gehaald voor het EK '08 dus hoeft zich niet eens te plaatsen voor het WK. Dus hij heeft nu nog de tijd om te laten zien dat hij het elftal mooi kan laten voetballen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Een coach reken je af op resultaten, niet op de spelers die hij wel of niet selecteert.
Zolang hij wint heeft HIJ gelijk, klaar.
Nee hoor, het is zo'n karikatuur die er is ingeslopen, dat Nederland in zo'n sterke poule zou zitten wat natuurlijk flauwekul is. Bekijk die poules nou eens en kijk naar de huidige vorm van de meeste landen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
, , !
Over door de mand vallen gesproken zeg..... .
God, als je dat niet ziet ben je echt blind hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Iemand die Babel beter noemt dan Hooijdonk en Huntelaar wel dan
Zelfs Cultheld zal het daar nog met mij over eens zijn..
-
Er zijn meer spelers die het wedstrijden ruk hebben gedaan in Oranje en zelfs ookbij hun club (ik noem een VdVaart). Wat is het verschil: hij kreeg vertrouwen en begint het nu goed te doen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:28 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Misschien moet hij zich meer bewijzen dan een jongen van 20 die net komt kijken. Maar een foutje, dat ben ik gewoon niet met je eens. Ik kan me eigenlijk nauwelijks een goede wedstrijd van Van Bommel heugen in het Nederlands Elftal. Onder welke bondscoach dan ook.
Waar dat aan ligt, lijkt me een vraag voor Van Bommel zelf. Soms denk ik dat hij met knikkende kniën op het veld staat zodra hij voor z'n land uitkomt.
VanBommel heeft in Oranje nog nooit vertrouwen gekregen, dat blijkt uit alles.
Hiddink heeft hem dat wel gegeven en dat kwam er dan ook uit.
Rijkaard doet straks precis hetzelfde als Hiddink en VanBommel zal presteren.
Hoe vreemd: straks zitten de twee beste nederlandse middenvelders niet in Oranje.
Een goede coach moet ook met spelers als Seedorf/vanBommel een elftal kunnen maken.
Niet alleen met jonkies die luisteren en al bij zijn bij oranje te mogen voetballen, of b-voetballers die zich een kadaverdiscipline aangemeten hebben.
Roemenie en Finland zijn momenteel niet echt sterk. Tsjechie is de enige concurrent.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tsjechië, Nederland, Roemenië en Finland.
Wat een bullshit.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
God, als je dat niet ziet ben je echt blind hoor.
Zelfs Cultheld zal het daar nog met mij over eens zijn..
Inderdaad. Geef hem even de tijd om het team precies zo te krijgen als hij wil.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:32 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Basten reken je af op zijn spel, hij had mooi voetbal beloofd en is gehaald voor het EK '08 dus hoeft zich niet eens te plaatsen voor het WK. Dus hij heeft nu nog de tijd om te laten zien dat hij het elftal mooi kan laten voetballen.
10 wedstrijden is erg weinig om alles meteen al op de rails te krijgen.
-
Oh please, twee halve finalisten op het EK die allebei met gemak de eerste ronde op het WK gaan doorkomen, en Roemenië en Finland zijn geen eitjes.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die discussie is al eerder gevoerd. Nederland zit gewoon in een niet zo sterke poule. De meeste andere poules zijn vergelijkbaar of sterker.
Dat lijkt misschien nu wel zo, maar dat komt door het fantastische spel van Oranje.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik zie toch liever Huntelaar in Oranje dan Babel.. alleen al als je kijkt naar het aantal doelpunten dat beide dit jaar hebben gemaakt.quote:
Nee, SCH.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op Daggla. Hoe vaak masturbeer je nou per dag op Marco?
In tegenstelling tot jou ben ik geen homo. Ook geen latente. .
-
Als er 1 voetballer altijd vertrouwen heeft gekregen in het Nederlands elftal dan is dat Seedorf wel geweest en die lul heeft er nooit iets mee gedaan, dus hou op met dat "geen vertrouwen" gelulquote:Op maandag 6 juni 2005 11:32 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Er zijn meer spelers die het wedstrijden ruk hebben gedaan in Oranje en zelfs ookbij hun club (ik noem een VdVaart). Wat is het verschil: hij kreeg vertrouwen en begint het nu goed te doen.
VanBommel heeft in Oranje nog nooit vertrouwen gekregen, dat blijkt uit alles.
Hiddink heeft hem dat wel gegeven en dat kwam er dan ook uit.
Rijkaard doet straks precis hetzelfde als Hiddink en VanBommel zal presteren.
Hoe vreemd: straks zitten de twee beste nederlandse middenvelders niet in Oranje.
Een goede coach moet ook met spelers als Seedorf/vanBommel een elftal kunnen maken.
Niet alleen met jonkies die luisteren en al bij zijn bij oranje te mogen voetballen, of b-voetballers die zich een kadaverdiscipline aangemeten hebben.
Ben het wat betreft je mening over Marco wel met je eens, maar over Babel... Nee sorry die heeft nog veel te weinig laten zien.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
God, als je dat niet ziet ben je echt blind hoor.
Zelfs Cultheld zal het daar nog met mij over eens zijn..
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Als de laatste goede wedstrijd zo'n 5 jaar geleden is, dan is dat gezeik toch terecht? Of had ik je PI ook mee moeten nemen bij het lezen van je post?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Kut, deze was eerder. .
MARCO !
Al 10 wedstrijden ongeslagen. Hij heeft gewoon gelijk. Je kan roepen wat je wil, de resultaten zijn er.
Sowieso is dat gezeik onterecht dat Nederland slecht speelt. De laatste echt goede wedstrijd was tegen Servië op het EK in Nederland.
Stond hij erin dan? Hij heeft zaterdag echt 0,0 bijgedragen aan het spel van Oranje. Kuyt valt me technisch ook elke keer tegen. Echt bij ELKE aanname springt de bal minstens een meter van z'n voet af. Hij is dan wel zo fel dat hij vaak toch in balbezit blijft, maar het is toch vreemd om zoiets te zien op wat toch het hoogste niveau zou moeten zijn.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:21 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Daar zijn er wel meer van (geweest) hoor.
Een type vanBommel (killer) of Davids heeft Oranje nodig. Niet van die halfbakken spelers als Maduro of Babel.
VdVaart haalde tegen Roemenie trouwens zijn eerste voldoende.
Over consequent gesproken.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Maar in die 10 wedstrijden heeft hij al zoveel verschillende mensen opgeroepen, het wordt tijd dat hij gewoon een vaste groep kiest.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Inderdaad. Geef hem even de tijd om het team precies zo te krijgen als hij wil.
10 wedstrijden is erg weinig om alles meteen al op de rails te krijgen.
Ik ben daar zelf toch echt niet zo zeker van. Zeker van Hooijdonk niet. Die was althans tien keer beter dan Babel, maar ik weet niet hoe hij nu met rollator is. Babel heeft misschien een betere techniek dan Huntelaar, de laatste heeft weer een betere neus voor de goal.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
Maar ze zijn niet beter, daar ging het even om.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo zo, dat is weer een erg sterke van je (typerend, dat wel voor het fokgehalte).quote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Op jouw loze posts?
Wat valt daar inhoudelijk op te reageren dan? . Iemand die van Hooijdonk en Huntelaar beter dan Babel noemt is per definitie niet serieus te nemen/
Daarnaast, statistieken bewijzen mijn gelijk. Dat is niet zo heel moeilijk hoor.
Huntelaar 76 / 43
Babel 21 / 7
(Pi-Air hoef ik er niets een bij te zetten, dat spreekt vanzelf)
Maar goed, ik snap dat het voor sommige mensen erg moeilijk is om objectief te blijven als het om spelers gaat die niet voor jouw club uitkomen
Waarom dat?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:35 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Maar in die 10 wedstrijden heeft hij al zoveel verschillende mensen opgeroepen, het wordt tijd dat hij gewoon een vaste groep kiest.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Deel ze eens door de speelminuten. Huntelaar is sinds de winterstop bijkans onzichtbaar, en kan alleen centraal spelen, met Babel kun je veel meer kanten op.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:34 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik zie toch liever Huntelaar in Oranje dan Babel.. alleen al als je kijkt naar het aantal doelpunten dat beide dit jaar hebben gemaakt.
Ik zie Huntelaar als een VoH in de dop, Babel kan de wereldtop halen als hij de juiste mentaliteit behoudt.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Hij kiest z'n koers, die voor ons wellicht mysterieus en raar is, maar hij wint wél! Iets wat v Gaal, Advocaat en kornuiten niet dede mét de "grote" namen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:32 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Hoe vreemd: straks zitten de twee beste nederlandse middenvelders niet in Oranje.
Een goede coach moet ook met spelers als Seedorf/vanBommel een elftal kunnen maken.
Niet alleen met jonkies die luisteren en al bij zijn bij oranje te mogen voetballen, of b-voetballers die zich een kadaverdiscipline aangemeten hebben.
Waarom, probeer maar is wat mensen uit.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:35 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Maar in die 10 wedstrijden heeft hij al zoveel verschillende mensen opgeroepen, het wordt tijd dat hij gewoon een vaste groep kiest.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:37 schreef FritsVanEgters het volgende:
Huntelaar is sinds de winterstop bijkans onzichtbaar
Cultheld zou voor Huntelaar kiezen omdat dat een ex-PSV'er isquote:Op maandag 6 juni 2005 11:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
God, als je dat niet ziet ben je echt blind hoor.
Zelfs Cultheld zal het daar nog met mij over eens zijn..
Babel heeft lang neit zo veel minuten per wedstrijd gespeeld en bovendien veel op de flanken gespeeld.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:36 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Zo zo, dat is weer een erg sterke van je (typerend, dat wel voor het fokgehalte).
Daarnaast, statistieken bewijzen mijn gelijk. Dat is niet zo heel moeilijk hoor.
Huntelaar 76 / 43
Babel 21 / 7
(Pi-Air hoef ik er niets een bij te zetten, dat spreekt vanzelf)
Maar goed, ik snap dat het voor sommige mensen erg moeilijk is om objectief te blijven als het om spelers gaat die niet voor jouw club uitkomen
Scorebord-journalistiek. Als je dan toch statistiek aan wilt halen, doe het dan goed....
Ga je nou serieus z'n doelpuntjes voor AGOVV meetellen?!quote:Op maandag 6 juni 2005 11:36 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Zo zo, dat is weer een erg sterke van je (typerend, dat wel voor het fokgehalte).
Daarnaast, statistieken bewijzen mijn gelijk. Dat is niet zo heel moeilijk hoor.
Huntelaar 76 / 43
Babel 21 / 7
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Laten we niet vergeten wat van Basten heeft overgenomen von "ons Dickie"
EEn Half team, wat een toernooi had verspeelt met schrikbarend schlecht voetbal.
Nu binnen een paar maanden "Mooi" voetbal EN Overwinningen te verwachten is niet reel.
Ik vind het alleen al buitengewoon elegant hoe va Basten rust in die tent heeft gekregen.
KLuivert niet opgestelt. Ach , so what
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 06-06-2005 11:44:32 ]
EEn Half team, wat een toernooi had verspeelt met schrikbarend schlecht voetbal.
Nu binnen een paar maanden "Mooi" voetbal EN Overwinningen te verwachten is niet reel.
Ik vind het alleen al buitengewoon elegant hoe va Basten rust in die tent heeft gekregen.
KLuivert niet opgestelt. Ach , so what
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 06-06-2005 11:44:32 ]
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Edenoniphobic het volgende:
Gaat snel met die Marco topics.
En dus kunnen ze weer lekker spelen met een mentaliteit van "Niemand pakt m'n plekje af dus het is wel goed zo"quote:Op maandag 6 juni 2005 11:39 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dan weten wij, supporters waar we aan toe zijn, en de spelers zelf ook.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Marco ziet het in hem. En vertrouw Marco er maar op dat hij weet wat een spits moet kunnen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:35 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Ben het wat betreft je mening over Marco wel met je eens, maar over Babel... Nee sorry die heeft nog veel te weinig laten zien.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Dus hij is niet eens goed genoeg voor een basisplaats in Ajax 1, waarom zou hij dan wil bij Oranje mogen spelen/in de selectie zitten.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:38 schreef pfaf het volgende:
[..]
Babel heeft lang neit zo veel minuten per wedstrijd gespeeld en bovendien veel op de flanken gespeeld.
Scorebord-journalistiek. Als je dan toch statistiek aan wilt halen, doe het dan goed....
Koeman is terecht 'ontslagen'.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:40 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dus hij is niet eens goed genoeg voor een basisplaats in Ajax 1, waarom zou hij dan wil bij Oranje mogen spelen/in de selectie zitten.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Speelminuten HCE:
Babel: 1247 doelpunten 7 (gem 1 per 178 minuten)
Huntelaar: Kon zo snel het aantal speelminuten niet vinden, maar aangenomen dat hij alle wedstrijden volledig gespeeld heeft (wat dus niet zo is) komt ie op 31 gespeeld, 17 goals (is gem 1 per 164 minuten)
Babel: 1247 doelpunten 7 (gem 1 per 178 minuten)
Huntelaar: Kon zo snel het aantal speelminuten niet vinden, maar aangenomen dat hij alle wedstrijden volledig gespeeld heeft (wat dus niet zo is) komt ie op 31 gespeeld, 17 goals (is gem 1 per 164 minuten)
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
En over Huntelaar, ik zie hem ook Oranje wel halen.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
seizoen 2004quote:Op maandag 6 juni 2005 11:38 schreef pfaf het volgende:
[..]
Babel heeft lang neit zo veel minuten per wedstrijd gespeeld en bovendien veel op de flanken gespeeld.
Scorebord-journalistiek. Als je dan toch statistiek aan wilt halen, doe het dan goed....
Babel 20 wedstrijden 7 doelpunten = 275minuten per doelpunt
Huntelaar 31 wedstrijden 17 doelpunten = 164minuten per doelpunt
Nee, spelers die die mentaliteit hebben mogen vertrekken. Maar ik bedoel, waarom van den Bergh, Bobson, Yildrim, enzo één keer oproepen, om ze daarna niet meer te selecteren, dat wekt toch ook geen goeie band in de groep.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:40 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
En dus kunnen ze weer lekker spelen met een mentaliteit van "Niemand pakt m'n plekje af dus het is wel goed zo"
Omdat hij nog jong is, maar v Basten is daar niet bang voor en wil wellicht met het oog op het WK en misschien zelfs EK 2008 jongens als Babel, Vlaar en De Jong wat laten wennen en ervaring op laten doen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:40 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dus hij is niet eens goed genoeg voor een basisplaats in Ajax 1, waarom zou hij dan wil bij Oranje mogen spelen/in de selectie zitten.
Als ie naar AZ of Ajax vertrekt wel ja...quote:Op maandag 6 juni 2005 11:42 schreef MrDoegewoon het volgende:
En over Huntelaar, ik zie hem ook Oranje wel halen.
En laat Mark van Bommel er naar mijn mening nu bij horen dus heeft van Basten meer dan gelijkquote:Op maandag 6 juni 2005 11:42 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Nee, spelers die die mentaliteit hebben mogen vertrekken. Maar ik bedoel, waarom van den Bergh, Bobson, Yildrim, enzo één keer oproepen, om ze daarna niet meer te selecteren, dat wekt toch ook geen goeie band in de groep.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Om het eerlijk te vergelijken kan je beter speelminuten dan wedstrijden nemen. Babel viel vaak vlak voor tijd in, wat jij nu meetelt als een gehele wedstrijd.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:42 schreef Nyrem het volgende:
[..]
seizoen 2004
Babel 20 wedstrijden 7 doelpunten = 275minuten per doelpunt
Huntelaar 31 wedstrijden 17 doelpunten = 164minuten per doelpunt
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Had hem graag bij Ajax gezien, maar ja we hebben nu Rosenberg maar een extra spits kan geen kwaad.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:42 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Als ie naar AZ of Ajax vertrekt wel ja...
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Misschien wel, maar laten we in elk geval Marco er niet op afrekenen dat hij hem (nog) niet selecteert. Alsof het een vedette van wereldformaat is.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:42 schreef MrDoegewoon het volgende:
En over Huntelaar, ik zie hem ook Oranje wel halen.
Laten we het dan maar gauw weer over Bommel en Seedorf hebben.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Die van Bulgarije, Kroatie, Hongarije en Zweden.quote:
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Hoe kom je aan die cijfers?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:42 schreef Nyrem het volgende:
[..]
seizoen 2004
Babel 20 wedstrijden 7 doelpunten = 275minuten per doelpunt
Huntelaar 31 wedstrijden 17 doelpunten = 164minuten per doelpunt
Volgens mij heeft Huntelaar ook niet alle wedstrijden volledig gespeeld/uitgespeeld.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:43 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Om het eerlijk te vergelijken kan je beter speelminuten dan wedstrijden nemen. Babel viel vaak vlak voor tijd in, wat jij nu meetelt als een gehele wedstrijd.
Het is ook leuker om te zien hoe Babel het doet over een heel seizoen.
Huntelaar is ook jong, Affelay, Takak, Smit, Drost, enzo zijn ook jong en hebben ook talent.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:42 schreef pfaf het volgende:
[..]
Omdat hij nog jong is, maar v Basten is daar niet bang voor en wil wellicht met het oog op het WK en misschien zelfs EK 2008 jongens als Babel, Vlaar en De Jong wat laten wennen en ervaring op laten doen.
Stond Babel alle wedstrijden in de basis dan?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:42 schreef Nyrem het volgende:
[..]
seizoen 2004
Babel 20 wedstrijden 7 doelpunten = 275minuten per doelpunt
Huntelaar 31 wedstrijden 17 doelpunten = 164minuten per doelpunt
NEIN!!!!!
Simpel te berekenen als je voor een wedstrijd 90 minuten neemt (wat dus als een tang op een varken slaat)quote:
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Wie weet...quote:Op maandag 6 juni 2005 11:44 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Huntelaar is ook jong, Affelay, Takak, Smit, Drost, enzo zijn ook jong en hebben ook talent.
Overigens: Takak.
Juist wel. Iedereen krijgt een eerlijke kans. En Bobson en VdBergh zullen het nog vaak aan hun kleinkinderen vertellen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:42 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Nee, spelers die die mentaliteit hebben mogen vertrekken. Maar ik bedoel, waarom van den Bergh, Bobson, Yildrim, enzo één keer oproepen, om ze daarna niet meer te selecteren, dat wekt toch ook geen goeie band in de groep.
Yildirim zit er binnenkort weer bij.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik had al zo'n vermoeden.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:44 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Simpel te berekenen als je voor een wedstrijd 90 minuten neemt (wat dus als een tang op een varken slaat)
Toch die user-blocker eens proberen...
Affelay gaat mee naar het WK, denk ik.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:44 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Huntelaar is ook jong, Affelay, Takak, Smit, Drost, enzo zijn ook jong en hebben ook talent.
Welke Smit heb je het over? Toch niet Arvid hè?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Maar Mark heeft ook laten zien dat hij er gewoon bij hoord, Kampioen, Beker, halve finale CL, terwijl er PSV dit seizoen misschien wel tevreden moest wezen met de 4e plek.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:43 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
En laat Mark van Bommel er naar mijn mening nu bij horen dus heeft van Basten meer dan gelijk
nee, jantjequote:Op maandag 6 juni 2005 11:46 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Affelay gaat mee naar het WK, denk ik.
Welke Smit heb je het over? Toch niet Arvid hè?
Tel je de blessuretijd niet mee?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:44 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Simpel te berekenen als je voor een wedstrijd 90 minuten neemt (wat dus als een tang op een varken slaat)
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Affelay roept hij ook wel op inderdaad. Hopelijk tegen Tsjechië al.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:46 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Affelay gaat mee naar het WK, denk ik.
Maar dat zegt toch totaal niets over het NL elftal? Dan krijg je het selectiebeleid a la Advocaat.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:47 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Maar Mark heeft ook laten zien dat hij er gewoon bij hoord, Kampioen, Beker, halve finale CL, terwijl er PSV dit seizoen misschien wel tevreden moest wezen met de 4e plek.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Takak is geen Nederlanderquote:Op maandag 6 juni 2005 11:44 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Huntelaar is ook jong, Affelay, Takak, Smit, Drost, enzo zijn ook jong en hebben ook talent.
Heeft Ajax de laatste 10 jaar een spits gehad die er meer dan 25 in schoot?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:44 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Stond Babel alle wedstrijden in de basis dan?
NEIN!!!!!
Nog even terugkomen op een topic terug, mijn reactie heeft blijkbaar de verkeerde snaar geraakt bij bepaalde mensen. Het gaat me er helemaal neit om of hij een turk neger of wat dan ook is. Maar wel om het feit dat het grote meerendeel duidelijk de spreken is over de communicatie en het totale beleid van van basten. Dat een enkeling daar wel moeite mee heeft is misschien wel de SCHULD van die persoon zelf, en niet van de bondscoach. Dat is het ENIGE wat ik wilde impliceren met dat bericht.
Maar niet in Oranje. Zelfde geld voor Seedorf, het is gewoon pech. Maar Oranje speelt anders dan PSV en Milan en daar passen ze niet in. En er is geen enkele speler zo goed dat er een elftal om gebouwd moet worden.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:47 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Maar Mark heeft ook laten zien dat hij er gewoon bij hoord, Kampioen, Beker, halve finale CL, terwijl er PSV dit seizoen misschien wel tevreden moest wezen met de 4e plek.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dat bedoel ik, en jullie (ajax-fans) maar roepen dat het van Bastens goed recht is dat hij Maduro en Babel oproept terwijl hun nog niks hadden (en hebben) laten zien bij Ajax.quote:
Mwah, Robben wel een beetje.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:49 schreef MrDoegewoon het volgende:
En er is geen enkele speler zo goed dat er een elftal om gebouwd moet worden.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Waar hij wel een halve finale mee haaldequote:Op maandag 6 juni 2005 11:48 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Dan krijg je het selectiebeleid a la Advocaat.
dat moet Bassie nog doen
(ook Hiddink deed dat op een WK)
dat moet Bassie nog doen
Je kan je elftal er op afstemmen, maar niet je team helemaal aanpassen om één speler.quote:
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Ik ga er even vandoor, zie jullie om half twee in topic 10.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:50 schreef DeTolk het volgende:
Als het zo doorgaat kan om 12:00 u topic nr 6 open
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Dat is ook zo. Maar geef hem dan wel die kans. Voorlopig gaat het prima met Oranje, laat hem zo nog maar even doorgaan hoorquote:Op maandag 6 juni 2005 11:50 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Waar hij wel een halve finale mee haalde
dat moet Bassie nog doen
(ook Hiddink deed dat op een WK)
dat moet Bassie nog doen
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Bull-shit. Ik zou Affelay er volgend jaar ook graag bij zien, maar TAKAK, alsteblieft.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:49 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, en jullie (ajax-fans) maar roepen dat het van Bastens goed recht is dat hij Maduro en Babel oproept terwijl hun nog niks hadden (en hebben) laten zien bij Ajax.
Shota?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:48 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Heeft Ajax de laatste 10 jaar een spits gehad die er meer dan 25 in schoot?
Hoe laat is die persconferentie. Ik neem aan dat CNN er Live bij zal met Breaking News.
Waarna live doorgeschakeld wordt naar de huiskamer van Mark die zijn versie zal geven.
Waarna live doorgeschakeld wordt naar de huiskamer van Mark die zijn versie zal geven.
Precies, je merkt echt niet het verschil als je die spelers vervangt voor een andere (middelmatige) speler.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:49 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, en jullie (ajax-fans) maar roepen dat het van Bastens goed recht is dat hij Maduro en Babel oproept terwijl hun nog niks hadden (en hebben) laten zien bij Ajax.
Maduro en Babel zijn middelmatige voetballers.
Natuurlijk, zijn ze nog jong en wie weet leren ze nog heel heel veel bij. Maar op dit moment: middelmaat.
Dus van Basten mag lekker ze eigen gang gaan en de spelers die dit seizoen top waren, gewoon laten staan? Van Basten moet dan niet vergeten dat een uitnodiging voor het Nederlands elftal een beloning is voor de prestatie's in clubverband. Dus geen spelers meer die net een paar wedstrijdjes hebben gespeeld in de A1 van Ajax, maar spelers die laten zien dat ze goed mee kunnen op internationaal niveau.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:49 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Maar niet in Oranje. Zelfde geld voor Seedorf, het is gewoon pech. Maar Oranje speelt anders dan PSV en Milan en daar passen ze niet in. En er is geen enkele speler zo goed dat er een elftal om gebouwd moet worden.
Takak speelde anders best aardig in Manchester.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Bull-shit. Ik zou Affelay er volgend jaar ook graag bij zien, maar TAKAK, alsteblieft.
Fout!quote:Op maandag 6 juni 2005 11:52 schreef Lizz-n het volgende:
Van Basten moet dan niet vergeten dat een uitnodiging voor het Nederlands elftal een beloning is voor de prestatie's in clubverband.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Mark is aan het darten op de foto van Van Bastenquote:Op maandag 6 juni 2005 11:52 schreef Edenoniphobic het volgende:
Hoe laat is die persconferentie. Ik neem aan dat CNN er Live bij zal met Breaking News.
Waarna live doorgeschakeld wordt naar de huiskamer van Mark die zijn versie zal geven.
Ow, in welk statuut is dat vastgelegd?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:52 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dus van Basten mag lekker ze eigen gang gaan en de spelers die dit seizoen top waren, gewoon laten staan? Van Basten moet dan niet vergeten dat een uitnodiging voor het Nederlands elftal een beloning is voor de prestatie's in clubverband. Dus geen spelers meer die net een paar wedstrijdjes hebben gespeeld in de A1 van Ajax, maar spelers die laten zien dat ze goed mee kunnen op internationaal niveau.
Als Bassie je coach is geweest bij de f-jes verdien je een selectie bij het grote Oranje. Niet als je prijzen pakt en internationaal presteert met je club.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:52 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dus van Basten mag lekker ze eigen gang gaan en de spelers die dit seizoen top waren, gewoon laten staan? Van Basten moet dan niet vergeten dat een uitnodiging voor het Nederlands elftal een beloning is voor de prestatie's in clubverband. Dus geen spelers meer die net een paar wedstrijdjes hebben gespeeld in de A1 van Ajax, maar spelers die laten zien dat ze goed mee kunnen op internationaal niveau.
Precies. Al selecteert ie uit het 4e van zijn plaatselijke voetbalvereniging, wat maakt dat uit?quote:
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Is wel leuk in Duitsland. Krijg je een BierElftalquote:Op maandag 6 juni 2005 11:54 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Precies. Al selecteert ie uit het 4e van zijn plaatselijke voetbalvereniging, wat maakt dat uit?
Sjongejonge, je snapt het ook écht niet hè.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:55 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Waarop dan? Toch niet op jij speelt bij die club en jij komt goed over in de media
Neequote:Op maandag 6 juni 2005 11:56 schreef pfaf het volgende:
[..]
Sjongejonge, je snapt het ook écht niet hè.
Waarom nou niet, een winnende coach heeft toch altijd gelijk?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:56 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Geen, maar je selecteerd toch geen spelers die nog helemaal niks gepresteerd hebben?
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Krijgen we dat weer, Co bij Ajax...quote:Op maandag 6 juni 2005 11:57 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Waarom nou niet, een winnende coach heeft toch altijd gelijk?
v Basten wel en dat is zijn goed recht. 6 overwinningen 1 gelijkspel.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:56 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Geen, maar je selecteerd toch geen spelers die nog helemaal niks gepresteerd hebben?
Ik weet niet waarom, maar ik moet opeens denken aan die reclame van NN met Guus Hiddink tijdens het WK 98
Denk het ook ja, darten is een offensieve sport waar je nooit verdedigende taken hebt.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:53 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Mark is aan het darten op de foto van Van Basten
Tja de KNVB vraagt ook een coach die niks gepresteerd heeft. Dus dat had men kunnen verwachten.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:56 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Geen, maar je selecteerd toch geen spelers die nog helemaal niks gepresteerd hebben?
Het gaat nu nog goed allemaal, maar dat zal niet lang meer duren.
Helaas moet je dan wachten tot een groot toernooi. Na dat Toernooi is Bassie weg en ik durf te wedden dat Adriaanse daarna het stokje overneemt (ik hoop dat ook)
Van Bommel heeft zijn kans gehad, dus het is onzin dat Van Basten hem 'gewoon laat staan'. Presteren bij de club is echter één ding, indien je voor Oranje speelt zul je ook moeten passen in het elftal. En als je dan ziet en hoort dat de spelvreugde er zaterdag bij Oranje afdruipt, terwijl Van Bommel verongelijkt schijnt te zijn over zijn wissel dan moet je je toch in alle eerlijkheid en zonder door een PSV-bril te kijken afvragen of hij wel in Oranje thuishoort.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:52 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dus van Basten mag lekker ze eigen gang gaan en de spelers die dit seizoen top waren, gewoon laten staan? Van Basten moet dan niet vergeten dat een uitnodiging voor het Nederlands elftal een beloning is voor de prestatie's in clubverband. Dus geen spelers meer die net een paar wedstrijdjes hebben gespeeld in de A1 van Ajax, maar spelers die laten zien dat ze goed mee kunnen op internationaal niveau.
Nogmaals, het gaat om het elftal, niet om een enkele speler die ook nog inwisselbaar is met x anderen. Van Bommel is geen Robben die een wedstrijd kan beslissen, of een Van Nistelrooij die soms slecht speelt en toch de bal er één of twee keer intrapt.
En je kan niet worden gewisseldquote:Op maandag 6 juni 2005 11:59 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Denk het ook ja, darten is een offensieve sport waar je nooit verdedigende taken hebt.
Als je die uitnodiging krijgt dan moet je het ook wel waarmaken en dat doet Mark dus nie. Het is toch zo simpel he...quote:Op maandag 6 juni 2005 11:52 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dus van Basten mag lekker ze eigen gang gaan en de spelers die dit seizoen top waren, gewoon laten staan? Van Basten moet dan niet vergeten dat een uitnodiging voor het Nederlands elftal een beloning is voor de prestatie's in clubverband. Dus geen spelers meer die net een paar wedstrijdjes hebben gespeeld in de A1 van Ajax, maar spelers die laten zien dat ze goed mee kunnen op internationaal niveau.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Die staat.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:59 schreef Nyrem het volgende:
[..]
en ik durf te wedden dat Adriaanse daarna het stokje overneemt (ik hoop dat ook)
quote:Op maandag 6 juni 2005 12:00 schreef DeTolk het volgende:
Luchtalarm !!!!
Van Bommel pleegt aanslag op V. Basten
De Jong deed het nog slechter, maar die krijgt wel complimenten van van Bastenquote:Op maandag 6 juni 2005 11:59 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Als je die uitnodiging krijgt dan moet je het ook wel waarmaken en dat doet Mark dus nie. Het is toch zo simpel he...
Hier ook alarm. Mark heeft zelfmoord gepleegd ? Een kogel door Marco hoofd geboord ? Ohnee, het is 6 juni...
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:01 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
De Jong deed het nog slechter, maar die krijgt wel complimenten van van Basten
VanBommel neemt groots wraak/afscheid!quote:Op maandag 6 juni 2005 12:00 schreef DeTolk het volgende:
Luchtalarm !!!!
Van Bommel pleegt aanslag op V. Basten
Maar goed: ik blijf erbij dat het nederlands elftal zonder een type VanBommel niet in balans is. Behalve Kuyt zitten er mentaal geen sterke spelers bij.
Davids zou die balans ook kunnen brengen.
Landzaat hoort niet als defensief middenvelder te spelen, maar is juist creatief het best.
Dat snap ik ook niet, maarja wie ben ik, in ieder geval geen winnaar van een EK.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:01 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
De Jong deed het nog slechter, maar die krijgt wel complimenten van van Basten
eerste maandag van de maandquote:Op maandag 6 juni 2005 12:02 schreef Edenoniphobic het volgende:
Hier ook alarm. Mark heeft zelfmoord gepleegd ? Een kogel door Marco hoofd geboord ? Ohnee, het is 6 juni...
Dat kan je wel zeggen ja. Bij Ajax doet deJong het erg goed en vind ik hem de beste speler. Maar, zaterdag vond ik hem niet beter of slechter dan vanBommel/VdVaart.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld.
Van Basten heeft de bezem door een ingeslapen elftal gehaald, en is alleen daarom al te prijzen. Hij schiet misschien soms wat door in zijn selectiebeleid, maar hij moet een elftal smeden dat er over een jaar in Duitsland moet staan en met dat in het achterhoofd vind ik de uitverkiezing van Vlaar, Babel en Maduro goed verklaarbaar. En dat staat wmb nog los van het passeren van Van Bommel, maar dat ik dat verklaarbaar vind heb ik in mijn vorige reacties al beargumenteerd.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:59 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Tja de KNVB vraagt ook een coach die niks gepresteerd heeft. Dus dat had men kunnen verwachten.
Het gaat nu nog goed allemaal, maar dat zal niet lang meer duren.
Helaas moet je dan wachten tot een groot toernooi. Na dat Toernooi is Bassie weg en ik durf te wedden dat Adriaanse daarna het stokje overneemt (ik hoop dat ook)
Ons huis-psycholoogje. !quote:Op maandag 6 juni 2005 12:02 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Behalve Kuyt zitten er mentaal geen sterke spelers bij.
Van bommel heeft nog niet laten zien dat hij dit oranje waardig is. En dat is het hele punt. En eerlijk gezegd heb ik van bommel ook niet gemist. Het spel is niet schokkend, maar we blijven makkelijk overeind. Zeker als Boulahrouz dalijk weer terug is en heitinga naar de de bank/tribune verhuist.
Theo moet, zoals hij nu speelt, gewoon erin blijven. van Nistellrooij moet je nooit afdanken. Maar mag, als hij in deze vorm blijft, ook wel een keer bankzitten.
Theo moet, zoals hij nu speelt, gewoon erin blijven. van Nistellrooij moet je nooit afdanken. Maar mag, als hij in deze vorm blijft, ook wel een keer bankzitten.
Als je het topic nou had gevolgd, dan had je ook gelezen dat ik dat ook vind.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:04 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Van Basten heeft de bezem door een ingeslapen elftal gehaald, en is alleen daarom al te prijzen.
Dat is wel zeker zo.quote:Hij schiet misschien soms wat door in zijn selectiebeleid
Dan moet hij meer oefenpotjes inlassen en dat duidelijk maken. Met alleen jong grut win je geen toernooi en ik moet zeggen dat Maduro, Babel ook nog eens geen uitzonderlijke talenten zijn zoals VanPersie,Robben. Dan kies ik toch liever voor een mix van routine en jong talent.quote:, maar hij moet een elftal smeden dat er over een jaar in Duitsland moet staan en met dat in het achterhoofd vind ik de uitverkiezing van Vlaar, Babel en Maduro goed verklaarbaar
Vlaar is een goed talent, verdedigers zijn zeldzaam in Nederland, dus ik snap dat hij hem er bijhaalt.
Davids, hoort in Oranje vind ik. Boven Maduro.
Oranje is geen toekomstproject, maar op het eerst volgende toernooi gericht.
Advocaat was veel te behoudend in het aanwerven van nieuwe gezichten en Bassie doet juist net iets teveel daarin.
Goed, maar dat valt te begrijpen mits VanBasten consequent is tov andere falende spelers. Dat is hij dus niet en alles wat vanBommel doet werd op een goudschaaltje gewogen.quote:. En dat staat wmb nog los van het passeren van Van Bommel, maar dat ik dat verklaarbaar vind heb ik in mijn vorige reacties al beargumenteerd.
Waarom niet? Misschien is hij wel over zijn top heen. Hij speelt niet goed, dan heb ik liever Kuijt in het midden met Robben en VanPersie op de flanken (RvN als stand-in).quote:Op maandag 6 juni 2005 12:08 schreef TerroRobbie het volgende:
van Nistellrooij moet je nooit afdanken. Maar mag, als hij in deze vorm blijft, ook wel een keer bankzitten.
In de filosofie van Bassie past het aanhouden van RvN dus niet.
Van Basten is een communicatief-gestoorde man met dictatoriale neigingen die alles vanuit z'n ivoren torentje bekijkt en delegeert. Wie ook maar dreigt in de buurt te komen, zal hard gestraft worden. Basten wil op eenzame hoogte blijven. De tiran.
The gum you like, is coming back in style.
Laatste nieuws : Kuyt is woedend over het ontbreken van Mark.
Dirk draaft het liefst achter 2 tegenstanders aan zodat ie zijn energie kwijtkan. Door het wegvallen van 'Mark De Werkweigeraar' heeft ie nu maar 1 tegenstander om te volgen. Dirk sluit niet uit dat ie bedankt voor Oranje.
De eerste reactie van Mark was net op radio 1 : "Marco moet zijn hoofd uit die aars van Johan halen"
Dirk draaft het liefst achter 2 tegenstanders aan zodat ie zijn energie kwijtkan. Door het wegvallen van 'Mark De Werkweigeraar' heeft ie nu maar 1 tegenstander om te volgen. Dirk sluit niet uit dat ie bedankt voor Oranje.
De eerste reactie van Mark was net op radio 1 : "Marco moet zijn hoofd uit die aars van Johan halen"
Neuh, hij bewondert Babel.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:37 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Cultheld zou voor Huntelaar kiezen omdat dat een ex-PSV'er is
En terecht. Zit echt enorm veel potentie en talent in die jongen. .
-
Zeker niet slecht. Voor mijn part begint hij woensdag tegen de Finnen net zoals bij de vorige ontmoeting en van persie invallerquote:Op maandag 6 juni 2005 12:14 schreef Mindlight het volgende:
RvN onder van Basten. 5 gespeeld, 3 goals, is niet zo slecht toch?
!quote:Op maandag 6 juni 2005 12:25 schreef Edenoniphobic het volgende:
Laatste nieuws : Kuyt is woedend over het ontbreken van Mark.
Dirk draaft het liefst achter 2 tegenstanders aan zodat ie zijn energie kwijtkan. Door het wegvallen van 'Mark De Werkweigeraar' heeft ie nu maar 1 tegenstander om te volgen. Dirk sluit niet uit dat ie bedankt voor Oranje.
De eerste reactie van Mark was net op radio 1 : "Marco moet zijn hoofd uit die aars van Johan halen"
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
bron?quote:Op maandag 6 juni 2005 12:25 schreef Edenoniphobic het volgende:
Laatste nieuws : Kuyt is woedend over het ontbreken van Mark.
Dirk draaft het liefst achter 2 tegenstanders aan zodat ie zijn energie kwijtkan. Door het wegvallen van 'Mark De Werkweigeraar' heeft ie nu maar 1 tegenstander om te volgen. Dirk sluit niet uit dat ie bedankt voor Oranje.
De eerste reactie van Mark was net op radio 1 : "Marco moet zijn hoofd uit die aars van Johan halen"
Als het er maar uitkomt hequote:Op maandag 6 juni 2005 12:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Neuh, hij bewondert Babel.
En terecht. Zit echt enorm veel potentie en talent in die jongen. .
RvN is ook zeker geen slechte voetballer. Hij moet gewoon door z'n dip heenquote:Op maandag 6 juni 2005 12:28 schreef Skwish het volgende:
[..]
Zeker niet slecht. Voor mijn part begint hij woensdag tegen de Finnen net zoals bij de vorige ontmoeting en van persie invaller
Maar dat kan hij beter bij zijn club doen en niet in Oranje, daar moeten de beste spelen!quote:Op maandag 6 juni 2005 12:45 schreef DeTolk het volgende:
[..]
RvN is ook zeker geen slechte voetballer. Hij moet gewoon door z'n dip heen
wat een gezeik om van Bommel
Een net meer als gemiddeld begaafd voetballer.
Van Basten probeert het toch met hem ( alhoewel van Bommel bij oranje altijd door de mand is gevallen) en vindt dat hij tekort komt.
Dat is Van Basten zijn beslissing
Punt Aus
Frank gaat volgend jaar ook merken , dat hij Hiddink niet is .
[ Bericht 11% gewijzigd door CANARIS op 06-06-2005 13:01:24 ]
Een net meer als gemiddeld begaafd voetballer.
Van Basten probeert het toch met hem ( alhoewel van Bommel bij oranje altijd door de mand is gevallen) en vindt dat hij tekort komt.
Dat is Van Basten zijn beslissing
Punt Aus
Frank gaat volgend jaar ook merken , dat hij Hiddink niet is .
[ Bericht 11% gewijzigd door CANARIS op 06-06-2005 13:01:24 ]
Eens, bovendien zijn dit nog niet de wedstrijden waar de prijzen verdeeld worden en bevindt Oranje zich in een ongekend luxe-positie qua kwalificatie.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:50 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Maar dat kan hij beter bij zijn club doen en niet in Oranje, daar moeten de beste spelen!
Dan moet je eigenlijk kijken wat voor vlees je in de kuip hebt door te varieren met spelers, zodat je exact weet wie wat en met wie kan als het WK voor de deur staat.
Leuk voor van Basten dat ie als eerste bondscoach de eerste 10 wedstrijden ongeslagen is, maar hij is ook nog niet getest natuurlijk, dus i.m.o. zegt het niets.
Yeah baby Yeah!
Psies, hij heeft genoeg kansen gehadquote:Op maandag 6 juni 2005 12:55 schreef CANARIS het volgende:
wat een gezeik om van Bommel
Een net meer als gemiddeld begaafd voetballer.
Van Basten probeert het toch met hem ( alhoewel van Bommel bij oranje altijd door de mand is gevallen) en vindt dat hij tekort komt.
Dats is Van Basten zijn beslissing
Punt Aus
Ik vind dat je een type als van bommel altijd bij de selectie moet houden, alleen al om meerdere speltypen te kunnen spelen. Als er gebikkeld moet worden op het middenveld of je tegen een zwaar middenveld moet spelen, wat op een WK niet onmogelijk is, heb je veel meer aan een van Bommel dan aan een Sneijder.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Van bommel heeft nog niet laten zien dat hij dit oranje waardig is. En dat is het hele punt. En eerlijk gezegd heb ik van bommel ook niet gemist. Het spel is niet schokkend, maar we blijven makkelijk overeind. Zeker als Boulahrouz dalijk weer terug is en heitinga naar de de bank/tribune verhuist.
Theo moet, zoals hij nu speelt, gewoon erin blijven. van Nistellrooij moet je nooit afdanken. Maar mag, als hij in deze vorm blijft, ook wel een keer bankzitten.
Op dit moment hebben we op Tsjechie na, nog geen fatsoenlijke tegenstander gehad.
Yeah baby Yeah!
Wees blij.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:00 schreef Elgigante het volgende:
[..]
...
Op dit moment hebben we op Tsjechie na, nog geen fatsoenlijke tegenstander gehad.
Of niet, dan waren nu veel minder mensen geweest die achter van Basten stonden omdat hij 'toevallig' Nederland Europees kampioen maakte in '88, wat ook al weer 17 jaar geleden is.quote:
Als kwalificatie het doel is dan heb je gelijk. Maar als een goed resultaat op het WK het doel is kun je beter al vroegtijdig (als er nog wat aan te doen is) met de neus op de feiten gedrukt worden door een toptegenstander.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:24 schreef DeTolk het volgende:
Wees blij.
Dat kunnen we mooi testen in oefenpotjes. Maar het is nu eerst zaak om er bij te zijn volgend jaarquote:Op maandag 6 juni 2005 13:26 schreef DIJK het volgende:
[..]
Als kwalificatie het doel is dan heb je gelijk. Maar als een goed resultaat op het WK het doel is kun je beter al vroegtijdig (als er nog wat aan te doen is) met de neus op de feiten gedrukt worden door een toptegenstander.
Oefenpotjes neemt niemand serieus. Die kunnen ze net zo goed afschaffen. Je kan hoogstens een beetje aan teambuilding doen.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:27 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Dat kunnen we mooi testen in oefenpotjes. Maar het is nu eerst zaak om er bij te zijn volgend jaar
Welke luxe-positie? Nederland staat 1 punt voor op Tsjechie en daar moeten we nog een keer tegen spelen. Verlies je van Tsjechie, wat niet ondenkbaar is, dan ben je veroordeeld tot de loterij van de play-offs. Alles moet dus gewonnen worden en tegen Tsjechie moet er minimaal een gelijkspel gehaald worden. Je kan dus niet gaan experimenteren in kwalificatiewedstrijden, daar zijn vriendschappelijke wedstrijden voor. Het WK in Duitsland mag niet gemist worden, dat zou dodelijk zijn voor de internationale reputatie van Nederland.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Eens, bovendien zijn dit nog niet de wedstrijden waar de prijzen verdeeld worden en bevindt Oranje zich in een ongekend luxe-positie qua kwalificatie.
Dan moet je eigenlijk kijken wat voor vlees je in de kuip hebt door te varieren met spelers, zodat je exact weet wie wat en met wie kan als het WK voor de deur staat.
Leuk voor van Basten dat ie als eerste bondscoach de eerste 10 wedstrijden ongeslagen is, maar hij is ook nog niet getest natuurlijk, dus i.m.o. zegt het niets.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Als de bondscoaches afspreken om er een serieus duel van te maken kan dat ookquote:Op maandag 6 juni 2005 13:28 schreef DIJK het volgende:
[..]
Oefenpotjes neemt niemand serieus. Die kunnen ze net zo goed afschaffen. Je kan hoogstens een beetje aan teambuilding doen.
De beste 2e gaan ook direct door.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:30 schreef PirE het volgende:
[..]
Welke luxe-positie? Nederland staat 1 punt voor op Tsjechie en daar moeten we nog een keer tegen spelen. Verlies je van Tsjechie, wat niet ondenkbaar is, dan ben je veroordeeld tot de loterij van de play-offs.
Dat Nederland pas 1 gelijkspel heeft en de rest overwinningen in een kwalificatie-poule, gelet op het verleden, vind ik een luxe-positie.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:30 schreef PirE het volgende:
[..]
Welke luxe-positie? Nederland staat 1 punt voor op Tsjechie en daar moeten we nog een keer tegen spelen. Verlies je van Tsjechie, wat niet ondenkbaar is, dan ben je veroordeeld tot de loterij van de play-offs. Alles moet dus gewonnen worden en tegen Tsjechie moet er minimaal een gelijkspel gehaald worden. Je kan dus niet gaan experimenteren in kwalificatiewedstrijden, daar zijn vriendschappelijke wedstrijden voor. Het WK in Duitsland mag niet gemist worden, dat zou dodelijk zijn voor de internationale reputatie van Nederland.
Nederland zit bij een overwinning op de Finnen meen ik sowieso bij de beste nr's 2 en dat garandeert deelname aan het WK.
Het WK mag niet gemist worden, maar dat zullen we ook niet missen denk ik hoor, alleen een domper tegen Finland én Tsjechie zóu een beetje roet in het eten kunnen gooien zodta we geen groepshoofd zijn in Duitsland.
Yeah baby Yeah!
Een veel zeggend artikel over afgelopen zaterdag en MVB uit het NoordhollandsDagblad:
(een samenvatting van het artikel)
VanBommel gaat Seedorf en Kluivert achterna
MvB werd gistermiddag zomaar uit de selectie gedumpt, Van Basten heeft het kennelijk gehad met de middenvelder. De voetbaltechnische antipathie van de bondscoach betreft al maanden een en hetzelfde 'detail': Van Bommel laat zijn man elke wedstrijd wel een keer of wat lopen. Zaterdagavond kreeg de Limburger in de analyse van de bondscoach als enige de schuld toen het ging over de vraag waarom Oranje weliswaar won, maar niet tot dominant voetbal in staat bleek. Gisteren werd hij uit de selectie geschrapt; Van Bommel mag niet mee naar Finland.
De degradatie van MvB heeft pikante en merkwaardige kantjes. De middenvelder, die afgelopen seizoen bij PSV zijn ploeg letterlijk van de ene na de andere triomf leidde, werd na 4 minuten in de 2e helft gewisseld, een vreemd tijdstip. VanBasten verklaarde naderhand dat hij ontevreden was over VanBommel, die de oude Munteanu niet kort genoeg had gedekt. Dat was onzin. Munteanu speelde met de kont tegen zijn eigen achterhoede en had voor rust nauwelijks inbreng. VanBommel was hem één keer eventjes kwijt, dat was alles. Het schot van Munteanu in de beginfase was een fout van Kuijt in de overname.
De wissel van VanBommel bevreemdde achter nog meer omdat VanBasten meende dat DeJong het als vervanger van VanBommel 'uitstekend deed'. Dat was helemaal onzin. Juist nadat DE Jong de dekking op Munteanu had overgenomen, had de roemeense linkspoot zijn 'vrije' periode. Pas toen vdVaart het karwei van de Jong overnam, was het gedaan met Munteanu.
Het kan niet anders of VanBasten is al lang uitgekeken op VanBommel, die hij echter na zo'n glorieus seizoen -nog niet- uit de basis durfde te houden; ook VanBasten is gehouden aan enkele ongeschreven voetbalregels.
Voor de speler is het een kleine tragedie, dat hij een bondscoach treft die hem als voetballer niet moet of die hem niet tot topprestaties weet te stimuleren. Voor het nederlands elftal hoeft er geen probleem te ontstaan; daarvoor heeft Van Bommel in Oranje te weinig laten zien.
NoordHollandsDagblad
(een samenvatting van het artikel)
VanBommel gaat Seedorf en Kluivert achterna
MvB werd gistermiddag zomaar uit de selectie gedumpt, Van Basten heeft het kennelijk gehad met de middenvelder. De voetbaltechnische antipathie van de bondscoach betreft al maanden een en hetzelfde 'detail': Van Bommel laat zijn man elke wedstrijd wel een keer of wat lopen. Zaterdagavond kreeg de Limburger in de analyse van de bondscoach als enige de schuld toen het ging over de vraag waarom Oranje weliswaar won, maar niet tot dominant voetbal in staat bleek. Gisteren werd hij uit de selectie geschrapt; Van Bommel mag niet mee naar Finland.
De degradatie van MvB heeft pikante en merkwaardige kantjes. De middenvelder, die afgelopen seizoen bij PSV zijn ploeg letterlijk van de ene na de andere triomf leidde, werd na 4 minuten in de 2e helft gewisseld, een vreemd tijdstip. VanBasten verklaarde naderhand dat hij ontevreden was over VanBommel, die de oude Munteanu niet kort genoeg had gedekt. Dat was onzin. Munteanu speelde met de kont tegen zijn eigen achterhoede en had voor rust nauwelijks inbreng. VanBommel was hem één keer eventjes kwijt, dat was alles. Het schot van Munteanu in de beginfase was een fout van Kuijt in de overname.
De wissel van VanBommel bevreemdde achter nog meer omdat VanBasten meende dat DeJong het als vervanger van VanBommel 'uitstekend deed'. Dat was helemaal onzin. Juist nadat DE Jong de dekking op Munteanu had overgenomen, had de roemeense linkspoot zijn 'vrije' periode. Pas toen vdVaart het karwei van de Jong overnam, was het gedaan met Munteanu.
Het kan niet anders of VanBasten is al lang uitgekeken op VanBommel, die hij echter na zo'n glorieus seizoen -nog niet- uit de basis durfde te houden; ook VanBasten is gehouden aan enkele ongeschreven voetbalregels.
Voor de speler is het een kleine tragedie, dat hij een bondscoach treft die hem als voetballer niet moet of die hem niet tot topprestaties weet te stimuleren. Voor het nederlands elftal hoeft er geen probleem te ontstaan; daarvoor heeft Van Bommel in Oranje te weinig laten zien.
NoordHollandsDagblad
als wat? Waarom is hij dan geen talent van het jaar? ....of komt dat volgend jaar?quote:Op maandag 6 juni 2005 12:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Babel.
En terecht. Zit echt enorm veel potentie en talent in die jongen. .
Dat is een stuk van Henri van der Steen als ik me niet vergis. Die moet je sowieso niet serieus nemen.
JC:
Wat de wedstrijd betreft, vond ik vooral de manier van spelen van zowel Arjen Robben als Dirk Kuyt interessant. Alle twee blonken ze uit en van alle twee heb ik genoten. Toch was er een verschil, dat te maken heeft met dat de één in Engeland en de ander in Nederland voetbalt.
Een essentieel onderdeel van ons voetbal is namelijk de omschakeling bij balverlies. In Engeland zie je iedereen dan meteen teruglopen, terwijl in Nederland er juist op de bal wordt gejaagd. Anders gezegd, in Engeland gaan ze achteruitlopen, in Nederland schuift iedereen juist door.
Dirk Kuyt is in dat opzicht de verpersoonlijking van de Nederlandse speelstijl. Bij balverlies worden de aanvallers de eerste verdedigers, door meteen druk op de bal bij de tegenstander te zetten. Omdat de achterhoede dan naar voren komt, wordt het speelveld verkleind en de tegenpartij gedwongen sneller te handelen. Als aanvaller beheerst Dirk Kuyt dit onderdeel perfect. Ik kan echt van die jongen genieten.
Wat de wedstrijd betreft, vond ik vooral de manier van spelen van zowel Arjen Robben als Dirk Kuyt interessant. Alle twee blonken ze uit en van alle twee heb ik genoten. Toch was er een verschil, dat te maken heeft met dat de één in Engeland en de ander in Nederland voetbalt.
Een essentieel onderdeel van ons voetbal is namelijk de omschakeling bij balverlies. In Engeland zie je iedereen dan meteen teruglopen, terwijl in Nederland er juist op de bal wordt gejaagd. Anders gezegd, in Engeland gaan ze achteruitlopen, in Nederland schuift iedereen juist door.
Dirk Kuyt is in dat opzicht de verpersoonlijking van de Nederlandse speelstijl. Bij balverlies worden de aanvallers de eerste verdedigers, door meteen druk op de bal bij de tegenstander te zetten. Omdat de achterhoede dan naar voren komt, wordt het speelveld verkleind en de tegenpartij gedwongen sneller te handelen. Als aanvaller beheerst Dirk Kuyt dit onderdeel perfect. Ik kan echt van die jongen genieten.
Feitelijk klopt het verhaal helemaal. Wat valt er niet serieus te nemen aan feiten?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:01 schreef DIJK het volgende:
Dat is een stuk van Henri van der Steen als ik me niet vergis. Die moet je sowieso niet serieus nemen.
Ja heerlijk was dat, stond ie diep in het veld van de tegenstander, tegenstander had de bal, ging hij er nog op z'n stevigst die bal proberen af te pakken, tot en met ervoor liggen aan toe. Net alsof hij in z'n eigen strafschopgebied tien seconden voor tijd en met 1-0 voor stond.. Ik mag dat wel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit keer heeft Henri misschien een keer een aantal goede punten, normaliter doet hij niet veel meer dan in de ruimte leuteren. Het liefst nog anti-PSV als het even kan.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:03 schreef Nyrem het volgende:
Feitelijk klopt het verhaal helemaal. Wat valt er niet serieus te nemen aan feiten?
Of ook die wedstrijden waren gewonnen én had je niet van die gefrustreerde fans gehad die v Basten níets gunnen en 'm het liefst op z'n bek zien gaan en hopen dat NL zich niet kwalificeerd enkel en alleen omdat hun favoriete speler niet meer mag doen.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:25 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Of niet, dan waren nu veel minder mensen geweest die achter van Basten stonden omdat hij 'toevallig' Nederland Europees kampioen maakte in '88, wat ook al weer 17 jaar geleden is.
Vorig jaar riep iedereen dat de bezem door dat volgevreten vedette-elftal moest, v Basten doet dat, maar nu is het weer niet goed. Triest Nederlands gemiep, waar zelfs bij goede resultaten gezeurd wordt.
Kalou zou ook opgeroepen worden....quote:Op maandag 6 juni 2005 14:00 schreef Nyrem het volgende:
[..]
als wat? Waarom is hij dan geen talent van het jaar? ....of komt dat volgend jaar?
Bovendien is Ryan pas na de winterstop definitief doorgebroken.
Of je kan vanwege je marco-adoratie je roze bril ook niet maar heel eventjes afzetten....quote:Op maandag 6 juni 2005 14:06 schreef pfaf het volgende:
<knip> niks nuttigs </knip>
Van Basten laat zich niet voor paal zetten door onzin te verkopen. Als hij vindt dat de Jong zijn taken beter heeft uitgevoerd dan Bommel, dan heeft ie daar redenen voor. Je gaat geen broodje aap vertellen aan de pers, dan wordt je t.o.v. je spelers totaal ongeloofwaardig.
Het lijkt mij ook een redelijk stuk, met een goede achterliggende gedachte: van Basten zoekt een stok om mee te slaan omdat hij niet gecharmeerd is van het type voetballer van Bommel. Dat PSV mede dankzij hem goed draaide zal van basten misschien niet leuk hebben gevonden, maar als van Basten op deze wijze beleid voert en daar uitleg aan geeft wordt hij gefileerd bij de eerste beste nederlaag, zeker als een Vlaar of Maduro de beslissende fout maakt.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:03 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Feitelijk klopt het verhaal helemaal. Wat valt er niet serieus te nemen aan feiten?
Yeah baby Yeah!
Pardon?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:08 schreef DIJK het volgende:
[..]
Of je kan vanwege je marco-adoratie je roze bril ook niet maar heel eventjes afzetten....
Aangezien mensen die enige kritiek hebben op een coach, die als coach nog niks bewezen heeft, alleen nog maar een paar redelijke resultaten heeft geboekt tegen middelmatige teams en dat met middelmatig voetbal door jou meteen gezien worden als "van die gefrustreerde fans gehad die v Basten níets gunnen en 'm het liefst op z'n bek zien gaan en hopen dat NL zich niet kwalificeerd enkel en alleen omdat hun favoriete speler niet meer mag doen". En dat terwijl die mensen ook alleen maar kritisch zijn omdat ze hopen dat Oranje wereldkampioen wordt. Dat je dat niet ziet is nogal kortzichtig van je.quote:
Maar waarom zo kritisch? 6 overwinningen 1 gelijkspel, en die drogreden van die middelmatige elftallen ben ik ook zat. Een tijdje terug was het niveau Europees aan het niveleren, dwergstaatjes winnen, Duitsland komt niet voorbij IJsland, Engeland glijdt regelmatig onderuit, Griekenland wordt Europees kampioen, Porto wint CL, team belangrijker dan individu, een hechte groep, dát is modern voetbal hoor je overal.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:14 schreef DIJK het volgende:
[..]
Aangezien mensen die enige kritiek hebben op een coach, die als coach nog niks bewezen heeft, alleen nog maar een paar redelijke resultaten heeft geboekt tegen middelmatige teams en dat met middelmatig voetbal door jou meteen gezien worden als "van die gefrustreerde fans gehad die v Basten níets gunnen en 'm het liefst op z'n bek zien gaan en hopen dat NL zich niet kwalificeerd enkel en alleen omdat hun favoriete speler niet meer mag doen". En dat terwijl die mensen ook alleen maar kritisch zijn omdat ze hopen dat Oranje wereldkampioen wordt. Dat je dat niet ziet is nogal kortzichtig van je.
Maar bij Nederland gaat dat in eens niet op. v Basten houdt er een vreemd selectiebeleid op na, máár hij doet het op zijn manier en die werkt. En dan lopen hier op internet users die nog nooit wat op voetbalgebied bereikt hebben en nota bene nog niet geboren waren op 25 juni 1988 een beetje v Basten's winnende formule af te kraken. Dát gaat er bij mij niet in: Nederland: klaagland.
Voelde je je aangesproken?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:14 schreef DIJK het volgende:
[..]
Aangezien mensen die enige kritiek hebben op een coach, die als coach nog niks bewezen heeft, alleen nog maar een paar redelijke resultaten heeft geboekt tegen middelmatige teams en dat met middelmatig voetbal door jou meteen gezien worden als "van die gefrustreerde fans gehad die v Basten níets gunnen en 'm het liefst op z'n bek zien gaan en hopen dat NL zich niet kwalificeerd enkel en alleen omdat hun favoriete speler niet meer mag doen".
Have faith!quote:En dat terwijl die mensen ook alleen maar kritisch zijn omdat ze hopen dat Oranje wereldkampioen wordt.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Welke falende spelers moeten volgens jou dan hun biezen pakken?quote:Op maandag 6 juni 2005 12:09 schreef Nyrem het volgende:
Goed, maar dat valt te begrijpen mits VanBasten consequent is tov andere falende spelers.
De enige die ik nog meer slecht vond zaterdag was RvN en die werd ook keurig gewisseld door Marco.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Er wordt niet gezeurd om de resultaten, maar om de manier van beleid voeren van de bondscoach.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:06 schreef pfaf het volgende:
[..]
Of ook die wedstrijden waren gewonnen én had je niet van die gefrustreerde fans gehad die v Basten níets gunnen en 'm het liefst op z'n bek zien gaan en hopen dat NL zich niet kwalificeerd enkel en alleen omdat hun favoriete speler niet meer mag doen.
Vorig jaar riep iedereen dat de bezem door dat volgevreten vedette-elftal moest, v Basten doet dat, maar nu is het weer niet goed. Triest Nederlands gemiep, waar zelfs bij goede resultaten gezeurd wordt.
Als men nimmer kritisch mag zijn op een bondscoach die het qua resultaten goed doet, dan zijn we verkeerd bezig.
Dat JC het niet op van Bommel heeft en van basten bondscoach is vanwege JC en dus nu ook een hekel heeft aan Van Bommel vind ik op zijn mist erg merkwaardig en riekt meer naar willekeur en de oren laten hangen naar, dan echt beleid voeren.
Van Basten doet het heel aardig met Oranje, tenminste hij behaalt de puntjes en ik zie wat beleving in het spel terug, maar weergaloos is het momenteel niet en hij moddert maar wat aan met wie hij oproept en thuislaat.
Yeah baby Yeah!
Marco doet het gewoon goed, spelers die er niks van bakken worden gewisselt. Nu zit iedereen daar over te zeiken
We kunnen natuurlijk ook gewoon Robben eruit halen en Bosvelt erin als je dat liever hebt
We kunnen natuurlijk ook gewoon Robben eruit halen en Bosvelt erin als je dat liever hebt
Je krijgt gewoon kritiek op je kritiek, kun je verwachten.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:31 schreef Elgigante het volgende:
Er wordt niet gezeurd om de resultaten, maar om de manier van beleid voeren van de bondscoach.
Als men nimmer kritisch mag zijn op een bondscoach die het qua resultaten goed doet, dan zijn we verkeerd bezig.
Uit de lucht gegrepen nonsens dat in het Truth-forum thuishoort.quote:Dat JC het niet op van Bommel heeft en van basten bondscoach is vanwege JC en dus nu ook een hekel heeft aan Van Bommel vind ik op zijn mist erg merkwaardig en riekt meer naar willekeur en de oren laten hangen naar, dan echt beleid voeren.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
We zijn kritisch, dat mag toch?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar waarom zo kritisch? 6 overwinningen 1 gelijkspel, en die drogreden van die middelmatige elftallen ben ik ook zat. Een tijdje terug was het niveau Europees aan het niveleren, dwergstaatjes winnen, Duitsland komt niet voorbij IJsland, Engeland glijdt regelmatig onderuit, Griekenland wordt Europees kampioen, Porto wint CL, team belangrijker dan individu, een hechte groep, dát is modern voetbal hoor je overal.
Maar bij Nederland gaat dat in eens niet op. v Basten houdt er een vreemd selectiebeleid op na, máár hij doet het op zijn manier en die werkt. En dan lopen hier op internet users die nog nooit wat op voetbalgebied bereikt hebben en nota bene nog niet geboren waren op 25 juni 1988 een beetje v Basten's winnende formule af te kraken. Dát gaat er bij mij niet in: Nederland: klaagland.
Dat men op dit moment kritisch is kan men van basten ook weer niet geheel verwijten, hij heeft immers nog niet de kans gehad zich echt te onderscheiden, omdat hij nog geen zware potten heeft gespeeld.
Misschien had Advocaat wel dezelfde resultaten geboekt, wie zal het zeggen.
Op dit moment kan weinig meer dan een kwalificatie van hem verwacht worden.
Ik vind dat Oranje nog niet voldoende getest is om enig waarde-oordeel aan het optreden van van Basten te hangen qua prestaties.
Yeah baby Yeah!
Wat vond je van de oefenpot Engeland uit dan?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:34 schreef Elgigante het volgende:
[..]
We zijn kritisch, dat mag toch?
Dat men op dit moment kritisch is kan men van basten ook weer niet geheel verwijten, hij heeft immers nog niet de kans gehad zich echt te onderscheiden, omdat hij nog geen zware potten heeft gespeeld.
quote:Misschien had Advocaat wel dezelfde resultaten geboekt, wie zal het zeggen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Tuurlijk, tegen stemmen is makkelijker dat voor stemmen, iemand neerhalen is makkelijker dan toegeven dat het gewoon ongekend goed gaat....quote:
Van Bommel is verdedigend minder dan Maduro, daar kan ik me in vinden. Maar aanvallend heeft ie zoveel meer dan Hedewiges: diepgang, juiste timing, een goede vrije trap, fatsoenlijke corner. Vindt men Maduro echt aanvallend beter? Want dan ga ik me zeer druk maken om mijn voetbalvisie...
Net als Tsjechië een landje in de middelmaat. Die moet je eigenlijk oprollen.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Wat vond je van de oefenpot Engeland uit dan?
Hoezo nonsens?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:33 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Je krijgt gewoon kritiek op je kritiek, kun je verwachten.
[..]
Uit de lucht gegrepen nonsens dat in het Truth-forum thuishoort.
a) Van Basten is geen liefhebber van van Bommel
b) Johan Cruijff is geen liefhebber van van Bommel
c) Van basten is bondscoach vanwege Johan Cruijff
Alledrie waar...
Kritiek op kritiek lijkt me niet meer dan normaal.
Yeah baby Yeah!
Maduro is aanvallend niet beter, dat lijkt me ook enigzins logisch, omdat hij verdediger is geweest en nu verdedigende middenvelder en ook nog eens een stuk jonger dan Van Bommel
Ongekend goed?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tuurlijk, tegen stemmen is makkelijker dat voor stemmen, iemand neerhalen is makkelijker dan toegeven dat het gewoon ongekend goed gaat....
Niemand had het trouwens over Van Bommel gehad als hij niet was ondersteund door spelers als Gomes, Ooijer, Alex, Lee, Vogel, Cocu en Park het afgelopen seizoen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik kan me niet herinneren dat we er zo goed voorstonden in een WK / EK kwalificatie. Hoewel we er uiteraard nog niet zijn.quote:
Ik ben uitermate content met de huidige resultaten, daar is van Basten uiteraard verantwoordelijk voor gezien zijn functie, maar of dankzij zijn beleid ook de punten gehaald zijn weet ik niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tuurlijk, tegen stemmen is makkelijker dat voor stemmen, iemand neerhalen is makkelijker dan toegeven dat het gewoon ongekend goed gaat....
Kritiek leveren is makkelijk, dat ben ik met je eens, maar ik wilde alleen een beetje tegengas geven aan iedereen die van Basten nu al wil nomineren voor de Rinus Michelsaward.
Mijn mening: Van Basten doet het op dit moment prima qua resultaten, maar gezien onze poule had ik ook niets anders verwacht.
Yeah baby Yeah!
Ik heb ook nog maar weinigen gehoord die begrijpen waarom v Bommel weg is...quote:Op maandag 6 juni 2005 14:39 schreef Dylan Dog het volgende:
Van Bommel is verdedigend minder dan Maduro, daar kan ik me in vinden. Maar aanvallend heeft ie zoveel meer dan Hedewiges: diepgang, juiste timing, een goede vrije trap, fatsoenlijke corner. Vindt men Maduro echt aanvallend beter? Want dan ga ik me zeer druk maken om mijn voetbalvisie...
We hebben vrijwel alleen lilliputters als tegenstanders en het spel is meestal naadje.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat we er zo goed voorstonden in een WK / EK kwalificatie. Hoewel we er uiteraard nog niet zijn.
Klopt, geldt voor iedere speler die niet als voornaam Johan, Zinedine of Diego Armando heeft.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:42 schreef FritsVanEgters het volgende:
Niemand had het trouwens over Van Bommel gehad als hij niet was ondersteund door spelers als Gomes, Ooijer, Alex, Lee, Vogel, Cocu en Park het afgelopen seizoen.
Yeah baby Yeah!
Als Cruijff had gepleit voor een willekeurige andere coach, was ie het zeker ook geworden?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hoezo nonsens?
a) Van Basten is geen liefhebber van van Bommel
b) Johan Cruijff is geen liefhebber van van Bommel
c) Van basten is bondscoach vanwege Johan Cruijff
Zoals jij het opschreef, is het net alsof Cruijff aan de touwtjes trekt. Dat is volgens mij lariekoek, daar heeft Van Basten namelijk een veel te grote persoonlijkheid voor.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik begrijp het wel.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:44 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb ook nog maar weinigen gehoord die begrijpen waarom v Bommel weg is...
Johan Pater??quote:Op maandag 6 juni 2005 14:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Klopt, geldt voor iedere speler die niet als voornaam Johan, Zinedine of Diego Armando heeft.
Of Arjen.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Klopt, geldt voor iedere speler die niet als voornaam Johan, Zinedine of Diego Armando heeft.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Mwah. Een kwalificatiepoule met Tjechie, Roemenie en Finland is anders behoorlijk stevig.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:43 schreef Elgigante het volgende:
Mijn mening: Van Basten doet het op dit moment prima qua resultaten, maar gezien onze poule had ik ook niets anders verwacht.
Het lijkt wel of de meesten in hausanna stemming zijn alleen omdat we onze plicht vervullen..quote:Op maandag 6 juni 2005 14:44 schreef SCH het volgende:
[..]
We hebben vrijwel alleen lilliputters als tegenstanders en het spel is meestal naadje.
Tegen Tsjechie was de enige pot/tegenstander van niveau, maar als we die met 2-0 veroren hadden hadden we niets te klagen.
Yeah baby Yeah!
Ik was destijds niet blij met de loting.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:43 schreef Elgigante het volgende:
Mijn mening: Van Basten doet het op dit moment prima qua resultaten, maar gezien onze poule had ik ook niets anders verwacht.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
ik zei toch dat van bommel alleen maar loopt te lantervanten
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
En zul je ook nooit weten, oeverloos gezever, zonder Adriaanse maar mij als trainer was AZ kampioen geworden en met van Gaal was Griekenland ook Europees kampioen geworden etc. etc.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:43 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben uitermate content met de huidige resultaten, daar is van Basten uiteraard verantwoordelijk voor gezien zijn functie, maar of dankzij zijn beleid ook de punten gehaald zijn weet ik niet.
Eens, maar die mensen ben ik ook nog niet tegen gekomenquote:Kritiek leveren is makkelijk, dat ben ik met je eens, maar ik wilde alleen een beetje tegengas geven aan iedereen die van Basten nu al wil nomineren voor de Rinus Michelsaward.
quote:Mijn mening: Van Basten doet het op dit moment prima qua resultaten, maar gezien onze poule had ik ook niets anders verwacht.
Dus v Bommel bij de selectie houden en Maduro eerst een jaartje in Ajax 1 laten voetballenquote:Op maandag 6 juni 2005 14:40 schreef VoreG het volgende:
Maduro is aanvallend niet beter, dat lijkt me ook enigzins logisch, omdat hij verdediger is geweest en nu verdedigende middenvelder en ook nog eens een stuk jonger dan Van Bommel
Ik heb vertrouwen in San Marco.
Typisch Nederlands weer... zeiken terwijl we er goed voor staan.
Typisch Nederlands weer... zeiken terwijl we er goed voor staan.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Dat kan ik nog wel volgenquote:Op maandag 6 juni 2005 14:44 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb ook nog maar weinigen gehoord die begrijpen waarom v Bommel weg is...
Bij deze.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:43 schreef Elgigante het volgende:
Kritiek leveren is makkelijk, dat ben ik met je eens, maar ik wilde alleen een beetje tegengas geven aan iedereen die van Basten nu al wil nomineren voor de Rinus Michelsaward.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Op papier wellicht maar Roemenie en Finland zijn echt niet zo sterk - de meeste andere poules zijn gelijk of iets sterker.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Mwah. Een kwalificatiepoule met Tjechie, Roemenie en Finland is anders behoorlijk stevig.
En hoeveel dacht jij dat het zou worden zaterdag?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:48 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het lijkt wel of de meesten in hausanna stemming zijn alleen omdat we onze plicht vervullen..
Van der Sar hoort ook bij het elftal.quote:Tegen Tsjechie was de enige pot/tegenstander van niveau, maar als we die met 2-0 veroren hadden hadden we niets te klagen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Welke dan?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Op papier wellicht maar Roemenie en Finland zijn echt niet zo sterk - de meeste andere poules zijn gelijk of iets sterker.
Dat Finland bijna won bij Tsjechië en Roemenië er door een penalty met 1-0 verloor was zeker toeval?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:53 schreef SCH het volgende:
maar Roemenie en Finland zijn echt niet zo sterk
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
De fifa-stand na afloop van het EK2004.
France
Spain
Czech Republic
Netherlands
England
Italy
Turkey
Portugal
Germany
Greece
Denmark
Republic of Ireland
Sweden
Croatia
Russia
Poland
Belgium
Romania
Norway
Bulgaria
France
Spain
Czech Republic
Netherlands
England
Italy
Turkey
Portugal
Germany
Greece
Denmark
Republic of Ireland
Sweden
Croatia
Russia
Poland
Belgium
Romania
Norway
Bulgaria
Je onderschat de invloed van Cruijff blijkbaar. Het Nederlands voetbal was na de deceptie van Advocaat in diepe mineur, Cruijff heeft daar handig op ingespeeld, aangezien iedereen ons orakel om helder advies vroeg over de toekomst met het oog op het komende WK.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:45 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Als Cruijff had gepleit voor een willekeurige andere coach, was ie het zeker ook geworden?
Zoals jij het opschreef, is het net alsof Cruijff aan de touwtjes trekt. Dat is volgens mij lariekoek, daar heeft Van Basten namelijk een veel te grote persoonlijkheid voor.
Cruijff heeft in Nederland immers de goeroe-status en geldt als onschendbaar.
Dat Cruijff weinig tegenspraak duldt en zijn eigen verlengstukken her en der plaatst moge duidelijk zijn, voorbeelden te over.
Op basis van zijn advies werd een nobody in trainersland bondscoach van Oranje.
Van Basten (en ook Rijkaard) heeft zijn functie te danken aan Marco, hij zal wel uitkijken om hem nu teleur te stellen en hij heeft ook vrijwel eenzelfde kijk op het spelletje als Johan.
Ik weet wel zeker dat Cruijff een grote vinger in de pap heeft, niet in de dagelijkse gang van zaken, maar hij heeft voor de aanstelling van Marco uitvoerig met hem gesproken en adviseert hem regelmatig.
Yeah baby Yeah!
Croatiaquote:
Hungary
Bulgaria
Iceland
Malta
Zeg nou zelf, deze tegenstanders zijn toch vele malen sterker dan Tsjechië, Roemenië, Finland, Macedonie, Armenie en Andorra.
Als ik dan toch mijn bescheiden mening mag geven.
Alleen groep 2 lijkt me lastiger dan onze groep (Oekraïne, Griekenland, Turkije, Denemarken).
Voor de rest zijn alle groepen minder sterk dan onze groep... dus gewoon een goede prestatie.
En zelfs de nummer 6 en 7 uit onze groep hebben meer punten (beide 4) dan andere groepen.
Alleen groep 2 lijkt me lastiger dan onze groep (Oekraïne, Griekenland, Turkije, Denemarken).
Voor de rest zijn alle groepen minder sterk dan onze groep... dus gewoon een goede prestatie.
En zelfs de nummer 6 en 7 uit onze groep hebben meer punten (beide 4) dan andere groepen.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Het zijn vrienden, en het zijn de twee meest ingenieuze voetbalintellectuelen met ervaring op het allerhoogste niveau van Nederland. Alle andere gesprekspartners zijn voor beide heren een niveautje te laag.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:55 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Je onderschat de invloed van Cruijff blijkbaar. Het Nederlands voetbal was na de deceptie van Advocaat in diepe mineur, Cruijff heeft daar handig op ingespeeld, aangezien iedereen ons orakel om helder advies vroeg over de toekomst met het oog op het komende WK.
Cruijff heeft in Nederland immers de goeroe-status en geldt als onschendbaar.
Dat Cruijff weinig tegenspraak duldt en zijn eigen verlengstukken her en der plaatst moge duidelijk zijn, voorbeelden te over.
Op basis van zijn advies werd een nobody in trainersland bondscoach van Oranje.
Van Basten (en ook Rijkaard) heeft zijn functie te danken aan Marco, hij zal wel uitkijken om hem nu teleur te stellen en hij heeft ook vrijwel eenzelfde kijk op het spelletje als Johan.
Ik weet wel zeker dat Cruijff een grote vinger in de pap heeft, niet in de dagelijkse gang van zaken, maar hij heeft voor de aanstelling van Marco uitvoerig met hem gesproken en adviseert hem regelmatig.
Ik onderschat wellicht de invloed van Cruijff in dezen een beetje, jij onderschat de bekwaamheid van Marco Van Basten en tal van spelers die hij terecht heeft opgeroepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door FritsVanEgters op 06-06-2005 15:05:55 ]
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
100% eens met je bescheiden mening, na deze poule is groep 1 op papier het sterkst.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:58 schreef BB-King het volgende:
Als ik dan toch mijn bescheiden mening mag geven.
Alleen groep 2 lijkt me lastiger dan onze groep (Oekraïne, Griekenland, Turkije, Denemarken).
Voor de rest zijn alle groepen minder sterk dan onze groep... dus gewoon een goede prestatie.
Ja Kroatie, Bulgarije en Ijsland zijn lastige landen, net zo lastig als Finland of Tsjechie of Roemenie, denk je dan dat wij over Kroatie heenwalsen?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
Croatia
Hungary
Bulgaria
Iceland
Malta
Zeg nou zelf, deze tegenstanders zijn toch vele malen sterker dan Tsjechië, Roemenië, Finland, Macedonie, Armenie en Andorra.
Dat zegt genoeg over Tsjechie en Roemenie.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:55 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat Finland bijna won bij Tsjechië en Roemenië er door een penalty met 1-0 verloor was zeker toeval?
Nee.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja Kroatie, Bulgarije en Ijsland zijn lastige landen, net zo lastig als Finland of Tsjechie of Roemenie, denk je dan dat wij over Kroatie heenwalsen?
gezien het niveau van de Roemenen en de positie waar zij zich in bevonden (we moeten winnen om kans te houden) had ik niets anders dan een overwinnig verwacht.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:53 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
En hoeveel dacht jij dat het zou worden zaterdag?
[..]
Van der Sar hoort ook bij het elftal.
Mij viel de goede sfeer, het enthousiasme op van d jobge spelers
Yeah baby Yeah!
quote:Op maandag 6 juni 2005 15:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg over Tsjechie en Roemenie.
Tsjechië staat al jaren aan de wereldtop.
SCH je praat poep, sorry.
Volgens mij verwachtte heel Nederland ook een overwinning in Ierland enkele jaren terug....quote:Op maandag 6 juni 2005 15:03 schreef Elgigante het volgende:
[..]
gezien het niveau van de Roemenen en de positie waar zij zich in bevonden (we moeten winnen om kans te houden) had ik niets anders dan een overwinnig verwacht.
Tsjechië wordt al jaren lang gezien en is al jarenlang 1 van de beste landen van de wereldquote:Op maandag 6 juni 2005 15:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg over Tsjechie en Roemenie.
En nog meer over jouw verstand van voetbal.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg over Tsjechie en Roemenie.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Als je er niks van weet, lul er dan niet over.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tsjechië staat al jaren aan de wereldtop.
SCH je praat poep, sorry.
Wereldtop
In Europa iig een van de beste landen.. .quote:Op maandag 6 juni 2005 15:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je er niks van weet, lul er dan niet over.
Wereldtop
-
Ja SCH. Tsjechie is een van de beste van Europa. Vorig EK gemist ofzo??
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Je praat nu tegen jezelf, mag ik hopen.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je er niks van weet, lul er dan niet over.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
