*eenschquote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Kut, deze was eerder..
MARCO!
Al 10 wedstrijden ongeslagen. Hij heeft gewoon gelijk. Je kan roepen wat je wil, de resultaten zijn er.
Sowieso is dat gezeik onterecht dat Nederland slecht speelt. De laatste echt goede wedstrijd was tegen Servië op het EK in Nederland.
Populair mannetjequote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Edenoniphobic het volgende:
Gaat snel met die Marco topics.
precies, psv heeft dit seizoen ook weinig wedstrijden verloren en het voetbal was ook niet altijd even mooiquote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
10 gespeeld, 0 verloren?
Wat is er. aan dan?
.
Ja klopt Joegoslavië. Maar dat was idd aardig spel.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:12 schreef mordradead het volgende:
[..]
*eensch
was dat niet joegoslavie... 6-1
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:12 schreef MrDoegewoon het volgende:
Marco heeft geen hekel aan PSV of Feyenoord.
Ik kijk niet naar het resultaat, we wilden toch mooi voetbal zienquote:Op maandag 6 juni 2005 11:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
10 gespeeld, 0 verloren?
Wat is er. aan dan?
.
SCH doe nou niet zo lomp.. JIJ hebt een hekel aan Marco, dus jij VIND gelijk maar dat Marco een hekel aan PSV en Feyenoord heeft.quote:
tjechie? engeland?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
10 wedstrijden ongeslagen tegen ploegen die er internationaal niet of nauwelijks toe doen.
Ik vermoed dat Nederland bij de eerste test gigantisch door de mand valt.
En dat is de schuld van de al die dwepers die het nodig vonden een onervaren bondscoach aan te stellen die niet kan communiceren met lastiger spelers en zijn oren laat hangen naar een fossiel in Spanje.
Tsjechie 2-0.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
10 wedstrijden ongeslagen tegen ploegen die er internationaal niet of nauwelijks toe doen.
Ik vermoed dat Nederland bij de eerste test gigantisch door de mand valt.
En dat is de schuld van de al die dwepers die het nodig vonden een onervaren bondscoach aan te stellen die niet kan communiceren met lastiger spelers en zijn oren laat hangen naar een fossiel in Spanje.
Wie zijn we?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar het resultaat, we wilden toch mooi voetbal zienmaar dat heb ik tot nu toe nog weinig gezien. En marco laat nu wel zien dat hij niet met 'lastige' mensen om kan gaan.
Neej Mark van Bommel laat zien dat hij niet met kritiek kan omgaan...quote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar het resultaat, we wilden toch mooi voetbal zienmaar dat heb ik tot nu toe nog weinig gezien. En marco laat nu wel zien dat hij niet met 'lastige' mensen om kan gaan.
Daarom gaat hij ook naar Barça, het Ajax van het buitenland.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:12 schreef MrDoegewoon het volgende:
Maar van Bommel zelf heeft een hekel aan Ajax en Feyenoord, en speelt dus niet goed samen en doet net of ie er al is.
Nogmaals, speelde Oranje met al die psv-ers dan wel mooi voetbal?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar het resultaat, we wilden toch mooi voetbal zienmaar dat heb ik tot nu toe nog weinig gezien. En marco laat nu wel zien dat hij niet met 'lastige' mensen om kan gaan.
Twee woorden: Lucius, Cocu.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef DaYwALKuR het volgende:
Alle PSV' ers buiten de selectietegen Finland
terugwijzend naar psv, de kwart finale tegen olympique (uit) was ook niet qua voetbal hoogstaand maar het was verrekte spannend en dat maakte het mooi (zelfde geld trouwens voor halve finale tegen milan en az - sportingquote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar het resultaat, we wilden toch mooi voetbal zienmaar dat heb ik tot nu toe nog weinig gezien. En marco laat nu wel zien dat hij niet met 'lastige' mensen om kan gaan.
Kop, spijker.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Kozzmic het volgende:
Wat een gemiep over Van Bommel. Het is de taak van een coach om een elftal aan het voetballen te krijgen, niet een enkele speler. Als Van Bommel slecht speelt in Oranje en loopt te mokken, terwijl de rest gretig en gemotiveerd is, dan is het terecht dat hij naar huis wordt gestuurd, goed seizoen bij PSV of niet. Zo onmisbaar is Mark nu ook weer niet.
Precies, optiefen met lastige spelers. Dat creëert eenheid in de ploeg.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
10 wedstrijden ongeslagen tegen ploegen die er internationaal niet of nauwelijks toe doen.
Ik vermoed dat Nederland bij de eerste test gigantisch door de mand valt.
En dat is de schuld van de al die dwepers die het nodig vonden een onervaren bondscoach aan te stellen die niet kan communiceren met lastiger spelers en zijn oren laat hangen naar een fossiel in Spanje.
Het gaat niet om nu Kozzmic. We moeten ook nog naar Duitsland en als Van Basten er nu voor zorgt dat Nederlands beste spelers gaan afhaken, dan doet hij iets goed fout.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Kozzmic het volgende:
Wat een gemiep over Van Bommel. Het is de taak van een coach om een elftal aan het voetballen te krijgen, niet een enkele speler. Als Van Bommel slecht speelt in Oranje en loopt te mokken, terwijl de rest gretig en gemotiveerd is, dan is het terecht dat hij naar huis wordt gestuurd, goed seizoen bij PSV of niet. Zo onmisbaar is Mark nu ook weer niet.
Ok, bijna allemaalquote:Op maandag 6 juni 2005 11:16 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Twee woorden: Lucius, Cocu.
Staan wellicht beiden in de basis.
Alleen de trainer is nog Ex-Ajacied en als meneertje daar ook denkt een basis plaats te moeten hebben is het snel exit van Bommel daaro.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Daarom gaat hij ook naar Barça, het Ajax van het buitenland.
de beste spelers maken nog geen goed elftal (real madrid)quote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet om nu Kozzmic. We moeten ook nog naar Duitsland en als Van Basten er nu voor zorgt dat Nederlands beste spelers gaan afhaken, dan doet hij iets goed fout.
En het lukt hem tot nu ook niet echt om dit elftal aan het voetballen te krijgen dus zoveel krediet heeft hij niet.
Dat was toen van Basten aangesteld werd, hij wilde mooi voetbal spelen, maar dat is er tot nu toe nog niet echt van gekomen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Wie zijn we?
Het enige wat ik wil is winnen, hoe, het boeit me totaal niets.
Dat was een aardige maar dat is dan ook alles.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Tsjechie 2-0.
Dat was een flinke test, me dunkt.
je mag best een keer een mindere wedstrijd spelen maar dit was niet van bommels eerstequote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef Nyrem het volgende:
Goed laten we dan hopen dat Bassie dan consequent is en iedere speler die minder speelt te vervangen en laat vallen.
nog nooit zo'n onterechte uitslag gezienquote:Op maandag 6 juni 2005 11:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
Tsjechie 2-0.
Dat was een flinke test, me dunkt.
Ik heb helemaal geen hekel aan Marco -quote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
SCH doe nou niet zo lomp.. JIJ hebt een hekel aan Marco, dus jij VIND gelijk maar dat Marco een hekel aan PSV en Feyenoord heeft.
Zoals je wellicht hebt gelezen, kan Van Bommel het zelf niet verteren en gaat hij twijfelen of hij wel door wil. Iemand die om wat voor reden dan ook twijfelt om nog voor Oranje uit te komen mag van mij lekker in de Spaanse zon gaan zitten kniezen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet om nu Kozzmic. We moeten ook nog naar Duitsland en als Van Basten er nu voor zorgt dat Nederlands beste spelers gaan afhaken, dan doet hij iets goed fout.
En het lukt hem tot nu ook niet echt om dit elftal aan het voetballen te krijgen dus zoveel krediet heeft hij niet.
Ach als hij de eerste wedstrijden gespeeld had als de eerste helft tegen Tsjechie bij het afgelopen EK, en hij had meer verloren, had hij meer onder druk gestaan dan nuquote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dat was toen van Basten aangesteld werd, hij wilde mooi voetbal spelen, maar dat is er tot nu toe nog niet echt van gekomen.
Ja idd weer 10.000 individuen die elkaar geen bal gunnen, leren we dan niks van het Ajax van 95 en het Griekenland van vorig jaar. Beter 3 goede spelers plus 8 die voor elkaar voor het vuur gaan dan 11 wereldspelers die voor zich zelf spelen en geen fuck berijken. (kijk maar naar Real).quote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet om nu Kozzmic. We moeten ook nog naar Duitsland en als Van Basten er nu voor zorgt dat Nederlands beste spelers gaan afhaken, dan doet hij iets goed fout.
En het lukt hem tot nu ook niet echt om dit elftal aan het voetballen te krijgen dus zoveel krediet heeft hij niet.
Noem één sterkere poule.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was een aardige maar dat is dan ook alles.
Van Basten had ons mooi voetbal beloofd, dus dat wil ik zien. (overigens normaal gaat het mij alleen om het resultaat).quote:Op maandag 6 juni 2005 11:16 schreef mordradead het volgende:
[..]
terugwijzend naar psv, de kwart finale tegen olympique (uit) was ook niet qua voetbal hoogstaand maar het was verrekte spannend en dat maakte het mooi (zelfde geld trouwens voor halve finale tegen milan en az - sporting)
That's one way to look at it. Maar mij bevalt de strenge kritische look van Cruijff/Marco ook wel, waarbij de verdedigende deficieten aangestipt worden. Hoe je het ook wendt of keert met NL's voetballer van het jaar, hij was verantwopordelijk voor de CL-uitschakeling, en het viel mij erg tegen dat ie daar niet de volle verantwoordelijkheid voor nam. Marco strenge lessen voorkomen dat we straks spelers in de WK finale hebben die in de laatste minuut ons feestje bederven door nonchalance....quote:De trainers die het wel in hem zien zitten, gebruiken Mark zijn sterke kwaliteiten en laten hem geen dingen doen waar hij slechter in is. Dat is het verschil.
Bij Oranje is Landzaat centraal ook een noodgreep. Want Sneijder was de lieveling die daarvoor voorbestemd was. Pas toen heel NL over Ajax heenviel na hun debakel-weken na de winterstop, en heel Ajax eruit gesaneerd moest woprden tegen Armenie, ging Marco overstag voor de publieke opinie. En nu is Sneijder weer geblesseerd, dus is het weer Landzaat centraal. Misschien dat Cocu daar ook mag spelen van Marco, die kan dat beter.quote:Landzaat staat nu ook een heel verkeerde plek. Daar stond hij de laatste wedstrijd van AZ in UEFA namelijk ook en deed dat een stuk minder dan op zijn oude plek (het was een noodgreep).
Daar zijn er wel meer van (geweest) hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:19 schreef mordradead het volgende:
[..]
je mag best een keer een mindere wedstrijd spelen maar dit was niet van bommels eerste
Van Basten heeft gewoon veel krediet opgebouwd, hetzelfde gebeurt nu met Arjen Robben... als hij over 20 jaar bonscoach word steun ik hem ookquote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan Marco -Waar baseer je dat op?
Ik vind hem alleen heel matig acteren, hij heeft alleen krediet vanwege zijn eigen verleden en wordt daarin gesteund door types zoals jij. Als hij een PSV-verleden had, zou ik jou wel eens willen horen.
Dan nog maakte mij het geen fuck uit hoor, mij hoorde je niet klagen over Hiddink. En al zou er geen Ajacied meer in Oranje staan, boeiend als het beste TEAM er maar staat dat wint.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan Marco -Waar baseer je dat op?
Ik vind hem alleen heel matig acteren, hij heeft alleen krediet vanwege zijn eigen verleden en wordt daarin gesteund door types zoals jij. Als hij een PSV-verleden had, zou ik jou wel eens willen horen.
kan spanning een wedstrijd niet mooi maken?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:21 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Basten had ons mooi voetbal beloofd, dus dat wil ik zien. (overigens normaal gaat het mij alleen om het resultaat).
Sure. Hij heeft krediet opgebouwd, door zijn eigen lijn te kiezen (Denneboom selecteren bijvoorbeeld, ik noem bewust de meest verkeerde keuze, hij durft het), hij wint.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan Marco -Waar baseer je dat op?
Ik vind hem alleen heel matig acteren, hij heeft alleen krediet vanwege zijn eigen verleden en wordt daarin gesteund door types zoals jij. Als hij een PSV-verleden had, zou ik jou wel eens willen horen.
Daar heb je een goeie coach voor nodigquote:Op maandag 6 juni 2005 11:18 schreef mordradead het volgende:
[..]
de beste spelers maken nog geen goed elftal (real madrid)
Wat is er halfbakken aan Babel en Maduro.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:21 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Daar zijn er wel meer van (geweest) hoor.
Een type vanBommel (killer) of Davids heeft Oranje nodig. Niet van die halfbakken spelers als Maduro of Babel.
VdVaart haalde tegen Roemenie trouwens zijn eerste voldoende.
Over consequent gesproken.
VanBasten heeft al van het begin aan de pik op VanBommel.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Zoals je wellicht hebt gelezen, kan Van Bommel het zelf niet verteren en gaat hij twijfelen of hij wel door wil. Iemand die om wat voor reden dan ook twijfelt om nog voor Oranje uit te komen mag van mij lekker in de Spaanse zon gaan zitten kniezen.
De Europees kampioen en de nummer 3 van het WK, de beste speler van Europa, hoe kon ik die vergeten.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Griekenland, Oekraine, Denemarken, turkije..
Raar - voor mij moet iemand zich eerst bewijzen in zijn metier maar ik zal wel een rare zijn.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:21 schreef mordradead het volgende:
[..]
Van Basten heeft gewoon veel krediet opgebouwd, hetzelfde gebeurt nu met Arjen Robben... als hij over 20 jaar bonscoach word steun ik hem ook
Waar de hoerige neuk baseer je dat op?quote:
Van Basten heeft krediet opgebouwd in zijn voetbal carriére, maar in zijn coach carriére begint hij voor mij gewoon weer op nul.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:21 schreef mordradead het volgende:
[..]
Van Basten heeft gewoon veel krediet opgebouwd, hetzelfde gebeurt nu met Arjen Robben... als hij over 20 jaar bonscoach word steun ik hem ook
Wanneer was von Bommel dan wel goed in Oranje?quote:
SCH plz doe nou niet zooooo dom zegquote:
Sorry, maar je vindt Maduro een goede speler?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat is er halfbakken aan Babel en Maduro.
Gekke anti-Ajacied..
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef brotherlouie98 het volgende:
Bovendien gaat het gerucht dat Von Bommel sinds een paar maanden erg slecht in bed is (Bron: de dochter van van Marwijk)
Moet ik dat ook nog uitleggenquote:Op maandag 6 juni 2005 11:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waar de hoerige neuk baseer je dat op?
Opvallend dat je verder inhoudelijk niet reageert.:)quote:Op maandag 6 juni 2005 11:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wanneer was von Bommel dan wel goed in Oranje?.
Of is het altijd de schuld van de coach? (Behalve als het over Seedorf gaat, dan ligt het WEL aan de speler.. ).
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:26 schreef Nyrem het volgende:
Babel? laat me niet lachen
beter zijn: Makaay, Kuijt, Robben, VanPersie, RvN, Pi-Air, Huntelaar en zelfs Kluivert
Misschien moet hij zich meer bewijzen dan een jongen van 20 die net komt kijken. Maar een foutje, dat ben ik gewoon niet met je eens. Ik kan me eigenlijk nauwelijks een goede wedstrijd van Van Bommel heugen in het Nederlands Elftal. Onder welke bondscoach dan ook.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:24 schreef Nyrem het volgende:
[..]
VanBasten heeft al van het begin aan de pik op VanBommel.
VanBommel heeft zich al een hele tijd goed gehouden en heeft in de media niet gereageerd.
Dit was de druppel.
Lijkt me erg frustrerend: om na een foutje meteen gedumpt te worden (terwijl je eigenlijk al weet dat het gaat gebeuren om dat Bassie de pik op Mark heeft).
Beter nog: VanBommel kan het bij Bassie nooit goed doen.
Misschien kan VanBommel wel alleen goed spelen als hij op hoog niveau voetbaltquote:Op maandag 6 juni 2005 11:27 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik kan me één goede actie van Mark herinneren in Oranje, toen ie hem van redelijk ver inschoot tegen Engeland.. meer ook niet
Op jouw loze posts?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:27 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Opvallend dat je verder inhoudelijk niet reageert.:)
Van de speler, maar ook van de coach. De speler moet zijn taken uitvoeren. Maar de coach moet de speler wel de taken geven die het beste bij zijn kwaliteiten passen, anders kun je zo'n speler beter niet oproepen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Of is het altijd de schuld van de coach? (Behalve als het over Seedorf gaat, dan ligt het WEL aan de speler.. ).
Die hebben anders wel een hogere arbeidsproductiviteit.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
Op jouw loze posts?
Wat valt daar inhoudelijk op te reageren dan?. Iemand die van Hooijdonk en Huntelaar beter dan Babel noemt is per definitie niet serieus te nemen/
Een coach reken je af op resultaten, niet op de spelers die hij wel of niet selecteert.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:27 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Moet ik dat ook nog uitleggenhet stond er achter
Die discussie is al eerder gevoerd. Nederland zit gewoon in een niet zo sterke poule. De meeste andere poules zijn vergelijkbaar of sterker.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:26 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
SCH plz doe nou niet zooooo dom zeg![]()
Dat zijn ze ookquote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Op jouw loze posts?
Wat valt daar inhoudelijk op te reageren dan?. Iemand die van Hooijdonk en Huntelaar beter dan Babel noemt is per definitie niet serieus te nemen/
Dan is het dus een luie donder die geen fuck in Oranje hebt te zoeken. Als je je alleen wil inzetten in "wedstrijd van niveau" maar zelfs daar heeft van Bommel niks laten zien.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:28 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Misschien kan VanBommel wel alleen goed spelen als hij op hoog niveau voetbalt
(denk daar maar eens over na)
Iemand die Babel beter noemt dan Hooijdonk en Huntelaar wel danquote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Iemand die van Hooijdonk en Huntelaar beter dan Babel noemt is per definitie niet serieus te nemen/
Dat was nog een oefenwedstrijd ook.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:27 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik kan me één goede actie van Mark herinneren in Oranje, toen ie hem van redelijk ver inschoot tegen Engeland.. meer ook niet
Maar ze zijn niet beter, daar ging het even om.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Die hebben anders wel een hogere arbeidsproductiviteit.
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
Iemand die van Hooijdonk en Huntelaar beter dan Babel noemt is per definitie niet serieus te nemen/
Ja.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Iemand die Babel beter noemt dan Hooijdonk en Huntelaar wel dan
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die discussie is al eerder gevoerd. Nederland zit gewoon in een niet zo sterke poule. De meeste andere poules zijn vergelijkbaar of sterker.
Voorlopig heeft de nummer laatst van onze poule meer punten dan die van andere poules.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die discussie is al eerder gevoerd. Nederland zit gewoon in een niet zo sterke poule. De meeste andere poules zijn vergelijkbaar of sterker.
Dat was jij toch? Oh nee, op Van Bommel Huntelaar.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Kom op Daggla. Hoe vaak masturbeer je nou per dag op Marco?
Van Basten reken je af op zijn spel, hij had mooi voetbal beloofd en is gehaald voor het EK '08 dus hoeft zich niet eens te plaatsen voor het WK. Dus hij heeft nu nog de tijd om te laten zien dat hij het elftal mooi kan laten voetballen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Een coach reken je af op resultaten, niet op de spelers die hij wel of niet selecteert.
Zolang hij wint heeft HIJ gelijk, klaar.
Nee hoor, het is zo'n karikatuur die er is ingeslopen, dat Nederland in zo'n sterke poule zou zitten wat natuurlijk flauwekul is. Bekijk die poules nou eens en kijk naar de huidige vorm van de meeste landen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..],
,
!
Over door de mand vallen gesproken zeg......
God, als je dat niet ziet ben je echt blind hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Iemand die Babel beter noemt dan Hooijdonk en Huntelaar wel dan
Er zijn meer spelers die het wedstrijden ruk hebben gedaan in Oranje en zelfs ookbij hun club (ik noem een VdVaart). Wat is het verschil: hij kreeg vertrouwen en begint het nu goed te doen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:28 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Misschien moet hij zich meer bewijzen dan een jongen van 20 die net komt kijken. Maar een foutje, dat ben ik gewoon niet met je eens. Ik kan me eigenlijk nauwelijks een goede wedstrijd van Van Bommel heugen in het Nederlands Elftal. Onder welke bondscoach dan ook.
Waar dat aan ligt, lijkt me een vraag voor Van Bommel zelf. Soms denk ik dat hij met knikkende kniën op het veld staat zodra hij voor z'n land uitkomt.
Roemenie en Finland zijn momenteel niet echt sterk. Tsjechie is de enige concurrent.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tsjechië, Nederland, Roemenië en Finland.
Wat een bullshit.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
God, als je dat niet ziet ben je echt blind hoor.
Zelfs Cultheld zal het daar nog met mij over eens zijn..
Inderdaad. Geef hem even de tijd om het team precies zo te krijgen als hij wil.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:32 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Basten reken je af op zijn spel, hij had mooi voetbal beloofd en is gehaald voor het EK '08 dus hoeft zich niet eens te plaatsen voor het WK. Dus hij heeft nu nog de tijd om te laten zien dat hij het elftal mooi kan laten voetballen.
Oh please, twee halve finalisten op het EK die allebei met gemak de eerste ronde op het WK gaan doorkomen, en Roemenië en Finland zijn geen eitjes.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die discussie is al eerder gevoerd. Nederland zit gewoon in een niet zo sterke poule. De meeste andere poules zijn vergelijkbaar of sterker.
Ik zie toch liever Huntelaar in Oranje dan Babel.. alleen al als je kijkt naar het aantal doelpunten dat beide dit jaar hebben gemaakt.quote:
Nee, SCH.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Kom op Daggla. Hoe vaak masturbeer je nou per dag op Marco?
Als er 1 voetballer altijd vertrouwen heeft gekregen in het Nederlands elftal dan is dat Seedorf wel geweest en die lul heeft er nooit iets mee gedaan, dus hou op met dat "geen vertrouwen" gelulquote:Op maandag 6 juni 2005 11:32 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Er zijn meer spelers die het wedstrijden ruk hebben gedaan in Oranje en zelfs ookbij hun club (ik noem een VdVaart). Wat is het verschil: hij kreeg vertrouwen en begint het nu goed te doen.
VanBommel heeft in Oranje nog nooit vertrouwen gekregen, dat blijkt uit alles.
Hiddink heeft hem dat wel gegeven en dat kwam er dan ook uit.
Rijkaard doet straks precis hetzelfde als Hiddink en VanBommel zal presteren.
Hoe vreemd: straks zitten de twee beste nederlandse middenvelders niet in Oranje.
Een goede coach moet ook met spelers als Seedorf/vanBommel een elftal kunnen maken.
Niet alleen met jonkies die luisteren en al bij zijn bij oranje te mogen voetballen, of b-voetballers die zich een kadaverdiscipline aangemeten hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |