VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
We zijn kritisch, dat mag toch?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar waarom zo kritisch? 6 overwinningen 1 gelijkspel, en die drogreden van die middelmatige elftallen ben ik ook zat. Een tijdje terug was het niveau Europees aan het niveleren, dwergstaatjes winnen, Duitsland komt niet voorbij IJsland, Engeland glijdt regelmatig onderuit, Griekenland wordt Europees kampioen, Porto wint CL, team belangrijker dan individu, een hechte groep, dát is modern voetbal hoor je overal.
Maar bij Nederland gaat dat in eens niet op. v Basten houdt er een vreemd selectiebeleid op na, máár hij doet het op zijn manier en die werkt. En dan lopen hier op internet users die nog nooit wat op voetbalgebied bereikt hebben en nota bene nog niet geboren waren op 25 juni 1988 een beetje v Basten's winnende formule af te kraken. Dát gaat er bij mij niet in: Nederland: klaagland.
Dat men op dit moment kritisch is kan men van basten ook weer niet geheel verwijten, hij heeft immers nog niet de kans gehad zich echt te onderscheiden, omdat hij nog geen zware potten heeft gespeeld.
Misschien had Advocaat wel dezelfde resultaten geboekt, wie zal het zeggen.
Op dit moment kan weinig meer dan een kwalificatie van hem verwacht worden.
Ik vind dat Oranje nog niet voldoende getest is om enig waarde-oordeel aan het optreden van van Basten te hangen qua prestaties.
Yeah baby Yeah!
Wat vond je van de oefenpot Engeland uit dan?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:34 schreef Elgigante het volgende:
[..]
We zijn kritisch, dat mag toch?
Dat men op dit moment kritisch is kan men van basten ook weer niet geheel verwijten, hij heeft immers nog niet de kans gehad zich echt te onderscheiden, omdat hij nog geen zware potten heeft gespeeld.
quote:Misschien had Advocaat wel dezelfde resultaten geboekt, wie zal het zeggen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Tuurlijk, tegen stemmen is makkelijker dat voor stemmen, iemand neerhalen is makkelijker dan toegeven dat het gewoon ongekend goed gaat....quote:
Van Bommel is verdedigend minder dan Maduro, daar kan ik me in vinden. Maar aanvallend heeft ie zoveel meer dan Hedewiges: diepgang, juiste timing, een goede vrije trap, fatsoenlijke corner. Vindt men Maduro echt aanvallend beter? Want dan ga ik me zeer druk maken om mijn voetbalvisie...
Net als Tsjechië een landje in de middelmaat. Die moet je eigenlijk oprollen.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Wat vond je van de oefenpot Engeland uit dan?
Hoezo nonsens?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:33 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Je krijgt gewoon kritiek op je kritiek, kun je verwachten.
[..]
Uit de lucht gegrepen nonsens dat in het Truth-forum thuishoort.
a) Van Basten is geen liefhebber van van Bommel
b) Johan Cruijff is geen liefhebber van van Bommel
c) Van basten is bondscoach vanwege Johan Cruijff
Alledrie waar...
Kritiek op kritiek lijkt me niet meer dan normaal.
Yeah baby Yeah!
Maduro is aanvallend niet beter, dat lijkt me ook enigzins logisch, omdat hij verdediger is geweest en nu verdedigende middenvelder en ook nog eens een stuk jonger dan Van Bommel
Ongekend goed?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tuurlijk, tegen stemmen is makkelijker dat voor stemmen, iemand neerhalen is makkelijker dan toegeven dat het gewoon ongekend goed gaat....
Niemand had het trouwens over Van Bommel gehad als hij niet was ondersteund door spelers als Gomes, Ooijer, Alex, Lee, Vogel, Cocu en Park het afgelopen seizoen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik kan me niet herinneren dat we er zo goed voorstonden in een WK / EK kwalificatie. Hoewel we er uiteraard nog niet zijn.quote:
Ik ben uitermate content met de huidige resultaten, daar is van Basten uiteraard verantwoordelijk voor gezien zijn functie, maar of dankzij zijn beleid ook de punten gehaald zijn weet ik niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tuurlijk, tegen stemmen is makkelijker dat voor stemmen, iemand neerhalen is makkelijker dan toegeven dat het gewoon ongekend goed gaat....
Kritiek leveren is makkelijk, dat ben ik met je eens, maar ik wilde alleen een beetje tegengas geven aan iedereen die van Basten nu al wil nomineren voor de Rinus Michelsaward.
Mijn mening: Van Basten doet het op dit moment prima qua resultaten, maar gezien onze poule had ik ook niets anders verwacht.
Yeah baby Yeah!
Ik heb ook nog maar weinigen gehoord die begrijpen waarom v Bommel weg is...quote:Op maandag 6 juni 2005 14:39 schreef Dylan Dog het volgende:
Van Bommel is verdedigend minder dan Maduro, daar kan ik me in vinden. Maar aanvallend heeft ie zoveel meer dan Hedewiges: diepgang, juiste timing, een goede vrije trap, fatsoenlijke corner. Vindt men Maduro echt aanvallend beter? Want dan ga ik me zeer druk maken om mijn voetbalvisie...
We hebben vrijwel alleen lilliputters als tegenstanders en het spel is meestal naadje.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat we er zo goed voorstonden in een WK / EK kwalificatie. Hoewel we er uiteraard nog niet zijn.
Klopt, geldt voor iedere speler die niet als voornaam Johan, Zinedine of Diego Armando heeft.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:42 schreef FritsVanEgters het volgende:
Niemand had het trouwens over Van Bommel gehad als hij niet was ondersteund door spelers als Gomes, Ooijer, Alex, Lee, Vogel, Cocu en Park het afgelopen seizoen.
Yeah baby Yeah!
Als Cruijff had gepleit voor een willekeurige andere coach, was ie het zeker ook geworden?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hoezo nonsens?
a) Van Basten is geen liefhebber van van Bommel
b) Johan Cruijff is geen liefhebber van van Bommel
c) Van basten is bondscoach vanwege Johan Cruijff
Zoals jij het opschreef, is het net alsof Cruijff aan de touwtjes trekt. Dat is volgens mij lariekoek, daar heeft Van Basten namelijk een veel te grote persoonlijkheid voor.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik begrijp het wel.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:44 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb ook nog maar weinigen gehoord die begrijpen waarom v Bommel weg is...
Johan Pater??quote:Op maandag 6 juni 2005 14:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Klopt, geldt voor iedere speler die niet als voornaam Johan, Zinedine of Diego Armando heeft.
Of Arjen.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Klopt, geldt voor iedere speler die niet als voornaam Johan, Zinedine of Diego Armando heeft.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Mwah. Een kwalificatiepoule met Tjechie, Roemenie en Finland is anders behoorlijk stevig.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:43 schreef Elgigante het volgende:
Mijn mening: Van Basten doet het op dit moment prima qua resultaten, maar gezien onze poule had ik ook niets anders verwacht.
Het lijkt wel of de meesten in hausanna stemming zijn alleen omdat we onze plicht vervullen..quote:Op maandag 6 juni 2005 14:44 schreef SCH het volgende:
[..]
We hebben vrijwel alleen lilliputters als tegenstanders en het spel is meestal naadje.
Tegen Tsjechie was de enige pot/tegenstander van niveau, maar als we die met 2-0 veroren hadden hadden we niets te klagen.
Yeah baby Yeah!
Ik was destijds niet blij met de loting.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:43 schreef Elgigante het volgende:
Mijn mening: Van Basten doet het op dit moment prima qua resultaten, maar gezien onze poule had ik ook niets anders verwacht.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
ik zei toch dat van bommel alleen maar loopt te lantervanten
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
En zul je ook nooit weten, oeverloos gezever, zonder Adriaanse maar mij als trainer was AZ kampioen geworden en met van Gaal was Griekenland ook Europees kampioen geworden etc. etc.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:43 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben uitermate content met de huidige resultaten, daar is van Basten uiteraard verantwoordelijk voor gezien zijn functie, maar of dankzij zijn beleid ook de punten gehaald zijn weet ik niet.
Eens, maar die mensen ben ik ook nog niet tegen gekomenquote:Kritiek leveren is makkelijk, dat ben ik met je eens, maar ik wilde alleen een beetje tegengas geven aan iedereen die van Basten nu al wil nomineren voor de Rinus Michelsaward.
quote:Mijn mening: Van Basten doet het op dit moment prima qua resultaten, maar gezien onze poule had ik ook niets anders verwacht.
Dus v Bommel bij de selectie houden en Maduro eerst een jaartje in Ajax 1 laten voetballenquote:Op maandag 6 juni 2005 14:40 schreef VoreG het volgende:
Maduro is aanvallend niet beter, dat lijkt me ook enigzins logisch, omdat hij verdediger is geweest en nu verdedigende middenvelder en ook nog eens een stuk jonger dan Van Bommel
