URL - dank aan gfree
Vorige deel:
[FB] Obi wan.....na wack off right now
[ Bericht 3% gewijzigd door Havoc op 10-06-2005 15:38:53 ]
quote:Dat maakt voor het verhaal niet uit.Op zaterdag 4 juni 2005 08:36 schreef Dark_Killah het volgende:
Deze TT hebben we (ongeveer) al eens gehad..
.
quote:Dat staat nog op de oude server.Op zondag 5 juni 2005 14:21 schreef Croupouque het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dat beloningssysteem?
quote:de mijne ook niet
quote:Op zondag 5 juni 2005 14:21 schreef Croupouque het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dat beloningssysteem?
quote:We gaan nog in overleg met anderen om te kijken of we daar ook prijzen aan kunnen verbinden. Ik noem als voorbeeld een tagje achter je naam.
quote:Tja, dan zit jij geramd!
quote:Damn.
Anyway.
Ik wil cerrors topic voordragen voor.............. euh.....dat ene..........oh nee...... euh...voor..... "leuk topic"
quote:Dat kan je nu zelf lamlazerOp zondag 5 juni 2005 18:36 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Damn. [afbeelding]
Anyway.
Ik wil cerrors topic voordragen voor.............. euh.....dat ene..........oh nee...... euh...voor..... "leuk topic"
Jij bepaalt nu de TTT's. quote:BBBOp zondag 5 juni 2005 18:42 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dat kan je nu zelf lamlazer
Bupa's Betere Bagger
bij voorbaat dank (ik denk dat het bij het overzetten mis gegaan is ofzo)
De oude nieuwe layout quote:
Want ik heb net een goed topic lopen.....
quote:Homo
Kunnen jullie misschien antwoord geven op Croups en cerrors vraag?
Of is dat teveel gevraagd?
quote:Helemaal mee eensch!Op zondag 5 juni 2005 23:08 schreef Bupatih het volgende:
Ja hoi.
Kunnen jullie misschien antwoord geven op Croups en cerrors vraag?
Of is dat teveel gevraagd?
quote:Misschien stoor ik ze wel
quote:Hey, daar is dit topic toch voor?
quote:Maar moeten ze niet reageren in dit topic met oninteressante zaken.
Geel!
quote:Gaan jullie überhaupt nog wat veranderen aan/in ONZ?Op zondag 5 juni 2005 23:30 schreef Ruis het volgende:
nee, je krijgt geen (extra) tagje
Want wij hadden het toch een keer over het ***-woord.
En dat daar in de toekomst iets aan gaat veranderen?
Nou top. ik zal nog eens een topic openen.
quote:Nofi hoor, maar je bent wel een verdomd grote loser als je uitsluitend topics gaat openen in de hoop er een tagje mee te verdienen...Op maandag 6 juni 2005 01:15 schreef cerror het volgende:
ONZ blijft dus lekker hangen waar het is.
Nou top. ik zal nog eens een topic openen.
.quote:Nee daar gaat het mij niet om.Op maandag 6 juni 2005 01:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nofi hoor, maar je bent wel een verdomd grote loser als je uitsluitend topics gaat openen in de hoop er een tagje mee te verdienen...
Het gaat me er wel om dat al die onz mods staan te schreeuwen als plattelandswijven maar er helemaal niets gebeurd.
Athans volgens de nieuwe regels van havoc.
quote:Euuuh, je hebt geen verandering gezien in het modden op ONZ na de invoering van die nieuwe regels?Op maandag 6 juni 2005 02:08 schreef cerror het volgende:
Nee daar gaat het mij niet om.
Het gaat me er wel om dat al die onz mods staan te schreeuwen als plattelandswijven maar er helemaal niets gebeurd.
Athans volgens de nieuwe regels van havoc.
quote:Het zijn de regels van alle onzin mods, dat ik het gepost heb, zegt in principe niets.
quote:Komop, er word nog meer gebaggerd dan eerst.Op maandag 6 juni 2005 02:10 schreef kastanova het volgende:
[..]
Euuuh, je hebt geen verandering gezien in het modden op ONZ na de invoering van die nieuwe regels?
En de slotjes duren ook even.
Dat de mods even weinig tijd hebben getuigd maar weer.
Help dan ff mee met gastslotjes man.
quote:Ok ok, maar dan komt er nog geen ene fuck van.Op maandag 6 juni 2005 02:11 schreef Havoc het volgende:
[..]
Het zijn de regels van alle onzin mods, dat ik het gepost heb, zegt in principe niets.
No-offense.
quote:Krijg je als:Op maandag 6 juni 2005 02:12 schreef cerror het volgende:
[..]
Komop, er word nog meer gebaggerd dan eerst.
En de slotjes duren ook even.
Dat de mods even weinig tijd hebben getuigd maar weer.
Help dan ff mee met gastslotjes man.
- ik op vakantie ben
- Muus door haar rug gegaan is
- Ruis wat minder aanwezig is.
quote:Ontspan...Op maandag 6 juni 2005 02:12 schreef cerror het volgende:
[..]
Ok ok, maar dan komt er nog geen ene fuck van.
No-offense.
quote:Zeg dat dan tenminste.Op maandag 6 juni 2005 02:13 schreef Havoc het volgende:
[..]
Krijg je als:
- ik op vakantie ben
- Muus door haar rug gegaan is
- Ruis wat minder aanwezig is.
Ach, ik zie gewoon teveel baggertopics open (en ja dat klinkt hypocriet)
En als dat het geval is, huur dan een gastmodje?
quote:Of je neemt je verantwoordelijk als user en geeft ff een topic report?Op maandag 6 juni 2005 02:15 schreef cerror het volgende:
[..]
Zeg dat dan tenminste.
Ach, ik zie gewoon teveel baggertopics open (en ja dat klinkt hypocriet)
En als dat het geval is, huur dan een gastmodje?
quote:Ik heb yvonne een paar keer geroepen... hielp niet echtOp maandag 6 juni 2005 02:15 schreef Havoc het volgende:
[..]
Of je neemt je verantwoordelijk als user en geeft ff een topic report?
Dat topicreport is nog nieuw voor mij.
dat mooie knopje aan de bovenkant.
quote:Dank.Op maandag 6 juni 2005 02:18 schreef Havoc het volgende:
[afbeelding]
dat mooie knopje aan de bovenkant.
quote:Ik heb net een nieuwe baan, dus qua gastslotjes kan ik ook weinig doen...Op maandag 6 juni 2005 02:12 schreef cerror het volgende:
Komop, er word nog meer gebaggerd dan eerst.
En de slotjes duren ook even.
Dat de mods even weinig tijd hebben getuigd maar weer.
Help dan ff mee met gastslotjes man.
Maar wat had je verwacht dan?
Dat met de invoering van de nieuwe regels de kutusers plotsklaps zouden gaan denken "Oeh, nieuwe regels, laat ik maar eens wat minder kuttopics openen"
..*Ook direct maar ff zo'n 4 nietszeggende posts van dat figuur gewist*
quote:Ban me maar, dat wil je toch?Op maandag 6 juni 2005 02:22 schreef kastanova het volgende:
Hé Ilona, ga eens ff heel snel kappen met dat gekut
quote:Jij kennelijk wel
.quote:Euuuh, zo'n 12 nietszeggende kutposts in het FB topic en doorgaan ondanks waarschuwingen, wat denk je zelf?Op maandag 6 juni 2005 02:28 schreef ilona-scuderia het volgende:
Maar ik heb eigenlijk heel weinig gedaan toch?
Naja, probeer me uit zou ik zeggen; nog 1 keer zo'n postdiarree en je kunt optyfen
.quote:Die ilona is een kloon van 1 of andere gozer.Op maandag 6 juni 2005 02:44 schreef SlimShady het volgende:
is Ilona nu eindelijk geband?
Ban dat, en er komt wel een ander.
quote:Nee alsof toestaan zo'n goed alternatief isOp maandag 6 juni 2005 02:46 schreef cerror het volgende:
Die ilona is een kloon van 1 of andere gozer.
Ban dat, en er komt wel een ander.
Dacht ik zomaar dat er een topic was verdwenen, maar het was slechts mijn post.
Havoc, zou je in willen gaan op de tweede zin uit de eerste post (na de OP) van mijzelf in dat topic.
Ik vind het namelijk nogal flauw.
Bij voorbaat dank.
quote:Is het ook, maar als je jezelf al druk maakt om 1 post ben je imo een postopkrikkerOp maandag 6 juni 2005 03:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik vind het namelijk nogal flauw.
.quote:Die slaapt om 2 uurOp maandag 6 juni 2005 02:17 schreef cerror het volgende:
[..]
Ik heb yvonne een paar keer geroepen... hielp niet echt
Dat topicreport is nog nieuw voor mij.
Laatste keer was afgelopen donderdag:
Start van sessie: donderdag 2 juni 2005 |
| Deelnemers: |
| Yvonne (yvonne@fok.nl) |
| cerror (cerror@gmail.com) |
.--------------------------------------------------------------------.
[01:18:53] cerror: Trommel de ONZ mord ff op.
ONZ word eronder gebaggerd.
[01:19:05] cerror: erm... mods dus
Dus "een paar keer"is lichtelijk overdreven, voorlaatste was 15 mei...
quote:4e mod erbij maar weer he.Op maandag 6 juni 2005 02:15 schreef cerror het volgende:
En als dat het geval is, huur dan een gastmodje?
quote:Mag je zulke dingen gebruiken om baggertopics aan te wijzen?Op maandag 6 juni 2005 02:15 schreef Havoc het volgende:
[..]
Of je neemt je verantwoordelijk als user en geeft ff een topic report?
Zijn die sloten nou duur..?
Groetjes,
VAC.
quote:Bedankt. Moest m'n quotum nog halen.Op maandag 6 juni 2005 13:32 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Hoi, ik kom even nsb-en.
Zijn die sloten nou duur..?
Groetjes,
VAC.
quote:he, ik sluit toch ook geen bagger in jouw subforum (wat dat ook mag zijn
)quote:in mijn subforum is daar ook weinig reden toeOp maandag 6 juni 2005 14:58 schreef Ruis het volgende:
he, ik sluit toch ook geen bagger in jouw subforum (wat dat ook mag zijn
quote:Daar kan wel voor gezorgd worden.Op maandag 6 juni 2005 15:03 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
in mijn subforum is daar ook weinig reden toe
quote:Optyfen.
quote:Alsof ik ooit bagger
Bij voorbaat dank.
quote:Postaantal interesseert me geen ruk, maar als jij je om die ene post druk maakt ben je imo een machtswellusteling.Op maandag 6 juni 2005 03:56 schreef Havoc het volgende:
[..]
Is het ook, maar als je jezelf al druk maakt om 1 post ben je imo een postopkrikker
Maar bedankt voor je reactie.
quote:is er zowieso wel reden tot jouw subforum?Op maandag 6 juni 2005 15:03 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
in mijn subforum is daar ook weinig reden toe
quote:zo goed?Op maandag 6 juni 2005 15:57 schreef cerror het volgende:
Kan een mod alle slowchat en irritante prochristelijke poep weghalen bij Gein met den Bijbel. ?
Bij voorbaat dank.
quote:het zal je misschien verbazen ruis, maar mensen gaan wel eens op vakantieOp maandag 6 juni 2005 16:51 schreef Ruis het volgende:
is er zowieso wel reden tot jouw subforum?
quote:hé, jij ook?Op maandag 6 juni 2005 16:56 schreef Ruis het volgende:
zo goed?
quote:Als ik vakantie ga, wil ik daar toch niet Fokken?Op maandag 6 juni 2005 17:01 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
het zal je misschien verbazen ruis, maar mensen gaan wel eens op vakantie
quote:[Ubuntu] Help Ruis onderweg met LinuxOp maandag 6 juni 2005 17:06 schreef UIO_AMS het volgende:
Kom jij überhaupt wel eens buiten ONZ?
quote:Mijn dank is groot ruis!
Foto's plaatsen zonder toestemming. 45e post.
Ik zou die homo een bal afhakken.
quote:Ja wat het is boeit me niet, maar het hoort er niet.
quote:Doe eens vriendelijk tegen gfree!!!Op maandag 6 juni 2005 22:04 schreef Ruis het volgende:
Trouwens, GFree, fix die blokjes zooi in de Oppo eens, ziet er niet uit zo
quote:het is dan ook verdwenen.Op maandag 6 juni 2005 22:05 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ja wat het is boeit me niet, maar het hoort er niet.
quote:ga bloggen.Op maandag 6 juni 2005 22:05 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Doe eens vriendelijk tegen gfree!!! [afbeelding]
quote:Töf.
quote:ga modden!
quote:En hoe was het nou? Vond je het eng?
quote:het verveelde me, ik heb maar even in TRV gemod!
quote:je hebt daar 5 slotjes ofzoOp maandag 6 juni 2005 23:19 schreef UIO_AMS het volgende:
ga je ook nog vertellen waar, of kan ik dat zelf uitzoeken?
, waarvan 4 omdat het topic de 300 posts gehaald heeft!quote:ik haat scrollenOp maandag 6 juni 2005 23:22 schreef Ruis het volgende:
je hebt daar 5 slotjes ofzo
quote:ik heb een muis met voorgeprogrammeerde [home] en [end] knoppen, i-dé-aal!
Veel van mijn pracht topics worden uit jaloezie gesloten.
Wie kan dit verantwoorden ?
Krijg ik rollende hoofden te zien ?
Vertel het me want ik heb een juweeltje in een .txt bestand staan maar ik ben bang dat hij uit frustratie dichtgeslot wordt.
quote:Als je wat scheldwoorden in je stukje tekst had verwerkt had niemand het verschil gezien met een ONZ modje.Op dinsdag 7 juni 2005 10:50 schreef UIO_AMS het volgende:
Overigens is dat mijn mening en heb ik geen idee of ik de visie van de ONZ-mods uitdraag. Al denk ik niet dat ik er ver vanaf zit.
quote:Dan gooi ik het op miskend talent.Op dinsdag 7 juni 2005 10:50 schreef UIO_AMS het volgende:
Overigens is dat mijn mening en heb ik geen idee of ik de visie van de ONZ-mods uitdraag. Al denk ik niet dat ik er ver vanaf zit.
Straks als ik dood ben dan zullen jullie rond mijn graf staan met al mijn topics uitgeprint.
Die zullen jullie voorlezen en menigmaal een traan laten.
Zet je trots opzij en laat je gevangen lach vrij.
Het is juist stoer om te lachen.
Ik ben hoe dan ook trots op jullie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bendeleider op 07-06-2005 14:27:27 ]
quote:Ik pak mijn agenda er even bij. Schikt morgen om 11 uur?Op dinsdag 7 juni 2005 10:53 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Dan gooi ik het op miskend talent.
Straks als ik dood ben dan zullen jullie rond mijn graf staan.
quote:Belangrijke dingen moet je niet uitstellen, Dirkh.Op dinsdag 7 juni 2005 11:07 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik pak mijn agenda er even bij. Schikt morgen om 11 uur?
quote:De term "Beroeps debiel" zal dan wel vallen ja.Op dinsdag 7 juni 2005 10:53 schreef Bendeleider het volgende:
Die zullen jullie voorlezen en menigmaal een traan laten.
quote:Soms is haast goed, waarde VelvetAcidChrist.Op dinsdag 7 juni 2005 11:10 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Belangrijke dingen moet je niet uitstellen, Dirkh.
quote:je trost?Op dinsdag 7 juni 2005 10:56 schreef Bupatih het volgende:
Moment, ik zet even mijn trost opzij.
quote:Dude, lees dan even die post dáárboven.
quote:ow bendeleider, daar heb ik een soort van mentale Fok!-block voor ontwikkeldOp dinsdag 7 juni 2005 12:50 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dude, lees dan even die post dáárboven. [afbeelding]
quote:Goede smoes, Ruis.Op dinsdag 7 juni 2005 13:00 schreef Ruis het volgende:
[..]
ow bendeleider, daar heb ik een soort van mentale Fok!-block voor ontwikkeld
quote:Het is dat je weet dat ik dit alles goed bedoel hé .Op dinsdag 7 juni 2005 13:00 schreef Ruis het volgende:
[..]
ow bendeleider, daar heb ik een soort van mentale Fok!-block voor ontwikkeld
Hier de volledige:
Bijbehorend textbestand
quote:mij ook.Op dinsdag 7 juni 2005 16:02 schreef gfree het volgende:
Ben ik nu uit m'n eigen OP ge-edit? [afbeelding]
Hier de volledige:
Bijbehorend textbestand
Ik heb laagtevrees.
quote:Sinds wanneer ben jij onz mod?Op dinsdag 7 juni 2005 16:07 schreef UIO_AMS het volgende:
Gooi me er maar bij hoor gfree. Als je nog wat avatars nodig hebt.
quote:Daar kom je wel weer overheen.Op dinsdag 7 juni 2005 16:11 schreef Bupatih het volgende:
Kan ik linksboven staan.
Ik heb laagtevrees.
naar aanleiding van: HARDE PORNO EINDELIJK TOEGESTAAN IN /ONZIN !!!! Porno TOEGESTAAN, plaats het HIER! is er wat mis met de porno ? Porno TOEGESTAAN, plaats het HIER! 2 waarom moest ie dicht ?[ Bericht 53% gewijzigd door Oversight op 07-06-2005 17:50:07 ]
quote:komt ie nu pas mee. nadat het topic verneukt werd met/door ranzig fillempiesOp dinsdag 7 juni 2005 17:23 schreef Oversight het volgende:
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:34 schreef SlimShady het volgende:
[..]
komt ie nu pas mee. nadat het topic verneukt werd met/door ranzig fillempies
snap niet waarom ie dicht is gegaan....quote:oh w8. je hebt een nieuw topic geopend.Op dinsdag 7 juni 2005 17:36 schreef Oversight het volgende:
[..]
ik had nie geklikt... ik heb me vergist.
en nu ontopic:
Kan een mod even de titel fixen van "Qoute elkaar verkeerd!"? Begint nu wel irri te worden.
Alvast bedankt.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:42 schreef SlimShady het volgende:
[..]
ik had nie geklikt... ik heb me vergist.
geeft niks, vergissen is menselijk zelfs voor Ruis. maar dan moet ie wel sportief zijn en het gewoon toegeven, en maatregelen nemen om de door hem geposte porno te verwijderen. totdat ie dat doet mogen WIJ allemaal óók Porno posten in /Onzinquote:Ik vind ook dat zolang Rene Froger kanker heeft, jij dat óók zou moeten krijgen. Dat is wel zo eerlijk.Op dinsdag 7 juni 2005 17:48 schreef Oversight het volgende:
[..]
En als het bij Froger weggehaald wordt, dan mogen ze het bij jou ook proberen.
quote:Verdulleme, ik ben eruit geknikkerd.Op dinsdag 7 juni 2005 16:02 schreef gfree het volgende:
Ben ik nu uit m'n eigen OP ge-edit? [afbeelding]
Hier de volledige:
[plaatjes]
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:50 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik vind ook dat zolang Rene Froger kanker heeft, jij dat óók zou moeten krijgen. Dat is wel zo eerlijk.
En als het bij Froger weggehaald wordt, dan mogen ze het bij jou ook proberen.
da's nou het mooie van nederland. iedereen heeft recht op een mening.
zelfs jij !quote:Ik stel voor daar eerst even een referendum over te houdenOp dinsdag 7 juni 2005 17:50 schreef Dirkh het volgende:
En als het bij Froger weggehaald wordt, dan mogen ze het bij jou ook proberen.
.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:54 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik stel voor daar eerst even een referendum over te houden
geen feedback dus....... óók goed. weer een argument om het volgende topic te openen.... maar ik geef ruis tot 23:59 uur om met een oplossing te komen. daarna volgt een reeks PORNO !quote:
En een heel rap en langdurig bannetje.quote:
we zullen zien...
quote:ga je nu de (porno) scenes opnemen van jou met je vrouw
quote:Maar je bent niet echt een man van je woord hè. Je hebt afscheid van onzin genomen en dan kom je toch weer terug.
quote:Wat nou volledig? Waar ben ik?Op dinsdag 7 juni 2005 16:02 schreef gfree het volgende:
Ben ik nu uit m'n eigen OP ge-edit? [afbeelding]
Hier de volledige:
[insert icons]
Bijbehorend textbestand
.quote:ik wacht af..Op dinsdag 7 juni 2005 18:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Mag je als mod uitlokken?
quote:
goed, duidelijk !
Ruis kiest niet voor feedback geven, en ook niet voor pogingen om zijn fout te herstellen. Dan is er een precedent geschapen..... Ik ben begonnen met een TR over de overtreding van het porno-postverbod. ..daar heeft Ruis niets mee gedaan, noch is er door de andere mods actie genomen om de overtreding te verwijderen. toen volgde HARDE PORNO EINDELIJK TOEGESTAAN IN /ONZIN !!!! , die niet voor niets de hele nacht open is gebleven.. Porno TOEGESTAAN, plaats het HIER! en
Porno TOEGESTAAN, plaats het HIER! 2 wist je gelijk te vinden en te sluiten.......
ik netjes naar klaagbaak:quote:MUUS (Moderator) - maandag 9 mei 2005 @ 19:00
Folter-Mod
Oversight? Schatje? Dropje? Snoepje?
quote:
Waar is Klaagbaak niet voor bedoeld?
Klaagbaak is niet bedoeld voor het klagen over Fok!, de Fok!crew, medegebruikers, topics op Fok, berichten en reacties op de Frontpage, banners op Fok of andere internetfora. Topics die hierover gaan worden dan ook zonder pardon gesloten. Vragen en/of opmerkingen die Fok!-gerelateerd zijn horen thuis in Feedback. Ook geklaag over het gedrag van users en/of crewleden, hun manier van schrijven, quoten en dergelijke hoort hier NIET thuis.
ik heb je in feedback verzocht jouw porno weg te halen, en dat heb je tot nog toe niet gedaan. ik heb je de mogelijkheid geboden om HIER in dit topic met uitleg te komen.....
JIJ kiest kennelijk liever voor de confrontatie..... hélemaal goed, die kun je krijgen ! tot strakjes......23:59 uur ![ Bericht 5% gewijzigd door Oversight op 07-06-2005 21:07:09 ]
quote:Zolang gaat het niet duren hoorOp dinsdag 7 juni 2005 20:39 schreef Intergalactrick het volgende:
Hij gaat me toch de relnicht uithangen nu!
.Ik gok op 0:07
.quote:Moet je daarna naar bed?Op dinsdag 7 juni 2005 20:55 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zolang gaat het niet duren hoor
Ik gok op 0:07
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 19:04 schreef Havoc het volgende:
[..]
Maar je bent niet echt een man van je woord hè. Je hebt afscheid van onzin genomen en dan kom je toch weer terug.
je hebt je kansen gehad!1. ik wil een permban!
2. Definitief afscheid van Oversight uit /Onzin
3. Ban,... te laat. Zelfmoderatie?
4. Speciale rechten [TEST 8]
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:55 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zolang gaat het niet duren hoor
Ik gok op 0:07
ik gok niet, want ik heb voorkennis !
maar het gaat een boel later worden dan 00:07 uur, beloofd !quote:Jij ook.
.quote:Zit ik al bijna tegen een ban aan lieve havoc ?
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:23 schreef Oversight het volgende:
Jij, hebt serieus géén leven
vind je het gek, na het re-posten van zo'n filmpje kutfiguurNou mods, de kwal is van wal
quote:Uit een van je eigen topics: Speciale rechten [TEST 1]Op dinsdag 7 juni 2005 20:37 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:in de huisregels van onzin staat in artikel 4 dat:
"4) Niet iedereen mag even veel hier in onzin. Als er iemand anders iets meer mag is dat een uitzonderings regel. Ga niet proberen hetzelfde te mogen."
vloogdre de ltteers in een wrood saatn, het einge wat blegnaijrk is is dat
de eretse en de ltaatse ltteer op de jiutse patals saatn. De rset van de
ltteers mgoen wllikueirg gpletaast wdoren en je knut vrelvogens gwoeon lzeen
wat er saatt. Dit kmot odmat we neit ekle ltteer op zcih lzeen maar het
wrood als gheeel.
Het enige leuke uit al je kut topics.. niet eens je eigen post
[ Bericht 42% gewijzigd door Sjoe538 op 07-06-2005 22:28:42 ]
hier dus...
quote:ja, ik had niet eens de kans om goatse te plaatsenOp dinsdag 7 juni 2005 22:51 schreef fratsman het volgende:
Ruis, waarom moest dit topic dicht? Ik heb het plaatje ook al eens achter een link gepost in een serieus topic, en dat bleef ook gewoon open.
hier dus...
quote:ik liet het topic open omdat er vrij ludiek gepost werd, en belang bij een topic met allemaal goatse, tubgirl en dat soort posts heb ik niet echt.Op dinsdag 7 juni 2005 22:51 schreef fratsman het volgende:
Ruis, waarom moest dit topic dicht? Ik heb het plaatje ook al eens achter een link gepost in een serieus topic, en dat bleef ook gewoon open.
hier dus...
credit aan iedereen die ja stemde voor BS.quote:Was er een stemronde dan?Op woensdag 8 juni 2005 00:09 schreef cerror het volgende:
quote:Geen idee drekh, maar ik vind het een goede beslissing.
quote:Ik schreeuwde altijd zo hard dat iemand een kans moet krijgen voordat je een oordeel geeft.Op woensdag 8 juni 2005 00:11 schreef cerror het volgende:
[..]
Geen idee drekh, maar ik vind het een goede beslissing.
Mag ik daar op terug komen?
quote:Suggereer je nu dat de aanstelling van bieslook slecht gaat uitpakken?Op woensdag 8 juni 2005 00:14 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik schreeuwde altijd zo hard dat iemand een kans moet krijgen voordat je een oordeel geeft.
Mag ik daar op terug komen?
Want ik zeg dus net dat ik het een goede beslissing vind.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:04 schreef Ruis het volgende:
[..]
ik liet het topic open omdat er vrij ludiek gepost werd, en belang bij een topic met allemaal goatse, tubgirl en dat soort posts heb ik niet echt.
oh.quote:Ik suggereerde het wel, kan het echter niet goed onderbouwen.Op woensdag 8 juni 2005 00:17 schreef cerror het volgende:
[..]
Suggereer je nu dat de aanstelling van bieslook slecht gaat uitpakken?
Want ik zeg dus net dat ik het een goede beslissing vind.
Dus ik moet dan eigenlijk mijn bek houden en normaal doen.
quote:Moah, wel mee eens...Op woensdag 8 juni 2005 00:19 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik suggereerde het wel, kan het echter niet goed onderbouwen.
Dus ik moet dan eigenlijk mijn bek houden en normaal doen.
Give
Verkloot een quote #2
Kan ik weer met een gerust hart gaan slapen
Ala momente en zie sig.
Ik wist niet dat er hiervoor al zóveel waren geweest in het motto van het topic is het wel lekker verwarrend dus laat maar staan..
quote:Toffe quote in je sig.Op woensdag 8 juni 2005 09:38 schreef Gizmore het volgende:
Leuk dat het verandert is, maar #527?
in het motto van het topic is het wel lekker verwarrend dus laat maar staan..
Whehehe, hard.
quote:Best jammer idd dat VAC niet doorhad van wie die site is.Op woensdag 8 juni 2005 20:26 schreef Chriz2k het volgende:
Slaperige zwervers in de V&D.
Whehehe, hard.
quote:hoe denk je dat ie aan de link kwam, sherlock.. hij stond niet toevallig als homepage bij de TS ingesteld zeker?Op woensdag 8 juni 2005 20:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Best jammer idd dat VAC niet doorhad van wie die site is.
quote:Geen idee, die kutknopjes bekijk ik nooit. Hij kón natuurlijk ook trouw bezoeker zijn. In dat geval is het dus topicverkloten, beetje jammer, voorheen had VAC allang een zooi plaatjes bij elkaar gezocht en er vrolijk aan meegedaan.Op woensdag 8 juni 2005 20:43 schreef Ruis het volgende:
[..]
hoe denk je dat ie aan de link kwam, sherlock.. hij stond niet toevallig als homepage bij de TS ingesteld zeker?
ofzo
quote:Toffe gast is dat.
quote:Mein Kampf is niet verboden in NL.Op donderdag 9 juni 2005 19:36 schreef HuHu het volgende:
Is het toegestaan om te linken naar Mein Kampf, zoals in deze post gebeurd
De rechten erop zijn in handen van de Nederlandse staat en die brengt het boek niet uit.
Een tijdje terug was het in België, waar ook de staat de rechten heeft, wel verkrijgbaar.
Overigens wacht ik nog op de hebreeuwse vertaling.
.quote:Niks rechten er op, die zijn gewoon opgeeist. Zo maak je er een heilige graal van. Dom.Op donderdag 9 juni 2005 19:55 schreef SG1 het volgende:
Mein Kampf is niet verboden in NL.
De rechten erop zijn in handen van de Nederlandse staat en die brengt het boek niet uit.
Een tijdje terug was het in België, waar ook de staat de rechten heeft, wel verkrijgbaar.
quote:Klopt, maar ik meen mij te herinneren dat er op Fok! geen links naar Mein Kampf mogen worden geplaatst. Dit is in ieder geval door een moderator op de FP eens gemeld.Op donderdag 9 juni 2005 19:55 schreef SG1 het volgende:
[..]
Mein Kampf is niet verboden in NL.
De rechten erop zijn in handen van de Nederlandse staat en die brengt het boek niet uit.
Een tijdje terug was het in België, waar ook de staat de rechten heeft, wel verkrijgbaar.
Overigens wacht ik nog op de hebreeuwse vertaling.
quote:stupid als dat waar is. plain stupid.Op donderdag 9 juni 2005 20:28 schreef HuHu het volgende:
[..]
Klopt, maar ik meen mij te herinneren dat er op Fok! geen links naar Mein Kampf mogen worden geplaatst. Dit is in ieder geval door een moderator op de FP eens gemeld.
Nog even geduld aub. *wachtmuziekje aanzet*
quote:Dumdiedumdumdiedumduuumdiedumdiedum.Op donderdag 9 juni 2005 20:30 schreef MUUS het volgende:
*wachtmuziekje aanzet*
quote:Dat is meer een lift muziekje.Op donderdag 9 juni 2005 20:54 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dumdiedumdumdiedumduuumdiedumdiedum.
Een wachtdeuntje klinkt zo:
tiediediedie..tiediediediediedie..piep..krak......tiediediedie..tiediediediediedie... al onze medewerkers zijn in gesprek, u wordt zo snel mogelijk geholpen ...... tiediediedie..tiediediediediedie..piep..krak......tiediediedie..tiediediediediedie...
quote:Wie fluisterde u zo in het oor?Op donderdag 9 juni 2005 21:19 schreef MUUS het volgende:
Het boek is niet verboden en je kan het inkijken in de bieb, dus lezen op internet is ook geen probleem.
quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:19 schreef MUUS het volgende:
Het boek is niet verboden en je kan het inkijken in de bieb, dus lezen op internet is ook geen probleem.
dat is duidelijkquote:Het begint met Sh en eindigt op moopy.Op donderdag 9 juni 2005 21:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wie fluisterde u zo in het oor?
Ik zag het probleem van die link niet zo, maar checken kan geen kwaad.
.quote:Jij hebt je verantwoordelijkheid als moderator zeer serieus genomen. Hulde!Op donderdag 9 juni 2005 21:26 schreef MUUS het volgende:
[..]
Het begint met Sh en eindigt op moopy.
Ik zag het probleem van die link niet zo, maar checken kan geen kwaad.
Voel je je nu niet vies en gebruikt?
quote:Havoc en Ruis durfden niet, dus ik moest wel. Bikkel die ik ben.Op donderdag 9 juni 2005 21:32 schreef Jordy-B het volgende:
Fetish voor slotjes!
Voel je je nu niet vies en gebruikt?
.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:34 schreef MUUS het volgende:
[..]
Havoc en Ruis durfden niet, dus ik moest wel. Bikkel die ik ben.
een echte bikkel verloochent zich niet
Kan iemand iets aan deze klootzak doen ?
quote:Doe eens lief.Op vrijdag 10 juni 2005 10:32 schreef _The_General_ het volgende:
Tering kriebel wat een debiel wijf.
Kan iemand iets aan deze klootzak doen ?
quote:TS moeten ze ter plekke doodschoppen en zijn lijk in het ijselmeer gooien. Is dat lief genoeg?
quote:Vervuiling van zo'n puik meer is NOOIT leukOp vrijdag 10 juni 2005 10:49 schreef Dirkh het volgende:
[..]
TS moeten ze ter plekke doodschoppen en zijn lijk in het ijselmeer gooien. Is dat lief genoeg?
quote:
Ja, of je gaat even dood. quote:Jeetje.Op vrijdag 10 juni 2005 10:49 schreef Dirkh het volgende:
[..]
TS moeten ze ter plekke doodschoppen en zijn lijk in het ijselmeer gooien. Is dat lief genoeg?
Update je browser luie hond
.Ik zie gewoon een plaatje en daarmee basta.
quote:Veel te mild nog zelfs... En de TS vind het nog humor ookOp vrijdag 10 juni 2005 10:49 schreef Dirkh het volgende:
[..]
TS moeten ze ter plekke doodschoppen en zijn lijk in het ijselmeer gooien. Is dat lief genoeg?
. Gelukkig ben ik niets verloren, maar er zijn er dus bij die dit wel hebben... Lekker sociaal O, nee sociaal kent-ie niet, zit niet voor niets 24/7 op Fok!quote:Ik heb FF helemaal up-to-date hierOp vrijdag 10 juni 2005 10:51 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Jeetje.
Update je browser luie hond
Ik zie gewoon een plaatje en daarmee basta.
quote:Welke browser gebruik jij, poepie?Op vrijdag 10 juni 2005 10:51 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Jeetje.
Update je browser luie hond
Ik zie gewoon een plaatje en daarmee basta.
quote:Dude, ik heb de nieuwste browser. En het kan mij niet verrotten wat jij ziet, mijn pc liep vast en er zijn er meer.Op vrijdag 10 juni 2005 10:51 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Jeetje.
Update je browser luie hond
Ik zie gewoon een plaatje en daarmee basta.
Heeft geen ene reet te maken met het updaten van je browser.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:32 schreef _The_General_ het volgende:
Tering kriebel wat een debiel wijf.
Kan iemand iets aan deze klootzak doen ?
quote:firefox 1.0.4
quote:Hier ook.
quote:Ja... die wordt hier dus ook gebruikt...
quote:Optieven klootzak! Ik heb FF maar XP sloeg op tilt en mijn hele PC kapte ermee. Ik ben data van het afgelopen half uur kwijt. Zodra ik je adres achterhaald heb ga je een fijne rekening van me krijgen.Op vrijdag 10 juni 2005 10:51 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Jeetje.
Update je browser luie hond
Ik zie gewoon een plaatje en daarmee basta.
-edit-
Mijn FF is dus ook helemaal up to date.
quote:Anders tief je ff op met je grappen...
quote:Ik mag hopen, dat ie daar zelfs niet meer in kan kijken als de FA's klaar zijn met hem.Op vrijdag 10 juni 2005 10:53 schreef _The_General_ het volgende:
Ik zal het banmeldtopic maar in de gaten gaan houden Bendeleider
quote:Hoe weet je dat?Op vrijdag 10 juni 2005 10:57 schreef Jordy-B het volgende:
Bendeleider is 'n week weg...
quote:Hij heeft een week.Op vrijdag 10 juni 2005 10:57 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik mag hopen, dat ie daar zelfs niet meer in kan kijken als de FA's klaar zijn met hem.
T.net -> XP crast door te groot plaatje....
quote:Vind je? Dat jij alleen maar ouwehoert met je pc-tje wil nog niet zeggen dat anderen er ook nog op werken.
Als er dan zo'n hoer even leuk denkt te zijn, ben je dus mooi je werk kwijt.
Zulke users zou FoK liever kwijt dan rijk moeten zijn.
quote:t plaatje was maar iets van 2,5 MB...Op vrijdag 10 juni 2005 10:59 schreef DamagedBrain het volgende:
Had ik maar eerder (als nerd) in de T. headlines gekeken....
T.net -> XP crast door te groot plaatje....
Na stoppen van de browser kon ik 'm gewoon downloaden. Niets aan de hand...
quote:Ik zit op stage, maar ik ben niet zo een infantiele huisvrouw die op iedere link klikt die voorbij komt.Op vrijdag 10 juni 2005 10:59 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Vind je? Dat jij alleen maar ouwehoert met je pc-tje wil nog niet zeggen dat anderen er ook nog op werken.
Als er dan zo'n hoer even leuk denkt te zijn, ben je dus mooi je werk kwijt.
Zulke users zou FoK liever kwijt dan rijk moeten zijn.
Daar zou ik maar eens wat meer opletten als die fake dikke buik van je
quote:Dat probeerde ik ook, maar er was geen houden meer aan en de boel zat vast.Op vrijdag 10 juni 2005 11:00 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
t plaatje was maar iets van 2,5 MB...
Na stoppen van de browser kon ik 'm gewoon downloaden. Niets aan de hand...
quote:Dan had je geluk...Op vrijdag 10 juni 2005 11:00 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
t plaatje was maar iets van 2,5 MB...
Na stoppen van de browser kon ik 'm gewoon downloaden. Niets aan de hand...
Bij mij reageerde niets meer...
Ik kon nog control-alt-delete doen...
Maar taakbeheer kreeg ik al niet meer te zien....
quote:Zo hé, poe poeh. Dat zal hem even leren. Een hele week.
quote:Het plaatje werd wel uitgerekt tot 9999999 hoog en 9999999 breed... Dat zal 't geweest zijn.Op vrijdag 10 juni 2005 11:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dat probeerde ik ook, maar er was geen houden meer aan en de boel zat vast.
Hier is 'ie twee keer plat gegaan. De eerste keer dacht ik dat het gewoon door de temperatuur was (Hij is nogal overgeklokt, dus iets minder stabiel)
Drink je tegenwoordig zo weinig bier dat de verschijnselen zelfs nu al merkbaar worden
quote:Ja, ik zag het. Maar je begreep wel wat ik bedoelde, dat was de bedoeling.Op vrijdag 10 juni 2005 11:02 schreef BadKeukenTegel het volgende:
En trouwens Dirkh je spreekt jezelf een beetje erg tegen in de 1e zin.
Drink je tegenwoordig zo weinig bier dat de verschijnselen zelfs nu al merkbaar worden
quote:Nou en of
quote:Met je kutkloon.
.quote:Wat mij betreft is het gone forever.Op vrijdag 10 juni 2005 11:02 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Zo hé, poe poeh. Dat zal hem even leren. Een hele week.
quote:Als DirkH nog mod was
quote:Of Bioslock!
quote:Goed idee, Kreator.
quote:De mods hebben daar niks over te zeggen. Al kunnen ze natuurlijk wel hun mening daarover geven.
En ik denk ook wel dat dat nu gebeurt.
quote:hij had in de html width="999999" gezet enzo.. vandaar dat hij crashteOp vrijdag 10 juni 2005 11:00 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
t plaatje was maar iets van 2,5 MB...
Na stoppen van de browser kon ik 'm gewoon downloaden. Niets aan de hand...
quote:haha! zo lachen als mensen hun werk kwijt zijn!
ha, laatst werd er iemand zomaar z'n telefoon gejat! lachen man!
haha
ik zag laatst dat mensen bakstenen ergens door ramen aan het gooien waren! hahaha!
jij lacht ook als je moeder in elkaar gerost word?
lache, als mensen de dupe worden van een zieke grap
quote:Jah tuurlijk lach ik om dat soort dingen, ik zie gewoon graag mensen lijden, klik dan niet ofzoOp vrijdag 10 juni 2005 11:16 schreef timbob het volgende:
[..]
hij had in de html width="999999" gezet enzo.. vandaar dat hij crashte
[..]
haha! zo lachen als mensen hun werk kwijt zijn!
ha, laatst werd er iemand zomaar z'n telefoon gejat! lachen man!
haha
ik zag laatst dat mensen bakstenen ergens door ramen aan het gooien waren! hahaha!
jij lacht ook als je moeder in elkaar gerost word?
lache, als mensen de dupe worden van een zieke grap
quote:Ja, dat is echt het doel van internet hè. Vooral nergens op klikken.Op vrijdag 10 juni 2005 11:17 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Jah tuurlijk lach ik om dat soort dingen, ik zie gewoon graag mensen lijden, klik dan niet ofzo
quote:Hij waarschuwt ook niet ffOp vrijdag 10 juni 2005 11:17 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Jah tuurlijk lach ik om dat soort dingen, ik zie gewoon graag mensen lijden, klik dan niet ofzo
quote:Nee, ik wacht altijd totdat andere mensen eerder geklikt hebben, ga jij dan maar eens op een warez irc-channel zitten, lijkt me een goeie stek voor klikgrage lieden zoals jij.Op vrijdag 10 juni 2005 11:19 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, dat is echt het doel van internet hè. Vooral nergens op klikken.
, dus ik pas tegenwoordig wel op quote:Maar je verwacht toch niet dat iemand van Fok! zoiets neer gaat zettenOp vrijdag 10 juni 2005 11:21 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Zelf heb ik ook 3x op een foute link geklikt en toen deed die 3x helegaar niks meer mocht ik heul Windows en alles er weer opzetten
quote:Hij is niet voor niets BeroepsinfantielOp vrijdag 10 juni 2005 11:24 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Maar je verwacht toch niet dat iemand van Fok! zoiets neer gaat zetten
Dat is mijn mening.
Ik ook klikte op de link maar bij mij werd er keurig een plaatje gedownload.
Ik gebruik de beta FF browser.
Als je werkt moet je niet op fok zitten zo simpel is het.
En je hoeft niet te klikken en als je klikt is het op eigen risico zeker in ONZ.
Het feit dat je nu de lul bent door je klikgeilheid is gewoon je eigen schuld.
Het was gewoon een plaatje van een boek.
quote:Daar heb je dan wel weer een punt.Op vrijdag 10 juni 2005 11:25 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Hij is niet voor niets Beroepsinfantiel
quote:En ik zit op een 800 mhz pc te werken.Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef MeuL het volgende:
[..]
Jij moet jezelf ook is na laten kijken ventje, niet iedereen heeft een pc van 2000 euri tot z'n beschikking die even moeiteloos zo'n plaatje download.. daarnaast hebben een grootdeel van de FOK! users er problemen mee, en ben jij in de minderheid,
Tabéé
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
quote:bij jou ging het dan toevallig goed maar bij veel mensen nietOp vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Bendeleider onterecht gebanned.
Dat is mijn mening.
Ik ook klikte op de link maar bij mij werd er keurig een plaatje gedownload.
Ik gebruik de beta FF browser.
Als je werkt moet je niet op fok zitten zo simpel is het.
En je hoeft niet te klikken en als je klikt is het op eigen risico zeker in ONZ.
Het feit dat je nu de lul bent door je klikgeilheid is gewoon je eigen schuld.
Het was gewoon een plaatje van een boek.
hij WIST dat er veel browsers zouden gaan crashen en daarom zette hij dat plaatje neer.
het was dus zijn DOEL om mensen een crash te laten krijgen, en dus is het terecht een ban.
quote:En de TT slaat op?Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
[..]
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
quote:Dat maken we zelf wel uit.Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Bendeleider onterecht gebanned.
Dat is mijn mening.
Ik ook klikte op de link maar bij mij werd er keurig een plaatje gedownload.
Ik gebruik de beta FF browser.
Als je werkt moet je niet op fok zitten zo simpel is het.
quote:Hij heeft bewust die link geplaatst omdat ie wist dat XP bij een groot deel van de mensen die er op zouden klikken, vast zou lopen.En je hoeft niet te klikken en als je klikt is het op eigen risico zeker in ONZ.
Het feit dat je nu de lul bent door je klikgeilheid is gewoon je eigen schuld.
Het klikken is dan wel op eigen risico, tuurlijk. Maar dat neemt niet weg, dat Bendeleider wel degene is die bewust schade wilde toebrengen.
quote:Ja en? Het gaat om de grote en weten wat de gevolgen daar van zijn.Het was gewoon een plaatje van een boek.
http://www.tweakers.net/nieuws/37622
Hij wist het dus.
quote:Ja, geloofwaardig.Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
[..]
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
quote:hij wilde een plaatje van een boek laten zien.Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
[..]
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
dat kan
dan maak je een plaatje van max 500 pix breed, wat rechtop staat
en dat doe je via IMG tags.
je gaat geen link doen naar een html waar in staat width="9999999" als je net gelezen hebt op T.net dat dat veel browsers laat crashen
denk na man, hij deed het express om pc's te laten crashen en dat is fout.
punt uit.
quote:Foutje?Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
quote:Zoiets doe je dus bewust. Niet nu ineens met slappe excuses komen.Op vrijdag 10 juni 2005 11:16 schreef timbob het volgende:
hij had in de html width="999999" gezet enzo.. vandaar dat hij crashte
Daarnaast weet ik niet of je ervan op de hoogte bent, maar ook het posten namens iemand die geband is is banwaardig volgens de policy.
quote:Ohja, bij hem werkte het dan toch zo goedVolgens Heise Online treed de bug in ieder geval op onder Windows XP met Service Pack 2 in Internet Explorer, Mozilla 1.7.8, Netscape 8.0.1 en Firefox 1.0.4.
quote:Nee.Op vrijdag 10 juni 2005 11:38 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dat maken we zelf wel uit.
[..]
Hij heeft bewust die link geplaatst omdat ie wist dat XP bij een groot deel van de mensen die er op zouden klikken, vast zou lopen.
Het klikken is dan wel op eigen risico, tuurlijk. Maar dat neemt niet weg, dat Bendeleider wel degene is die bewust schade wilde toebrengen.
[..]
Ja en? Het gaat om de grote en weten wat de gevolgen daar van zijn.
http://www.tweakers.net/nieuws/37622
Hij wist het dus.
Dit wist hij niet.
Hij heeft later ook een waarschuwing erbij geplaatst omdat men die reacties gaf.
Hij had me gister al verteld over zijn idee om een ''lees meer" campagne (wel tot vervelends toe uiteraard) te starten.
En gister liet hij me dit boek ook al zien ook toen waren er geen fouten dus geen aanleiding om te denken dat je er kwaad mee kon doen.
quote:Ik post uit mezelf omdat ik hem net sprak.Op vrijdag 10 juni 2005 11:40 schreef Snakey het volgende:
[..]
Foutje?
[..]
Zoiets doe je dus bewust. Niet nu ineens met slappe excuses komen.
Daarnaast weet ik niet of je ervan op de hoogte bent, maar ook het posten namens iemand die geband is is banwaardig volgens de policy.
quote:Ja en bij mij ook.Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Ohja, bij hem werkte het dan toch zo goed
FF beta versie.
quote:Verklaar z'n TT dan eensOp vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef LauLau het volgende:
[..]
Nee.
Dit wist hij niet.
Hij heeft later ook een waarschuwing erbij geplaatst omdat men die reacties gaf.
Hij had me gister al verteld over zijn idee om een ''lees meer" campagne (wel tot vervelends toe uiteraard) te starten.
En gister liet hij me dit boek ook al zien ook toen waren er geen fouten dus geen aanleiding om te denken dat je er kwaad mee kon doen.
Bendeleider heeft moedwillig een link geplaatst met als verwacht resultaat het crashen van computers van mensen die de link zouden bekijken... Gewoon om te zieken...
Goed dat hij weg is... Jammer dat het maar zo kort is...
quote:vandaar dat hij in de HTML width="99999" neerzette terwijl dat niet nodig was...Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef LauLau het volgende:
[..]
Nee.
Dit wist hij niet.
Hij heeft later ook een waarschuwing erbij geplaatst omdat men die reacties gaf.
Hij had me gister al verteld over zijn idee om een ''lees meer" campagne (wel tot vervelends toe uiteraard) te starten.
En gister liet hij me dit boek ook al zien ook toen waren er geen fouten dus geen aanleiding om te denken dat je er kwaad mee kon doen.
quote:Hou toch op.Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef LauLau het volgende:
Hij had me gister al verteld over zijn idee om een ''lees meer" campagne (wel tot vervelends toe uiteraard) te starten.
Goede TT ook voor een campagne.
quote:Omdat hij mensen de illusie geeft een dom wijf te zien.
Klikken er meer mensen op.
Maar je kreeg dus geen chick te zien maar een boek.
Dat was dus het eigenlijke geintje.
Alleen de uitvoering is minder.
Maar dus niet zijn schuld.
Vooroordelen van fokkers weer.
Gefrustreerde mennekes.
quote:Idd.
Zie je Bendeleider (aanwinst voor onz) moet dus unbanned worden en schadeloos gesteld worden.
quote:hij heeft html code aangemaakt die je pc laat crashen
en dat was niet nodig.
dus is hij fout bezig.
quote:Maar snap het dan dat hij dit niet heeft gedaan om je pc te laten crashen.Op vrijdag 10 juni 2005 11:49 schreef timbob het volgende:
[..]
hij heeft html code aangemaakt die je pc laat crashen
en dat was niet nodig.
dus is hij fout bezig.
Dit is zo omdat : hij zelf geen crashende pc had en zijn klasgenoten ook niet.
Hij wou dus alleen het plaatje heel groot maken.
En was zich er niet van bewust dat het die gevolgen had want hij had niets gemerkt.
Daarom ook die waarschuwing later erbij gevoegd.
Jammer dat jullie zulks slecht in een mensch kunnen zien.
Maar ik zal jullie wel niet kunnen overtuigen omdat jullie zo gefrustreerd en bevooroordeeld zijn.
Jaloezie alom.
quote:waarom zou je zo groot een foto willen laten zien?Op vrijdag 10 juni 2005 11:51 schreef LauLau het volgende:
[..]
Maar snap het dan dat hij dit niet heeft gedaan om je pc te laten crashen.
Dit is zo omdat : hij zelf geen crashende pc had en zijn klasgenoten ook niet.
Hij wou dus alleen het plaatje heel groot maken.
En was zich er niet van bewust dat het die gevolgen had want hij had niets gemerkt.
Daarom ook die waarschuwing later erbij gevoegd.
Jammer dat jullie zulks slecht in een mensch kunnen zien.
Maar ik zal jullie wel niet kunnen overtuigen omdat jullie zo gefrustreerd en bevooroordeeld zijn.
Jaloezie alom.
je ziet niks op je scherm dan
nee, je kan mij dat niet wijsmaken
het boek staat nog gedraait ook
het was gewoon een zieke grap en daarmee uit.
stop met zeiken muts.
en dat jaloers slaat al helemaal nergens op...
jaloers op dat hij een boek laat zien?
mens, ga een sok punikken.
quote:Een effect wat wij eergister hebben geleerd tijdens college psychologie.Op vrijdag 10 juni 2005 11:54 schreef timbob het volgende:
[..]
waarom zou je zo groot een foto willen laten zien?
je ziet niks op je scherm dan
nee, je kan mij dat niet wijsmaken
het boek staat nog gedraait ook
het was gewoon een zieke grap en daarmee uit.
stop met zeiken muts.
en dat jaloers slaat al helemaal nergens op...
jaloers op dat hij een boek laat zien?
mens, ga een sok punikken.
Je gaat meer nadenken over het plaatje en dus ook over het lezen van een boek.
quote:je kon niet eens zien dat het een boek was man.Op vrijdag 10 juni 2005 11:57 schreef LauLau het volgende:
[..]
Een effect wat wij eergister hebben geleerd tijdens college psychologie.
Je gaat meer nadenken over het plaatje en dus ook over het lezen van een boek.
quote:Ja, het gewenste effect is bereikt.Op vrijdag 10 juni 2005 11:57 schreef LauLau het volgende:
[..]
Een effect wat wij eergister hebben geleerd tijdens college psychologie.
Je gaat meer nadenken over het plaatje en dus ook over het lezen van een boek.
Je laat de pc's van anderen bewust crashen (waarom anders hebben jullie het eerst getest?) en ik denk meteen aan het lezen van een boek.
Ik denk dat de college psychologie maar even overnieuw gedaan moet worden. Heeft jullie leraar een trechter op zijn kop en een witte jas zonder mouwen?
quote:Sufferd.Op vrijdag 10 juni 2005 12:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, het gewenste effect is bereikt.
Je laat de pc's van anderen bewust crashen (waarom anders hebben jullie het eerst getest?) en ik denk meteen aan het lezen van een boek.
Ik denk dat de college psychologie maar even overnieuw gedaan moet worden. Heeft jullie leraar een trechter op zijn kop en een witte jas zonder mouwen?
Wil de waarheid niet in je botte kop?
Ik heb uitgelegd waarom hij dit deed.
Alleen je onverbiddelijkheid is lachwekkend.
quote:Jullie neuken zeker.Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Bendeleider onterecht gebanned.
quote:Sufferd.Op vrijdag 10 juni 2005 12:05 schreef LauLau het volgende:
[..]
Sufferd.
Wil de waarheid niet in je botte kop?
Ik heb uitgelegd waarom hij dit deed.
Alleen je onverbiddelijkheid is lachwekkend.
Wil de waarheid niet in je botte kop?
Ik heb uitgelegd waarom hij dit deed.
Alleen je onverbiddelijkheid is lachwekkend.
quote:Geloof je het zelf? Een dag na een bepaald bericht op tweakers.net komt er een post met een plaatje dat exact op de beschreven manier vergroot is en wat computers laat vastlopen. Ja, dat is toeval en die gast was zich van geen kwaad bewust. Natuurlijk. Overigens, ik ben het nieuwe hoofd van Opus Dei en tevens de uitvinder van de koude kernfusie. Want die laatste bestaat echt.Op vrijdag 10 juni 2005 11:51 schreef LauLau het volgende:
[..]
En was zich er niet van bewust dat het die gevolgen had want hij had niets gemerkt.
! Door Airelle
!quote:Zeker haar naaktfoto's op width:"999999999" geopendOp vrijdag 10 juni 2005 12:07 schreef Svensational het volgende:
Mijn PC crashte ook
Door Airelle
quote:Nee, Airelle gaf me de link van dat topic op MSNOp vrijdag 10 juni 2005 12:07 schreef Skaai het volgende:
[..]
Zeker haar naaktfoto's op width:"999999999" geopend
quote:Jaja, posts als onderstaand van Bendeleider als reactie op _The_General_ zijn opmerking dat zijn PC vastliep maken je relaas volledig geloofwaarig. Hou op met verdedigen klungel, dit was opzet.Op vrijdag 10 juni 2005 11:51 schreef LauLau het volgende:
[..]
Maar snap het dan dat hij dit niet heeft gedaan om je pc te laten crashen.
Dit is zo omdat : hij zelf geen crashende pc had en zijn klasgenoten ook niet.
Hij wou dus alleen het plaatje heel groot maken.
En was zich er niet van bewust dat het die gevolgen had want hij had niets gemerkt.
Daarom ook die waarschuwing later erbij gevoegd.
Jammer dat jullie zulks slecht in een mensch kunnen zien.
Maar ik zal jullie wel niet kunnen overtuigen omdat jullie zo gefrustreerd en bevooroordeeld zijn.
Jaloezie alom.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:28 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Dat kan niet
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, het gewenste effect is bereikt.
Je laat de pc's van anderen bewust crashen (waarom anders hebben jullie het eerst getest?) en ik denk meteen aan het lezen van een boek.
Ik denk dat de college psychologie maar even overnieuw gedaan moet worden. Heeft jullie leraar een trechter op zijn kop en een witte jas zonder mouwen?
dat kan bijna niet anders geef z'n holmaat LauLau er dan ook 1 ..quote:Ook dat zal wel een doel hebben, geheel onterecht die ban. Hij wilde ons juist aanzetten om meer te lezen.Op vrijdag 10 juni 2005 12:26 schreef Jordy-B het volgende:
Bendeleider heeft een week extra, want "doorposten tijdens een ban is niet zo slim.", aldus Yvonne.
Waarom zien jullie dat niet? Hij wist niet dat je niet onder een kloon door mocht posten, maar zijn bedoeling was dat wij ons meer gingen verdiepen in de literatuur.
Echt waar, geloof me nou.
quote:vandaar dat hij z'n kloon op width="99999"zette!Op vrijdag 10 juni 2005 12:29 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ook dat zal wel een doel hebben, geheel onterecht die ban. Hij wilde ons juist aanzetten om meer te lezen.
Waarom zien jullie dat niet? Hij wist niet dat je niet onder een kloon door mocht posten, maar zijn bedoeling was dat wij ons meer gingen verdiepen in de literatuur.
Echt waar, geloof me nou.
nee, dit was met opzet!
ik zeg het je
Ik dacht dat dit altijd meer bewuste achterkamertjes politiek was enzoquote:sinds users er een mening over hebbenOp vrijdag 10 juni 2005 12:56 schreef livEliveD het volgende:
Sinds wanneer worden bans hier besproken?
quote:Wat ben jij voor een idioot? Ik werk regelmatig thuis en doe dat ook op de pc die ik voor fok gebruik. Gelukkig hou ik daar rekening mee.Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Als je werkt moet je niet op fok zitten zo simpel is het.
Maar je stelling raakt dus kant noch wal.
. Dát zal een leren, smerige grap.En verder uit
Laat hem geen lol hebben doordat wij hier doorposten... quote:Herstel: na overleg is de ban op 1 maand gezet wegens de ernst van de zaak.
quote:om te lezen zal je bedoelen
Over een uurtje sjeck ik wel wéér dan is het een jaarban ofzo
quote:HierOp donderdag 9 juni 2005 20:29 schreef SlimShady het volgende:
[..]
stupid als dat waar is. plain stupid.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:29 schreef Dirkh het volgende:
Hij heeft iig genoeg tijd om een boek te lezen.
Mein Kampf bijv. staan nog wat links hier op Fok!
quote:De frontpage heeft al genoeg gezeik met het MDI.Op donderdag 9 juni 2005 20:29 schreef SlimShady het volgende:
[..]
stupid als dat waar is. plain stupid.
.quote:Iets voor op de weblogOp vrijdag 10 juni 2005 14:36 schreef WebForce het volgende:
[..]
Mein Kampf bijv. staan nog wat links hier op Fok!
..