WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
[WFL-LFC#94] Bonentellers, kinderwensen en Fokke&Sukke
Je hebt ook geen printje gemaakt of het elders opgeslagen?quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Weet ik niet precies, ik heb daar echt de ballen verstand van. Ik weet wel dat dat ergens in mijn aangifte staat. Maar die probeer ik net te openen, waarop ik de melding: "Het object waarnaar 'C\WINDOWS\Desktop\Aangifte 2004.lnk' refereert is verwijderd of niet toegankelijk." Ik heb helemaal niks verwijderd...
En bij de Belastingdienst mogen ze absoluut geen uitspraken doen over informatie die in mijn eigen aangifte staat. :') Dan moet ik schriftelijk een kopie aanvragen.
Ik heb helemaal niks verwijderd...
Heb je trouwens een bonenteller voor belasting? Dat scheelt ook een hoop.
Ik heb het gewoon opgeslagen op mijn PC, maar blijkbaar is er iets vaags gebeurd. Ik vul hem gewoon nog een keertje in en dan weet ik het. Zoveel is er voor mij niet in te vullen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:59 schreef Alicey het volgende:
Je hebt ook geen printje gemaakt of het elders opgeslagen?
Een wat?quote:Heb je trouwens een bonenteller voor belasting? Dat scheelt ook een hoop.
hoi allemaal.. En doei allemaal.. ga nu eerst weer eens naar huis
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
De inkomsten uit de eigen woning worden volgend jaar door de verhoging van de WOZ-waarde ongeveer ¤ 360, dus dan kom ik op een totale bijverdienste van ¤ 2460, wat betekent dat ik nog ongeveer ¤ 7500 mag bijverdienen. Dat zal wel niet lukken als freelance vertaler.
Dat scheelt.. Ik werd er wel een beetje gek van. Vooral omdat de ondernemers-aangifte niet alle rekenmogelijkheden biedt die de particulieren-aangifte heeft. Sommige dingen moest ik dus ook nog met de hand berekenen.. Balansen en wvlr's inkloppen, met een rekenturk aan de slag om ziektekosten (wat cumulatief best een aanzienlijk bedrag werd) en drempels hiervoor te berekenen, belastingverrekeningen er bij, bijzondere aftrekposten.. En dan heb ik nog niet eens een koopwoning. Gelukkig wel een bonenteller.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik heb het gewoon opgeslagen op mijn PC, maar blijkbaar is er iets vaags gebeurd. Ik vul hem gewoon nog een keertje in en dan weet ik het. Zoveel is er voor mij niet in te vullen.
Een administratief onderlegd persoon. Bijvoorbeeld een accountant of administrateur.quote:Een wat?
We hebben een dag een echte WGR SC gehad. Nouja, het feedback-topic gekaaptquote:Op woensdag 25 mei 2005 15:01 schreef Doffy het volgende:
Leuk, WGR SC
Waar bestaan die inkomsten dan uit?quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Okee, aangifte deels nogmaals ingevuld en de inkomsten uit eigen woning zijn ¤ 165.
Ik ben zelf voldoende administratief onderlegd om dat te doen. Er is bij mij echt weinig in te vullen, ik ben in tien minuten klaar.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:13 schreef Alicey het volgende:
Een administratief onderlegd persoon. Bijvoorbeeld een accountant of administrateur.
Je doet er nog veel andere dingen bij, dus ik denk het niet. Denkbeeldig lijkt het mij echter niet..quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De inkomsten uit de eigen woning worden volgend jaar door de verhoging van de WOZ-waarde ongeveer ¤ 360, dus dan kom ik op een totale bijverdienste van ¤ 2460, wat betekent dat ik nog ongeveer ¤ 7500 mag bijverdienen. Dat zal wel niet lukken als freelance vertaler.
Ik heb 'm in Polen grotendeels verbrast.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef het_fokschaap het volgende:
ik heb m'n voorlopige teruggaaf al binnen
meteen doorgesluisd aan m'n klusjesmannen
Dat scheelt.. Als er veel is om in te vullen dan helpt het wel.. Scheelt al gauw een paar honderd euro.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben zelf voldoende administratief onderlegd om dat te doen. Er is bij mij echt weinig in te vullen, ik ben in tien minuten klaar.
Ik zit nog te wachten op de aanslag voor zowel 2003 als 2004.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef het_fokschaap het volgende:
ik heb m'n voorlopige teruggaaf al binnen
meteen doorgesluisd aan m'n klusjesmannen
Gewoon een kwestie van goed in de gaten houden.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef Alicey het volgende:
Je doet er nog veel andere dingen bij, dus ik denk het niet. Denkbeeldig lijkt het mij echter niet..
Overigens doe ik het zelf, maar heb wel een bonenteller achter de hand om lastige vragen te beantwoorden/uit te zoeken.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben zelf voldoende administratief onderlegd om dat te doen.
ik ook, even alle jaaroverzichten bij elkaar en invullen maar.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben zelf voldoende administratief onderlegd om dat te doen. Er is bij mij echt weinig in te vullen, ik ben in tien minuten klaar.
Je kunt natuurlijk stoppen als je over de grens gaat inderdaad..quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Gewoon een kwestie van goed in de gaten houden.
In mijn geval zijn die inkomsten gelijk aan het huurwaardeforfait. Wat dat is? Geen idee.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef Alicey het volgende:
Waar bestaan die inkomsten dan uit?
LOL. Ik heb er niet mee te maken en weet het ook niet. Als ik er mee te maken krijg zoek ik het vast wel uit, want ik kan er slecht tegen als er in een document dingen staan die ik niet begrijp maar wel zou moeten begrijpen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
In mijn geval zijn die inkomsten gelijk aan het huurwaardeforfait. Wat dat is? Geen idee.
Denk niet dat ik er weer aan mee ga doen. Wordt een beetje vermoeiend zo langzamerhand. Altijd hetzelfde liedje.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:27 schreef Alicey het volgende:
Als je geen kinderwens hebt...
Er is weer eens zo'n topic.
Deze keer is het in R&P ipv OUD, en tot nu toe lijkt het nog redelijk genuanceerd.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Denk niet dat ik er weer aan mee ga doen. Wordt een beetje vermoeiend zo langzamerhand. Altijd hetzelfde liedje.
Is ook niet zo handig om een topic als dat tussen die ouderfundamentalisten te gooien.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:33 schreef Alicey het volgende:
Deze keer is het in R&P ipv OUD, en tot nu toe lijkt het nog redelijk genuanceerd.
Maar toch krijg je altijd dezelfde soort discussie, al dan niet genuanceerd. Ik heb zelf eigenlijk gewoon geen zin meer om mezelf te verantwoorden. Ik weet al zo ongeveer mijn hele leven dat het krijgen van kinderen iets is wat ik niet wil (ik zei het al toen ik een kleuter was ) en wat anderen daarvan vinden is hun probleem.
De ergste opmerking in dit kader vond ik wat iemand zei over dat je niet weet wat het leven echt inhoudt totdat je een kind krijgt.
Nee, maar wel een mooie opzet voor een rel.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Is ook niet zo handig om een topic als dat tussen die ouderfundamentalisten te gooien.
Ongeveer wel natuurlijk. Je vindt in ieder geval altijd dezelfde denkkaders een beetje terug..quote:Maar toch krijg je altijd dezelfde soort discussie, al dan niet genuanceerd.
Het is ook niet iets waar je je (imo) voor zou moeten verantwoorden. Mocht je ooit nog kinderen willen komt dat vanzelf wel, en anders blijft er nog een beetje ruimte over.quote:Ik heb zelf eigenlijk gewoon geen zin meer om mezelf te verantwoorden. Ik weet al zo ongeveer mijn hele leven dat het krijgen van kinderen iets is wat ik niet wil (ik zei het al toen ik een kleuter was ) en wat anderen daarvan vinden is hun probleem.
Grove opmerking terug : Als je kind onder een vrachtwagen komt is je leven voor niets geweest.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De ergste opmerking in dit kader vond ik wat iemand zei over dat je niet weet wat het leven echt inhoudt totdat je een kind krijgt.
2 can play that game.
Had ik die toen maar bedacht.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:39 schreef Alicey het volgende:
Grove opmerking terug : Als je kind onder een vrachtwagen komt is je leven voor niets geweest.
2 can play that game.
Het grondwet-topic.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Welk topic zit dicht?
Werk ze.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ga weer even werken!
Liever niet.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:17 schreef Alicey het volgende:
Op voor deel 2.
'Nuff said
Nee hoor, dan is 't er doorquote:Op woensdag 25 mei 2005 16:56 schreef Alicey het volgende:
Ach, nog een weekje, danst definitief over.
'Nuff said
Die Jehova's worden ook steeds ergerquote:Op woensdag 25 mei 2005 18:53 schreef STORMSEEKER het volgende:
Zo, vandaag wezen rellen met de M.E. ! Was erg vet.
'Nuff said
Kan iemand even qu63.nl checken? Ik kan hier de pagina niet opvragen, maar pingen werkt wel... kan wel bij t admin gedeelte komen....
gare site
gare site
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Site is hier ook down. Wat wil je weten?quote:Op woensdag 25 mei 2005 18:58 schreef qu63 het volgende:
Kan iemand even qu63.nl checken? Ik kan hier de pagina niet opvragen, maar pingen werkt wel... kan wel bij t admin gedeelte komen....
gare site
'Nuff said
ik heb net google AdSense erop gedaan en wilde kijken hoe het stond.. maar dat werkt dus niet geloof ikquote:Op woensdag 25 mei 2005 19:01 schreef Doffy het volgende:
[..]
Site is hier ook down. Wat wil je weten?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik voel constant bonsen in mijn hoofd en val zowat weg als ik me ergens langer dan een paar seconden op concentreer
Vertelquote:Op woensdag 25 mei 2005 18:53 schreef STORMSEEKER het volgende:
Zo, vandaag wezen rellen met de M.E. ! Was erg vet.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik heb net bij de C1000 iets gekocht van ¤ 1,07 (een zak Lay's Sensations Thai Sweet Chili om precies te zijn). Ik moest ¤ 1,10 betalen. Klopt dat nou eigenlijk wel? Ik bedoel, ze ronden af op een veelvoud van ¤ 0,05. Dan zou ik denken dat je afrondt naar de dichtstbijzijnde veelvoud van ¤ 0,05 en dat zou in dit geval ¤ 1,05 zijn. Waarom ronden ze het dan naar boven af?
je bent idd genaaid ipv gematst!quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb net bij de C1000 iets gekocht van ¤ 1,07 (een zak Lay's Sensations Thai Sweet Chili om precies te zijn). Ik moest ¤ 1,10 betalen. Klopt dat nou eigenlijk wel? Ik bedoel, ze ronden af op een veelvoud van ¤ 0,05. Dan zou ik denken dat je afrondt naar de dichtstbijzijnde veelvoud van ¤ 0,05 en dat zou in dit geval ¤ 1,05 zijn. Waarom ronden ze het dan naar boven af?
0.0 = 0.0, 0.1, 0.2, 0.3
0.5 = 0.4, 0.5, 0.6, 0.7
1.0 = 0.8, 0.9, 1.0, 1.1, 1.2, 1.3
1.5 = 1.4, 1.5, 1.6, 1.7
etc.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ja Ik ga er eens op letten. Het kan een vergissing van de kassajuf zijn geweest, maar het kan ook een evil conspiracy zijn.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:45 schreef qu63 het volgende:
je bent idd genaaid ipv gematst!
Ik zou de volgende keer een bivakmuts over je hoofd heen trekken. Kun je die chips gratis meekrijgen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb net bij de C1000 iets gekocht van ¤ 1,07 (een zak Lay's Sensations Thai Sweet Chili om precies te zijn). Ik moest ¤ 1,10 betalen. Klopt dat nou eigenlijk wel? Ik bedoel, ze ronden af op een veelvoud van ¤ 0,05. Dan zou ik denken dat je afrondt naar de dichtstbijzijnde veelvoud van ¤ 0,05 en dat zou in dit geval ¤ 1,05 zijn. Waarom ronden ze het dan naar boven af?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Komt door de Europese Grondwetquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb net bij de C1000 iets gekocht van ¤ 1,07 (een zak Lay's Sensations Thai Sweet Chili om precies te zijn). Ik moest ¤ 1,10 betalen. Klopt dat nou eigenlijk wel? Ik bedoel, ze ronden af op een veelvoud van ¤ 0,05. Dan zou ik denken dat je afrondt naar de dichtstbijzijnde veelvoud van ¤ 0,05 en dat zou in dit geval ¤ 1,05 zijn. Waarom ronden ze het dan naar boven af?
'Nuff said
Dat lijk me nou nog eens een goed idee!quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:06 schreef Haushofer het volgende:
Ik zou de volgende keer een bivakmuts over je hoofd heen trekken. Kun je die chips gratis meekrijgen.
Dat zal het zijn.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:10 schreef Doffy het volgende:
Komt door de Europese Grondwet
Maar even serieus, over die Grondwet. Waarom zou ik volgens jou 'ja' moeten stemmen? De voornaamste reden dat ik 'nee' wil stemmen is gelegen in het feit dat er in die Grondwet met niet één woord zal worden gesproken over dierenwelzijn (stierenvechten, lange transporten, dwangvoederen van ganzen etc.).
Leuk topic met relpotentie: "Ik houd niet zo van kinderen."
Jammer dat het niet in OUD staat.
Waar is Alicey eigenlijk?
Jammer dat het niet in OUD staat.
Waar is Alicey eigenlijk?
Het verbaast me al niets meer als iemand dat als "argument" zou gebruikenquote:Op woensdag 25 mei 2005 21:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat zal het zijn.
Toch wel, voor het eerst in de geschiedenis van de EU:quote:Maar even serieus, over die Grondwet. Waarom zou ik volgens jou 'ja' moeten stemmen? De voornaamste reden dat ik 'nee' wil stemmen is gelegen in het feit dat er in die Grondwet met niet één woord zal worden gesproken over dierenwelzijn (stierenvechten, lange transporten, dwangvoederen van ganzen etc.).
Artikel III-121
Bij de bepaling en de uitvoering van het beleid van de Unie op het gebied van landbouw, visserij,
vervoer, de interne markt, onderzoek en technologische ontwikkeling en de ruimte houden de Unie
en de lidstaten ten volle rekening met de eisen inzake het welzijn van dieren als wezens met gevoel,
onder eerbiediging van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen en de gebruiken van de
lidstaten, met name met betrekking tot godsdienstige riten, culturele tradities en regionaal erfgoed.
Uiteraard is hier discussie over, want voor sommigen is het glas halfvol ('eindelijk erkenning voor dieren in de europees verdrag!'), en voor anderen half leeg ('Ja maar op basis hiervan kunnen ze het stierenvechten niet verbieden').
Beiden hebben gelijk, maar ieder moet voor zich uitmaken wat beter is: een niet-perfect stapje vooruit, of helemaal niks.
Overigens: lange reistijden kunnen met dit artikel wel aangepakt worden, stierenvechten dus niet, en dat van die ganzen zou ik zo niet weten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Doffy op 25-05-2005 21:31:41 ]
'Nuff said
Godsdienstige riten, culturele tradities en ragionaal erfgoed zijn, met andere woorden, belangrijker dan het feit dat dieren wezens met gevoel zijn. Dat betekent dat er niks gedaan kan worden aan stierenvechten, maar ook niet aan ritueel slachten (een nog veel groter en in omvang toenemend probleem imo). Ik vrees toch echt dat het dan een 'nee' wordt... Ik vraag me namelijk af of dit wel een stapje vooruit is. Het lijkt meer op een dode mus...quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:26 schreef Doffy het volgende:
Toch wel, voor het eerste in de geschiedenis van de EU:
Artikel III-121
Bij de bepaling en de uitvoering van het beleid van de Unie op het gebied van landbouw, visserij,
vervoer, de interne markt, onderzoek en technologische ontwikkeling en de ruimte houden de Unie
en de lidstaten ten volle rekening met de eisen inzake het welzijn van dieren als wezens met gevoel,
onder eerbiediging van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen en de gebruiken van de
lidstaten, met name met betrekking tot godsdienstige riten, culturele tradities en regionaal erfgoed.
Uiteraard is hier discussie over, want voor sommigen is het glas halfvol ('eindelijk erkenning voor dieren in de europees verdrag!'), en voor anderen half leeg ('Ja maar op basis hiervan kunnen ze het stierenvechten niet verbieden').
Beiden hebben gelijk, maar ieder moet voor zich uitmaken wat beter is: een niet-perfect stapje vooruit, of helemaal niks.
Overigens: lange reistijden kunnen met dit artikel wel aangepakt worden, stierenvechten dus niet, en dat van die ganzen zou ik zo niet weten.
Als jij denkt dat dat iets of iemand helpt, dan zij dat zoquote:Op woensdag 25 mei 2005 21:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Godsdienstige riten, culturele tradities en ragionaal erfgoed zijn, met andere woorden, belangrijker dan het feit dat dieren wezens met gevoel zijn. Dat betekent dat er niks gedaan kan worden aan stierenvechten, maar ook niet aan ritueel slachten (een nog veel groter en in omvang toenemend probleem imo). Ik vrees toch echt dat het dan een 'nee' wordt... Ik vraag me namelijk af of dit wel een stapje vooruit is. Het lijkt meer op een dode mus...
'Nuff said
Ik weet niet of het iets of iemand helpt, maar ik ben altijd nogal een 'principiële stemmer'. Zo kan ik het voor 99% met een partij eens zijn, maar als er dan één standpunt is over een voor mij cruciaal onderwerp waar ik me hélemaal niet in kan vinden, dan gaat het feest niet door. Er zijn bepaalde onderwerpen waar ik heel veel belang aan hecht en op die onderwerpen moet het kloppen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:38 schreef Doffy het volgende:
Als jij denkt dat dat iets of iemand helpt, dan zij dat zo
Maar hier zijn geen partij'en waar je voor of tegen kunt zijn. Dit document is zoals het is: na 4 jaar onderhandelen en 2 keer te zijn teruggestuurd door het EP is dit het document dat door 25 (!) landen is opgesteld. Natuurlijk is het op alle fronten een compromis. Spanje vond een artikel over dierenwelzijn prima, maar dat mocht natuurlijk niet ten koste gaan van hun cultuur (stierengevechten). Vandaar deze bepaling.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik weet niet of het iets of iemand helpt, maar ik ben altijd nogal een 'principiële stemmer'. Zo kan ik het voor 99% met een partij eens zijn, maar als er dan één standpunt is over een voor mij cruciaal onderwerp waar ik me hélemaal niet in kan vinden, dan gaat het feest niet door. Er zijn bepaalde onderwerpen waar ik heel veel belang aan hecht en op die onderwerpen moet het kloppen.
Op dezelfde manier zouden wij boos worden als de EU grondwet ons drugsbeleid onderuit zou schoffelen. Dat is van ons, daar heeft de rest van Europa niet aan te zitten. Dat geldt natuurlijk voor de spanjaarden net zo.
'Nuff said
Het gaat hier om een ethische kwestie, wat mij betreft zijn landsgrenzen dan van nul en generlei belang. Anders kunnen we dus ook roepen: "Ik zie niet in wat Nederlanders te maken hebben met de genocide in Sudan" of "Ik zie niet in wat Nederlanders te maken hebben met de martelingen op Guantanamo Bay". Ik weet het, ik mag dieren en mensen niet vergelijken, maar mijn punt is wel duidelijk denk ik. Als het om wreedheden en onethische zaken gaat, dan gaat dat imo ieder mens aan.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:41 schreef Reya het volgende:
Ik zie eigenlijk ook niet in wat Nederlanders nu te maken hebben met stiergevechten in Spanje...
Het is alleen wat mij betreft een ander verhaal, omdat ons drugsbeleid niemand martelt of doodt.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:45 schreef Doffy het volgende:
Maar hier zijn geen partij'en waar je voor of tegen kunt zijn. Dit document is zoals het is: na 4 jaar onderhandelen en 2 keer te zijn teruggestuurd door het EP is dit het document dat door 25 (!) landen is opgesteld. Natuurlijk is het op alle fronten een compromis. Spanje vond een artikel over dierenwelzijn prima, maar dat mocht natuurlijk niet ten koste gaan van hun cultuur (stierengevechten). Vandaar deze bepaling.
Op dezelfde manier zouden wij boos worden als de EU grondwet ons drugsbeleid onderuit zou schoffelen. Dat is van ons, daar heeft de rest van Europa niet aan te zitten. Dat geldt natuurlijk voor de spanjaarden net zo.
En als niemand wil dat de EU zich met hun land bemoeit, waarom doeken we die hele poppenkast dan niet op? Ik houd niet van compromissen.
Definieer onethischquote:Op woensdag 25 mei 2005 21:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het gaat hier om een ethische kwestie, wat mij betreft zijn landsgrenzen dan van nul en generlei belang. Anders kunnen we dus ook roepen: "Ik zie niet in wat Nederlanders te maken hebben met de genocide in Sudan" of "Ik zie niet in wat Nederlanders te maken hebben met de martelingen op Guantanamo Bay". Ik weet het, ik mag dieren en mensen niet vergelijken, maar mijn punt is wel duidelijk denk ik. Als het om wreedheden en onethische zaken gaat, dan gaat dat imo ieder mens aan.
Daar valt lang over te twisten. Maar het opzettelijk pijnigen van dieren zonder redelijk doel (zo staat het in de NL dierenwelzijnswet) lijkt mij in dit geval een goede richtlijn om handelingen als onethisch te bestempelen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:47 schreef Reya het volgende:
Definieer onethisch
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar stierenvechten zal hierdoor niet verdwijnen, dat zullen de Spanjaarden zelf moeten doen (en in dat land is het ook steeds controversieler, heb ik begrepen).quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het gaat hier om een ethische kwestie, wat mij betreft zijn landsgrenzen dan van nul en generlei belang. Anders kunnen we dus ook roepen: "Ik zie niet in wat Nederlanders te maken hebben met de genocide in Sudan" of "Ik zie niet in wat Nederlanders te maken hebben met de martelingen op Guantanamo Bay". Ik weet het, ik mag dieren en mensen niet vergelijken, maar mijn punt is wel duidelijk denk ik. Als het om wreedheden en onethische zaken gaat, dan gaat dat imo ieder mens aan.
De bepalingen op zich zijn evenwel WEL goed om de bio-industrie aan te gaan pakken, en het vervoer diervriendelijk te regelen. In Nederland is dat al goeddeels zo afgesproken, maar met name in het voormalige Oostblok valt er op dat terrein nog veel winst te behalen. Dat maakt dit artikel mogelijk. Nee, het is nog niet het land van melk en honing, maar het is wel een stap in de goede richting. Ook voor de dieren.
'Nuff said
Tja, misschien heb je daarin gelijk. En toch zou ik willen dat de EU soms wat meer guts had, juist op dat soort gebieden... Maar het is natuurlijk ook wel zo dat je dat soort dingen misschien niet van bovenaf op kunt leggen...quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:49 schreef Doffy het volgende:
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar stierenvechten zal hierdoor niet verdwijnen, dat zullen de Spanjaarden zelf moeten doen (en in dat land is het ook steeds controversieler, heb ik begrepen).
De bepalingen op zich zijn evenwel WEL goed om de bio-industrie aan te gaan pakken, en het vervoer diervriendelijk te regelen. In Nederland is dat al goeddeels zo afgesproken, maar met name in het voormalige Oostblok valt er op dat terrein nog veel winst te behalen. Dat maakt dit artikel mogelijk. Nee, het is nog niet het land van melk en honing, maar het is wel een stap in de goede richting. Ook voor de dieren.
Ook niet helemaal waarquote:Op woensdag 25 mei 2005 21:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het is alleen wat mij betreft een ander verhaal, omdat ons drugsbeleid niemand martelt of doodt.
Omdat wij als klein klotelandje niets voorstellen in deze wereld. Wij stellen economisch alleen nog iets voor als europees economisch blok. Daar heeft de EGST/EEG/EG/EU de laatste 50 jaar wel voor gezorgd. Maar zoals dat gaat met economische blokken: die worden vanzelf politiek. In die transitiefase zit de Unie nu. Want met steeds betere economische samenwerking, komt automatisch steeds meer uniforme regelgeving.quote:En als niemand wil dat de EU zich met hun land bemoeit, waarom doeken we die hele poppenkast dan niet op? Ik houd niet van compromissen.
'Nuff said
quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Daar valt lang over te twisten. Maar het opzettelijk pijnigen van dieren zonder redelijk doel (zo staat het in de NL dierenwelzijnswet) lijkt mij in dit geval een goede richtlijn om handelingen als onethisch te bestempelen.
* Reya is het daarmee eens
En de rijke Europese landen die bewust buiten de EU zitten dan?quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:51 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ook niet helemaal waar
[..]
Omdat wij als klein klotelandje niets voorstellen in deze wereld. Wij stellen economisch alleen nog iets voor als europees economisch blok. Daar heeft de EGST/EEG/EG/EU de laatste 50 jaar wel voor gezorgd. Maar zoals dat gaat met economische blokken: die worden vanzelf politiek. In die transitiefase zit de Unie nu. Want met steeds betere economische samenwerking, komt automatisch steeds meer uniforme regelgeving.
In landen met een liberaal drugsbeleid wordt doorgaans minder drugs gebruikt dan in landen met een streng drugsbeleid...quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:51 schreef Doffy het volgende:
Ook niet helemaal waar
Moet dat dan? We redden het op die manier al vele eeuwen.quote:Omdat wij als klein klotelandje niets voorstellen in deze wereld.
Ja, dat vind ik ook. Ik ben ook niet lyrisch over dit verdrag, want er kan mi. nog veel meer veel beter geregeld worden. Sterker, wat mij betreft worden we een federaal europa. Maar dat gaat velen veel te hard, en dat is denk ik maar goed ook.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:51 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Tja, misschien heb je daarin gelijk. En toch zou ik willen dat de EU soms wat meer guts had, juist op dat soort gebieden...
Klopt. De schoen wringt soms. Je zou pas alles kunnen regelen in een volledig democratisch, federaal europa. Maar dat gaat nog wel een jaartje of 30 duren, voordat daar uberhaupt over gepraat gaat worden.quote:Maar het is natuurlijk ook wel zo dat je dat soort dingen misschien niet van bovenaf op kunt leggen...
'Nuff said
Weet ik! Daarom moeten we ons beleid juist exporteren naar de rest van Europa!quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In landen met een liberaal drugsbeleid wordt doorgaans minder drugs gebruikt dan in landen met een streng drugsbeleid...
Ja, maar de wereld verandert. We hadden een positie tijdens de Koude Oorlog, omdat de VS ed. ons nodig hadden tegen Rusland. Nu bestaat dat niet meer, en maakt de VS alleen de dienst uit. China is het nieuwe opkomende blok, en daartegen moet de EU ook een blok gaan vormen.quote:Moet dat dan? We redden het op die manier al vele eeuwen.
'Nuff said
Bedoel je Zwitserland? Die bestaan op basis van hun bankgeheim, en meer niet.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:53 schreef Reya het volgende:
En de rijke Europese landen die bewust buiten de EU zitten dan?
Noorwegen? Geen lid van de Unie, maar betalen jaarlijks wel een hoop geld aan de Unie, omdat ze profiteren van de samenwerking. De rest is wel lid
'Nuff said
Een soort Verenigde Staten van Europa? Ik weet niet of ik dát nou wel zie zitten. Dat we alle culturen uiteindelijk doorelkaar flikkeren en eindigen met net zo'n nonsenscultuur als de VS.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:54 schreef Doffy het volgende:
Ja, dat vind ik ook. Ik ben ook niet lyrisch over dit verdrag, want er kan mi. nog veel meer veel beter geregeld worden. Sterker, wat mij betreft worden we een federaal europa.
Ejo, laat jij je hoofd es zien in kannibalen en je maakt mn dag weer goedquote:Op woensdag 25 mei 2005 21:57 schreef Doffy het volgende:
[..]
Bedoel je Zwitserland? Die bestaan op basis van hun bankgeheim, en meer niet.
Noorwegen? Geen lid van de Unie, maar betalen jaarlijks wel een hoop geld aan de Unie, omdat ze profiteren van de samenwerking. De rest is wel lid
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik denk niet dat het zo zou gaan, maar goed, ik loop hevig op de zaken vooruitquote:Op woensdag 25 mei 2005 21:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Een soort Verenigde Staten van Europa? Ik weet niet of ik dát nou wel zie zitten. Dat we alle culturen uiteindelijk doorelkaar flikkeren en eindigen met net zo'n nonsenscultuur als de VS.
'Nuff said
Er was laatst op Radio 1 een docu waarin werd beweerd dat men in de andere landen van Europa ons beleid achter de schermen bejubelt, maar het wegens PR-redenen openlijk afkraakt.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:56 schreef Doffy het volgende:
Weet ik! Daarom moeten we ons beleid juist exporteren naar de rest van Europa!
De VVD had dus gelijk? Het gaat alleen maar om het voorkomen van oorlogen en het hebben van zoveel mogelijk macht?quote:Ja, maar de wereld verandert. We hadden een positie tijdens de Koude Oorlog, omdat de VS ed. ons nodig hadden tegen Rusland. Nu bestaat dat niet meer, en maakt de VS alleen de dienst uit. China is het nieuwe opkomende blok, en daartegen moet de EU ook een blok gaan vormen.
Macht.
Ja baasquote:Op woensdag 25 mei 2005 21:58 schreef Haushofer het volgende:
Ejo, laat jij je hoofd es zien in kannibalen en je maakt mn dag weer goed
Effe inlezen.
'Nuff said
Verbaast me niks. De cijfers zijn helder wat dat betreft. Maar Nederlanders zijn gewoon een relatief liberaal volkje, dus wij DOEN het, en de anderen DENKEN het. Komt nog welquote:Op woensdag 25 mei 2005 22:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Er was laatst op Radio 1 een docu waarin werd beweerd dat men in de andere landen van Europa ons beleid achter de schermen bejubelt, maar het wegens PR-redenen openlijk afkraakt.
De Europese Unie begon in 1951 als Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, die als doel had om de industrieen van Duitsland en Frankrijk met elkaar te verstrengelen, zodat ze niet WEER een oorlog zouden beginnen. Dat was het begin van Europese samenwerking, en daaruit is de Unie gegroeid. Inmiddels is het wel iets meer dan het voorkomen van oorlogen, omdat onze economie er zwaar op leunt. Maar zo is het wel begonnen, ja.quote:De VVD had dus gelijk? Het gaat alleen maar om het voorkomen van oorlogen en het hebben van zoveel mogelijk macht?
Met die macht hangt ook onze welvaart, onze banen en onze toekomst samen. Het is niet altijd even feestelijk, maar helaas wel noodzakelijk.quote:Macht.
'Nuff said
Als ik over dit soort dingen nadenk, komt er altijd een gedachte op die iets te maken heeft met een hutje en de hei. Mensen zijn uiteindelijk vrij walgelijke wezens.quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:04 schreef Doffy het volgende:
Met die macht hangt ook onze welvaart, onze banen en onze toekomst samen. Het is niet altijd even feestelijk, maar helaas wel noodzakelijk.
Hmm ja, dat gevoel ken ik Het begrip "beschaving" is wat dat betreft ook maar relatief.quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als ik over dit soort dingen nadenk, komt er altijd een gedachte op die iets te maken heeft met een hutje en de hei. Mensen zijn uiteindelijk vrij walgelijke wezens.
'Nuff said
Haus doet het afaik interim Zelfs zonder dat hij het zelf wistquote:Op woensdag 25 mei 2005 22:20 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik dacht dat Haus dat ging doen? Nou ja, ik wil niet iig
Als Haus of ik er mee ophoud, of de WFL'ers zo lastig worden dat er een trio-mod nodig is.quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wanneer zoeken ze nou eens een mod voor WFL?
Even ten overvloede wellicht, Lupje: ik walg van de manier waarop VVD (en CDA) mensen angst proberen aan te jagen. Historisch klopt 't misschien, maar 't is een vreselijke manier om mensen te bewegen om 'ja' te stemmen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De VVD had dus gelijk?
'Nuff said
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:31 schreef Alicey het volgende:
Goedenavond nog heel even.
'Nuff said
Mushroom management! Keep them in the dark, and cover them with shit!quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:31 schreef Alicey het volgende:
Zelfs zonder dat hij het zelf wist
'Nuff said
LOL zo vatte Haus het geloof ik wel in eerste instantie op ja.quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:35 schreef Doffy het volgende:
[..]
Mushroom management! Keep them in the dark, and cover them with shit!
Ik zou nog solliciteren ook, ware het niet dat ik nog steeds niet echt graag gezien ben in de crew, en dat ik ws te weinig affiniteit heb met SES en er ook te weinig komquote:
Gelukkig, zelfs Nature houdt zich bezig met het Songfestival:
Physicists uncover Eurovision biases
Philip Ball
Voting analysis reveals European cliques and feuds.
Britain is in harmony with Europe, Nordic countries fancy each others' stars, and France is out on a limb. That's the verdict of a group of physicists who have studied the much loved and loathed Eurovision Song Contest.
This annual event pits musical groups from each of 20 or so European countries against one another in an orgy of kitsch costumes, unique dance routines and songs with titles such as Diggi-Loo Diggi-Ley. To non-Europeans it might seem a puzzling and even vaguely disturbing cultural phenomenon. But to the contestants, it is serious stuff.
In 1974 Eurovision shot the Swedish group Abba to international fame when their song Waterloo triumphed. This year's contest, held in Kiev on 21 May and marking the event's 50th anniversary, will be broadcast to an audience approaching 1 billion people.
But Neil Johnson and his co-workers at the University of Oxford, UK, think that the significance of the Eurovision Song Contest goes deeper than music. They regard it as a barometer of European nations' feelings about their neighbours, and thus as a testing ground for compatibility as the creation of a European constitution looms.
Null hypothesis
In the contest, each country performs a song, which is awarded points by all the others; the one that gathers the most points overall is the winner. The system sparks bitter accusations of reciprocal voting: for example, some accuse the Scandinavian states of favouring each other. Others think that the votes reflect traditional antipathies between adjoining countries, meaning the Dutch won't vote for the Belgians.
"This is arguably the only major international forum in which a given country can express its opinion about another, free of economic or governmental bias," the researchers say. They argue that a systematic pattern in voting can be revealing and have analysed vote networks between 1992 and 2003. Each country represents a point in the network, and links between them are forged when one country awards points to another.
Statistically, these networks turn out to be far from random: some countries form cliques that tend to vote in the same way and for each other. This is most evident for Greece and Cyprus, but the Nordic countries also tend to operate a block vote. Geographical proximity doesn't guarantee harmony, however: Spain generally doesn't vote the same way as Portugal.
Fair exchange
Johnson and colleagues argue that the Eurovision Song Contest is an example of an international marketplace in which players repeatedly exchange goods. In this case the goods are votes, but "they could equally well be ideas, opinions, money or food". They claim to have found a measure of how close each nation feels to the rest of Europe.
And to their surprise, it seems that Britain is the most 'European', despite the fact that it is an island. France, which is often thought of as a 'core' European state, shows the least compatibility.
The researchers admit that their analysis is based on one contentious assumption: that all the songs presented are equally good, so that votes are a reflection of national taste rather than the absolute quality of the entries. However, for many aficionados, assessing the awfulness of the entries is the whole point.
(Nature 20 mei 2005)
Physicists uncover Eurovision biases
Philip Ball
Voting analysis reveals European cliques and feuds.
Britain is in harmony with Europe, Nordic countries fancy each others' stars, and France is out on a limb. That's the verdict of a group of physicists who have studied the much loved and loathed Eurovision Song Contest.
This annual event pits musical groups from each of 20 or so European countries against one another in an orgy of kitsch costumes, unique dance routines and songs with titles such as Diggi-Loo Diggi-Ley. To non-Europeans it might seem a puzzling and even vaguely disturbing cultural phenomenon. But to the contestants, it is serious stuff.
In 1974 Eurovision shot the Swedish group Abba to international fame when their song Waterloo triumphed. This year's contest, held in Kiev on 21 May and marking the event's 50th anniversary, will be broadcast to an audience approaching 1 billion people.
But Neil Johnson and his co-workers at the University of Oxford, UK, think that the significance of the Eurovision Song Contest goes deeper than music. They regard it as a barometer of European nations' feelings about their neighbours, and thus as a testing ground for compatibility as the creation of a European constitution looms.
Null hypothesis
In the contest, each country performs a song, which is awarded points by all the others; the one that gathers the most points overall is the winner. The system sparks bitter accusations of reciprocal voting: for example, some accuse the Scandinavian states of favouring each other. Others think that the votes reflect traditional antipathies between adjoining countries, meaning the Dutch won't vote for the Belgians.
"This is arguably the only major international forum in which a given country can express its opinion about another, free of economic or governmental bias," the researchers say. They argue that a systematic pattern in voting can be revealing and have analysed vote networks between 1992 and 2003. Each country represents a point in the network, and links between them are forged when one country awards points to another.
Statistically, these networks turn out to be far from random: some countries form cliques that tend to vote in the same way and for each other. This is most evident for Greece and Cyprus, but the Nordic countries also tend to operate a block vote. Geographical proximity doesn't guarantee harmony, however: Spain generally doesn't vote the same way as Portugal.
Fair exchange
Johnson and colleagues argue that the Eurovision Song Contest is an example of an international marketplace in which players repeatedly exchange goods. In this case the goods are votes, but "they could equally well be ideas, opinions, money or food". They claim to have found a measure of how close each nation feels to the rest of Europe.
And to their surprise, it seems that Britain is the most 'European', despite the fact that it is an island. France, which is often thought of as a 'core' European state, shows the least compatibility.
The researchers admit that their analysis is based on one contentious assumption: that all the songs presented are equally good, so that votes are a reflection of national taste rather than the absolute quality of the entries. However, for many aficionados, assessing the awfulness of the entries is the whole point.
(Nature 20 mei 2005)
'Nuff said
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als Haus of ik er mee ophoud, of de WFL'ers zo lastig worden dat er een trio-mod nodig is.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Uiteraard mee eens. Volksmennerij. En gewoon te walgelijk voor woorden.quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:33 schreef Doffy het volgende:
Even ten overvloede wellicht, Lupje: ik walg van de manier waarop VVD (en CDA) mensen angst proberen aan te jagen. Historisch klopt 't misschien, maar 't is een vreselijke manier om mensen te bewegen om 'ja' te stemmen.
Die zijn niet nodig. WFL heeft al 2 keigoeie modsquote:Op woensdag 25 mei 2005 22:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wanneer zoeken ze nou eens een mod voor WFL?
[ronsel]
Maar ej, is SES niks voor jou, Lupa? Als docent in wording?
[/ronsel]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Laten we het erop houden dat ik lichtelijk verbaasd was Maar SES vind ik een leuk subforum hoor, kom er sowieso dagelijks.quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
LOL zo vatte Haus het geloof ik wel in eerste instantie op ja.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben geen docent in wording meer. Tijdens de afgelopen maanden heeft zich bij mij het besluit gevormd om niet het onderwijs in te gaan.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:02 schreef Haushofer het volgende:
Die zijn niet nodig. WFL heeft al 2 keigoeie mods
[ronsel]
Maar ej, is SES niks voor jou, Lupa? Als docent in wording?
[/ronsel]
Maar ik kom zelden in SES. Ik wil best mod worden, ben ook al eens gevraagd. Maar ik wil mod zijn van een forum waar ik iets mee heb.
Mja, ik denk dat WFL prima met 2 mods verder kan SES doet het straks als het goed is ook met 2 mods, en dat is toch een stukje groter dan WFL.quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als Haus of ik er mee ophoud, of de WFL'ers zo lastig worden dat er een trio-mod nodig is.
Is de positie van WFL-mod dan zo gewild?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat is wel belangrijk, je zit er toch dagelijks mee. Welke fora zou je dan wel willen modden dan?quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben geen docent in wording meer. Tijdens de afgelopen maanden heeft zich bij mij het besluit gevormd om niet het onderwijs in te gaan.
Maar ik kom zelden in SES. Ik wil best mod worden, ben ook al eens gevraagd. Maar ik wil mod zijn van een forum waar ik iets mee heb.
En wat heeft je bewogen om niet meer lerares te worden? Ik had je wel graag als lerares willen hebben hoor
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
WFLquote:Op woensdag 25 mei 2005 23:05 schreef Haushofer het volgende:
Dat is wel belangrijk, je zit er toch dagelijks mee. Welke fora zou je dan wel willen modden dan?
Ik ben toen gevraagd voor SEX. Maar vreemd genoeg kom ik daar toch ook maar weinig.
Ik wil jouw strenge juf wel zijn hoor.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:05 schreef Haushofer het volgende:
En wat heeft je bewogen om niet meer lerares te worden? Ik had je wel graag als lerares willen hebben hoor
Verschillende redenen:
- te zwaar
- kan me niet vinden in 'het nieuwe leren' / huidige schoolsysteem / plannen voor de nabije toekomst
- wil een baan die ik niet mee naar huis hoef te nemen (nakijkwerk e.d.)
Ja,dat vond ik toendertijd echt een forumpje voor jou. Vooral je topic over seksuele ervaringen in de kindertijd was geniaal, alleen heb ik alleen maar wat lafjes meegelurkt.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
WFL
Ik ben toen gevraagd voor SEX. Maar vreemd genoeg kom ik daar toch ook maar weinig.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik wil jouw strenge juf wel zijn hoor.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb nee gezegd. Als ze het nu hadden gevraagd had ik denk ik ja gezegd.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:12 schreef Haushofer het volgende:
Ja,dat vond ik toendertijd echt een forumpje voor jou.
Dat topic was me erg dierbaar.quote:Vooral je topic over seksuele ervaringen in de kindertijd was geniaal,
Nu is je kans! Vertel!quote:alleen heb ik alleen maar wat lafjes meegelurkt.
Een juf die lijfstraffen toepast. Ik zal mijn lineaal meenemen naar de meet.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:13 schreef Haushofer het volgende:
En daar gaan we weerquote:Op woensdag 25 mei 2005 23:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Een juf die lijfstraffen toepast. Ik zal mijn lineaal meenemen naar de meet.
'Nuff said
Hoe later op de avond...quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:16 schreef Doffy het volgende:
En daar gaan we weer
Mja, je weet waarschijnlijk al dat ik niet zo gauw persoonlijke dingen vertel op Fok!, dus je zult moeten wachten tot de meet. Gooi wat drank in me en ik vertel je alle doktertjesverhalenquote:Op woensdag 25 mei 2005 23:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nu is je kans! Vertel!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
edit:-mijn msnquote:Op woensdag 25 mei 2005 23:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hee, Haus en Doffy, hebben jullie eik MSN? Zo ja, waarom sta ik nog niet op jullie lijst?
'Nuff said
Stuur je msn maar naar haushofer@fok.nl Alleen ben ik niet zo msn-erig, en da's eigenlijk net zo met bellen: ik heb liever iemand tegenover me als ik met een persoon zit te ouwehoeren.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hee, Haus en Doffy, hebben jullie eik MSN? Zo ja, waarom sta ik nog niet op jullie lijst?
Kom ook nooit meer op IRC, trouwens.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:19 schreef Haushofer het volgende:
Mja, je weet waarschijnlijk al dat ik niet zo gauw persoonlijke dingen vertel op Fok!, dus je zult moeten wachten tot de meet. Gooi wat drank in me en ik vertel je alle doktertjesverhalen
quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:19 schreef Doffy het volgende:
X
[ Bericht 5% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 25-05-2005 23:31:53 ]
Mag ik de evolutionmaster ook in mn lijstje zetten?quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Haushofer op 25-05-2005 23:28:33 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het genoegen zou geheel mijnerzijds zijnquote:Op woensdag 25 mei 2005 23:21 schreef Haushofer het volgende:
Mag ik de evolutionmaster ook in mn lijstje zetten?
op voorwaarde dat je mijn adres uit je reply haalt
'Nuff said
Staat in mijn profiel. Nick @ hotmail punt com.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:20 schreef Haushofer het volgende:
Stuur je msn maar naar haushofer@fok.nl
Ik háát bellen. Maar chatten vind ik wel oké.quote:Alleen ben ik niet zo msn-erig, en da's eigenlijk net zo met bellen: ik heb liever iemand tegenover me als ik met een persoon zit te ouwehoeren.
Lupa, ik zou je post maar ff editten
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
jij mag ook in m'n msn hoorquote:Op woensdag 25 mei 2005 23:30 schreef qu63 het volgende:
Lupa, ik zou je post maar ff editten
'Nuff said
quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door qu63 op 25-05-2005 23:53:20 ]
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Onder het motto 'WFL-regulars: spaar ze allemaal!'... komt ie!quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:38 schreef qu63 het volgende:
*qu's adres*
--toegevoegd
[ Bericht 12% gewijzigd door Doffy op 26-05-2005 09:14:44 ]
'Nuff said
quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:39 schreef Doffy het volgende:
[..]
Onder het motto 'WFL-regulars: spaar ze allemaal!'... komt ie!
--toegevoegd
You can't cross the sea merely by standing and staring at the water
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
met bellen moet je verplicht doorpraten...met chatten kan je af en toe even wat anders doen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik háát bellen. Maar chatten vind ik wel oké.
en wéér is het na 0.00 stil
veranderd iedereen dan in een weerwolf ofzo en kan er dan niemand meer typen
veranderd iedereen dan in een weerwolf ofzo en kan er dan niemand meer typen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Heel vreemd.
Verhaaltje over het behandelen van de VWO natuurkunde voor het eindexamen van a.s. vrijdag voor een aantal eindexamenkandidaten.
De vrees weg kunnen nemen.
De hele stof gerepeteerd in zo'n 10 uur. En iedereen met voldoende vertrouwen naar huis.
Zo rond 0:30 neergezet
Verhaaltje over het behandelen van de VWO natuurkunde voor het eindexamen van a.s. vrijdag voor een aantal eindexamenkandidaten.
De vrees weg kunnen nemen.
De hele stof gerepeteerd in zo'n 10 uur. En iedereen met voldoende vertrouwen naar huis.
Zo rond 0:30 neergezet
was t niet in een ander topic?quote:Op donderdag 26 mei 2005 01:41 schreef Yosomite het volgende:
Heel vreemd.
Verhaaltje over het behandelen van de VWO natuurkunde voor het eindexamen van a.s. vrijdag voor een aantal eindexamenkandidaten.
De vrees weg kunnen nemen.
De hele stof gerepeteerd in zo'n 10 uur. En iedereen met voldoende vertrouwen naar huis.
Zo rond 0:30 neergezet
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
volgende topic wordt gewoon "[TRU-LFC #95] bla bla bla "quote:Op donderdag 26 mei 2005 01:56 schreef Yosomite het volgende:
Boycot van WFL door de servers.
Het wordt een < The Truth is in Here....> topic.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Het zijn vast gewoon hele lieve users die er zitten.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mja, ik denk dat WFL prima met 2 mods verder kan SES doet het straks als het goed is ook met 2 mods, en dat is toch een stukje groter dan WFL.
Dat komt vast omdat samenwerken met ons zo leuk is.quote:Is de positie van WFL-mod dan zo gewild?
Als iedereen dat nou doet.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Een juf die lijfstraffen toepast. Ik zal mijn lineaal meenemen naar de meet.
Het staat bij deze vast dat Haus meedoet met de whisky-drinkers, en het tempo van de snelste aanhoudt.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mja, je weet waarschijnlijk al dat ik niet zo gauw persoonlijke dingen vertel op Fok!, dus je zult moeten wachten tot de meet. Gooi wat drank in me en ik vertel je alle doktertjesverhalen
Ja, een medestudent komt om 09:00. We moeten aan het werk met een opdracht.
Maar er is wel iets leuks: vanmiddag om drie uur komt de hypotheekadviseur en gaan we bekijken of ik mijn hypotheek kan omzetten en extra kan bijlenen voor een nieuwe badkamer.
Maar er is wel iets leuks: vanmiddag om drie uur komt de hypotheekadviseur en gaan we bekijken of ik mijn hypotheek kan omzetten en extra kan bijlenen voor een nieuwe badkamer.
Let wel goed op of die gast geen dingen verzwijgt of anders voorstelt.. Hypotheekadviseurs zijn vaak ratten. Heb je iemand aan wie je een second opinion kan vragen?quote:Op donderdag 26 mei 2005 07:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, een medestudent komt om 09:00. We moeten aan het werk met een opdracht.
[/qiuote]
Ah, vandaar. Je hebt het echt te pakken.
[quote]
Maar er is wel iets leuks: vanmiddag om drie uur komt de hypotheekadviseur en gaan we bekijken of ik mijn hypotheek kan omzetten en extra kan bijlenen voor een nieuwe badkamer.
No worries, het gaat hier om een collega van mijn zusje. Lijkt me een prima verzekering.quote:Op donderdag 26 mei 2005 07:46 schreef Alicey het volgende:
Let wel goed op of die gast geen dingen verzwijgt of anders voorstelt.. Hypotheekadviseurs zijn vaak ratten. Heb je iemand aan wie je een second opinion kan vragen?
De kans van een verkeerd advies is dan een stuk minder, hij zal niet bewust een slecht advies geven in ieder geval.quote:Op donderdag 26 mei 2005 07:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
No worries, het gaat hier om een collega van mijn zusje. Lijkt me een prima verzekering.
Ok, je hebt dus ook iemand voor de second opinion.quote:Op donderdag 26 mei 2005 07:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Mijn moeder is er trouwens ook bij aanwezig en die heeft er verstand van.
hee.. je hebt de mijne ook nog niet geadd..quote:Op donderdag 26 mei 2005 07:16 schreef Alicey het volgende:
En nog een MSN-adresje wat ik niet had geadd.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Kolere.. Dan mag ik wel ijsjes gaan halen vanmiddag.. 30 graden buiten betekent over het algemeen 40-45 graden binnen hier.quote:Op donderdag 26 mei 2005 08:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, het wordt 25 tot 30 graden vandaag.
Die heb ik dan over het hoofd gezien.. Add me anders, dan zie ik het vanzelf.quote:Op donderdag 26 mei 2005 08:55 schreef Bensel het volgende:
[..]
hee.. je hebt de mijne ook nog niet geadd..
hehe.. misschien was het niet handig om alle reacties te laten zien in een fotoboek met meer dan 3000 reacties
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Kan even duren denk ik inderdaad.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:07 schreef Bensel het volgende:
hehe.. misschien was het niet handig om alle reacties te laten zien in een fotoboek met meer dan 3000 reacties
Goeiemorgen allemaal!
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Heb zelf ook wel es gehad dat je een post invoert en er de correcte verwijzing wordt gegeven, maar dat de post er dan niet neer wordt gezet.quote:Op donderdag 26 mei 2005 01:41 schreef Yosomite het volgende:
Heel vreemd.
Verhaaltje over het behandelen van de VWO natuurkunde voor het eindexamen van a.s. vrijdag voor een aantal eindexamenkandidaten.
De vrees weg kunnen nemen.
De hele stof gerepeteerd in zo'n 10 uur. En iedereen met voldoende vertrouwen naar huis.
Zo rond 0:30 neergezet
Raaaaaaarrrrrrrrrrr
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Voer voor truth.. misschien is het de werk van de reptillians...quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:16 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Heb zelf ook wel es gehad dat je een post invoert en er de correcte verwijzing wordt gegeven, maar dat de post er dan niet neer wordt gezet.
Raaaaaaarrrrrrrrrrr
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Bensel! Alicey! Maethor!
Ik hoorde zojuist voor het eerst het woord 'evolutionisten' in het echt, op Radio 1
Ik hoorde zojuist voor het eerst het woord 'evolutionisten' in het echt, op Radio 1
'Nuff said
Alicey! Doffy! Bensel!
zo blijf je bezig natuurlijk
zo blijf je bezig natuurlijk
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ja maar we moeten #100 halen voor de meetquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:22 schreef Maethor het volgende:
Alicey! Doffy! Bensel!
zo blijf je bezig natuurlijk
'Nuff said
groepsknuffel
Ohja!quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:23 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ja maar we moeten #100 halen voor de meet
Hoi Haus!
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Hoi Haus! , Meathor! , Alicey!
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
sterfquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:24 schreef Alicey het volgende:
groepsknuffel
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:44 schreef livEliveD het volgende:
sterf
Ik had me zo verheugd op de meet-groepsknuffel
'Nuff said
Heerlijk topic
Is de maan vanavond echt weg?
Is de maan vanavond echt weg?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hmm.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:46 schreef livEliveD het volgende:
Heerlijk topic
Is de maan vanavond echt weg?
Iiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuwwwwwwquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:45 schreef Doffy het volgende:
Ik had me zo verheugd op de meet-groepsknuffel
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Lezen is nog leuker kan ik je vertellenquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:47 schreef Alicey het volgende:
Hmm.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hee, ik ben spiritueel hoor. Die knuffelen niet met wetenschappers. Dat vonkt teveel en kan brand veroorzaken .quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:24 schreef Alicey het volgende:
groepsknuffel
Het bevestigt ook helemaal niet mijn beeld van TRUquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:46 schreef livEliveD het volgende:
Heerlijk topic
Is de maan vanavond echt weg?
'Nuff said
Ik blus je welquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:48 schreef ReCreative het volgende:
Hee, ik ben spiritueel hoor. Die knuffelen niet met wetenschappers. Dat vonkt teveel en kan brand veroorzaken .
'Nuff said
Tja op inzicht heb ik je zelden kunnen betrappen dus ook mijn beeld ligt gelukkig niet in scherven nu.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:49 schreef Doffy het volgende:
Het bevestigt ook helemaal niet mijn beeld van TRU
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Maar ik ben niet wakker.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:47 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Lezen is nog leuker kan ik je vertellen
Je bent ook alleen maar spiritueel als het je uitkomt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:48 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Hee, ik ben spiritueel hoor. Die knuffelen niet met wetenschappers. Dat vonkt teveel en kan brand veroorzaken .
Wat ben je aan het trollen liv.. Zeg eens tegen tante alicey wat er is?quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:55 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Tja op inzicht heb ik je zelden kunnen betrappen dus ook mijn beeld ligt gelukkig niet in scherven nu.
Ik ben altijd spiritueel . Maar ik heb niks tegen groepsknuffels hoor .quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:57 schreef Alicey het volgende:
Je bent ook alleen maar spiritueel als het je uitkomt.
Ah wat lief! Je bent dus ook spiritueel tegen wetenschappers.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:00 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik ben altijd spiritueel . Maar ik heb niks tegen groepsknuffels hoor .
Waar troll ik nu weer? Ik haat simpelweg mensen met een bekrompen blik richting Tru zeker als ze uit de WFL hoek komen want die zouden beter moeten weten.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:58 schreef Alicey het volgende:
Wat ben je aan het trollen liv.. Zeg eens tegen tante alicey wat er is?
En over je stelling dat het asociaal is:
Dit is toch het subforum der rationalisten? Ieder voor zich en Freud legt het wel uit? Van wie moet je sociaal zijn? God? Of is dit het moment waarop een pijnlijke confrontatie volgt tussen het beweren te geloven in de wetenschap maar er stiekem toch niet naar handelen? (Ik doel niet direct op jou heur tis meer in het algemeen). Misschien open ik er een topic over maar wat is jullie mening?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dat was in ieder geval duidelijk.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:03 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Waar troll ik nu weer? Ik haat simpelweg mensen met een bekrompen blik richting Tru zeker als ze uit de WFL hoek komen want die zouden beter moeten weten.
Rekening houden met anderen wordt niet verplicht, maar het feit dat het niet verplicht is betekent niet dat je er dan niet naar zou hoeven handelen. Ikzelf zie het als een vorm van makkelijk een derde partij opzadelen met iets wat hun probleem niet zou behoren te zijn. De wetenschap als geloof zien of "geloven in de wetenschap" vind ik teveel suggestie wekken dat de wetenschap iets absoluuts en permanents is. Een topic over je stelling is allicht interessant.quote:En over je stelling dat het asociaal is:
Dit is toch het subforum der rationalisten? Ieder voor zich en Freud legt het wel uit? Van wie moet je sociaal zijn? God? Of is dit het moment waarop een pijnlijke confrontatie volgt tussen het beweren te geloven in de wetenschap maar er stiekem toch niet naar handelen? (Ik doel niet direct op jou heur tis meer in het algemeen). Misschien open ik er een topic over maar wat is jullie mening?
quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:55 schreef livEliveD het volgende:
Tja op inzicht heb ik je zelden kunnen betrappen dus ook mijn beeld ligt gelukkig niet in scherven nu.
'Nuff said
Beetje lichtgeraakt, livje?quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:03 schreef livEliveD het volgende:
Waar troll ik nu weer? Ik haat simpelweg mensen met een bekrompen blik richting Tru zeker als ze uit de WFL hoek komen want die zouden beter moeten weten.
'Nuff said
Ik wil ook gevraagd wordenquote:Op woensdag 25 mei 2005 23:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
WFL
Ik ben toen gevraagd voor SEX. Maar vreemd genoeg kom ik daar toch ook maar weinig.
Mooi zoquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:09 schreef Alicey het volgende:
Dat was in ieder geval duidelijk.
Zo wordt wetenschap toch vaak gezien? Als iets dat absoluut is! En doch handelen ze er niet naar. Waarom heb je er problemen mee dat je een derde partij ergens mee opzadelt? Het zijn toch stofjes in je hoofd? Wie ben je verantwoording schuldig? En het argument dat je ook niet zou willen dat de ander het zou doen vind ik klets want anderen doen het niet! Je zegt toch ook niet tegen een Jehova: Wat nou als iedereen bij iedereen ging aanbellen?quote:Rekening houden met anderen wordt niet verplicht, maar het feit dat het niet verplicht is betekent niet dat je er dan niet naar zou hoeven handelen. Ikzelf zie het als een vorm van makkelijk een derde partij opzadelen met iets wat hun probleem niet zou behoren te zijn. De wetenschap als geloof zien of "geloven in de wetenschap" vind ik teveel suggestie wekken dat de wetenschap iets absoluuts en permanents is. Een topic over je stelling is allicht interessant.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Welke WFL'ers maken zich daar volgens jou schuldig aan?quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:18 schreef livEliveD het volgende:
Zo wordt wetenschap toch vaak gezien? Als iets dat absoluut is!
Leven en laten leven, een variant van het door jou gewraakte argument. Anderen doen het niet, wellicht om dezelfde reden. Op die manier kan door een interactie iedereen tevreden zijn.quote:En doch handelen ze er niet naar. Waarom heb je er problemen mee dat je een derde partij ergens mee opzadelt? Het zijn toch stofjes in je hoofd? Wie ben je verantwoording schuldig? En het argument dat je ook niet zou willen dat de ander het zou doen vind ik klets want anderen doen het niet!
Het zou wel een goeie zijn.quote:Je zegt toch ook niet tegen een Jehova: Wat nou als iedereen bij iedereen ging aanbellen?
Deze assumptie wordt wel vaker verkeerd gemaakt. Fel uit de hoek komen betekent niet dat ik lichtgeraakt ben, althans dat geldt voor mij. Fel reageren is simpelweg een manier om de andere partij in een zo'n kort mogelijke tijdsduur te vertellen hoe je ergens over denkt. En zoals je aan je vorige post kan zien werkt dat primaquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:15 schreef Doffy het volgende:
Beetje lichtgeraakt, livje?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hee, Liv.. je moet toch toegeven.. het is wel leuk om truth een beetje af te kraken
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Hoi Reya! , en ook nog hoi livEliveD!
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dat hangt er maar net vanaf wat je doel isquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:23 schreef livEliveD het volgende:
En zoals je aan je vorige post kan zien werkt dat prima
'Nuff said
Ik ga hier geen rijtje namen noemen maar als ik de gemiddelde discussie hier zie tussen geloof en wetenschap dan bekruipt me toch het gevoel dat veel alleen in dingen geloven als deze bewezen zijn. Ergo: Wees zwaar egoistisch want dat is het beste voor je en past prima in je levensvisie.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:22 schreef Alicey het volgende:
Welke WFL'ers maken zich daar volgens jou schuldig aan?
Een soort balans? Ja blijkbaar. Van buitenaf gezien erg maf. Aan de andere kant zeggen mensen wel meer dingen terwijl ze iets anders denken en uiteindelijk een derde ding echt gaan doen.quote:Leven en laten leven, een variant van het door jou gewraakte argument. Anderen doen het niet, wellicht om dezelfde reden. Op die manier kan door een interactie iedereen tevreden zijn.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Truth afkraken vind ik niet erg. Ik dump hier zelf een topic neer. Doe het dan echter wel onderbouwd! Of niet maar dan krijg je tegengas om je als een soort, hoe zal ik zeggen, ruis van de lijn af te halen. Das meteen me antwoord en doel Doffyquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:23 schreef Bensel het volgende:
Hee, Liv.. je moet toch toegeven.. het is wel leuk om truth een beetje af te kraken
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
sorry hoor, dat ik niet zweverig ben.. Nu alles weer goed?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nee das prima maar ik heb geen 'mening' van jou gelezen over Tru deze ochtend heurquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:31 schreef Bensel het volgende:
sorry hoor, dat ik niet zweverig ben.. Nu alles weer goed?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nouja, als je het wetenschappelijk bekijkt is dat ook onjuist. In kleine groepen leven lijkt het meest succesvol te zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:28 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik ga hier geen rijtje namen noemen maar als ik de gemiddelde discussie hier zie tussen geloof en wetenschap dan bekruipt me toch het gevoel dat veel alleen in dingen geloven als deze bewezen zijn. Ergo: Wees zwaar egoistisch want dat is het beste voor je en past prima in je levensvisie.
Wat dat betreft ben ik vaak een afwijking in de zin dat ik eerst iets doe, en pas daarna iets zeg of duidelijk maak wat ik denk.quote:Een soort balans? Ja blijkbaar. Van buitenaf gezien erg maf. Aan de andere kant zeggen mensen wel meer dingen terwijl ze iets anders denken en uiteindelijk een derde ding echt gaan doen.
nav een post over verdwijnende posts.. dus ik heb Truth wel bespot.. (hmm.. im my own devils advocate here..)quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:18 schreef Bensel het volgende:
[..]
Voer voor truth.. misschien is het de werk van de reptillians...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
TRU heeft niet direct iets met zweverigheid te maken, al zitten er veel zweefkezen..quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:31 schreef Bensel het volgende:
sorry hoor, dat ik niet zweverig ben.. Nu alles weer goed?
Ik heb altijd het idee dat er twee soorten mensen zijn in truth (hokjes ): de open-minded, analytische personen en de personen die zich laten meezweven en niet zo goed met beide benen op de grond staan. De tweede groep zorgt volgens mij voor een bepaald beeld over TRU. Niet dat dat erg is ofzo, ik constateer gewoon iets .
Ik heb er vannacht in gepost.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
TRU heeft niet direct iets met zweverigheid te maken, al zitten er veel zweefkezen..
Om er ook een WFL-achtig element aan toe te voegen.
Gooit vanochtend MUUS hem gelijk dicht.
Ik ben kennelijk geen goede TRU-gebruiker.
Verder nog een goedemorgen.
Ohja! En goedemorgen!
Straks ga ik met twee vriendinnen lekker stokbrood eten in het stadspark . Wat een mooie dag zeg!
Straks ga ik met twee vriendinnen lekker stokbrood eten in het stadspark . Wat een mooie dag zeg!
Hey Alice! Ga je ook nog een beetje genieten van het mooie weer vandaag? Ja toch?quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:48 schreef Alicey het volgende:
Geartsjuh ook weer hoi!
Ik werk full-time.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:50 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Hey Alice! Ga je ook nog een beetje genieten van het mooie weer vandaag? Ja toch?
Ik heb een fuckin' examen
Maar goed, vanaf volgende week genoeg tijd om van mijn vrijheid te genieten
Maar goed, vanaf volgende week genoeg tijd om van mijn vrijheid te genieten
TRU is leuk, alleen slaan sommigen wat door
zelfs als er plausibele verklaringen zijn nog de minst aannemelijke verklaring naar voren schuiven
zelfs als er plausibele verklaringen zijn nog de minst aannemelijke verklaring naar voren schuiven
Ik denk het niet, maar het neemt niet weg dat ik vanavond ook nog even van het weer geniet.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:54 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Vanavond jij even op een terrasje zitten?
de vorige keer dat we gingen groepsknuffelen, leidde dat tot opheffing van de slowchatquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:48 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Hee, ik ben spiritueel hoor. Die knuffelen niet met wetenschappers. Dat vonkt teveel en kan brand veroorzaken .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Je moet ook niet in een SC knuffelen, maar IRL.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:59 schreef qu63 het volgende:
[..]
de vorige keer dat we gingen groepsknuffelen, leidde dat tot opheffing van de slowchat
<Wat door>quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:51 schreef het_fokschaap het volgende:
TRU is leuk, alleen slaan sommigen wat door
zelfs als er plausibele verklaringen zijn nog de minst aannemelijke verklaring naar voren schuiven
Een heeeeel eind.
En dan willen ze inderdaad alle mogelijke wetenschappelijke verklaringen zo uit een mouwtje geschud (en ik heb vandaag korte mouwtjes): je geeft suggesties. Nou en dan breekt de hel los.
Hoe kan ik zoiets denken.
Mijn broer, ook zo'n TRU fan heeft me een 700 MB film gestuurd met een groot aantal UFO waarnemeningen.
Die mag ik gaan analyseren.
MIsschien dat ik een link hier zet als ik hem ergen ge-upload heb.
G-Art!
Turth rules!
moest ff
G-Art! Turth rules!
moest ff
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
dat deden we toen ook bijna allemaal, en dat werd niet echt in dank afgenomenquote:Op donderdag 26 mei 2005 11:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je moet ook niet in een SC knuffelen, maar IRL.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
afgelopen week een brief gekregen van uwv, moest bellen tussen 10 en 11. ik net gebeld, heeft dat mens een vrije dag genomen!
tyf toch op stelletje k*t-instanties!
tyf toch op stelletje k*t-instanties!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Mij mag je IRL knuffelen hoor.. En de rest moet gewoon niet zeuren.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:03 schreef qu63 het volgende:
[..]
dat deden we toen ook bijna allemaal, en dat werd niet echt in dank afgenomen
Dat zijn altijd goede bakken ja, ik ken ze.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:04 schreef qu63 het volgende:
afgelopen week een brief gekregen van uwv, moest bellen tussen 10 en 11. ik net gebeld, heeft dat mens een vrije dag genomen!
tyf toch op stelletje k*t-instanties!
neeeheee, in TRUquote:Op donderdag 26 mei 2005 11:00 schreef Yosomite het volgende:
MIsschien dat ik een link hier zet als ik hem ergen ge-upload heb.
Uiteraard, uiteraard.quote:
In de daarvoor bestemde topics die aan de daarvoor bestemde criteria voldoen.
Mijn nederige excuses voor het teweeg brengen van deze schok, die tot hartverzakking leiden kan.
Te laatquote:Op donderdag 26 mei 2005 11:18 schreef Yosomite het volgende:
Uiteraard, uiteraard.
In de daarvoor bestemde topics die aan de daarvoor bestemde criteria voldoen.
Mijn nederige excuses voor het teweeg brengen van deze schok, die tot hartverzakking leiden kan.
Wat is eigenlijk het wezen van TRU?
'Nuff said
Kan iemand mij vertellen hoe je in breezertaal 'lekker belangrijk' zou schrijven? Ik ben gekomen tot 'l3kk3r b3l4ngrijk'.
Don't ask.
Don't ask.
Dat wil je niet LS
Maar volgens mij zijn er wel applets voor te vinden op het internet
Maar volgens mij zijn er wel applets voor te vinden op het internet
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
(L)(K)(K) ,.-~*´¨¯¨`*·~-.¸-(_L3Kk@H b3l@nGUh®iJk_)-,.-~*´¨¯¨`*·~-.¸ (K)(K)(L)quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe je in breezertaal 'lekker belangrijk' zou schrijven? Ik ben gekomen tot 'l3kk3r b3l4ngrijk'.
Don't ask.
http://www.dopetown.com/fun/breezah.php , http://msn.tweakzone.nl en wat aanpassingen
[ Bericht 15% gewijzigd door qu63 op 26-05-2005 11:40:22 ]
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Gooi er eens wat hoofdletters tussen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe je in breezertaal 'lekker belangrijk' zou schrijven? Ik ben gekomen tot 'l3kk3r b3l4ngrijk'.
Don't ask.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Nou ik ben benieuwd: Waarom luistert een ongelovige naar zijn geweten?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
die van mij is uitgebreiderquote:
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik heb overigens een grote afkeer voor die taalmishandeling.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik ook.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:42 schreef Maethor het volgende:
Ik heb overigens een grote afkeer voor die taalmishandeling.
Je had de nieuwe WFL FAQ al gelezen?quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Bij wijze van hoge uitzondering plaats ik even een TVP om dit topic te volgen.
Ik ook uiteraard.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:42 schreef Maethor het volgende:
Ik heb overigens een grote afkeer voor die taalmishandeling.
Eh, nee. Krijg ik nu een note?quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:45 schreef Alicey het volgende:
Je had de nieuwe WFL FAQ al gelezen?
Gelukkig.quote:
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:33 schreef qu63 het volgende:
(L)(K)(K) ,.-~*´¨¯¨`*·~-.¸-(_L3Kk@H b3l@nGUh®iJk_)-,.-~*´¨¯¨`*·~-.¸ (K)(K)(L)
http://www.dopetown.com/fun/breezah.php , http://msn.tweakzone.nl en wat aanpassingen
Ik ben de beroerdste niet hoor, maar van Haushofer misschien wel.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Eh, nee. Krijg ik nu een note?
Slap hoor. Nu gaat iedereen weer tvp's plaatsen, want bij Lupa wordt er ook niet ingegrepen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ben de beroerdste niet hoor, maar van Haushofer misschien wel.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik heb even gewezen op de nieuwe FAQ, want het staat er pas een paar dagen in. Na een tijdje gaan we er wel van uit dat het voor iedereen duidelijk is.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:54 schreef Maethor het volgende:
[..]
Slap hoor. Nu gaat iedereen weer tvp's plaatsen, want bij Lupa wordt er ook niet ingegrepen.
Alicey, verwijder mijn TVP maar, anders wordt iedereen jaloers. Ik zeg zometeen wel even wat zinnigs.
Iets zinnigs zeggen blijft het beste i.p.v. tvp's.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alicey, verwijder mijn TVP maar, anders wordt iedereen jaloers. Ik zeg zometeen wel even wat zinnigs.
Ik doe ook wel eens of ik iets zinnigs zeg als ik een tvp wil plaatsen.
En wij wachten jaar, na jaar, na jaar....quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik zeg zometeen wel even wat zinnigs.
het is een algemene regel die al veel langer bestaatquote:Op donderdag 26 mei 2005 11:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb even gewezen op de nieuwe FAQ, want het staat er pas een paar dagen in. Na een tijdje gaan we er wel van uit dat het voor iedereen duidelijk is.
Voor alle users die TVP's gebruik(t)en.
iedereen moet wel MED lezen natuurlijk
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Klopt, er zijn echter 2 dingen die meespelen:quote:Op donderdag 26 mei 2005 12:00 schreef qu63 het volgende:
[..]
het is een algemene regel die al veel langer bestaat
1) In WFL hebben we tvp's een tijd lang gedoogd.
2) Vroeger bleef de topic na verwijderen in de MyAT staan, dus konden ze gedelete worden, iedereen blij. Tegenwoordig is dat niet meer zo. Gezien we wel graag de topics schoon houden, worden de tvp's verwijderd, en is hiermee het tvp'en zinloos geworden.
Op zich een redelijk unieke afwijking, maar algeheel komt het best vaak voor.. Ik ken ook iemand die maar 2 vingers en 2 tenen heeft..quote:
ongelukje ofzo??quote:Op donderdag 26 mei 2005 12:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op zich een redelijk unieke afwijking, maar algeheel komt het best vaak voor.. Ik ken ook iemand die maar 2 vingers en 2 tenen heeft..
Het komt niet vaak voor dat ze ook nog allemaal volledig volgroeid zijn natuurlijk.. das nu juist t unieke bij dit jochie
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Het is jammer dat je niet op de meet komt, anders ging ik je in elkaar slaan!quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:59 schreef Yosomite het volgende:
En wij wachten jaar, na jaar, na jaar....
Ik kom ook maar niet, geloof ikquote:Op donderdag 26 mei 2005 12:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het is jammer dat je niet op de meet komt, anders ging ik je in elkaar slaan!
'Nuff said
Nou ja, dan zie je me 's avonds laat wel voor je deur verschijnen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 12:15 schreef Doffy het volgende:
Ik kom ook maar niet, geloof ik
Wat deed jij toen je zag dat ik geen enkele note had?quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ben de beroerdste niet hoor, maar van Haushofer misschien wel.
Dan moet je gewoon ff er een neer zetten
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
gaan wij wel een mini queen-meet doenquote:
nemen we haus ook gewoon mee
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op donderdag 26 mei 2005 12:22 schreef Haushofer het volgende:
Wat deed jij toen je zag dat ik geen enkele note had?
Dan moet je gewoon ff er een neer zetten
Het is niet eens in een SC, het is in het topic over waarom ongelovigen naar hun geweten luisteren! Je verpest mijn reputatie!
Omarm het. De puurheid van vriendjespolitiek. Zo basic. Om van te houdenquote:Op donderdag 26 mei 2005 11:54 schreef Maethor het volgende:
Slap hoor. Nu gaat iedereen weer tvp's plaatsen, want bij Lupa wordt er ook niet ingegrepen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mja het is een gevoelig onderwerp blijkbaar. Maar het zet mensen hopelijk tot nadenken. Overigens stem ik SP dus ik heb een groot geweten blijkbaarquote:Op donderdag 26 mei 2005 11:58 schreef Alicey het volgende:
Je ontketent een rel liv.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Jij bent een mod, Lupa is reviewer.quote:Op donderdag 26 mei 2005 12:22 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Wat deed jij toen je zag dat ik geen enkele note had?
Lupa mag nog wel even een braaf imago houden.quote:Dan moet je gewoon ff er een neer zetten
met de aanname dat SP stemmers een groot geweten hebben ?quote:Op donderdag 26 mei 2005 12:36 schreef livEliveD het volgende:
Overigens stem ik SP dus ik heb een groot geweten blijkbaar
Nee, bij geboorte.quote:
Dat las ik ja. MIsschien gaan we ook wel naar 6 tenen toe uiteindelijk.quote:Het komt niet vaak voor dat ze ook nog allemaal volledig volgroeid zijn natuurlijk.. das nu juist t unieke bij dit jochie
Ik heb al aangevuld.quote:Op donderdag 26 mei 2005 12:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het is niet eens in een SC, het is in het topic over waarom ongelovigen naar hun geweten luisteren! Je verpest mijn reputatie!
Geen idee. Ik ben zelf SP-lid.quote:Op donderdag 26 mei 2005 12:36 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mja het is een gevoelig onderwerp blijkbaar. Maar het zet mensen hopelijk tot nadenken. Overigens stem ik SP dus ik heb een groot geweten blijkbaar
quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:09 schreef Alicey het volgende:
Ik heb al aangevuld.
Heb ik onlangs zo hard gestreden voor mijn noteloze status...
Hence de S van sociaal. Gezien mijn opleiding stem ik mezelf nadelig omdat ik simpelweg meer belasting zou moeten betalen omdat ik bij de hoge verdieners ga horen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:08 schreef het_fokschaap het volgende:
met de aanname dat SP stemmers een groot geweten hebben ?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
mja, de S van sociaal kan iedereen in z'n naam zetten. Geen woorden, maar dadenquote:Op donderdag 26 mei 2005 13:17 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Hence de S van sociaal. Gezien mijn opleiding stem ik mezelf nadelig omdat ik simpelweg meer belasting zou moeten betalen omdat ik bij de hoge verdieners ga horen.
Een bitter einde.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Heb ik onlangs zo hard gestreden voor mijn noteloze status...
[WFL-LFC#94] Bonentellers, kinderwensen en Fokke&Sukke
