WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
[WFL-LFC#94] Bonentellers, kinderwensen en Fokke&Sukke
.
Tja op inzicht heb ik je zelden kunnen betrappen dus ook mijn beeld ligt gelukkig niet in scherven nu.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:49 schreef Doffy het volgende:
Het bevestigt ook helemaal niet mijn beeld van TRU
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Maar ik ben niet wakker.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:47 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Lezen is nog leuker kan ik je vertellen
Je bent ook alleen maar spiritueel als het je uitkomt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:48 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Hee, ik ben spiritueel hoor. Die knuffelen niet met wetenschappers. Dat vonkt teveel en kan brand veroorzaken .
Wat ben je aan het trollen liv.. Zeg eens tegen tante alicey wat er is?quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:55 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Tja op inzicht heb ik je zelden kunnen betrappen dus ook mijn beeld ligt gelukkig niet in scherven nu.
Ik ben altijd spiritueel . Maar ik heb niks tegen groepsknuffels hoor .quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:57 schreef Alicey het volgende:
Je bent ook alleen maar spiritueel als het je uitkomt.
Ah wat lief! Je bent dus ook spiritueel tegen wetenschappers.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:00 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik ben altijd spiritueel . Maar ik heb niks tegen groepsknuffels hoor .
Waar troll ik nu weer? Ik haat simpelweg mensen met een bekrompen blik richting Tru zeker als ze uit de WFL hoek komen want die zouden beter moeten weten.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:58 schreef Alicey het volgende:
Wat ben je aan het trollen liv.. Zeg eens tegen tante alicey wat er is?
En over je stelling dat het asociaal is:
Dit is toch het subforum der rationalisten? Ieder voor zich en Freud legt het wel uit? Van wie moet je sociaal zijn? God? Of is dit het moment waarop een pijnlijke confrontatie volgt tussen het beweren te geloven in de wetenschap maar er stiekem toch niet naar handelen? (Ik doel niet direct op jou heur tis meer in het algemeen). Misschien open ik er een topic over maar wat is jullie mening?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dat was in ieder geval duidelijk.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:03 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Waar troll ik nu weer? Ik haat simpelweg mensen met een bekrompen blik richting Tru zeker als ze uit de WFL hoek komen want die zouden beter moeten weten.
Rekening houden met anderen wordt niet verplicht, maar het feit dat het niet verplicht is betekent niet dat je er dan niet naar zou hoeven handelen. Ikzelf zie het als een vorm van makkelijk een derde partij opzadelen met iets wat hun probleem niet zou behoren te zijn. De wetenschap als geloof zien of "geloven in de wetenschap" vind ik teveel suggestie wekken dat de wetenschap iets absoluuts en permanents is. Een topic over je stelling is allicht interessant.quote:En over je stelling dat het asociaal is:
Dit is toch het subforum der rationalisten? Ieder voor zich en Freud legt het wel uit? Van wie moet je sociaal zijn? God? Of is dit het moment waarop een pijnlijke confrontatie volgt tussen het beweren te geloven in de wetenschap maar er stiekem toch niet naar handelen? (Ik doel niet direct op jou heur tis meer in het algemeen). Misschien open ik er een topic over maar wat is jullie mening?
quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:55 schreef livEliveD het volgende:
Tja op inzicht heb ik je zelden kunnen betrappen dus ook mijn beeld ligt gelukkig niet in scherven nu.
'Nuff said
Beetje lichtgeraakt, livje?quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:03 schreef livEliveD het volgende:
Waar troll ik nu weer? Ik haat simpelweg mensen met een bekrompen blik richting Tru zeker als ze uit de WFL hoek komen want die zouden beter moeten weten.
'Nuff said
Ik wil ook gevraagd wordenquote:Op woensdag 25 mei 2005 23:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
WFL
Ik ben toen gevraagd voor SEX. Maar vreemd genoeg kom ik daar toch ook maar weinig.
Mooi zoquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:09 schreef Alicey het volgende:
Dat was in ieder geval duidelijk.
Zo wordt wetenschap toch vaak gezien? Als iets dat absoluut is! En doch handelen ze er niet naar. Waarom heb je er problemen mee dat je een derde partij ergens mee opzadelt? Het zijn toch stofjes in je hoofd? Wie ben je verantwoording schuldig? En het argument dat je ook niet zou willen dat de ander het zou doen vind ik klets want anderen doen het niet! Je zegt toch ook niet tegen een Jehova: Wat nou als iedereen bij iedereen ging aanbellen?quote:Rekening houden met anderen wordt niet verplicht, maar het feit dat het niet verplicht is betekent niet dat je er dan niet naar zou hoeven handelen. Ikzelf zie het als een vorm van makkelijk een derde partij opzadelen met iets wat hun probleem niet zou behoren te zijn. De wetenschap als geloof zien of "geloven in de wetenschap" vind ik teveel suggestie wekken dat de wetenschap iets absoluuts en permanents is. Een topic over je stelling is allicht interessant.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Welke WFL'ers maken zich daar volgens jou schuldig aan?quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:18 schreef livEliveD het volgende:
Zo wordt wetenschap toch vaak gezien? Als iets dat absoluut is!
Leven en laten leven, een variant van het door jou gewraakte argument. Anderen doen het niet, wellicht om dezelfde reden. Op die manier kan door een interactie iedereen tevreden zijn.quote:En doch handelen ze er niet naar. Waarom heb je er problemen mee dat je een derde partij ergens mee opzadelt? Het zijn toch stofjes in je hoofd? Wie ben je verantwoording schuldig? En het argument dat je ook niet zou willen dat de ander het zou doen vind ik klets want anderen doen het niet!
Het zou wel een goeie zijn.quote:Je zegt toch ook niet tegen een Jehova: Wat nou als iedereen bij iedereen ging aanbellen?
Deze assumptie wordt wel vaker verkeerd gemaakt. Fel uit de hoek komen betekent niet dat ik lichtgeraakt ben, althans dat geldt voor mij. Fel reageren is simpelweg een manier om de andere partij in een zo'n kort mogelijke tijdsduur te vertellen hoe je ergens over denkt. En zoals je aan je vorige post kan zien werkt dat primaquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:15 schreef Doffy het volgende:
Beetje lichtgeraakt, livje?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hee, Liv.. je moet toch toegeven.. het is wel leuk om truth een beetje af te kraken
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Hoi Reya! , en ook nog hoi livEliveD!
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dat hangt er maar net vanaf wat je doel isquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:23 schreef livEliveD het volgende:
En zoals je aan je vorige post kan zien werkt dat prima
'Nuff said
Ik ga hier geen rijtje namen noemen maar als ik de gemiddelde discussie hier zie tussen geloof en wetenschap dan bekruipt me toch het gevoel dat veel alleen in dingen geloven als deze bewezen zijn. Ergo: Wees zwaar egoistisch want dat is het beste voor je en past prima in je levensvisie.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:22 schreef Alicey het volgende:
Welke WFL'ers maken zich daar volgens jou schuldig aan?
Een soort balans? Ja blijkbaar. Van buitenaf gezien erg maf. Aan de andere kant zeggen mensen wel meer dingen terwijl ze iets anders denken en uiteindelijk een derde ding echt gaan doen.quote:Leven en laten leven, een variant van het door jou gewraakte argument. Anderen doen het niet, wellicht om dezelfde reden. Op die manier kan door een interactie iedereen tevreden zijn.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Truth afkraken vind ik niet erg. Ik dump hier zelf een topic neer. Doe het dan echter wel onderbouwd! Of niet maar dan krijg je tegengas om je als een soort, hoe zal ik zeggen, ruis van de lijn af te halen. Das meteen me antwoord en doel Doffyquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:23 schreef Bensel het volgende:
Hee, Liv.. je moet toch toegeven.. het is wel leuk om truth een beetje af te kraken
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
sorry hoor, dat ik niet zweverig ben.. Nu alles weer goed?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nee das prima maar ik heb geen 'mening' van jou gelezen over Tru deze ochtend heurquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:31 schreef Bensel het volgende:
sorry hoor, dat ik niet zweverig ben.. Nu alles weer goed?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nouja, als je het wetenschappelijk bekijkt is dat ook onjuist. In kleine groepen leven lijkt het meest succesvol te zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:28 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik ga hier geen rijtje namen noemen maar als ik de gemiddelde discussie hier zie tussen geloof en wetenschap dan bekruipt me toch het gevoel dat veel alleen in dingen geloven als deze bewezen zijn. Ergo: Wees zwaar egoistisch want dat is het beste voor je en past prima in je levensvisie.
Wat dat betreft ben ik vaak een afwijking in de zin dat ik eerst iets doe, en pas daarna iets zeg of duidelijk maak wat ik denk.quote:Een soort balans? Ja blijkbaar. Van buitenaf gezien erg maf. Aan de andere kant zeggen mensen wel meer dingen terwijl ze iets anders denken en uiteindelijk een derde ding echt gaan doen.
nav een post over verdwijnende posts.. dus ik heb Truth wel bespot.. (hmm.. im my own devils advocate here..)quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:18 schreef Bensel het volgende:
[..]
Voer voor truth.. misschien is het de werk van de reptillians...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
TRU heeft niet direct iets met zweverigheid te maken, al zitten er veel zweefkezen..quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:31 schreef Bensel het volgende:
sorry hoor, dat ik niet zweverig ben.. Nu alles weer goed?
Ik heb altijd het idee dat er twee soorten mensen zijn in truth (hokjes ): de open-minded, analytische personen en de personen die zich laten meezweven en niet zo goed met beide benen op de grond staan. De tweede groep zorgt volgens mij voor een bepaald beeld over TRU. Niet dat dat erg is ofzo, ik constateer gewoon iets .
Ik heb er vannacht in gepost.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
TRU heeft niet direct iets met zweverigheid te maken, al zitten er veel zweefkezen..
Om er ook een WFL-achtig element aan toe te voegen.
Gooit vanochtend MUUS hem gelijk dicht.
Ik ben kennelijk geen goede TRU-gebruiker.
Verder nog een goedemorgen.
Ohja! En goedemorgen!
Straks ga ik met twee vriendinnen lekker stokbrood eten in het stadspark . Wat een mooie dag zeg!
Straks ga ik met twee vriendinnen lekker stokbrood eten in het stadspark . Wat een mooie dag zeg!
Hey Alice! Ga je ook nog een beetje genieten van het mooie weer vandaag? Ja toch?quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:48 schreef Alicey het volgende:
Geartsjuh ook weer hoi!
Ik werk full-time.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:50 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Hey Alice! Ga je ook nog een beetje genieten van het mooie weer vandaag? Ja toch?
Ik heb een fuckin' examen
Maar goed, vanaf volgende week genoeg tijd om van mijn vrijheid te genieten
Maar goed, vanaf volgende week genoeg tijd om van mijn vrijheid te genieten
TRU is leuk, alleen slaan sommigen wat door
zelfs als er plausibele verklaringen zijn nog de minst aannemelijke verklaring naar voren schuiven
zelfs als er plausibele verklaringen zijn nog de minst aannemelijke verklaring naar voren schuiven
Ik denk het niet, maar het neemt niet weg dat ik vanavond ook nog even van het weer geniet.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:54 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Vanavond jij even op een terrasje zitten?
de vorige keer dat we gingen groepsknuffelen, leidde dat tot opheffing van de slowchatquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:48 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Hee, ik ben spiritueel hoor. Die knuffelen niet met wetenschappers. Dat vonkt teveel en kan brand veroorzaken .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Je moet ook niet in een SC knuffelen, maar IRL.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:59 schreef qu63 het volgende:
[..]
de vorige keer dat we gingen groepsknuffelen, leidde dat tot opheffing van de slowchat
<Wat door>quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:51 schreef het_fokschaap het volgende:
TRU is leuk, alleen slaan sommigen wat door
zelfs als er plausibele verklaringen zijn nog de minst aannemelijke verklaring naar voren schuiven
Een heeeeel eind.
En dan willen ze inderdaad alle mogelijke wetenschappelijke verklaringen zo uit een mouwtje geschud (en ik heb vandaag korte mouwtjes): je geeft suggesties. Nou en dan breekt de hel los.
Hoe kan ik zoiets denken.
Mijn broer, ook zo'n TRU fan heeft me een 700 MB film gestuurd met een groot aantal UFO waarnemeningen.
Die mag ik gaan analyseren.
MIsschien dat ik een link hier zet als ik hem ergen ge-upload heb.
G-Art!
Turth rules!
moest ff
G-Art! Turth rules!
moest ff
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
dat deden we toen ook bijna allemaal, en dat werd niet echt in dank afgenomenquote:Op donderdag 26 mei 2005 11:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je moet ook niet in een SC knuffelen, maar IRL.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
afgelopen week een brief gekregen van uwv, moest bellen tussen 10 en 11. ik net gebeld, heeft dat mens een vrije dag genomen!
tyf toch op stelletje k*t-instanties!
tyf toch op stelletje k*t-instanties!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Mij mag je IRL knuffelen hoor.. En de rest moet gewoon niet zeuren.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:03 schreef qu63 het volgende:
[..]
dat deden we toen ook bijna allemaal, en dat werd niet echt in dank afgenomen
Dat zijn altijd goede bakken ja, ik ken ze.quote:Op donderdag 26 mei 2005 11:04 schreef qu63 het volgende:
afgelopen week een brief gekregen van uwv, moest bellen tussen 10 en 11. ik net gebeld, heeft dat mens een vrije dag genomen!
tyf toch op stelletje k*t-instanties!
neeeheee, in TRUquote:Op donderdag 26 mei 2005 11:00 schreef Yosomite het volgende:
MIsschien dat ik een link hier zet als ik hem ergen ge-upload heb.
Uiteraard, uiteraard.quote:
In de daarvoor bestemde topics die aan de daarvoor bestemde criteria voldoen.
Mijn nederige excuses voor het teweeg brengen van deze schok, die tot hartverzakking leiden kan.
Te laatquote:Op donderdag 26 mei 2005 11:18 schreef Yosomite het volgende:
Uiteraard, uiteraard.
In de daarvoor bestemde topics die aan de daarvoor bestemde criteria voldoen.
Mijn nederige excuses voor het teweeg brengen van deze schok, die tot hartverzakking leiden kan.
Wat is eigenlijk het wezen van TRU?
'Nuff said
[WFL-LFC#94] Bonentellers, kinderwensen en Fokke&Sukke
