WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
[WFL-LFC#94] Bonentellers, kinderwensen en Fokke&Sukke
Je hebt ook geen printje gemaakt of het elders opgeslagen?quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Weet ik niet precies, ik heb daar echt de ballen verstand van. Ik weet wel dat dat ergens in mijn aangifte staat. Maar die probeer ik net te openen, waarop ik de melding: "Het object waarnaar 'C\WINDOWS\Desktop\Aangifte 2004.lnk' refereert is verwijderd of niet toegankelijk." Ik heb helemaal niks verwijderd...
En bij de Belastingdienst mogen ze absoluut geen uitspraken doen over informatie die in mijn eigen aangifte staat. :') Dan moet ik schriftelijk een kopie aanvragen.
Ik heb helemaal niks verwijderd...
Heb je trouwens een bonenteller voor belasting? Dat scheelt ook een hoop.
Ik heb het gewoon opgeslagen op mijn PC, maar blijkbaar is er iets vaags gebeurd. Ik vul hem gewoon nog een keertje in en dan weet ik het. Zoveel is er voor mij niet in te vullen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:59 schreef Alicey het volgende:
Je hebt ook geen printje gemaakt of het elders opgeslagen?
Een wat?quote:Heb je trouwens een bonenteller voor belasting? Dat scheelt ook een hoop.
hoi allemaal.. En doei allemaal.. ga nu eerst weer eens naar huis
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
De inkomsten uit de eigen woning worden volgend jaar door de verhoging van de WOZ-waarde ongeveer ¤ 360, dus dan kom ik op een totale bijverdienste van ¤ 2460, wat betekent dat ik nog ongeveer ¤ 7500 mag bijverdienen. Dat zal wel niet lukken als freelance vertaler.
Dat scheelt.. Ik werd er wel een beetje gek van. Vooral omdat de ondernemers-aangifte niet alle rekenmogelijkheden biedt die de particulieren-aangifte heeft. Sommige dingen moest ik dus ook nog met de hand berekenen.. Balansen en wvlr's inkloppen, met een rekenturk aan de slag om ziektekosten (wat cumulatief best een aanzienlijk bedrag werd) en drempels hiervoor te berekenen, belastingverrekeningen er bij, bijzondere aftrekposten.. En dan heb ik nog niet eens een koopwoning. Gelukkig wel een bonenteller.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik heb het gewoon opgeslagen op mijn PC, maar blijkbaar is er iets vaags gebeurd. Ik vul hem gewoon nog een keertje in en dan weet ik het. Zoveel is er voor mij niet in te vullen.
Een administratief onderlegd persoon. Bijvoorbeeld een accountant of administrateur.quote:Een wat?
We hebben een dag een echte WGR SC gehad. Nouja, het feedback-topic gekaaptquote:Op woensdag 25 mei 2005 15:01 schreef Doffy het volgende:
Leuk, WGR SC
Waar bestaan die inkomsten dan uit?quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Okee, aangifte deels nogmaals ingevuld en de inkomsten uit eigen woning zijn ¤ 165.
Ik ben zelf voldoende administratief onderlegd om dat te doen. Er is bij mij echt weinig in te vullen, ik ben in tien minuten klaar.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:13 schreef Alicey het volgende:
Een administratief onderlegd persoon. Bijvoorbeeld een accountant of administrateur.
Je doet er nog veel andere dingen bij, dus ik denk het niet. Denkbeeldig lijkt het mij echter niet..quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De inkomsten uit de eigen woning worden volgend jaar door de verhoging van de WOZ-waarde ongeveer ¤ 360, dus dan kom ik op een totale bijverdienste van ¤ 2460, wat betekent dat ik nog ongeveer ¤ 7500 mag bijverdienen. Dat zal wel niet lukken als freelance vertaler.
Ik heb 'm in Polen grotendeels verbrast.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef het_fokschaap het volgende:
ik heb m'n voorlopige teruggaaf al binnen
meteen doorgesluisd aan m'n klusjesmannen
Dat scheelt.. Als er veel is om in te vullen dan helpt het wel.. Scheelt al gauw een paar honderd euro.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben zelf voldoende administratief onderlegd om dat te doen. Er is bij mij echt weinig in te vullen, ik ben in tien minuten klaar.
Ik zit nog te wachten op de aanslag voor zowel 2003 als 2004.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef het_fokschaap het volgende:
ik heb m'n voorlopige teruggaaf al binnen
meteen doorgesluisd aan m'n klusjesmannen
Gewoon een kwestie van goed in de gaten houden.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef Alicey het volgende:
Je doet er nog veel andere dingen bij, dus ik denk het niet. Denkbeeldig lijkt het mij echter niet..
Overigens doe ik het zelf, maar heb wel een bonenteller achter de hand om lastige vragen te beantwoorden/uit te zoeken.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben zelf voldoende administratief onderlegd om dat te doen.
ik ook, even alle jaaroverzichten bij elkaar en invullen maar.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben zelf voldoende administratief onderlegd om dat te doen. Er is bij mij echt weinig in te vullen, ik ben in tien minuten klaar.
Je kunt natuurlijk stoppen als je over de grens gaat inderdaad..quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Gewoon een kwestie van goed in de gaten houden.
In mijn geval zijn die inkomsten gelijk aan het huurwaardeforfait. Wat dat is? Geen idee.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:14 schreef Alicey het volgende:
Waar bestaan die inkomsten dan uit?
LOL. Ik heb er niet mee te maken en weet het ook niet. Als ik er mee te maken krijg zoek ik het vast wel uit, want ik kan er slecht tegen als er in een document dingen staan die ik niet begrijp maar wel zou moeten begrijpen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
In mijn geval zijn die inkomsten gelijk aan het huurwaardeforfait. Wat dat is? Geen idee.
Denk niet dat ik er weer aan mee ga doen. Wordt een beetje vermoeiend zo langzamerhand. Altijd hetzelfde liedje.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:27 schreef Alicey het volgende:
Als je geen kinderwens hebt...
Er is weer eens zo'n topic.
Deze keer is het in R&P ipv OUD, en tot nu toe lijkt het nog redelijk genuanceerd.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Denk niet dat ik er weer aan mee ga doen. Wordt een beetje vermoeiend zo langzamerhand. Altijd hetzelfde liedje.
Is ook niet zo handig om een topic als dat tussen die ouderfundamentalisten te gooien.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:33 schreef Alicey het volgende:
Deze keer is het in R&P ipv OUD, en tot nu toe lijkt het nog redelijk genuanceerd.
Maar toch krijg je altijd dezelfde soort discussie, al dan niet genuanceerd. Ik heb zelf eigenlijk gewoon geen zin meer om mezelf te verantwoorden. Ik weet al zo ongeveer mijn hele leven dat het krijgen van kinderen iets is wat ik niet wil (ik zei het al toen ik een kleuter was ) en wat anderen daarvan vinden is hun probleem.
De ergste opmerking in dit kader vond ik wat iemand zei over dat je niet weet wat het leven echt inhoudt totdat je een kind krijgt.
Nee, maar wel een mooie opzet voor een rel.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Is ook niet zo handig om een topic als dat tussen die ouderfundamentalisten te gooien.
Ongeveer wel natuurlijk. Je vindt in ieder geval altijd dezelfde denkkaders een beetje terug..quote:Maar toch krijg je altijd dezelfde soort discussie, al dan niet genuanceerd.
Het is ook niet iets waar je je (imo) voor zou moeten verantwoorden. Mocht je ooit nog kinderen willen komt dat vanzelf wel, en anders blijft er nog een beetje ruimte over.quote:Ik heb zelf eigenlijk gewoon geen zin meer om mezelf te verantwoorden. Ik weet al zo ongeveer mijn hele leven dat het krijgen van kinderen iets is wat ik niet wil (ik zei het al toen ik een kleuter was ) en wat anderen daarvan vinden is hun probleem.
Grove opmerking terug : Als je kind onder een vrachtwagen komt is je leven voor niets geweest.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De ergste opmerking in dit kader vond ik wat iemand zei over dat je niet weet wat het leven echt inhoudt totdat je een kind krijgt.
2 can play that game.
Had ik die toen maar bedacht.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:39 schreef Alicey het volgende:
Grove opmerking terug : Als je kind onder een vrachtwagen komt is je leven voor niets geweest.
2 can play that game.
Het grondwet-topic.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Welk topic zit dicht?
Werk ze.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ga weer even werken!
Liever niet.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:17 schreef Alicey het volgende:
Op voor deel 2.
'Nuff said
Nee hoor, dan is 't er doorquote:Op woensdag 25 mei 2005 16:56 schreef Alicey het volgende:
Ach, nog een weekje, danst definitief over.
'Nuff said
Die Jehova's worden ook steeds ergerquote:Op woensdag 25 mei 2005 18:53 schreef STORMSEEKER het volgende:
Zo, vandaag wezen rellen met de M.E. ! Was erg vet.
'Nuff said
Kan iemand even qu63.nl checken? Ik kan hier de pagina niet opvragen, maar pingen werkt wel... kan wel bij t admin gedeelte komen....
gare site
gare site
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Site is hier ook down. Wat wil je weten?quote:Op woensdag 25 mei 2005 18:58 schreef qu63 het volgende:
Kan iemand even qu63.nl checken? Ik kan hier de pagina niet opvragen, maar pingen werkt wel... kan wel bij t admin gedeelte komen....
gare site
'Nuff said
ik heb net google AdSense erop gedaan en wilde kijken hoe het stond.. maar dat werkt dus niet geloof ikquote:Op woensdag 25 mei 2005 19:01 schreef Doffy het volgende:
[..]
Site is hier ook down. Wat wil je weten?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik voel constant bonsen in mijn hoofd en val zowat weg als ik me ergens langer dan een paar seconden op concentreer
Vertelquote:Op woensdag 25 mei 2005 18:53 schreef STORMSEEKER het volgende:
Zo, vandaag wezen rellen met de M.E. ! Was erg vet.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik heb net bij de C1000 iets gekocht van ¤ 1,07 (een zak Lay's Sensations Thai Sweet Chili om precies te zijn). Ik moest ¤ 1,10 betalen. Klopt dat nou eigenlijk wel? Ik bedoel, ze ronden af op een veelvoud van ¤ 0,05. Dan zou ik denken dat je afrondt naar de dichtstbijzijnde veelvoud van ¤ 0,05 en dat zou in dit geval ¤ 1,05 zijn. Waarom ronden ze het dan naar boven af?
je bent idd genaaid ipv gematst!quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb net bij de C1000 iets gekocht van ¤ 1,07 (een zak Lay's Sensations Thai Sweet Chili om precies te zijn). Ik moest ¤ 1,10 betalen. Klopt dat nou eigenlijk wel? Ik bedoel, ze ronden af op een veelvoud van ¤ 0,05. Dan zou ik denken dat je afrondt naar de dichtstbijzijnde veelvoud van ¤ 0,05 en dat zou in dit geval ¤ 1,05 zijn. Waarom ronden ze het dan naar boven af?
0.0 = 0.0, 0.1, 0.2, 0.3
0.5 = 0.4, 0.5, 0.6, 0.7
1.0 = 0.8, 0.9, 1.0, 1.1, 1.2, 1.3
1.5 = 1.4, 1.5, 1.6, 1.7
etc.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ja Ik ga er eens op letten. Het kan een vergissing van de kassajuf zijn geweest, maar het kan ook een evil conspiracy zijn.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:45 schreef qu63 het volgende:
je bent idd genaaid ipv gematst!
Ik zou de volgende keer een bivakmuts over je hoofd heen trekken. Kun je die chips gratis meekrijgen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb net bij de C1000 iets gekocht van ¤ 1,07 (een zak Lay's Sensations Thai Sweet Chili om precies te zijn). Ik moest ¤ 1,10 betalen. Klopt dat nou eigenlijk wel? Ik bedoel, ze ronden af op een veelvoud van ¤ 0,05. Dan zou ik denken dat je afrondt naar de dichtstbijzijnde veelvoud van ¤ 0,05 en dat zou in dit geval ¤ 1,05 zijn. Waarom ronden ze het dan naar boven af?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Komt door de Europese Grondwetquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb net bij de C1000 iets gekocht van ¤ 1,07 (een zak Lay's Sensations Thai Sweet Chili om precies te zijn). Ik moest ¤ 1,10 betalen. Klopt dat nou eigenlijk wel? Ik bedoel, ze ronden af op een veelvoud van ¤ 0,05. Dan zou ik denken dat je afrondt naar de dichtstbijzijnde veelvoud van ¤ 0,05 en dat zou in dit geval ¤ 1,05 zijn. Waarom ronden ze het dan naar boven af?
'Nuff said
Dat lijk me nou nog eens een goed idee!quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:06 schreef Haushofer het volgende:
Ik zou de volgende keer een bivakmuts over je hoofd heen trekken. Kun je die chips gratis meekrijgen.
[WFL-LFC#94] Bonentellers, kinderwensen en Fokke&Sukke
