SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hé, dat doe ik ook soms, sterrenkunde vinden ze allemaal heel romantisch (ze moesten eens weten)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:36 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou ja, de reden dat ik natuurkunde ben gaan studeren is omdat het bij de vrouwen zo goed valt
Ze waarschuwden me aan het begin al: als een vrouw je vraagt in de kroeg wat je studeert, zeg dan sterrenkunde. En geen natuurkunde. Sterrenkunde is immers romantiek, natuurkunde is voor autistische nerds.
Natuurkunde een slecht imago bij vrouwen? Moet je eens zeggen dat je informatica studeert...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat valt toch wel mee? En anders ben je gewoon mijn knuffel-natuurkundige.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:36 schreef Haushofer het volgende:
Ze waarschuwden me aan het begin al: als een vrouw je vraagt in de kroeg wat je studeert, zeg dan sterrenkunde. En geen natuurkunde. Sterrenkunde is immers romantiek, natuurkunde is voor autistische nerds.
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:36 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou ja, de reden dat ik natuurkunde ben gaan studeren is omdat het bij de vrouwen zo goed valt
Ze waarschuwden me aan het begin al: als een vrouw je vraagt in de kroeg wat je studeert, zeg dan sterrenkunde. En geen natuurkunde. Sterrenkunde is immers romantiek, natuurkunde is voor autistische nerds.
wat zal ik als wiskundige zeggen? Econometrie
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
In ieder geval Breezah-meisjes Maar er zijn denk ik ook aardig wat kerels die die ideeen er op na houden.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 13:20 schreef thabit het volgende:
Vrouwen linken sterrenkunde natuurlijk meteen aan horoscopen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik herinner me een hilarische uitspraak van een meisje, toen een kameraad van me verteld had dat hij wiskunde deed: "I'm so different than you, I like art and music and literature." De trutquote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
In ieder geval Breezah-meisjes Maar er zijn denk ik ook aardig wat kerels die die ideeen er op na houden.
Maar goed, we wijken af
Ik heb me d'r heel erg over verbaasd dat er bij econometrie veel ergere nerds rondlopen dan bij wiskunde en natuurkunde.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:40 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wat zal ik als wiskundige zeggen? Econometrie
Feynman hield zich wiskundig waarschijnlijk hoofdzakelijk bezig met differentiaalvergelijkingen en numerieke analyse. Van daaruit is zijn visie zeer goed te begrijpen. Als hij ook nog wat aan getaltheorie en algebraische meetkunde had gedaan, dan was z'n uitspraak hoogst waarschijnlijk andersom geweest.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:35 schreef Maethor het volgende:
[..]
De grote Feynman schijnt ooit eens gezegd te hebben: "Physics is to mathematics what sex is to masturbation".
Nee dat valt niet mee . Ik lieg altijd maar gewoon .quote:
. Ik lieg altijd maar gewoon
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
een vrouw naar m'n hart.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 13:08 schreef MariekeP het volgende:
natuurkunde dat is toch met bloemetjes en bijtjes?
een vrouw naar m'n hart.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nouja, dan is Haushofer mijn knuffel-natuurkundige.quote:Op woensdag 25 mei 2005 17:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee dat valt niet mee . Ik lieg altijd maar gewoon .
Dat zei je alquote:Op woensdag 25 mei 2005 17:14 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nouja, dan is Haushofer mijn knuffel-natuurkundige.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
dat is idd niet de meest heftige wiskundequote:Op woensdag 25 mei 2005 17:11 schreef thabit het volgende:
[..]
Feynman hield zich wiskundig waarschijnlijk hoofdzakelijk bezig met differentiaalvergelijkingen en numerieke analyse.
kan je van beide vakken een paar enthousiastmakertjes geven (hoeft niet al te lang)?quote:Van daaruit is zijn visie zeer goed te begrijpen. Als hij ook nog wat aan getaltheorie en algebraische meetkunde had gedaan, dan was z'n uitspraak hoogst waarschijnlijk andersom geweest.
of open er een topic over.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Deze dag is ook weer goedquote:Op woensdag 25 mei 2005 17:14 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nouja, dan is Haushofer mijn knuffel-natuurkundige.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Feynman zei het dan ook vanuit een natuurkundige visie. Dat lijkt mij dus triviaal. Als hij wiskundige was geweest dan was hij waarschijnlijk minder enthousiast over natuurkunde. Dat lijkt mij ook triviaal.quote:Op woensdag 25 mei 2005 17:11 schreef thabit het volgende:
[..]
Feynman hield zich wiskundig waarschijnlijk hoofdzakelijk bezig met differentiaalvergelijkingen en numerieke analyse. Van daaruit is zijn visie zeer goed te begrijpen. Als hij ook nog wat aan getaltheorie en algebraische meetkunde had gedaan, dan was z'n uitspraak hoogst waarschijnlijk andersom geweest.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Econometristen zijn doodeng; de meesten zijn verstoken van enig sociaal besef. Geloof me, ik loop er al 4 jaar rond. Brrrrquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:38 schreef joshus_cat het volgende:
Ik heb me d'r heel erg over verbaasd dat er bij econometrie veel ergere nerds rondlopen dan bij wiskunde en natuurkunde.
Natuurkunde
Daar word je toch niet rijk van
A.J. gaat volgend jaar IBA aan de EUR studeren
Daar word je toch niet rijk van
A.J. gaat volgend jaar IBA aan de EUR studeren
The Dude: Nobody calls me Lebowski. You got the wrong guy. I'm the Dude, man.
Natuurkunde en technische natuurkunde staan hoog in de top 15 van marktwaardige studies; bovendien zijn de mogelijkheden vrij breed, het gaat vooral om het analytische denken wat je verkrijgt in je studie. De beginsalarissen zijn goed, en de kans op een baan is hoog vergeleken met andere studies.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:02 schreef A.J. het volgende:
Natuurkunde
Daar word je toch niet rijk van
A.J. gaat volgend jaar IBA aan de EUR studeren
Nou ben ik zelf natuurkunde gaan studeren omdat het me gewoon interesseert, maar zulke info is toch mooi meegenomen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik studeer natuurkunde omdat ik in de richting van meteorologie wil en dan moet je eerst natuurkunde studeren Overigens wel leuk hoor, maar soms idd wat ingewikkeld, maar ja... je moet er gewoon wat tijd in steken en niet opgeven, ik moet volgend jaar 2 wiskundevakken over doen maar de rest heb ik wel gehaald
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Formules als TS beschrijft (maar dan nog een stuk simpeler ), waren voor mij ook reden genoeg om in 5VWO af te haken voor Natuurkunde...
Jammer. Er zaten best wat onderwerpen tussen die ik leuk vond, maar ik wist gewoon dat ik op een aantal vlakken het examen nooit zou gaan halen.
Jammer. Er zaten best wat onderwerpen tussen die ik leuk vond, maar ik wist gewoon dat ik op een aantal vlakken het examen nooit zou gaan halen.
5 VWO, natuurkunde, moeilijk? Dat kan niet, als je netjes je sommetjes maakt is het echt wel te doen.... tenzij je natuurlijk een talenknobbel bent
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik was zo'n talenknobbel Talen lagen mij iig veel meer dan wiskunde en scheikunde. Natuurkunde vond ik daarentegen dan weer niet zo moeilijk.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:02 schreef maniack28 het volgende:
5 VWO, natuurkunde, moeilijk? Dat kan niet, als je netjes je sommetjes maakt is het echt wel te doen.... tenzij je natuurlijk een talenknobbel bent
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zo flauw dat ze om dubbel om te liggen zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 19:50 schreef Volano het volgende:
Haushofer.. die grapjes met einstein.. wat vreselijk flauw
quote:Op zondag 22 mei 2005 18:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je zit nu zeker met je hand om je pieledoos te wachten totdat ik ga vragen waarom jij geen natuurkunde bent gaan studeren?
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
Ja, en weet je wat nog mooier is: de mensen die niet weten wat een uitproduct is vinden allemaal het tweede grapje veel leuker dan de eerstequote:Op zaterdag 28 mei 2005 19:50 schreef Volano het volgende:
Haushofer.. die grapjes met einstein.. wat vreselijk flauw
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
mwa: http://www.nnv.nl/frames/NPN/folderN2.pdfquote:
business studies doet iedereen al dus daar wordt je ook niet meer rijk van lijkt mij.
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Eerste is echt beter inderdaadquote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, en weet je wat nog mooier is: de mensen die niet weten wat een uitproduct is vinden allemaal het tweede grapje veel leuker dan de eerste
en hier wil ik nog aan toevoegen:quote:Op zondag 29 mei 2005 00:08 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
mwa: http://www.nnv.nl/frames/NPN/folderN2.pdf
business studies doet iedereen al dus daar wordt je ook niet meer rijk van lijkt mij.
en nog een tabel:quote:In een onderlinge vergelijking van de starters met minder dan twee jaar werkervaring, blijken de technisch natuurkundigen het meeste te verdienen met gemiddelde beloning van 28.716 euro per jaar. Maar omdat het hier een klein aantal waarnemingen betreft, kunnen de gegevens van deze groep niet echt representatief genoemd worden. Na de technisch natuurkundigen volgen de bedrijfskundig ingenieurs met 28.680 euro, de elektrotechnisch ingenieurs met 25.824 euro, de bouwkundig ingenieurs met 25.704 euro, de werktuigbouwkundig ingenieurs met 25.080 euro en de chemisch/scheikundig ingenieurs met 24.756 euro. De civiel technici/weg- en waterbouwkundigen zijn de absolute hekkensluiters met een gemiddeld startsalaris van 23.892 euro per jaar.
bron: http://216.239.59.104/search?q=cache:llidEwiK2eAJ:www.debreed.net/page.php%3Fkey%3Dbeloning_publicaties_1nov2002+natuurkundigen+salaris&hl=nl
kweet niet of imageshack het via fok doet, anders hier de link als het plaatje ut niet doet:
http://img222.echo.cx/img222/7464/salarystudy6hw.jpg
je kan er toch vrij rijk van worden. Khad trouwens ook ergens gelezen dat veel mensen die een technische studie hebben gevolgd later een leiding gevende baan krijgen omdat ze veel inzicht hebben. En natuurkunde is breed, dus je kan veel kanten op.
* The.PhantoM gaat waarschijnlijk technische natuurkunde studeren volgend jaar khoop dat ut leuk is.
Natuurkunde is tenminste nu mijn favo vak op school
[ Bericht 25% gewijzigd door The.PhantoM op 29-05-2005 00:30:56 ]
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Technische natuurkunde is leuk. Maar theoretische natuurkunde is natuurlijk het je-van-het
Het is maar net wat je ligt: bij TN krijg je in de latere jaren vakken als "physics of electronical devices", "materiaalkunde", ontwerpvakken ed. Ik ben meer van de wiskunde en de mathematische fysica zoals relativistische quantumfysica, quantumveldentheorie, algemene relativiteit, en uiteindelijk misschien een beetje snaartheorie. Minder praktisch, maar wel meer tot de verbeelding sprekend vind ik. En dat vleugje Romantiek.
Het is maar net wat je ligt: bij TN krijg je in de latere jaren vakken als "physics of electronical devices", "materiaalkunde", ontwerpvakken ed. Ik ben meer van de wiskunde en de mathematische fysica zoals relativistische quantumfysica, quantumveldentheorie, algemene relativiteit, en uiteindelijk misschien een beetje snaartheorie. Minder praktisch, maar wel meer tot de verbeelding sprekend vind ik. En dat vleugje Romantiek.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
pfffff..... theoretische natuurkunde Doe mij maar experimentele natuurkunde Lekker onderzoek doen, geweldig vind ik dat!!! Iedereen bij ons is blij dat we volgend jaar geen practicum hebben, ik baal dat ik het 1e half jaar geen enkel practicum meer kan volgen, maar alleen maar fouriertheorie, integraalstellingen, infinitisemaalrekening, lineaire algabra kan volgen (laatste 2 omdat ik die dit jaar niet heb gehaald ). Alleen maar wiskunde dus.... ow en wacht ik krijg nog thermische fysica en misschien dat ik nog klimaat en fysica kies, maar dat weet ik nog niet zeker, anders wordt het helemaal zo druk... mjah, misschien voor de afwisseling wel beter, anders zit ik alleen maar wiskunde te doenquote:Op zondag 29 mei 2005 18:01 schreef Haushofer het volgende:
Technische natuurkunde is leuk. Maar theoretische natuurkunde is natuurlijk het je-van-het
Het is maar net wat je ligt: bij TN krijg je in de latere jaren vakken als "physics of electronical devices", "materiaalkunde", ontwerpvakken ed. Ik ben meer van de wiskunde en de mathematische fysica zoals relativistische quantumfysica, quantumveldentheorie, algemene relativiteit, en uiteindelijk misschien een beetje snaartheorie. Minder praktisch, maar wel meer tot de verbeelding sprekend vind ik. En dat vleugje Romantiek.
). Alleen maar wiskunde dus.... ow en wacht ik krijg nog thermische fysica en misschien dat ik nog klimaat en fysica kies, maar dat weet ik nog niet zeker, anders wordt het helemaal zo druk... mjah, misschien voor de afwisseling wel beter, anders zit ik alleen maar wiskunde te doen 
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik studeer Technische Natuurkunde maar de Materiaalkundige vakken en dergelijke boeien me maar matig. Theoretische vakken daarentegen vind ik heel interessant, maar gaan me al gauw wat te diep, en worden wat 'droog'. De experimentele richting trekt wel een beetje, en ook de wetenschapscommunicatie.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
In de KULeuven zitten die op het bovenste verdiep van het gebouw van de Fysici.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:01 schreef Haushofer het volgende:
Technische natuurkunde is leuk. Maar theoretische natuurkunde is natuurlijk het je-van-het
Onze prof wiskunde omschreef het als "zij die het dichtst bij god" zaten.
Nu ja, ik deed het wel graag maar kon het niet goed.
Pah. Echte romantiek is om om kwart voor vijf 's morgens de zon op te zien komen vanaf 't dak van de B-faculteit, terwijl drie etages lager een supergeleidende magneet en een 285 GHz meetbrug jouw experimenten uitvoeren op 10 T.quote:Op zondag 29 mei 2005 18:01 schreef Haushofer het volgende:
En dat vleugje Romantiek.
4 van mijn 7 examenvakken waren talen...quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:02 schreef maniack28 het volgende:
5 VWO, natuurkunde, moeilijk? Dat kan niet, als je netjes je sommetjes maakt is het echt wel te doen.... tenzij je natuurlijk een talenknobbel bent
Meteorologie vind ik ook erg interessant, maar volgens mij geven ze in Groningen niet dergelijke vakken. Het is iig wel een mooie toepassing van al die gortdroge natuur&wiskunde. Verder ben ik niet zo praktisch ingesteld, of liever: ik heb er geen zin in.quote:Op zondag 29 mei 2005 19:00 schreef maniack28 het volgende:
[..]
pfffff..... theoretische natuurkunde Doe mij maar experimentele natuurkunde Lekker onderzoek doen, geweldig vind ik dat!!! Iedereen bij ons is blij dat we volgend jaar geen practicum hebben, ik baal dat ik het 1e half jaar geen enkel practicum meer kan volgen, maar alleen maar fouriertheorie, integraalstellingen, infinitisemaalrekening, lineaire algabra kan volgen (laatste 2 omdat ik die dit jaar niet heb gehaald ). Alleen maar wiskunde dus.... ow en wacht ik krijg nog thermische fysica en misschien dat ik nog klimaat en fysica kies, maar dat weet ik nog niet zeker, anders wordt het helemaal zo druk... mjah, misschien voor de afwisseling wel beter, anders zit ik alleen maar wiskunde te doen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Heb je geen zin in praktische dingen? Hoe kan dat nou? Wat is er nou mooier dan berekenen welke afstand er tussen wolken zit die bij een berg ontstaan door geforceerde opwaartse stijging? Dat kan je gewoon zien, dat is toch geweldig!!!!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Je zou es moeten weten waar ik nu allemaal mee bezig benquote:Op maandag 30 mei 2005 09:35 schreef maniack28 het volgende:
Heb je geen zin in praktische dingen? Hoe kan dat nou? Wat is er nou mooier dan berekenen welke afstand er tussen wolken zit die bij een berg ontstaan door geforceerde opwaartse stijging? Dat kan je gewoon zien, dat is toch geweldig!!!!
Ik ben nu bezig om via minimale koppeling een scalarveld in de lagrangiaan van de veldvergelijking van Einstein te stouwen, en door middel daarvan proberen een leuk inflatiemodelletje op te stellen.
Dat is ook leuk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ook leuk ja
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
|
|
