Janet Dawson is niet de schilderes van het plaatje van de te raden titel Gajus.quote:Op zaterdag 16 april 2005 14:58 schreef Gajus het volgende:
Na enig spitwerk in het kunstenaarsregister stuit ik op ene Janet Dawson, Australische geboren in 1935.
Ter illustratie plaats ik een van haar werken:
[afbeelding]
maar het lukt mij niet het door AE aangereikte werk te attribueren aan genoemde schilderes.
off topic: ik ga mij nu storten op mijn huishoudelijke taken ... tot vanavond.
Dat kan ik niet doen AR, 'k ben van peace enzo.quote:Op zaterdag 16 april 2005 19:42 schreef Automatic_Rock het volgende:
AE....
schiet mij maar lek hoor, ik krijg die opgave van je echt niet gevonden
Perfect correct Gajus.quote:Op zaterdag 16 april 2005 20:14 schreef Gajus het volgende:
AR, dit keer overtref ik jou als speurneus.![]()
Het schilderij draagt de titel "The Horse Race" en is geproduceerd door Judy Hall Grieve.
Ik gun het je van harte Gajusquote:Op zaterdag 16 april 2005 20:14 schreef Gajus het volgende:
AR, dit keer overtref ik jou als speurneus.![]()
Het schilderij draagt de titel "The Horse Race" en is geproduceerd door Judy Hall Grieve.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 20:55 schreef Gajus het volgende:
Ja, in mijn volgende post komt mijn nieuwe opgave. Maar eerst iets anders.
In de vorige topic hadden wij het over posters. Naderhand, bij het updaten van mijn geheugen, herinnerde ik mij een gebeurtenis. Een anecdotische gebeurtenis die wel past in deze context.
In mijn studententijd gaf ik bijles o.a. wiskunde aan een Zodiakkaans gymnasiummeisje, dochter van een kunsthandelaar. Op een dag werd mijn leerlinge opgehaald door haar moeder en haar ca. zes jaar oude zusje. Terwijl ik met de moeder de financiën afwikkelde, blikte het zusje wat rond. "Die poster is van Renoir", merkte zij op. "Goh, wat goed dat jij dat weet", reageerde ik met oprechte verbazing. "Ach ... ", zei zij relativerend, "bij ons thuis hangt ook een Renoir ... maar die is wel echt."
Huh? Ben je ziek ofzo?quote:Op zondag 17 april 2005 00:36 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zit aan de cola.
Nu je het zegt... was me nog niet opgevallen dat er tekst staat onderaan het plaatje.quote:Op zondag 17 april 2005 00:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je hoeft trouwens niet te zoeken, hoor. Het antwoord staat er gewoon.
Jaja, wrijf het er maar in dat ik dat niet ben...quote:Op zondag 17 april 2005 00:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maar goed, ik ben dan ook enorm ervaren, he.
Ja dank, zo is het een makkie.quote:Op zondag 17 april 2005 00:45 schreef De-oneven-2 het volgende:
Er staat Alvarez, AE.
Zo, dat scheelt jou weer werk..
Ohw ohw, ik voel een recalcitrante bui opkomen.quote:Op zondag 17 april 2005 00:53 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee, ik gaf slechts een mooie voorzet; jij kopte 'm in.
Daar heb ik april niet voor nodig Do2...quote:Op zondag 17 april 2005 00:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, april doet wat het wil, he.
Wordt AR dan niet heel erg boos op ons?quote:Op zondag 17 april 2005 00:58 schreef De-oneven-2 het volgende:
We kunnen natuurlijk ook gewoon een half uurtje slowchatten...
Daar staat me vaag iets van bij ja.quote:Op zondag 17 april 2005 01:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maar Isabeau is er ook nog, he. Die is levensgevaarlijk.
De tekst op het schilderij was mij niet opgevallen, potjandorie.quote:Op zondag 17 april 2005 00:51 schreef ALTER-EGO het volgende:
"Self-Portrait" van Mabel Alvarez dus, uit 1923.
Braaffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff!!!quote:Op zondag 17 april 2005 01:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ok, ik ga al zoeken.
Dan was ik toch niet de enige die dat niet gezien had.quote:Op zondag 17 april 2005 01:06 schreef Gajus het volgende:
[..]
De tekst op het schilderij was mij niet opgevallen, potjandorie.
Uiteraard is dit antwoord geheel juist !
Heb jij toevallig ook een TFT-scherm?quote:Op zondag 17 april 2005 01:08 schreef ALTER-EGO het volgende:
Dan was ik toch niet de enige die dat niet gezien had.
Niet alleen mijn initialen, ook mijn alias staat er op.quote:Op zondag 17 april 2005 01:10 schreef Gajus het volgende:
AE, ik zie dat jouw initialen zijn opgenomen in jouw avatar.![]()
Nee ik heb een CRT-monitor (dual zelfs).quote:Op zondag 17 april 2005 01:14 schreef Gajus het volgende:
[..]
Heb jij toevallig ook een TFT-scherm?
Ik stel die vraag omdat mij opvalt dat die tekst alléén zichtbaar is als ik onder een bepaalde hoek naar mijn scherm kijk. Vandaar dat ik het in eerste instantie over het hoofd heb gezien.
Het lijkt mij niet zo moeilijk om zo´n abstract-expressionistisch handwerkje uit jouw archief te trekken.quote:Op zondag 17 april 2005 01:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ok, ik ga al zoeken.
Nou ga ik me toch 'echt bezorgd om je maken Do2...quote:Op zondag 17 april 2005 01:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ben even een bekertje warme melk maken...
Ik kan geen hond ontdekken in mijn avatar beseffend dat ik niet onbevangen ben.quote:Op zondag 17 april 2005 01:14 schreef ALTER-EGO het volgende:
... er zitten hier 2 mensen die onafhankelijk van elkaar een hond in jouw ikoon zien in plaats van Julius.
De hoogste tijd voor een bezoekje aan de opticien.quote:Op zondag 17 april 2005 01:17 schreef ALTER-EGO het volgende:
Dat ik die tekst niet zag lag meer aan mijn ogen.
Als dit geen Van Gogh is, dan ben ik een uilskuiken.quote:Op zondag 17 april 2005 01:21 schreef De-oneven-2 het volgende:
We doen het hier maar even mee:
[afbeelding]
Mijn fantasie rijkt ook niet zo ver dat ik een hond in je ikoon zie.quote:Op zondag 17 april 2005 01:25 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik kan geen hond ontdekken in mijn avatar beseffend dat ik niet onbevangen ben.
Zie jij ook een hond? Zo ja, welk deel van een hond betreft het dan?![]()
Overigens, ik veronderstel dat de echte Julius zich als een bloeddorstige hond gedragen heeft.
Dat is het al een poos, stel alleen steeds het maken van een afspraak uit.quote:Op zondag 17 april 2005 01:27 schreef Gajus het volgende:
[..]
De hoogste tijd voor een bezoekje aan de opticien.![]()
Do2, word jij geteisterd door medische of psychische stoornissen?quote:Op zondag 17 april 2005 01:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ben even een bekertje warme melk maken...
Goed om te weten dat je zijn stijl direct weet te herkennen, Gajus.quote:Op zondag 17 april 2005 01:30 schreef Gajus het volgende:
[..]
Als dit geen Van Gogh is, dan ben ik een uilskuiken.![]()
Zeg, ik drink niet altijd bier, hoor.quote:Op zondag 17 april 2005 01:34 schreef Gajus het volgende:
[..]
Do2, word jij geteisterd door medische of psychische stoornissen?![]()
Hihi, chroom-effect ... het is gewoon het negatief van een gewoon plaatje.quote:Op zondag 17 april 2005 01:31 schreef ALTER-EGO het volgende:
... Misschien zet het chroom-effect van het plaatje hen op een verkeerd spoor.
Oke ander effect, maar het geeft hetzelfde effect in dit geval.quote:Op zondag 17 april 2005 01:38 schreef Gajus het volgende:
[..]
Hihi, chroom-effect ... het is gewoon het negatief van een gewoon plaatje.![]()
AE, na deze magistrale voorzet nodig ik jou uit dit karwei af te ronden.quote:Op zondag 17 april 2005 01:35 schreef De-oneven-2 het volgende:
Goed om te weten dat je zijn stijl direct weet te herkennen, Gajus.
Dat zei mijn moeder ook altijd.quote:Op zondag 17 april 2005 01:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Mijn moeder zei altijd: "Melk is goed voor elk, behalve voor de kleine Jan, want die pist ervan."
Nou,
als je daar geen stoornis aan overhoudt, dan weet ik het niet ook niet meer.
Ik nuttig ook dagelijks mijn portie melk ... maar dan wel bij het ontbijt.quote:Op zondag 17 april 2005 01:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
En wat is er mis met een bekertje warme melk?
Pas maar op jij, 'k weet je te vinden...quote:Op zondag 17 april 2005 01:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Komt zeker ook uit Breda...
Bovendien valt er voor mij geen eer en leer uit te halen als jullie het steeds voorzeggen.quote:Op zondag 17 april 2005 01:43 schreef ALTER-EGO het volgende:
Ben al aan het zoeken, maar nog niet tegengekomen.
Daar staat tegenover dat ik jou ook weet te vinden.quote:Op zondag 17 april 2005 01:44 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Pas maar op jij, 'k weet je te vinden...
AE ook uit 'ons' Brabant?quote:Op zondag 17 april 2005 01:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Komt zeker ook uit Breda...
Kommaar kommaar!!quote:Op zondag 17 april 2005 01:46 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Daar staat tegenover dat ik jou ook weet te vinden.
De titel wilde ik je eigenlijk besparen.quote:Op zondag 17 april 2005 02:00 schreef Gajus het volgende:
Ten lange leste gevonden: 'Vieille vigne avec paysanne' ofwel 'Oude wijngaard met boerenvrouw'
Hoe bedoel je, de schilder of het schilderij?quote:Op zondag 17 april 2005 02:13 schreef De-oneven-2 het volgende:
Komt me bekend voor...
Leuk hè ... daarom doe ik dit zo graag.quote:Op zondag 17 april 2005 02:16 schreef ALTER-EGO het volgende:
Ben net tijdens mijn speurtocht wel op een schilder gestuit die mijn interesse gewekt heeft.
Die hou ik in mijn achterhoofd voor een eventuele volgende opgave.
Heel leuk én bijzonder leerzaam voor mij. Dat bevalt me goed.quote:Op zondag 17 april 2005 02:23 schreef Gajus het volgende:
[..]
Leuk hè ... daarom doe ik dit zo graag.![]()
Beide personen zijn hartstikke mesjogge ... andere gelijkenissen zijn er niet, bij mijn weten.quote:Op zondag 17 april 2005 02:18 schreef ALTER-EGO het volgende:
De nieuwe opgave van Gajus heeft wel gelijkenis met " the mask".
Van deze schilder heb ik vorig jaar het schilderij Pijlers-van-de-samenleving geplaatst.quote:Op zondag 17 april 2005 02:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik bedoel dat ik het schilderij eerder ben tegengekomen. In een boek, of zo.
Nog meer hints krijg je, want melkmuiltje moet tijdig aan zijn schoonheidsslaapje beginnen.quote:Op zondag 17 april 2005 02:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ga toch maar eens om een hint roepen: Hint!
Blijkens jouw goede antwoord, kun jij behoorlijk naar het Engels vertalen.quote:Op zondag 17 april 2005 02:40 schreef De-oneven-2 het volgende:
George Grosz - Lovesick
quote:Op zondag 17 april 2005 02:45 schreef Gajus het volgende:
[..]
Blijkens jouw goede antwoord, kun jij behoorlijk naar het Engels vertalen.![]()
Er komen nog voldoende gelegenheden om te zoeken.quote:Op zondag 17 april 2005 02:48 schreef ALTER-EGO het volgende:
Nou, dan kan ik wel stoppen met zoeken dus.
Verdwalen doe ik dagelijks Gajus. Mijn makkelijk afdwalende gedachten brengen me met grote regelmaat een ander pad op.quote:Op zondag 17 april 2005 02:51 schreef Gajus het volgende:
Volgens mij is AE verdwaald in de lawine aan mooie plaatjes. Ik wacht haar terugkeer nog even af.
Do2, ik ben benieuwd of het glas melk een gunsig effect heeft op jouw slaap, welterusten.![]()
Daar twijfel ik niet aan... waar het om gaat is dat ik net zo ervaren als jullie wil worden.quote:Op zondag 17 april 2005 02:54 schreef Gajus het volgende:
[..]
Er komen nog voldoende gelegenheden om te zoeken.![]()
wat ook scheelt ... kennis van de persoonlijke voorkeuren van de verschillende posters.quote:Op zondag 17 april 2005 02:59 schreef ALTER-EGO het volgende:
... waar het om gaat is dat ik net zo ervaren als jullie wil worden.![]()
Dankje Gajus, jij ook een goedenacht gewenst.quote:Op zondag 17 april 2005 02:59 schreef Gajus het volgende:
AE, ook voor jou alvast wel-te-rusten.![]()
ik ga mijn Grace Kelly plaatje voltooien (andere topic)
Laot ons Franske mâr heendoenquote:Op zondag 17 april 2005 11:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Da's er 1 van ons Franske...
Ik wil de Neerlandsche titel, anders reken ik het niet goedquote:Op zondag 17 april 2005 11:43 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nou, dan zal ik het maar zeggen, he:
Frans Hals - Jolly Topper
Jaja, dat komt er van hé, met je grote mond!quote:Op zondag 17 april 2005 11:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wat ben je streng vandaag, AR.
quote:Op zondag 17 april 2005 11:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
De Vrolijke Drinker.
Ja, ik denk dat Troel nu wel heel deel 19 over zal slaan....quote:Op zondag 17 april 2005 13:33 schreef Gellius het volgende:
't Is nogal vlezig, niet?
Ik zie hem wel hoor Do2quote:Op zondag 17 april 2005 14:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik mag weer naar een kruisje kijken.
Arme jongen, je moest eens weten wat je nu allemaal mist!!!quote:Op zondag 17 april 2005 14:46 schreef De-oneven-2 het volgende:
Om een of andere mysterieuze reden werken die photobucket plaatjes bij mij niet...
Een Breda verbod!quote:Op zondag 17 april 2005 16:02 schreef ALTER-EGO het volgende:
Do2 is niet de enige die kruisjes ziet... ik zie ook een rood kruisje...
Tja, vergeleken met Oss verbleekt allesquote:Op zondag 17 april 2005 16:08 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat een saaie stad het is.
Het is niet dat ik niet wil... ik weet hem niet.quote:Op zondag 17 april 2005 17:51 schreef Automatic_Rock het volgende:
Hey stelletje badmutsen. Nu heb ik speciaal voor jullie de opagev hier opnieuw geplaats, en nu komt er niemand meer?!!!
Weetje wat jij zou moeten doen??quote:Op zondag 17 april 2005 17:59 schreef Gajus het volgende:
@Gellius:
Op 31 maart meldde jij dat iedere kleuter jouw (eertijdse) opgave had kunnen vinden door "exaggerated nude" in te kloppen. Met dit in mijn achterhoofd heb ik nu "four nudes" ingeklopt. Schot in de roos!
Volgens mij heb ik tevens jouw methode voor het vinden van nieuwe plaatjes ontdekt.
![]()
Gij zoek beest! Overigens ben ik dit geval niet op deze wijze tot deze plaat gekomenquote:Op zondag 17 april 2005 17:59 schreef Gajus het volgende:
@Gellius:
Op 31 maart meldde jij dat iedere kleuter jouw (eertijdse) opgave had kunnen vinden door "exaggerated nude" in te kloppen. Met dit in mijn achterhoofd heb ik nu "four nudes" ingeklopt. Schot in de roos!
Volgens mij heb ik tevens jouw methode voor het vinden van nieuwe plaatjes ontdekt.
![]()
Jij bent écht goed.quote:Op zondag 17 april 2005 17:59 schreef Gajus het volgende:
@Gellius:
Op 31 maart meldde jij dat iedere kleuter jouw (eertijdse) opgave had kunnen vinden door "exaggerated nude" in te kloppen. Met dit in mijn achterhoofd heb ik nu "four nudes" ingeklopt. Schot in de roos!
Volgens mij heb ik tevens jouw methode voor het vinden van nieuwe plaatjes ontdekt.
![]()
Als je "four nudes" met de aanhalingstekens intypt, vindt je het waarschijnlijk wel.quote:Op zondag 17 april 2005 18:13 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik ken hem met four nudes niet vinden hoor....
Zie er wel 1 die er heeel veeel op lijkt..., maar volgens mij is ie niet hetzelfde
quote:Op zondag 17 april 2005 18:01 schreef Automatic_Rock het volgende:
Weetje wat jij zou moeten doen??
Jij zou eens moeten gaan solliciteren bij de AIVD!!![]()
Ik weet niet of je deze bedoelt:quote:Op zondag 17 april 2005 18:14 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Als je "four nudes" met de aanhalingstekens intypt, vindt je het waarschijnlijk wel.
Volgens mij gaat het wel om dezelfde afbeelding, wellicht een slechte reproduktie.quote:Op zondag 17 april 2005 18:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik weet niet of je deze bedoelt:
[afbeelding]
Maar die is niet hetzelfde als de opgave. Vooral de elleboog bovenaan is in de opgave veel scherper geschildert
Hopelijk mag een vermeende AIVD-er wel een nieuwe opgave plaatsen in BdT?quote:Op zondag 17 april 2005 18:36 schreef Gajus het volgende:
[..]
Een vermeende AIVD-er zwijgt over zijn professie ... vandaar de pleister op de mond
Er bestaan aparte subfora voor zweren en ander ongerief. Ik verzoek je dan ook dit kunstforum te vrijwaren van dergelijke banaliteiten.quote:Op zondag 17 april 2005 22:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Mijn geheugen is niet zo best,
maar ik zou toch bijna zweren dat Kirchner al eens eerder voorbij is gekomen...
Wie heeft het nou geraden dan?quote:Op zondag 17 april 2005 23:34 schreef De-oneven-2 het volgende:
Op naar de volgende!
Omdat ik de beroerdste niet ben Do2... zal ik zo de volgende opgave plaatsen.quote:Op zondag 17 april 2005 23:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Jij, AE. Jij. Alsjeblieft.
Van wat, je studententijd is toch allang voorbij?quote:Op zondag 17 april 2005 23:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wanneer was mijn ontgroening ook alweer?
Wat wil je hiermee zeggen Do2... dat de opdracht geen peuleschil is, of dat jij niet onder de ervaren BdT-ers valt?quote:Op zondag 17 april 2005 23:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, jij begint met je peuleschil voor ervaren BdT-er...
Ofwel, je weet het niet.quote:Op maandag 18 april 2005 00:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat ik er gemakshalve vanuit ga dat Gajus zo wel met antwoord zal komen.
Doet me best goed dat jij het niet weet, voel ik me iets minder onervaren door.quote:Op maandag 18 april 2005 00:03 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee, als ik het had geweten had je het inmiddels wel gehoord, hoor.
Nu voel ik me nóg minder onervaren.quote:Op maandag 18 april 2005 00:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ben niet thuis in de klassiekers, he...Dat wéét je toch!
Just for the records: correct.quote:Op zondag 17 april 2005 23:32 schreef ALTER-EGO het volgende:
"Self-Portrait as a Soldier" van Ernst Ludwig Kirchner.
De een ziet mij aan voor AIVD-er, de ander voor een wandelende encyclopedie ...quote:Op maandag 18 april 2005 00:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat ik er gemakshalve vanuit ga dat Gajus zo wel met antwoord zal komen.
Tjeemig... blijkt dan toch een moeilijkere opgave te zijn dan ik dacht.quote:Op maandag 18 april 2005 00:12 schreef Gajus het volgende:
[..]
Just for the records: correct.![]()
Wat de nieuwe opgave betreft:
- 18-de eeuws op grond van de kleding;
- 19-de eeuws op grond van het onderwerp op het schoolbord (de evolutietheorie?);
- de hoofdfiguur heeft iets weg van een vos; de symboliek hiervan ontgaat mij;
- angelsaksische stijl, zo op het oog.
Verder kom ik niet ... een hintje zou zéér welkom zijn.
Dan zal ik maar niet zeggen dat ik nu al een behoorlijke hoge pet van je op heb...quote:Op maandag 18 april 2005 00:16 schreef Gajus het volgende:
[..]
De een ziet mij aan voor AIVD-er, de ander voor een wandelende encyclopedie ...
... aanstonds beland ik in een identiteitscrisis.![]()
Natuurlijk niet, want dan klapt ie.quote:Op maandag 18 april 2005 00:13 schreef De-oneven-2 het volgende:
Kijk je wel uit dat je je ballonnetje niet te ver opblaast, AE?
Ok, dat jullie maar weten dat niet alles wat ik plaats, mijn smaak is...quote:Op maandag 18 april 2005 00:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee, dat is eerder een mening ( -die ik met je deel- )...
Gelieve jouw eventuele complimenten te richten aan de uitvinders van Google.quote:Op maandag 18 april 2005 00:18 schreef ALTER-EGO het volgende:
Dan zal ik maar niet zeggen dat ik nu al een behoorlijke hoge pet van je op heb...
Toch niet helemaal... jij hebt de juiste Google-touch.quote:Op maandag 18 april 2005 00:26 schreef Gajus het volgende:
[..]
Gelieve jouw eventuele complimenten te richten aan de uitvinders van Google.![]()
Scheelt dat ik geen smaak heb, hoef ik daar ook geen rekening mee te houden.quote:Op maandag 18 april 2005 00:26 schreef De-oneven-2 het volgende:
Aanvankelijk deed ik dat wel, maar het wordt steeds moeilijker om én iets nieuws te plaatsen én het mooi te vinden, dus daar ben ik maar mee gestopt.
Klopt, net zoals geen stijl ook een stijl is... i like that style.quote:
Wie? Ik?quote:Op maandag 18 april 2005 00:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
(Ben je ondertussen ook druk aan het zoeken naar de titel Do2?)
Gelukkig niet ... dan zouden we een lawine aan Dali´s over ons heen krijgen.quote:Op maandag 18 april 2005 00:24 schreef ALTER-EGO het volgende:
Ok, dat jullie maar weten dat niet alles wat ik plaats, mijn smaak is...
Hoezo ook? Ik kan ook nog niet zoeken wegens gebrek aan houvast, trefwoord e.d.quote:Op maandag 18 april 2005 00:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
(Ben je ondertussen ook druk aan het zoeken naar de titel Do2?)
Zou gerust kunnen dat mijn smaak nog véél ergere dingen dan Dali bevat.quote:Op maandag 18 april 2005 00:37 schreef Gajus het volgende:
[..]
Gelukkig niet ... dan zouden we een lawine aan Dali´s over ons heen krijgen.![]()
Maar aan de te plaatsen schilderijen behoort wel een vermeldingswaardig aspect te zitten [vanwege de hintjes[/sub]![]()
Een biertje erbij drinken is prima Do2... maar dat is geen excuus om je hersens niet eens flink te laten kraken.quote:Op maandag 18 april 2005 00:51 schreef De-oneven-2 het volgende:
Onze speurhond kan er wellicht wat mee...
Voor mij is het toch vooral een excuus om een biertje te gaan halen.
Ligt er maar net aan... waaheen?quote:Op maandag 18 april 2005 00:53 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hé, AE, ga je ook mee?
Naar de zee, de zee, de zee!quote:
Neen ... want ik snap jouw tijdsaanduiding niet:quote:Op maandag 18 april 2005 00:46 schreef ALTER-EGO het volgende:
Een vermeldingswaardig aspect is er wel.. de schilder van de opgave heeft niet zelf het afgebeelde tafereel bedacht.
De oorspronkelijke bedenker van dit tafereel schilderde dit al in de 18e eeuw.
De schilder van de opgave schilderde dit in de vorige eeuw, zo'n beetje halverwege het einde vorige eeuw om precieser te zijn.
Genoeg hints zo?
Leeft die nog dan?quote:Op maandag 18 april 2005 00:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Naar de zee, de zee, de zee!
Nee, naar de Kooning, eigenlijk,
dat rijmt alleen niet zo goed op AE.
Hmmz, ik zal proberen wat duidelijker te zijn.quote:Op maandag 18 april 2005 00:58 schreef Gajus het volgende:
[..]
Neen ... want ik snap jouw tijdsaanduiding niet:
- halverwege van de vorige eeuw = ca. 1950
- einde van de vorige eeuw = ca. 1995
- halverwege het einde van de vorige eeuw = ???
![]()
![]()
![]()
Dat denk je dan mooi fout.quote:Op maandag 18 april 2005 01:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik denk dat ze 1995 bedoelt...Dat denk ik.
Ohw zeg dat dan meteen!quote:Op maandag 18 april 2005 01:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Een tentoonstelling van de Kooning,.
Wen er maar aan...quote:Op maandag 18 april 2005 01:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Vrouwenlogica, Gajus.
Blijkbaar is het tafereel interessant genoeg om opnieuw te gebruiken. De crux is derhalve te achterhalen wat dit tafereel voorstelt! Do2, wat zie jij in dit tafereel?quote:Op maandag 18 april 2005 00:46 schreef ALTER-EGO het volgende:
De oorspronkelijke bedenker van dit tafereel schilderde dit al in de 18e eeuw.
De schilder van de opgave schilderde dit in de vorige eeuw ...
Lijkt me wel wat, ik zal er toch een keer aan moeten geloven om een museum te betreden.quote:Op maandag 18 april 2005 01:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
In de Kunsthal te Rotterdam. Loopt tot ( en met? ) Juli, geloof ik.
Dus we hebben de tijd.
AR en ik gaan sowieso.
Maar het tafereel is van 18-de eeuwse oorsprong en toen was er nog geen sprake van de evolutietheorie, laat staan de terugwaartse evolutietheorie.quote:Op maandag 18 april 2005 01:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zie iig een omgekeerde tijdslijn, Gajus. De evolutie backwards, zeg maar.
Ik hoop dat jij niet Rien Poortvliet van stal gehaald hebt! over de doden niets dan goed ... amenquote:Op maandag 18 april 2005 01:10 schreef ALTER-EGO het volgende:
Zal ik dan nog maar een hint geven.
De schilder die dit tafereel in de 18e eeuw schilderde, was een fransman.
De schilder van de opgave is een.... jawel, Nederlander.
Wellicht is dat een geintje van de schilder die het namaakte.quote:Op maandag 18 april 2005 01:13 schreef Gajus het volgende:
[..]
Maar het tafereel is van 18-de eeuwse oorsprong en toen was er nog geen sprake van de evolutietheorie, laat staan de terugwaartse evolutietheorie.![]()
Zo erg is het nou ook weer niet met me gesteld.quote:Op maandag 18 april 2005 01:16 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij niet Rien Poortvliet van stal gehaald hebt! over de doden niets dan goed ... amen
Wat zeg je?quote:Op maandag 18 april 2005 01:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Kan iemand misschien even aan Isabeau vragen of ze ook komt? Mij verstaat ze niet, of zo.
De een wat erger dan de ander, je moet het net treffen...quote:Op maandag 18 april 2005 01:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Vrouwen kunnen zo gemeen zijn, he.
Dieren met menselijke eigenschappen ... een stijlfiguur die heden ten dage bekend is van Walt Disney, maar eigenlijk eeuwenoud is. In de middeleeuwen had je Reinart de Vos. In de 17-de eeuw had je de fabelfiguren van Jean de la Fontaine.quote:Op maandag 18 april 2005 01:10 schreef ALTER-EGO het volgende:
Zal ik dan nog maar een hint geven.
De schilder die dit tafereel in de 18e eeuw schilderde, was een fransman.
De schilder van de opgave is een.... jawel, Nederlander.
*quote:Op maandag 18 april 2005 01:28 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
De een wat erger dan de ander, je moet het net treffen...
quote:Op maandag 18 april 2005 01:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
Voor wie naar de te raden titel zoekt Gajus... houdt er rekening mee dat de titel van het Nederlandse schilderij een andere titel heeft dan het originele Franse schilderij.
en dan heb ik het niet over het verschil in de taal.
De Nederlandse versie heeft een engelse titel en de Franse versie een franstalige
Hoogste tijd dat je me eens wat beter leert kennen Do2... vrouwenlogica is mij vaak vreemd.quote:Op maandag 18 april 2005 01:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Weer 'n prachtig staaltje vrouwenlogica, AE.
Weer een overeenkomst! Het houdt gewoon niet op!quote:Op maandag 18 april 2005 01:43 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Hoogste tijd dat je me eens wat beter leert kennen Do2... vrouwenlogica is mij vaak vreemd.
Een aap, asjemenou ... ! Lijkt niet op een aap, maar past wel in het idee achter het schilderij.quote:Op maandag 18 april 2005 01:40 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het schilderende dier op de afbeelding zou trouwens een aap moeten zijn.
Toch niet Rob Scholtens, althans degene wiens benen door een autobom zijn weggeslagen?quote:Op maandag 18 april 2005 01:49 schreef ALTER-EGO het volgende:
Speciaal voor Gajus nog een hint.
De schilder van het gezochte werk leeft nog, al is ie wel invalide.
does that ring a bell
quote:Op maandag 18 april 2005 01:53 schreef De-oneven-2 het volgende:
Toch niet Rob Scholte, he?
Toch wel Rob Scholte.quote:Op maandag 18 april 2005 01:53 schreef Gajus het volgende:
[..]
Toch niet Rob Scholtens, althans degene wiens benen door een autobom zijn weggeslagen?
Voor jou bedoel je Do2?quote:Op maandag 18 april 2005 01:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het wordt echt tijd voor een bezoekje aan het museum, AE.
Nee dat is niet de juiste schilder...quote:Op maandag 18 april 2005 02:06 schreef Gajus het volgende:
En die Franse schilder is vermoedelijk Antoine Watteau. Hier een van zijn werken:
[afbeelding]
Je hebt het wéér voor elkaar.quote:Op maandag 18 april 2005 02:13 schreef Gajus het volgende:
Gevonden:
Rob Scholte, On the origin of species (1988), Boijmans
Jean Baptiste Siméon Cardin: Le singe peintre, Musée des Beaux-Arts, Chartres
Volgens mijn welingelichte bronnen is het Chardin.quote:Op maandag 18 april 2005 02:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ho! Wacht! Is het nu Cardin of Chardin?
We willen wel duidelijkheid hier, he.
Je m'excuse ... Chardin (1699-1779).quote:Op maandag 18 april 2005 02:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ho! Wacht! Is het nu Cardin of Chardin?
We willen wel duidelijkheid hier, he.
Jawel, maar ik kan zo 1001 schilderijen plaatsen die niemand ooit zal raden, AE.quote:Op maandag 18 april 2005 02:24 schreef ALTER-EGO het volgende:
Maak ik het jullie zo moeilijk?
Dat zal jullie, voor minder de neus ophalende, kieskeurige zieltjes leren om eens wat minder selectief te plaatsen/zoeken dan wat binnen jullie normen valt...
Jammer dat ik die stilte al voor jou doorbrak.quote:Op maandag 18 april 2005 02:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Gefeliciteerd, Do, zo stil is het nog maar zelden geweest...
Leuk toch, om je horizon te verbreden.quote:Op maandag 18 april 2005 02:25 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Jawel, maar ik kan zo 1001 schilderijen plaatsen die niemand ooit zal raden, AE.
Da's niet zo moeilijk, hoor.
Voor mij is het al snel moeilijk hoor.quote:Op maandag 18 april 2005 02:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Tuurlijk.
Maar het is nu ook weer niet de bedoeling dat we het elkaar zo moeilijk mogelijk gaan maken,.
Nou, Koninginnedag lijkt mij alvast een mooie datum...quote:Op maandag 18 april 2005 02:31 schreef Gajus het volgende:
Iets van luchtiger aard: wanneer gaan wij naar De Kooning?
Ga ik eerst even nadenken of ik wel durfquote:Op maandag 18 april 2005 02:31 schreef Gajus het volgende:
Iets van luchtiger aard: wanneer gaan wij naar De Kooning?
Met andere woorden, jij draagt zorg voor het vervolg?quote:Op maandag 18 april 2005 02:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hoeveel onzinnige posts moeten we nog?
Ik ga op zoek naar een volgende opgave ... voor de dagploeg.quote:Op maandag 18 april 2005 02:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Misschien is het een idee om dit topic even vol te lullen, opdat de nieuwe van Gajus in het volgende topic geplaatst wordt...
Confrontatie's durf ik best aan te gaan hoor.quote:Op maandag 18 april 2005 02:34 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je moet niet nadenken over angst, AE, daar wordt ze alleen maar groter van.
Oh, je gaat er dus al vanuit dat ik 'm niet weet,quote:Op maandag 18 april 2005 02:35 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik ga op zoek naar een volgende opgave ... voor de dagploeg.![]()
Eerst een check of de Kunsthal open is op Koninginnendag (zaterdag, 30 april).quote:Op maandag 18 april 2005 02:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nou, Koninginnedag lijkt mij alvast een mooie datum...
Klopt, gelet op dit tijdstip ...quote:Op maandag 18 april 2005 02:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh, je gaat er dus al vanuit dat ik 'm niet weet,.
Wat mij betreft kan het ook de week daarop...quote:Op maandag 18 april 2005 02:41 schreef ALTER-EGO het volgende:
Zou mij overigens niet zo geweldig uitkomen die dag.
Vraag anders eens aan Gajus hoeveel koninginnen wij hebben in Nederland.quote:Op maandag 18 april 2005 02:43 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, dat soort dingen moet je aan Ollie vragen, AE.
Gevoelsmatig zeg ik zonder N, maar gevoel en taal staan niet altijd op 1 lijn, he.
Stel je niet zo aan, Stali.quote:Op maandag 18 april 2005 02:43 schreef Stali. het volgende:
En wederom toch een tvp, voor het kunstzinnig ballonnetje zeg maar..
Als het maar niet op 7 mei is, want dan ga ik hoedanook daten met Goldie.quote:Op maandag 18 april 2005 02:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Wat mij betreft kan het ook de week daarop...
Ik ken er genoeg. Beatrix staat bij mij ergens onderaan die lijst.quote:Op maandag 18 april 2005 02:45 schreef Stali. het volgende:
[..]
Vraag anders eens aan Gajus hoeveel koninginnen wij hebben in Nederland..
2006?quote:Op maandag 18 april 2005 02:46 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Als het maar niet op 7 mei is, want dan ga ik hoedanook daten met Goldie.![]()
Jij ziet AR ook als queen natuurlijk.quote:Op maandag 18 april 2005 02:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik ken er genoeg. Beatrix staat bij mij ergens onderaan die lijst.
Relax Do2... ik ben wel wat gewend hoor.quote:Op maandag 18 april 2005 02:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Stali doet nu net alsof ze heel gemeen is, AE.
Het is aan jou de taak om daar vooral niet op in te gaan.
AE heeft anders genoeg door!quote:Op maandag 18 april 2005 02:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Stali doet nu net alsof ze heel gemeen is, AE.
Het is aan jou de taak om daar vooral niet op in te gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |