Moest je neuken?quote:Saaimans? Ik heb vandaag acht CD's gekocht, waarvan ik er morgen zes terug zal brengen. En ik ben om 15.15 opgestaan.
Patriotism=happiness=a warm gun.quote:
Niet tijdens college.quote:Moest je neuken?
Wolf is inside you?quote:
jaloers? looking for some warm gun?quote:
aandachtszoeker en dan zielig doen.quote:Op maandag 21 maart 2005 21:37 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik zou hem wel kunnen uitleggen, maar het is nogal persoonlijk. En dat meen ik.
Pas op wie je Wouter noemt.quote:Op maandag 21 maart 2005 21:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
aandachtszoeker en dan zielig doen.
quote:
quote:Tweede Kamer krijgt prijs voor slechte website
Uitgegeven: 21 maart 2005 21:06
Laatst gewijzigd: 21 maart 2005 21:09
HILVERSUM - De Tweede Kamer heeft maandag de 'Webflop 2005' gekregen voor de "teleurstellende" website (www.tweedekamer.nl). De prijs is in het Tros-programma Radar uitgereikt aan Kamervoorzitter Weisglas. De site van de Kamer slaagt er niet in om de kloof tussen burger en politiek te verkleinen.
Volgens de jury geeft de website de burger geen antwoord als die wil weten hoe de Kamer denkt over een actueel onderwerp als de gekozen burgemeester. Weisglas erkende de gebreken en beloofde dat de Tweede Kamer bij de vernieuwing van de website rekening zal houden met de kritiek.
De Webflop is een jaarlijkse prijs waarmee de 'winnaar' wordt aangemoedigd om het in het vervolg beter te doen. De prijs heeft de vorm van een floppydisk, wat symboliseert: wel digitaal, maar eigenlijk al weer verouderd.
Binnenkort Oranje tegen Armenie, met een Turk in het oranje-team.quote:Op maandag 21 maart 2005 21:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik drink, en dit is geen quasi-lollige opmerking, tegenwoordig overigens Armeens bier. En het is heerlijk!
Getrouwd met de tante van mijn ganggenoot.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:05 schreef George-Butters het volgende:
Piet Hein Donner!
Wat erg voor haar!quote:Op maandag 21 maart 2005 22:06 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Getrouwd met de tante van mijn ganggenoot. [afbeelding].
Ganggenoot klinkt alsof je in een studenthuis zit van de sociale woningbouw. Tussen alle nerds zonder genoeg sociale vaardigheden om een kamer in het centrum van desbetreffende stad te vinden.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:06 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Getrouwd met de tante van mijn ganggenoot. [afbeelding].
Kwestie van tot diep in de nacht doorfeesten. Weg nerds, terug naar mama!quote:Op maandag 21 maart 2005 22:08 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ganggenoot klinkt alsof je in een studenthuis zit van de sociale woningbouw. Tussen alle nerds zonder genoeg sociale vaardigheden om een kamer in het centrum van desbetreffende stad te vinden.
Mijn taalgebruik verraadt mij.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:08 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ganggenoot klinkt alsof je in een studenthuis zit van de sociale woningbouw. Tussen alle nerds zonder genoeg sociale vaardigheden om een kamer in het centrum van desbetreffende stad te vinden.
Je bedoelt de andere kant van je maag-darmstelsel zeker?quote:Op maandag 21 maart 2005 22:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Waar is de digitale entiteit Dr W. toch?
Waar dat is, weet ik. Ergens boven jouw oeuvre.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:14 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Je bedoelt de andere kant van je maag-darmstelsel zeker?
Moslims! Piemols!quote:Op maandag 21 maart 2005 22:16 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waar dat is, weet ik. Ergens boven jouw oeuvre.
Is dat net zoiets? Ik ben het niet vaak eens met het CDA, maar wat ik over iederwijs zag sloeg alles.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:11 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Vandaag bij een lezing voor de school Slash21 (/21) gezien. Zweverig geblaat.
God hebbe z'n ziel, de gekke kwibus!quote:
http://www.slash21.nl/quote:Op maandag 21 maart 2005 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Is dat net zoiets? Ik ben het niet vaak eens met het CDA, maar wat ik over iederwijs zag sloeg alles.
ja, dat zeiden ze van de Concorde ook.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:20 schreef George-Butters het volgende:
[..]
http://www.slash21.nl/
Slash 21 is een geheel nieuw concept voor het voortgezet onderwijs. Om in de samenleving van morgen te kunnen functioneren, zijn nieuwe vaardigheden nodig zoals planmatig handelen, gericht zoeken naar de juiste bron voor de antwoorden op nieuwe vragen, communicatieve vaardigheden, vermogen tot samenwerken en zelfdiscipline. Slash 21 speelt daarop in door de jongste pedagogische en onderwijspsychologische inzichten te verenigen met nieuwe methoden en technieken.
De school van de toekomst, een school die midden in de samenleving staat. Opleidt voor life long learning, waar de maatschappij om vraagt. Gebruik maakt van de modernste hulpmiddelen op ICT-gebied.
Deze functie is voor onderheidsdoeleinden uitgeschakeld.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:36 schreef pberends het volgende:
tvp
Het duurt altijd even, maar dan pikken mensen het toch op.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:32 schreef opa het volgende:
Ja ja!
Keynesiaan in slechte tijden.
Maar niet in goeie tijden.
Malle Jopie!
Ik sluit me bij Maerijcke aan.
"God heeft de mens geschapen naar zijn evenbeeld"... yeah rightquote:Op maandag 21 maart 2005 22:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Damn........ was ze soms zwaar gelovig dat ze geen medicatie nam.
Bedankt voor de foto.....die staat op mijn netvlies gebrand.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:48 schreef pberends het volgende:
"God heeft de mens geschapen naar zijn evenbeeld"... yeah right.
De wereld is ziek. Als je een lekkere loempia eet, komt er gewoon stront uit na een tijdje.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bedankt voor de foto.....die staat op mijn netvlies gebrand.En de loempia van vanavond heeft opeens een nare nasmaak
Die lerares toonde natuurlijk geen respect!quote:Meisjes steken haar lerares in brand
Uitgegeven: 21 maart 2005 21:45
Laatst gewijzigd: 21 maart 2005 22:02
DORDRECHT - Twee meisjes van 13 en 14 jaar oud hebben maandag in een school aan de Kapteynweg in Dordrecht het haar van een lerares in brand gestoken. De politie heeft de twee aangehouden op verdenking van mishandeling. De lerares wist het vuur met haar hand te doven, de schade bleef beperkt tot schroeiplekken.
De meisjes stonden achter de lerares, een 56-jarige vrouw uit Dordrecht, en hielden een aansteker bij haar hoofd. Het slachtoffer heeft aangifte van mishandeling gedaan.
Wat het motief van de meisjes was, kan de politie nog niet zeggen. De verdachten blijven in ieder geval in de nacht van maandag op dinsdag in de cel.
Ik ben nou eenmaal een man met veel pitquote:Op maandag 21 maart 2005 23:07 schreef du_ke het volgende:
Maar berends wat mot je met pitten in je rug?
Waar is de vrouw onder al dat vet geblevenquote:Op maandag 21 maart 2005 23:48 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
MMmmhhhhhh.... Mmhhhhhh..... MMMMMgggggg.
Dit werkt wel iets beter dan een kussensloop.
Ja, die zou er tenminste nog iets over zeggen i.p.v. te trachten om het te verhullen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 00:47 schreef Drugshond het volgende:
Belgie: Undercover in "Klein-Marokko"
Leuk topic voor Wolfmeister..
Dit zijn natuurlijk verontrustende dingen. Uit elkaar halen die gekken. Ik stel een quota voor: 1 moslim op 50 autochtonen!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 00:47 schreef Drugshond het volgende:
Belgie: Undercover in "Klein-Marokko"
Leuk topic voor Wolfmeister..
Een zeer goed streven. In Nederland heb je bijna 1 miljoen mosims, dus je bent behoorlijk rechts, George!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 09:49 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Dit zijn natuurlijk verontrustende dingen. Uit elkaar halen die gekken. Ik stel een quota voor: 1 moslim op 50 autochtonen!
Ben verdraagzaam, maar er zijn natuurlijk grenzen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 09:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een zeer goed streven. In Nederland heb je bijna 1 miljoen mosims, dus je bent behoorlijk rechts, George!![]()
http://cnn.netscape.cnn.com/ns/news/story.jsp?id=2005032109220002772094&dt=20050321092200&w=RTR&coview=quote:Nearly one in two households in the Netherlands has a broadband Internet connection making the Dutch the clear leaders in Europe, according to a survey unveiled on Monday.
"Worldwide, the Netherlands is now only behind South Korea and ahead of Hong Kong," Telecompaper head Ed Achtenberg said.
The Dutch enjoyed one of the cheapest rates at 32 euros per month, while prices in Ireland, Latvia and Portugal were around the 200-euro level. The lowest rates were in Estonia, where the average price was at 22 euros.
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 10:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://cnn.netscape.cnn.com/ns/news/story.jsp?id=2005032109220002772094&dt=20050321092200&w=RTR&coview=
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 10:58 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Waar blijft die kenniseconomie nou?
Drie jaar en twee maandenquote:***************************************
SER bereikt principeakkoord over WW
***************************************
DEN HAAG Binnen de Sociaal Economische
Raad is een principeakkoord gesloten
over de nieuwe WW.Zowel de werkgevers
als de vakbonden gaan het akkoord nog
aan hun achterban voorleggen.
Een werkloze heeft in de toekomst recht
op maximaal drie jaar en twee maanden
WW.Nu is dat nog vijf jaar.Om voor WW
in aanmerking te komen,moet iemand 27
van de laatste 39 weken hebben gewerkt.
De FNV is positief over het akkoord,het
CNV staat niet te juichen.VNO-NCW vindt
de uitkeringsduur aan de lange kant.Het
kabinet heeft gezegd dat het SER-advies
zwaar mee zal wegen in de plannen voor
een nieuwe WW.
***************************************
Wel raar dat er een factor 10 aan prijsverschil is tussen Estland en Litouwenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 10:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://cnn.netscape.cnn.com/ns/news/story.jsp?id=2005032109220002772094&dt=20050321092200&w=RTR&coview=
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:16 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Drie jaar en twee maanden
Ik denk niet dat het kabinet akkoord gaat met deze belachelijk lange termijn. Anderhalf jaar maximum lijkt mij beter.
Vraag me dan af waarom CNV niet tevreden is.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:28 schreef du_ke het volgende:
[..]Als het kabinet hier niet mee akkoord gaat hebben ze pas een probleem! Het is van 5 jaar gekomen vergeet dat niet, een grotere opoffering gaan de bonden echt niet doen (en terecht).
Het CNV zelf zegt eigenlijk iets anders: http://www.cnv.nl/news/be(...)EEulyZZlLfCImgPe.php .quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vraag me dan af waarom CNV niet tevreden is.
Ik vind zelf 3 jaar en 2 maand wel zeer lang.
Geef s een voorbeeld van zo'n incident als je wilt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:27 schreef Mutant01 het volgende:
JdW heeft met zijn moslimhaat ervoor gezorgd dat er topics worden gesloten...tsk......en dan zeggen dat ik het bij het "verkeerde eind" heb.![]()
De incidenten met JdW nemen toe en toe.
Drie jaar en twee maanden is bijna 10% van je werkzame levenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:28 schreef du_ke het volgende:
[..]Als het kabinet hier niet mee akkoord gaat hebben ze pas een probleem! Het is van 5 jaar gekomen vergeet dat niet, een grotere opoffering gaan de bonden echt niet doen (en terecht).
NWS Feedback is een voorbeeld daarvan.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:34 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Geef s een voorbeeld van zo'n incident als je wilt.
Het is bij elkaar wel redelijk lang maar om voor die totale uitkering in aanmerking te komen moet je een behoorlijke werkgeschiedenis hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vraag me dan af waarom CNV niet tevreden is.
Ik vind zelf 3 jaar en 2 maand wel zeer lang.
Dan nog zie ik het probleem niet zo eigenlijk. Het geeft je toch een bepaalde zekerheid. En je betaalt er gewoon je premies je voor hoor.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:38 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Drie jaar en twee maanden is bijna 10% van je werkzame leven
Laten we hopen dat het kabinet hier niet mee akkoord gaat! Volgens mij is het maximum van de werkloosheidsuitkering in Duitsland overigens ook 1.5 jaar.
Dat snap ik.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is bij elkaar wel redelijk lang maar om voor die totale uitkering in aanmerking te komen moet je een behoorlijke werkgeschiedenis hebben.
Het geeft je een sterke incentive om niet op zoek te gaan naar werk wanneer je tien procent van je werkzame leven gegarandeerd bent van inkomen zonder de incentives om werk te zoeken. Dit moet worden tegengegaan, omdat de betaalbaarheid van het sociale stelsel een stringend probleem wordt over de komende tientallen jaren.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nog zie ik het probleem niet zo eigenlijk. Het geeft je toch een bepaalde zekerheid. En je betaalt er gewoon je premies je voor hoor.
Ben je de nieuwe kloon van kaalheiquote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:57 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Het geeft je een sterke incentive om niet op zoek te gaan naar werk wanneer je tien procent van je werkzame leven gegarandeerd bent van inkomen zonder de incentives om werk te zoeken. Dit moet worden tegengegaan, omdat de betaalbaarheid van het sociale stelsel een stringend probleem wordt over de komende tientallen jaren.
Ook ben ik bang dat deze lange termijn als afvloeiingregeling kan dienen voor mensen die vroeger met pensioen willen. Met andere woorden het te vroeg afschrijven van human capital.
1 woord : Werkgelegenheid . Was er tussen 1995-2000 een sociaal probleem ?!? Met betrekking tot werkzoekenden. Het is op langere termijn goedkoper om iemand gesubsidieerd aan de bak te houden dan om iemand thuis te laten blijven zitten.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:57 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Het geeft je een sterke incentive om niet op zoek te gaan naar werk wanneer je tien procent van je werkzame leven gegarandeerd bent van inkomen zonder de incentives om werk te zoeken. Dit moet worden tegengegaan, omdat de betaalbaarheid van het sociale stelsel een stringend probleem wordt over de komende tientallen jaren.
Daar scoor je wel een punt.quote:Ook ben ik bang dat deze lange termijn als afvloeiingregeling kan dienen voor mensen die vroeger met pensioen willen. Met andere woorden het te vroeg afschrijven van human capital.
Je krijgt 70% van je laatst verdiende loon, wat een grote negatieve incentive is om geen nieuw werk te zoeken. De maximum termijn is niet van toepassing op werknemers die geen loopbaan hebben opgebouwd, het gaat om de groep die dat wel heeft gedaan door voor lange duur in dienst te zijn. Voor iedereen geldt dat er een sterke incentive moet zijn om te herintreden, niet alleen voor het algemeen goed: de sociale zekerheid, maar ook in het belang van de werknemer, een lange periode van werkloosheid verlaagt immers drastisch de kansen dat de werknemer weer kan herintreden aan het einde van de werkloosheid. In heel abstracte termen kan je spreken van het vernietigen van verdere kansen op de arbeidsmarkt bij een te lange duur van de werkloosheidsuitkering.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 12:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben je de nieuwe kloon van kaalhei?
met nietszeggende teksten strooien.
Je bent alleen voor langere tijd van inkomen 9nog altijd 30% lager dan je oude loon) gegarandeerd als je er al een lang werkzaam leven op hebt zitten. Dat lijkt me niet onredelijk, en waarom zou het sociale stelsel onbetaalbaar worden? Ik zie dat eigenlijk nog niet zo, we hebben een goed functionerend stelsel dat met gemak nog enige decennia meekan.
En afvloeien van mensen die met pensioen willen tja dat zal een probleem blijven maar op dat soort zaken wil het kabinet al inspringen met de levensloopregeling.
Wat een onzin........kun je hiervan een onderbouwing geven, geplaatst in de huidige tijdsgeest.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 12:42 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Je krijgt 70% van je laatst verdiende loon, wat een grote negatieve incentive is om geen nieuw werk te zoeken.
Een val in het inkomen van honderd naar zeventig procent is een veel kleinere opoffering dan een val van het inkomen van honderd procent naar bijstandsniveau. Het naar voren halen van de val naar bijstandsniveau geeft een dusdanige verhoging van de incentive dat het maatschappelijk en individuele negatieve effecten tegengaat. Daarnaast is anderhalf jaar, ofwel 5% van je werkzame leven nog steeds een aanzienlijke tijd om nieuw werk te vinden of andere aanpassingen te maken.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 12:49 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat een onzin........kun je hiervan een onderbouwing geven, geplaatst in de huidige tijdsgeest.
Mensen willen werk en hebben geld nodig.... en soms is 70 % (laat staan 100 %) al niet voldoende . Zeker niet als je schoolgaande kinderen hebt.
Een weging tot wat ?!.... nog meer overspannenheid op een te krappe markt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:05 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Werk moet centraal staan, waar deze regeling de kans op werk na werkloosheid sterk doet afnemen hebben deze effecten een enorme weging.
Een zware weging in de afweging tussen voor- en nadelen. Werkgelegenheid en toekomstige kansen op de arbeidsmarkt samen met een betaalbare sociale zekerheid hebben een veel zwaardere weging dan een extra arbeidsbescherming na anderhalf jaar werkloosheid.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een weging tot wat ?!.... nog meer overspannenheid op een te krappe markt.
En een verschuiving van de schuldenlast van overheid naar burger zodat het consumptief gedrag nog verder zal afnemen. En daarmee direct ook onze economie aangezien die voor 30 % afhankelijk is van de binnenlandse cosumptie. Met nog meer werklozen tot gevolg.
Every coin has it's flip site.
Nee hoor niet daarom.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:31 schreef Harry_Sack het volgende:
[afbeelding]
En daarom stemmen wij NEE als het om de EU-Grondwet gaat
Waarom dan wel?quote:
Door het wegnemen van financiele zekerheid zal de bevolking niet sneller geld gaan uitgeven. Ik denk dat ze dan eerder gaan sparen een extra verzekering afsluiten of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:26 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Je redenering is erg bekrompen. Het lagere maximum van de werkloosheidsduur gaat samen met een verlaging van de premie. De consumptie blijft in dat geval bij de burger en neemt zelfs toe door het wegnemen van het rondgaan van geld (overheidslaag minder).
Zoals gezegd is het in zoverre gunstig dat het de kans op werk na de werkloosheid sterk vergroot en een actievere participatie tot gevolg heeft met bijkomende positieve effecten voor ons sociaal stelsel.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Door het wegnemen van financiele zekerheid zal de bevolking niet sneller geld gaan uitgeven. Ik denk dat ze dan eerder gaan sparen een extra verzekering afsluiten of iets dergelijks.
Je krijgt eigenlijk een stukje liberalisering van de sociale voorzieningen. . . (ik weet nog niet of dit voor de burger zo gunstig gaat uitpakken). Ik heb ernstige twijfels hierover.
Ik stem nee omdat ik vind dat de EU een puur economisch verbond moet zijn, dus zich o.a. moet richten op het bevorderen van de vrij-handel maar niet zoals nu ook het geval is niet rendabele bedrijfstakken subsidieren zoals landbouw en mijnbouw.quote:
Niets aan toe te voegen...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:55 schreef Chewie het volgende:
Ik stem nee omdat ik vind dat de EU een puur economisch verbond moet zijn, dus zich o.a. moet richten op het bevorderen van de vrij-handel maar niet zoals nu ook het geval is niet rendabele bedrijfstakken subsidieren zoals landbouw en mijnbouw.
Zoals de EU er nu voor staat is het een grote federale staat waar teveel verantwoordelijkheden in Brussel liggen en zoals we in Nederland de afgelopen jaren hebben geleerd is te veel centralisatie nu niet echt bevorderlijk, je hoeft alleen maar te kijken naar de prestaties van de politie. Gezien de plannen van de EU voor de toekomst wordt dit alleen maar erger imo, zelfs een federatie van staten zoals de VS zou een betere oplossing zijn voor landen zoals Nederland dan waar de EU nu op af stevent.
Nou ja, het doel heiligt de middelen he. Ik stem overigens ook tegenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik stem nee omdat ik vind dat de EU een puur economisch verbond moet zijn, dus zich o.a. moet richten op het bevorderen van de vrij-handel maar niet zoals nu ook het geval is niet rendabele bedrijfstakken subsidieren zoals landbouw en mijnbouw.
Zoals de EU er nu voor staat is het een grote federale staat waar teveel verantwoordelijkheden in Brussel liggen en zoals we in Nederland de afgelopen jaren hebben geleerd is te veel centralisatie nu niet echt bevorderlijk, je hoeft alleen maar te kijken naar de prestaties van de politie. Gezien de plannen van de EU voor de toekomst wordt dit alleen maar erger imo, zelfs een federatie van staten zoals de VS zou een betere oplossing zijn voor landen zoals Nederland dan waar de EU nu op af stevent.
Maar hoe zou jij de EU willen hebben dan of zie je de EU het liefst verdwijnen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:08 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nou ja, het doel heiligt de middelen he. Ik stem overigens ook tegen
We hadden eigenlijk hetzelfde spelletje als England moeten spelen.... Wel bij de EU maar wel met een eigen identiteid.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:07 schreef Chewie het volgende:
Gezien je ondertitel had ik niet verwacht dat jij voor vrij-handel zou zijn
[walg mode]Ja belachelijk dat wij hun wijnproductie een beetje lopen te subsidieren terwijl het hier ook nog eens veel te duur in de winkels ligtquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:16 schreef Drugshond het volgende:
En die Fransen zijn niet te vertrouwen.... weg ermee.
Ik zou in grote lijnen met je mee willen denken, namelijk dat vrijhandel onder goede voorwaarden mogelijk zou worden. Dat zie ik als zoiets als wat met de versoepeling van het grensverkeer is gebeurd bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar hoe zou jij de EU willen hebben dan of zie je de EU het liefst verdwijnen?
En heel fok! mag meedoen, zie je Sidekick al met een rood hoofd meedoen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:07 schreef Chewie het volgende:
hoezo?
oh ja mannen (en vrouwen) gezocht voor sex
Dutch Gangbang
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:14 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
En heel fok! mag meedoen, zie je Sidekick al met een rood hoofd meedoen?
Ik weet toch zeker dat ik hierna nog wat gepost had.... lalaquote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:24 schreef Chewie het volgende:
[..]Hou op ik visualiseer nog al snel.
Maar mischien een idee voor de volgende linkse POL meet? Is wel sociaal, 1 vrouw delen met pak'em beet 20 man![]()
Ja, mannen zijn nou eenmaal visueel ingesteld he.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:24 schreef Chewie het volgende:
[..]Hou op ik visualiseer nog al snel.
Maar mischien een idee voor de volgende linkse POL meet? Is wel sociaal, 1 vrouw delen met pak'em beet 20 man![]()
quote:Comapatiënten: het bewustzijn ontbreekt
Comapatiënten in vegetatieve toestand hebben hun ogen open en bewegen soms een arm of been. Maar hun bewustzijn is weg.
ROTTERDAM, 22 MAART. In Nederland boog de rechter zich 15 jaar geleden over beëindiging van de kunstmatige voeding van een comapatiënt. De zaak was aangespannen door de echtgenoot van patiënte Ineke Stinissen die toen 15 jaar in vegetatieve toestand leefde, na een anesthesiefout.
De rechters oordeelden dat sondevoeding geven een medische handeling is. En artsen kunnen een medische handeling - in overleg met de familie - staken als de handeling zinloos is, als er geen enkel zicht is op verbetering.
Op 8 januari 1990 staakten de artsen van verpleegtehuis Het Wiedenbroek in Haaksbergen daarop de voeding van Ineke Stinissen. Twee dagen later probeerde de Nederlandse Patiëntenvereniging (NPV), een christelijke organisatie, het versterven van Stinissen in kort geding te laten verbieden. De rechtbank vond de NPV echter geen partij in deze zaak. In een snel hoger beroep werd de eis van de NPV opnieuw afgewezen. Zelfs als de NPV partij was, zouden de artsen het recht hebben een medisch zinloze handeling te staken, vond de hoger-beroeprechter op 16 januari. Stinissen stierf op 19 januari.
In de jaren na het overlijden van Stinissen publiceerden de artsenorganisatie KNMG (in 1991) en de Gezondheidsraad (in 1994) leidraden en adviezen over 'patiënten in een vegetatieve toestand'. De zaak-Stinissen is in Nederland bepalend gebleven voor het versterven van comapatiënten: het is al jaren een zaak voor artsen en familie; niet van politiek, wetgever en rechter.
Stinissen en nu ook de Amerikaanse Terri Schiavo leefden in een vegetatieve toestand, waarbij de hersenstam (het verlengde van het ruggenmerg in de hersenen, waar ademhaling en hartslag worden geregeld) wel werkt, maar de grote hersenen niet. Zij openen de ogen, knarsen met hun tanden, bewegen soms een arm of been, hebben een slaap-waakritme en ademen zelf. Maar ze reageren nergens op. Als ze kijken en je doet alsof je ze een klap geeft, reageren ze niet. Het bewustzijn ontbreekt.
Jaarlijks komen in Nederland 100 tot 200 patiënten in deze vegetatieve toestand als ze herstellen na eerst in dieper coma (een toestand van algehele bewusteloosheid) hebben gelegen. Veel meer (ongeveer 2000) dementerende patiënten 'passeren' de vegetatieve toestand in een steeds slechter wordende situatie. Zij glijden binnen enkele weken of maanden door naar de dood.
Een diep coma ontstaat meestal door een harde klap op het hoofd of een bloeding in de hersenen. De bewusteloosheid duurt soms minuten, soms dagen. Van mensen die langer dan 6 uur in coma liggen, is een jaar later 85 procent overleden. Bijkomen uit het diepe coma is mogelijk doordat verstoorde zenuwverbindingen zich langzaam weer herstellen, bijvoorbeeld doordat zwellingen binnen de hersenpan verminderen. Veel mensen worden nooit meer geheel de oude, raken gehandicapt of houden last van geheugenproblemen of stemmingsstoornissen. Soms blijft het herstel blijvend steken in de vegetatieve toestand. Er zijn patiënten op die manier 40 jaar in leven gebleven.
Hij woont in DIG, daar komen we natuurlijk nooitquote:
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:49 schreef pberends het volgende:
Is de gekozen burgemeester er nou door?
De mod die jouw geklungel heeft verholpen.quote:
heb jij daar dan te weinig knopjes voor?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De mod die jouw geklungel heeft verholpen.
Nee, maar ik moest even 80 euro op jaarbasis zeker stellen. Ik had geen tijd.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:23 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
heb jij daar dan te weinig knopjes voor?
Heb je nou al een echte baan, of is die 80 euro extra bijstand?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, maar ik moest even 80 euro op jaarbasis zeker stellen. Ik had geen tijd.
quote:Thuiscomputer heeft negatieve invloed op schoolprestaties
Uitgegeven: 22 maart 2005 14:36
Laatst gewijzigd: 22 maart 2005 15:12
AMSTERDAM - Uit onderzoek van de universiteit van München is gebleken dat het hebben van een computer thuis een negatieve invloed heeft op de schoolprestaties van de scholier. Thomas Fuchs en Ludger Woessmann van de universiteit hielden honderdduizend vijftienjarigen in 32 verschillende landen in de gaten.
De scholieren met een computer thuis presteerden slechter op school dan kinderen zonder computer, meldt The Guardian . "Computers leiden kinderen van het schoolwerk af," zo is te lezen in het onderzoek. "Het leren via de computer is niet de meest efficiente manier van leren. De pc kan voor andere doelen gebruikt worden, waardoor de gebruiker verleidt wordt om iets anders te gaan doen."
Het hebben van veel boeken (meer dan 500) in huis heeft overigens een positieve invloed op de wiskundige prestaties van een scholier.
Spyware. Backgroud gehacked??quote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, maar ik moest even 80 euro op jaarbasis zeker stellen. Ik had geen tijd.
rijmt op : flip!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 19:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
verhip!
En paddestoelentrip!quote:
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:02 schreef du_ke het volgende:
En die amerikaanse hoeft niet meer aan de sondevoeding.
Zou dat een goede vlucht zijn boven alcohol, denk je?quote:
Welnee, de Pvda kopt alleen maar in, zelf bedenken zit er nauwelijks bij..quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:02 schreef du_ke het volgende:
Zou de PvdA het nog spannend maken!?
En die amerikaanse hoeft niet meer aan de sondevoeding.
Gewoon proberen, je leeft maar één keer!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:04 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Zou dat een goede vlucht zijn boven alcohol, denk je?
Joh, wat heb ik nou aan jou als ervaringsdeskundige?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gewoon proberen, je leeft maar één keer!
Ik doe niet aan drugs, wel aan alcohol en in coma raken.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:06 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Joh, wat heb ik nou aan jou als ervaringsdeskundige?
pijn in de bibs natuurlijk..quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Moet Sacha nou staan tijdens het nieuws?
coma door alcohol of door iets nader te specificeren anders?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik doe niet aan drugs, wel aan alcohol en in coma raken.
Ach, het is allemaal relatiefquote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:29 schreef Drugshond het volgende:
Harry - Sizzler is fucked up met zijn PC....(denk je niet)...![]()
![]()
Wilders meest geciteerde politicusquote:Wilders maar ook Hirsi Ali, Nawijn en Eerdmans krijgen in de grootste krant van Nederland niet alleen het minst aandacht, ze worden ook ronduit kritisch bejegend.
Onafhankelijk Kamerlid Geert Wilders blijkt afgelopen jaar het meest geciteerde Kamerlid te zijn in de media.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:34 schreef pberends het volgende:
Slecht nieuws voor Meki:
[..]
Wilders meest geciteerde politicus.
Idd, onze minister-president niet eens bij de top10quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:36 schreef du_ke het volgende:
Ja wie hrd schreeuwt wordt ook veel nageluld.
Door alcohol.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:10 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
coma door alcohol of door iets nader te specificeren anders?
hmja, heb ik ook wel eens gehad, maar altijd van vage dranken als wijn..quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Door alcohol.![]()
![]()
Hoe zit dat verhaal met Terri, ik heb dat totaal niet gevolgd. Wilde de familie nu dat ze dood ging of niet?![]()
Manlief staat ook een aardige uitbetaling van de levensverzekering te wachten. Wat een toeval.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:01 schreef du_ke het volgende:
Haar man was het na 15 jaar een plantje als vrouw gehad te hebben wel zat. Hij kreeg bij de rechter gedaan dat de sondevoeding verwijderd werd. Echter haar ouders en zus ofzo zijn het daar niet mee eens en procederen met de hand op de bijbel lekker door gesteund door de religieuze kliek achter bush.
Meneer heeft ook al een tweede gezinnetje... is dan wel handig om mevrouw te laten sterven en de premie op te strijken.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:10 schreef Harry_Sack het volgende:
lijden heeft iets compromiterends he..
het is juridisch wel een moeilijke zaak. Had de vrouw een eigen wilsbeschikking en was er volgens de doktoren hoop op herstel? In Nederland gaan bijvoorbeeld een hoop oudjes dood door uitdroging, waar laatst nog nieuws over was. Mijn tante hebben ze zo ook laten kapotgaan en pas toen het al te laat was, zeiden ze dat herstel moeilijk maar niet onmogelijk was. wat mij betreft wordt de wet hier ook weer aangescherpt zodat er meer controle op euthanasie is.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:07 schreef du_ke het volgende:
Oh ja de hoge rechters in de VS zijn nu uiteraard duivels liberaal maar dat begreep je waarschijnlijk al wel.
na 15 jaar naar dat debiele plantje te hebben gestaard ja..quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Meneer heeft ook al een tweede gezinnetje... is dan wel handig om mevrouw te laten sterven en de premie op te strijken.
Nou, al een jaar of tien geloof ik. Meneer moet zich gewoon laten scheiden en zich er niet meer mee bemoeien. Maar tja, de pecunia he...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:12 schreef Harry_Sack het volgende:
na 15 jaar naar dat debiele plantje te hebben gestaard ja..
dan krijgt ze de helft..quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, al een jaar of tien geloof ik. Meneer moet zich gewoon laten scheiden en zich er niet meer mee bemoeien. Maar tja, de pecunia he...
Mevrouw is in vegatieve staat geloof ik. Ofwel geen hoop op herstel (al jaren niet meer).quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
het is juridisch wel een moeilijke zaak. Had de vrouw een eigen wilsbeschikking en was er volgens de doktoren hoop op herstel? In Nederland gaan bijvoorbeeld een hoop oudjes dood door uitdroging, waar laatst nog nieuws over was. Mijn tante hebben ze zo ook laten kapotgaan en pas toen het al te laat was, zeiden ze dat herstel moeilijk maar niet onmogelijk was. wat mij betreft wordt de wet hier ook weer aangescherpt zodat er meer controle op euthanasie is.
Mag hij beslissen over de dood van zijn vrouw?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:12 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
na 15 jaar naar dat debiele plantje te hebben gestaard ja..
Oftewel hij moet lappen... als ze sterft krijgt hij centen...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:17 schreef Harry_Sack het volgende:
dan krijgt ze de helft..
Zo wat een hufter!quote:
En dus moet ze maar dood?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:17 schreef du_ke het volgende:
Mevrouw is in vegatieve staat geloof ik. Ofwel geen hoop op herstel (al jaren niet meer).
Als hij dag en nacht met haar heeft opgetrokken als man en vrouw wel ja, dan staat hij het dichtst bij haar volgens de wet. Wat heeft het voor zin om zoiemand te laten leven, er is niets in haar beleving en er is alleen maar opgegeven hoop voor de nabestaandenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Mag hij beslissen over de dood van zijn vrouw?
Niks moet maar als haar man, die het toch zou moeten weten aangeeft dat z'n vrouw geen jaren als kasplantje wil leven dan kan ik daar vrede mee hebben.quote:
Persoonlijk mag wat mij betreft de stekker er uit, maar juridisch begin je weinig zonder wilsbeschikking. Die man heeft motieven om zijn vrouw te zien sterven, dus dat ligt niet echt goed.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:19 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Als hij dag en nacht met haar heeft opgetrokken als man en vrouw wel ja, dan staat hij het dichtst bij haar volgens de wet. Wat heeft het voor zin om zoiemand te laten leven, er is niets in haar beleving en er is alleen maar opgegeven hoop voor de nabestaanden
Er is gewoon op een gegeven punt een moment van opgeven, iets verjaart gewoon. 15 jaar is echt lang hoor..quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Persoonlijk mag wat mij betreft de stekker er uit, maar juridisch begin je weinig zonder wilsbeschikking. Die man heeft motieven om zijn vrouw te zien sterven, dus dat ligt niet echt goed.
Tja blijkbaar ligt het juridisch toch niet zo duidelijk. Hij krijgt wel keer op keer toestemming van de rechtbanken (wat dan weer door noodwetten wordt teruggedraaid die dan weer teruggedraaid worden omdat ze ongrondwettelijk zijn).quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Persoonlijk mag wat mij betreft de stekker er uit, maar juridisch begin je weinig zonder wilsbeschikking. Die man heeft motieven om zijn vrouw te zien sterven, dus dat ligt niet echt goed.
Het zou alleen heel goed kunnen dat zijn motieven niet zuiver zijn. Wat dat betreft staan die ouders veel sterker.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:22 schreef du_ke het volgende:
Niks moet maar als haar man, die het toch zou moeten weten aangeeft dat z'n vrouw geen jaren als kasplantje wil leven dan kan ik daar vrede mee hebben.
Die stekker is er al bijna een week uitquote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou goed, trek die stekker er maar uit jongens. Ik ben mild vandaag.
heb jij 'r naar vocht zien happen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die stekker is er al bijna een week uit.
Ja, maar mijn planten kunnen ook wel een week zonder water hoor.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die stekker is er al bijna een week uit.
Dan is het zeker geen wiet.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, maar mijn planten kunnen ook wel een week zonder water hoor.![]()
Weet je, ik vind je een stuk positiever sinds dit weekend. Je klinkt bijna als een manquote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, maar mijn planten kunnen ook wel een week zonder water hoor.![]()
Mijn pa vond het tof toen ik hem vertelde dat het leek alsof die tijd gewoon in zwart wit beleefd werdquote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:37 schreef du_ke het volgende:
Overigens best aardig vandaag andere tijden over de jaren in 50 in kleur.
Hij is inderdaad milder gewordenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:36 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Weet je, ik vind je een stuk positiever sinds dit weekend. Je klinkt bijna als een man
eh, wie gaat 'm dat geven dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij is inderdaad milder geworden.
Tijd voor in minimumsexrantsoen voor Aaah.
Ik was altijd al positief, je ziet de wereld echter beter in perspectief.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:36 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Weet je, ik vind je een stuk positiever sinds dit weekend. Je klinkt bijna als een man
Kickie moet bij mama blijven.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:44 schreef du_ke het volgende:
Sizzler en Sidekick zullen elkaar afwisselen.
Nee, dan gaan mijn kleren stinken.quote:
Johan okay, Harry weet ik nog niet, die wil mijn piemol zien.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:46 schreef du_ke het volgende:
Oei!
Dan moeten Johan en Harry maar invallen.
p.s. hij is frysk dus het is mèm
psies, voordat je wat vraagt, eerst je piemol zienquote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Johan okay, Harry weet ik nog niet, die wil mijn piemol zien.
Forum gaat weer als dikke zeugen/memme-stront
Mijn zusje slammt jou weg met haar tetters!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:50 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
psies, voordat je wat vraagt, eerst je piemol zien
......en anders die van je zusje
* Harry_Sack is playing Vengaboys - La parade de tettasquote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Mijn zusje slammt jou weg met haar tetters!![]()
Weer die vermaledijde Linkse Media.quote:
Zou je denken?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Thom gaat vanavond stront vreten.
Echt een creep is het, zal wel een hoerenloper zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Edje is een vies mannetje die volgens mij zit te azen om Wiegel na te doen.
dat is ie zeker, en gokken dat ie doetquote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Echt een creep is het, zal wel een hoerenloper zijn.
En dat geleuter over de hartstocht van De Graaff, who fucking cares!!!!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Echt een creep is het, zal wel een hoerenloper zijn.
Echt zo'n ouwe viezerd met zo'n dikke varkenskop die de hele tijd nep loopt te lachen als een Freggel en vieze vriedelijke woordjes op iedereen kwijlt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:52 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
dat is ie zeker, en gokken dat ie doet
Die kuttekop moet ook zijn bek houwuh!!!!!!!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:50 schreef Harry_Sack het volgende:
gad-ver-dam-me, Wiegel zinspeelt al op een pvda-vvd coalitie
Das minder dan onze Thommie.quote:
Ow ja, driftig, dat woord zocht ikquote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:57 schreef Harry_Sack het volgende:
het is nog een driftig kereltje ook, die van Thijn, dat die ooit burgemeester van Amsterdam heeft kunnen worden zeg..
thanksquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En hup naar Nederland 2.
quote:
omdat de 1e kamer eigenlijk een controlerende functie heeft. Als een wetsvoorstel wordt aangeboden, dan moet de eerste kamer daar over beslissen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom stemmen ze zo raar... in de 2e kamer gaat het heel anders.
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/52410#1931392quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:09 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
omdat de 1e kamer eigenlijk een controlerende functie heeft. Als een wetsvoorstel wordt aangeboden, dan moet de eerste kamer daar over beslissen.
Dat zou betekenen dat dit kabinet ontbonden wordtquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mark my words, D66 stapt eruit.
moet je mij hebben..quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:11 schreef pberends het volgende:
[..]
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/52410#1931392.
Een verbond met de LPF is wellicht nog mogelijkquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:12 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat dit kabinet ontbonden wordt![]()
Eddy Schuyer noemt het momenteel de partij van de achteruitgangquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:14 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Ik heb geen tv hoeren, vertel eens wat er er te zien is.
verkiezingen zijn tof!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een verbond met de LPF is wellicht nog mogelijk![]()
ze weten de slechte verliezers wel uit te kiezenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:15 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Eddy Schuyer noemt het momenteel de partij van de achteruitgang
ach..quote:
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ze weten de slechte verliezers wel uit te kiezen![]()
Alleen maar ruzie in het vooruitzicht.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:18 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
ach..
Wel tof dat we van dat vreselijke cda af zullen zijn. De pvda zal de eerste termijn nog wel concessies moeten doen, maar dat verwatert vanzelf wel weer..
(Bolkenstain, zij de poppetjes, wij het beleid)
Zou je het anders willen ?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Alleen maar ruzie in het vooruitzicht.
Het boeit me geen moer. Politiek is al tijden bagger en dat zal ook zo blijven.quote:
Gelukkig hebben ze in Belgie het VlaamsBelang. Dat is pas écht politiek!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het boeit me geen moer. Politiek is al tijden bagger en dat zal ook zo blijven.
Niemand pikt meer iets, de dolksteek voor politiek. Mondige burgers, wat een winst.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:27 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze in Belgie het VlaamsBelang. Dat is pas écht politiek!
precies andersom, 31 tegen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:09 schreef pberends het volgende:
31 voor maar, dus alle leden van D66, VVD en CDA hebben niet eens voorstemt... toch?
Als D66 een beetje ruggegraat heeft kappen ze ermeequote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:23 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Dus PvdA heeft tegenstemt en VVD, CDA en D66 voor? GL en al dat andere gepeupel ook tegen?
Ach, wat maakt het uit. Dan wordt het ingevoerd voor 2010, het heeft toch geen consequenties voor dit kabinet. Die kunnen de hervormingen voortzetten.
Foutjequote:
http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/zijlijn/quote:Plan voor zonnecentrales in woestijn
Nederland kan op grootschalige wijze duurzame energie opwekken door zonnecentrales te ontwikkelen in Zuid-Europa en Noord-Afrika. Dat schrijft de Vereniging van Milieudeskundigen in het milieutijdschrift ArenA.
De opgewekte energie kan als groene stroom en waterstof worden geïmporteerd. Nieuwe kolencentrales zijn dan niet meer nodig en de kerncentrale in Borssele kan worden gesloten.
Omdat voor de zonnecentrales grote oppervlakten nodig zijn, kan de techniek goed worden toegepast in uitgestrekte woestijngebieden. In de Verenigde Staten wordt de techniek in Californië al vijftien jaar met succes toegepast.
Veel plezierquote:Op woensdag 23 maart 2005 05:36 schreef George-Butters het volgende:
mmmmmmmm tijd om weer nuttig te zijn voor de maatschappij!
Doe jij maar je slaap dingquote:Op woensdag 23 maart 2005 05:38 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Veel plezier![]()
ik ga maar ff slapen
Arbeider gewordenquote:Op woensdag 23 maart 2005 08:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Oei, om zeven uur een bus besturen.
Dat is pas muziekquote:En ik maar ontspannen ''Little Green Bag'' fluiten..
Ik zou niet graag van Thijn zijn geweest in die droom.quote:Op woensdag 23 maart 2005 08:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zo, zou Thom lekker gedroomd hebben?
quote:Op woensdag 23 maart 2005 08:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik zou niet graag van Thijn zijn geweest in die droom.
Hey aap.quote:Op woensdag 23 maart 2005 09:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Komt-Komt-Tie-Tie-Dan-He-he-he
ko ko ko ko ko ko mmmmmmt die die die dan dann dan da da daddadadadadadadadan.quote:Op woensdag 23 maart 2005 09:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Komt-Komt-Tie-Tie-Dan-He-he-he
Thomaatnet.nl.quote:Op woensdag 23 maart 2005 09:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ko ko ko ko ko ko mmmmmmt die die die dan dann dan da da daddadadadadadadadan.
Heerlijk hoe platen vernietigd kunnen worden met zoiets simpels.
Invasie van de Thomsnatchers als nieuwe titel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |