Het zou zo kunnen, maar aan de andere kant, golddiggers sluit ik ook niet uit
.[Doelend: valse verklaring broertje "slachtoffer"]
quote:Aduh!Op woensdag 16 maart 2005 03:10 schreef VodyanoY het volgende:
Het zou maar zo kunnen dat hij schuldig is, maar het is wel gebruikelijk in de VS om mensen op te lichten voor geld
[Doelend: valse verklaring broertje "slachtoffer"]
[ Bericht 1% gewijzigd door Error51 op 16-03-2005 03:55:06 (ik ben Vampier niet) ]
quote:Ben je nou alweer terug Vampier. Tering, het is ook niet bij te houden bij jou ..Op woensdag 16 maart 2005 03:20 schreef Error51 het volgende:
De media oorlog is in volle gang... ik wacht op fieten en niet op speculaties.
das mijn theorie die gast heet niets voor niets WACKO JACKO
Goed het is over duidelijk dat de aanklagers het puur om het geld doen en niet voor justice...
Dat is wel sneu, ik vindt het gewoon een engerd
quote:Tja als je er de hele tijd mee gepest wordt zeg je als kind na een tijdje 'nee' lijkt me.'Bullied over Jacko show'
MICHAEL Jackson’s accuser told yesterday how he was bullied at school after appearing in a TV documentary with the star.
The cancer victim, 15, said he was taunted and got into fights over his relationship with Jackson.
He told the jury: “All the kids would laugh at me and push me around, saying, ‘That’s the kid that got raped by Michael Jackson’.”
Martin Bashir’s documentary, Living With Michael Jackson, was screened in the US and UK in February 2003.
The boy, then 13, was shown snuggling up to the singer on a sofa.
The star talked about their “special friendship” before admitting he still shared his bed with young boys — sparking outrage.
The youngster admitted that when asked by his head teacher at his LA school if Jackson had molested him, he had told him no.
Asked by prosecutor Tom Sneddon in Santa Maria, California, why he said that, he said: “Because all the kids were making fun of me.”
He told Jackson’s lawyer Tom Mesereau how he loved being at the Neverland ranch until the star allegedly fondled him.
thesun.co.uk
quote:Mesereau asked the Accuser if he realised he could profit financially by filing a lawsuit before he turns 18, the witness claimed he did not know that.
leuk flash filmpje
quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:41 schreef paultjuhhh het volgende:
http://frontsteps.com/films/1001/139/index.php?t=1111062252
leuk flash filmpje
Hij is leuk. quote:MJ helpt de sterke arm een handje.During cross-examination by Sanger, each police witness testified that the adult material seized was legal to possess and commercially available and that the Accuser had not remembered seeing any particular magazine or DVD. The officers even admitted that many of the items that were seized were not published or released until after the Arvizo family left Neverland for good. When Alvarez was unable to confirm the release date of a DVD because the print was too small to read, Michael then lent him his reading glasses so that he could.
quote:Although not stated as explicit material, sheriff's Deputy Karen Shepherd testified that she found a book titled, "Camp Cove, Photos of Sydney Men," which is a commercially available artistic look at naked men and Sydney by Rod McRae according to Amazon.com, and another titled "Dress up: Playacts and Fantasies of Childhood," according to Reuters.
"Camp Cove, Photos of Sydney Men"
MJ is ziek in zijn hoofd. Die gast spoort voor geen meter en hij hoort thuis in de gevangenis.
Het zou me trouwens niet verbazen als hij zelfmoord pleegt, gaat hij tenminste de boeken in als held ipv als smeerlap. Nee MJ is history
quote:Dus als ik het goed begrijp zou je hem een held vinden als hij zelfmoord pleegt...Op donderdag 17 maart 2005 15:06 schreef MrX1982 het volgende:
Schuldig
MJ is ziek in zijn hoofd. Die gast spoort voor geen meter en hij hoort thuis in de gevangenis.
Het zou me trouwens niet verbazen als hij zelfmoord pleegt, gaat hij tenminste de boeken in als held ipv als smeerlap. Nee MJ is history
Ik vraag me toch af wie hier nu niet spoort.
quote:Ik vind hem nooit een held. Ik bedoel dat als hij zelfmoord pleegt er een mythe vorming kan ontstaan een stuk beter dan dat hij wegrot in de gevangenis. Daar valt namelijk geen eer aan te behalen.Op donderdag 17 maart 2005 16:27 schreef Iwan1976 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp zou je hem een held vinden als hij zelfmoord pleegt...
Ik vraag me toch af wie hier nu niet spoort.
Kijk maar naar Elvis en 2 pac die zijn zowat populairder na hun dood dan tijdens hun leven.
Of MJ schuldig is? Geen idee, het zou kunnen, maar misschien ook niet. Dat zoeken ze maar uit tijdens de rechtszaak.
quote:hahahaOp donderdag 17 maart 2005 13:41 schreef paultjuhhh het volgende:
http://frontsteps.com/films/1001/139/index.php?t=1111062252
leuk flash filmpje
quote:Lekkere 'onschuldige' jochies...Although she made unconfirmed allegations under direct testimony, she testified under cross-examination (cross) that the accuser's brother, Star Arvizo, once pulled a knife on her. This is in direct contradiction to the sweet, little "charismatic" accusers the prosecution -- through Fritz Coleman's testimony today -- tried to paint the children as.
The maid admitted under cross that she has never seen Jackson giving/providing alcohol to any child. She also talked about the misbehavior of the accuser and his brother.
Ook verklaarde ze dat in het tijdsframe waarin de misbruiken zouden hebben plaatsgevonden, de jongens niet bij Jackson in de kamer hebben geslapen maar in het gastverblijf. Daar moest zij altijd de rotzooi opruimen die ze ervan hadden gemaakt
quote:En dit was dus een getuige van de aanklagersThat in their last days at Neverland, the boy not only looked like they slept in the guest quarters, but they tore the guest quarters apart. Broken glasses, food everywhere, furniture strewn all over the place.
quote:Gavin Arviso vreesde dat niemand hem zou geloven.
Gavin, het jongetje dat dor Michael Jackson seksueel misbruikt zou zijn, heeft voor de rechter gezegd dat hij tegen een leraar niets heeft gezegd over het seksuele misbruik dat de superster van hem zou hebben gemaakt omdat hij vreesde dat zijn medeleerlingen hem nog meer zouden uitlachen.
De verdediging van de 46-jarige King of Pop scoorde maandag tijdens haar kruisverhoor, toen de nu vijftienjarige Gavin Arviso vertelde een bezorgde leraar te hebben verzekerd dat de 46-jarige Jackson hem niet onzedelijk had betast.
De zanger/danser staat terecht op basis van tien aanklachten, gecentreerd rond het seksueel misbruik van de toen dertienjarige Gavin Arviso op de ranch Neverland begin 2003. Michael Jackson ontkent alles, maar riskeert 21 jaar cel.
Arviso kreeg gisteren van openbare aanklager Tom Sneddon de kans te vertellen waarom hij Jeffrey Alpert niets had gezegd. De bezorgde leraar had hem in voorjaar 2003 vragen gesteld nadat hij de tv-documentaire had gezien waarin Wacko Jacko hand in hand met Arviso was te zien en waarin de superster vertelde geen bezwaren te hebben dat kinderen in zijn bed zouden slapen.
"Ik heb gezegd dat er niets was gebeurd omdat de gasten op school me al uitlachten. Ik wilde niet dat zij wisten dat er iets was gebeurd", aldus de tiener. "Zij lachten me (na het laatste bezoek aan Neverland) uit en zeiden dat ik de gast was die door Michael Jackson was verkracht".
Volgens de Los Angeles Times gaat het openbaar ministerie nu wellicht een psycholoog laten getuigen die het gedrag van Arviso als typisch voor een slachtoffer van seksueel misbruik zal uitleggen. Kinderen bestrijden in deze situaties vaak dergelijke voorvallen.
Sneddon vroeg de jongen ook wat hij nu denkt over Michael Jackson; "Ik mag hem echt niet meer", luidde het antwoord.
quote:Ik vrees het ook.Gavin Arviso vreesde dat niemand hem zou geloven.
quote:Op donderdag 17 maart 2005 23:49 schreef static het volgende:
Gavin, het jongetje dat dor Michael Jackson seksueel misbruikt zou zijn, heeft voor de rechter gezegd dat hij tegen een leraar niets heeft gezegd over het seksuele misbruik dat de superster van hem zou hebben gemaakt omdat hij vreesde dat zijn medeleerlingen hem nog meer zouden uitlachen.
quote:Op woensdag 16 maart 2005 13:15 schreef APK het volgende:
Tja als je er de hele tijd mee gepest wordt zeg je als kind na een tijdje 'nee' lijkt me.
Zou mijn gevoel kloppen.... hij zou er maar zo mee weg kunnen komen.
Het zou niet de eerste keer zijn.
quote:Local lawyer files motion to dismiss Jackson trial
Created: Wednesday, 16 March 2005
Redondo Beach attorney files longshot briefs with the state Supreme Court in favor of the pop star. He calls the case an "unjustifiable prosecution."
By Denise Nix
Daily Breeze
A well-known South Bay attorney ventured into the world's biggest criminal case Tuesday by filing briefs with the state Supreme Court on behalf of Michael Jackson that allege the pop star is the target of an overzealous prosecution.
The papers filed by attorney Carl A. "Tony" Capozzola ask for an immediate halt to Jackson's ongoing child molestation trial in Santa Maria, now in its third week.
Capozzola said in an interview that he was contacted about two months ago by a member of Jackson's legal team, who sought him out after reading about his work on several high-profile cases.
Capozzola said he has kept himself and his work for his client quiet until now -- filing his motions with the state's highest court on the same day the alleged 15-year-old victim concluded a four-day stint on the witness stand during which many inconsistencies in his story were explored.
"I would like to see the public opinion be acknowledged in the hope -- in the hope -- that the district attorney in Santa Barbara will do the right thing and stop this unjustifiable prosecution," Capozzola said.
News accounts about the Jackson trial printed from the Internet are on Capozzola's desk in his Redondo Beach office that overlooks the Pacific Ocean. He shares photographs of himself with the entertainer taken during a visit to Jackson's Neverland Ranch, posing with Oscar statuettes in a room where pictures of Peter Pan and a young Shirley Temple hang on the walls.
During that Feb. 13 visit, Capozzola had a talk with Jackson about the case. Then the 46-year-old international star signed a retainer hiring Capozzola to pursue appeals in his malicious prosecution lawsuit against Santa Barbara District Attorney Thomas Sneddon.
"I told them before I participated fully in this I would need to speak to Michael personally and be retained on a personal basis," Capozzola said.
What he discovered at Jackson's home that doubles as an amusement park and is the scene of the alleged crimes was that Jackson "is a giant kid who wouldn't hurt a kid."
"I truly believe that he is a person who loves children, but not in a sexual way," Capozzola said. "But the world of Michael Jackson is different from our world."
The father of five added: "I would not have taken this case if I did not firmly believe in the innocence of Michael Jackson and I have never been more confident that he will be exonerated."
Capozzola said he has maintained "frequent" contact with Jackson and his trial attorney, Thomas Mesereau Jr., during the trial in Santa Maria.
The briefs filed Tuesday claim Sneddon and his office did not give the defense adequate time to review tens of thousands of pages of documents in evidence, did not turn over complete witness lists and has wrongly continued a prosecution based on unverifiable information.
Sneddon's involvement in the case is also attacked. Specifically, the papers note that no other district attorneys in the state personally take cases to trial, and add that a prosecutor's personal interest in the case is grounds to disqualify him or her from the proceedings.
"The public ridicule of Mr. Jackson by calling him 'Jacko Wacko' is just one of the instances where his personal involvement has crossed the line," Capozzola said about an interview Sneddon gave to Court TV in November 2003.
Legal expert Laurie Levenson, a Loyola Law School professor who is following Jackson's trial, said the timing of the Supreme Court filing is no accident and, while the high court is unlikely to act on the request, the maneuver highlights the problems with the prosecution's case.
"It's almost impossible to win these motions," Levenson said. "But I don't blame him for trying and it has good PR value."
The filing is the next step in a malicious prosecution lawsuit Jackson brought and lost. Capozzola said he expects the court to decide within four or five days if it will review the case.
Based on the Supreme Court's action, Capozzola said a decision will then be made about filing a federal lawsuit that would address constitutional issues such as due process and vindictive prosecution.
A spokeswoman for the Santa Barbara County District Attorney's Office said a gag order precludes her from commenting on the motion.
Jackson is accused of plying the boy, a cancer patient, with alcohol and sexually molesting him. He is also charged with holding the boy and his family captive at his Neverland Ranch in 2003 and forcing them to take part in a documentary in which he proclaims he shares his bed with children, but in an innocent way.
The case that brought Capozzola to the attention of Jackson's legal team involved his representation of a couple that took their grandchild from Florida to protect her from alleged child molestation by her stepfather. After 13 years on the run, the girl came forward when she turned 18. With Capozzola's help, the grandparents were able to avoid federal charges.
Capozzola's work on behalf of Los Angeles Lakers trainer Gary Vitti in a messy domestic abuse case in which Vitti was acquitted of accusations he strangled his girlfriend also garnered the 45-year bar veteran some positive headlines.
BRON: www.dailybreeze.com
quote:Wanhoopspoging van 'Jacko Wacko's' advocaten.Op vrijdag 18 maart 2005 00:17 schreef Iwan1976 het volgende:
Lijkt mij niet dat dat in zijn voordeel werkt.
quote:Lijkt me eerder een kwestie van grondigheid, geen enkele kans onbenut laten. Het zou nalatigheid zijn als ze het niet zouden doen. Ik denk dat MJ's advocaten momenteel allesbehalve wanhopig zijn. De zaken staan er vooralsnog rooskleurig voor. Als getuigen van de aanklagende partij al in het voordeel van MJ getuigen...Op vrijdag 18 maart 2005 00:23 schreef APK het volgende:
Wanhoopspoging van 'Jacko Wacko's' advocaten.
Lijkt mij niet dat dat in zijn voordeel werkt.
quote:Zou kunnen, maar zolang de Wacko fanclub de belangrijkste nieuwsposters in dit topic zijn zet ik mijn geld nog niet op MJ.Op vrijdag 18 maart 2005 00:41 schreef Iwan1976 het volgende:
De zaken staan er vooralsnog rooskleurig voor.
quote:Op vrijdag 18 maart 2005 00:41 schreef Iwan1976 het volgende:
De zaken staan er vooralsnog rooskleurig voor.
quote:Ook een gag order?
quote:Dronken kinderen op Neverland.
Een voormalig werkster van Michael Jackson heeft gisteren in de rechtszaak tegen de popster getuigd over de "hechte vriendschap" die Jackson er met enkele jongens op na hield. Ook zei ze kinderen op het landgoed te hebben gezien die daar in benevelde toestand rondliepen.
Huishoudster Kiki Fournier vertelde dat kinderen die op Jackson s Neverland-landgoed verbleven soms met Michael op zijn slaapkamer vertoefden. Jackson zou een loopje met de discipline nemen.
De kinderen mochten laat opblijven, aten veel snoep, speelden de hele dag spelletjes en keken films. "De kinderen gooiden met snoep in de bioscoop.
Soms liep het behoorlijk uit de hand. Van Michael mochten ze hun gang gaan. Ze konden behoorlijk onstuimig zijn", aldus Fournier die zei " enkele malen" dronken kinderen bij de King of Pop te hebben gezien.
Tot nu toe zijn ze inderdaad niet erg onder de indruk van deze zaak: de koters verklaringen rammelen en de DA was veels te gebrand om een zaak te starten, waardoor hij matig vooronderzoek heeft gedaan.
Favoriete prutsdingen:
- claimen dat Jackson & Gavin's vingerafdrukken op een tijdschrift zaten, maar even vergeten dat je het tijdschrift pas op vingerafdrukken hebt gecheckt nadat Gavin er bij het Grand Jury interview doorheen mocht bladeren.
- vragen of het broertje zéker wist of hij een bepaald tijdschrift had gezien. Een dag later een detective de datum laten aflezen: oeps, 6 maanden nadat de familie was vertrokken.
- Gavin zegt: er zijn 2 dingen gebeurd. Lult de hele tijd over 2. Totdat Mesereau hem over een ander incident vraagt, wat hij ooit een keer heeft genoemd, was dat gelogen? Nee, dat was OOK gebeurd.....
- "Mijn oma zei dat jongens moeten masturberen omdat ze anders vrouwen gaan verkrachten"
- "Michael zei dat jongens moeten masturberen omdat ze anders vrouwen gaan verkrachten"
Make up your fuckin mind, wie zei het? "Ja, uh, beide!".
Lekker uitgezocht jongens, ventjes, goeie fantasie!
quote:Weer een typisch staaltje 'krantekop-journalistiek'Op vrijdag 18 maart 2005 16:39 schreef static het volgende:
Kinderen dronken op Neverland
CNN kan er ook wat van, als je de titel van het volgende stukje leest denk je onmiddelijk 'opsluiten die Jackson' maar lees je verder dan denk je juist het tegenovergestelde
quote:Neverland housekeeper: Kids drank, slept with Jackson
Woman called atmosphere 'Pinocchio's Pleasure Island'
SANTA MARIA, California (CNN) -- Michael Jackson's former housekeeper described Neverland Ranch on Thursday as a place where children "became wild" during long stays without their parents, drank alcohol in Jackson's presence and often slept with the pop star, instead of in their assigned guest rooms.
But under cross-examination, the woman testified that she never saw Jackson serve alcohol to minors. Additionally, she said she believed the accuser and his brother were staying in guest rooms -- not Jackson's room -- during the time the boy says he was molested.
quote:Op vrijdag 18 maart 2005 19:46 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Weer een typisch staaltje 'krantekop-journalistiek'
CNN kan er ook wat van, als je de titel van het volgende stukje leest denk je onmiddelijk 'opsluiten die Jackson' maar lees je verder dan denk je juist het tegenovergestelde
quote:Ze kan toch wel dronken kinderen hebben gezien, zonder dat ze zag dat Wacko stiekem 'Jesus Juice' in blikjes Diet Coke gooide en dat aan die arme kinderen gafBut under cross-examination, the woman testified that she never saw Jackson serve alcohol to minors. Additionally, she said she believed the accuser and his brother were staying in guest rooms -- not Jackson's room -- during the time the boy says he was molested.
quote:Jah, alles kan. Elvis kan ze ook in een onbewaakt moment aan een alcoholinfuus hebben gehangen.Op vrijdag 18 maart 2005 21:16 schreef APK het volgende:
Ze kan toch wel dronken kinderen hebben gezien, zonder dat ze zag dat Wacko stiekem 'Jesus Juice' in blikjes Diet Coke gooide en dat aan die arme kinderen gaf
Het gaat erom of het waarschijnlijk en bewijsbaar is.
Ik ga maar even naar "Ghosts"
luisteren, misschien snap ik deze gekte dan wat beter... quote:Het lijkt mij waarschijnlijk dat hij geen alcohol aan kinderen geeft waar anderen bij zijn. Ik neem aan dat de jury ook zo denkt.Op vrijdag 18 maart 2005 22:23 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Het gaat erom of het waarschijnlijk en bewijsbaar is.
Dat hij alcohol aan arme kindertjes gaf lijkt mij inmiddels wel duidelijk.
Als hij lang moet zitten geloof ik nooit dat hij het red.
Het leven in Amerikaanse jails is kei en keihard en MJ is zo beschermd opgevoed... hij zal zich anders misschien laten opnemen in een soort van kliniek...
quote:Dat laatste zou misschien een soort van oplossing kunnen bieden. Een soort gedwongen opname ofzo.Op zaterdag 19 maart 2005 06:08 schreef HarigeKerel het volgende:
Als hij cel straf krijg zal hij denk ik zelfmoord plegen, kan het mij anders gewoon niet voorstellen.
Het leven in Amerikaanse jails is kei en keihard en MJ is zo beschermd opgevoed... hij zal zich anders misschien laten opnemen in een soort van kliniek...
Die man heeft een kilo smink nodig om er een beetje toonbaar *kuch* uit te zien. Ik zie hem nog niet in een echte jail met een oogpotlood voor een spiegeltje zitten.
quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:23 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Jah, alles kan. Elvis kan ze ook in een onbewaakt moment aan een alcoholinfuus hebben gehangen.
Het gaat erom of het waarschijnlijk en bewijsbaar is.
Maar of de man nu schuldig bevonden of niet; hij zal hoe dan ook de geschiedenis ingaan als "De Grote Kindervriend" , dat is & blijft doodzonde; zeker als je bedenkt wat de man voor de muziekindustrie betekend heeft
quote:Die kinderen waren compleet losgeslagen. Ze werden onhandelbaar als ze hun zin niet kregen. De jongste bedreigde het personeel zelfs met een mes. Ze gedroegen zich totaal respectloos. Het is dan ook niet ondenkbaar dat die hooligans zelf in MJ's wijnvoorraad hebben gegraaid. Vandaag de dag wordt er door tieners heel wat afgezopen en gesnoven.Op zaterdag 19 maart 2005 05:57 schreef APK het volgende:
Dat hij alcohol aan arme kindertjes gaf lijkt mij inmiddels wel duidelijk.
Als ik MJ was geweest had ik ze al veel eerder het huis uitgeflikkerd... of in een kelder ingemetseld.
Wat een stelletje 'leeches' zijn die Arvizo's.
quote:Sjonge jonge, jij wilt wel érg graag dat hij vrijgesproken wordt.Op zaterdag 19 maart 2005 12:53 schreef Iwan1976 het volgende:
Het is dan ook niet ondenkbaar dat die hooligans zelf in MJ's wijnvoorraad hebben gegraaid.
En dat wordt sowieso lastig: de 2 broertjes zijn de enige getuigen en hebben wisselende verhalen -> lijkt mij bij voorbaat gerede twijfel.
Dat hij ze alcohol heeft gegegen maakt ook niks uit; de aanklacht is alcohol geven OM te molesteren. Alleen de combinatie is strafbaar.
quote:En jij noemt die jochies wel erg graag 'arme kindertjes' terwijl al lang duidelijk is dat ze niet zo onschuldig zijn. Gavin had altijd op school al de grootste trammelant en de grootste bek tegen de leraren. En die zou zeker niet tegen Jackson in opstand zijn gekomen als die zijn hand in zijn broek had gestopt?Op zaterdag 19 maart 2005 13:05 schreef APK het volgende:
[..]
Sjonge jonge, jij wilt wel érg graag dat hij vrijgesproken wordt.
En het jongste broetje heeft getuigt dat hij de toegangscode wist van de wijnkelder. Ze zijn daar weken achter elkaar geweest en lang niet altijd was Jackson toen ook aanwezig. Ze konden gewoon hun gang en het is dan toch echt niet zo ver gegrepen om te denken dat deze opstandige jongetjes zelf aan de drank zijn gegaan.
quote:Jij bent wel erg stellig met je conclusies.Op zaterdag 19 maart 2005 13:05 schreef APK het volgende:
Sjonge jonge, jij wilt wel érg graag dat hij vrijgesproken wordt.
Ik zie niet graag een onschuldig iemand achter de tralies verdwijnen.
quote:Ander slachtoffer Michael Jackson zal getuigen zonder jury.
Rechter Rodney Melville, die het proces tegen Michael Jackson voorzit, heeft vrijdag beslist om op 28 maart de argumenten van de verdediging te aanhoren over het eventueel laten getuigen van een ander vermeend slachtoffer van de superster. Dat zal in afwezigheid van de jury gebeuren. Het openbaar ministerie wil de jongen laten getuigen die in 1993 klacht had ingediend tegen Wacko Jacko. De toen eveneens dertienjarige knaap zei dat de zanger/danser hem ook onwelvoeglijk had betast.
Minnelijke schikking
Maar het kwam toen niet tot een proces omdat de popster een minnelijke schikking van vele miljoenen dollars met de knaap en zijn familie had getroffen. Daardoor moest procureur Tom Sneddon zijn vervolging staken. De wending in die zaak leidde ertoe dat de wetgeving in Californië zodanig werd bijgesteld dat het openbaar ministerie alsnog kan blijven vervolgen indien er een minnelijke schikking zou komen.
Rancune?
De huidige vervolging gebeurt opnieuw door Sneddon, wat de verdediging herhaaldelijk deed verklaren dat de magistraat uit rancune handelt. Rechter Melville voegde aan zijn beslissing toe dat hij voorlopig geen getuigen over de affaire in 1993 wil horen. Hij wil het op 28 maart in eerste instantie houden bij een samenvatting van de feiten door de advocaten van Michael Jackson en van het openbaar ministerie. Waarnemers gaan ervan uit dat het getuigenis van de jongeman wel eens beslissend kan zijn voor de uitkomst van het "proces van de eeuw".
quote:Zieke Michael Jackson weer te laat.
Popster Michael Jackson is weer te laat verschenen in de rechtbank in Santa Maria, waar hij terechtstaat voor kindermisbruik.
Moeizaam
Steunend op een lijfwacht en zijn broer Jackie schuifelde de popster moeizaam naar binnen, enkele minuten nadat de zitting had moeten beginnen. Volgens CNN leek Jackson pijn te hebben. Hij beefde en snikte. Een keer stond hij op en liep hij weg met een zakdoek voor zijn gezicht, alsof hij moest overgeven.
Rugpijn
Toen de zitting drie kwartier later werd hervat, zat er een arts achter de 46-jarige beklaagde. In de rechtbank werd niets gezegd over de late aankomst van Jackson of over zijn ziekte. De popster klaagde de laatste tijd over rugpijn. Op 10 maart kwam Jackson ruim een uur te laat. De rechter dreigde toen zijn borgsom van 3 miljoen dollar verbeurd te verklaren.
quote:Een schop onder zijn hol. Dat moeten ze 'm geven.
quote:dat hebben ze de vorige keer al gedaan en kijk nu wat er van komt, wéér rugpijnOp maandag 21 maart 2005 22:06 schreef schatje het volgende:
[..]
Een schop onder zijn hol. Dat moeten ze 'm geven.
quote:Na de 'Celebration Tour' staat z'n banksaldo weer in de zwarte cijfers.Op dinsdag 22 maart 2005 07:48 schreef HarigeKerel het volgende:
Maar op een gegeven moment is de koek wel op zou je denken... zijn advocaten zouden al een tijd geen salaris gehad hebben bv...
quote:An unfortunate incident happened near the end of proceedings yesterday as Defence attorney Brian Oxman started having breathing problems and collapsed. Michael quickly jumped from his seat to help his attorney and wiped sweat from his forehead, took off his jacket and loosened his tie. Mesereau and a sheriff's deputy then also assisted. Oxman was taken to Marian Medical Center where he was diagnosed with right lung pneumonia. "He is in stable condition and resting comfortably," Kathleen Hernandez (a hospital spokesperson) said.
Once Oxman collapsed Judge Melville dismissed the jurors for the day. Today's proceedings are set to see Dr. Antonio Cantu resume his testimony.
quote:Getuige zaak Jackson gearresteerd.
Een van de belangrijkste getuigen van de aanklager in de zaak tegen Michael Jackson is gearresteerd. Chris Carter (25) zit vast in Las Vegas en wordt beschuldigd van inbraak, roof en ontvoering, allemaal met gebruik van een ‘dodelijk wapen’.
Carter is enige tijd lijfwacht van Michael Jackson geweest, ook in de periode dat de zanger een destijds 13-jarige jongen misbruikt zou hebben. Carter is de enige, naast de familie van de jongen, die zegt gezien te hebben dat Jackson de jongen wijn gaf.
Geloofwaardigheid
Ondanks de arrestatie zal de voormalige lijfwacht toch getuigen in de zaak, waarschijnlijk in april. Maar of dit gunstig is voor de aanklager is de vraag. Volgens deskundigen is de geloofwaardigheid van de man in het geding. Carter, die al in februari werd gearresteerd, werkt samen met de aanklager. Volgens zijn advocaat is Carter onschuldig en probeert hij de borgsom verlaagd te krijgen.
Wijn
Tijdens verhoor voor de zogenaamde Grand Jury, heeft Carter verklaard dat hij Jackson en de jongen die hem beschuldigt, wijn zien drinken aan boord van een vliegtuig. Dit zou zijn geweest tijdens een vlucht van Miami naar Santa Barbara, vlak nadat de documentaire Living with Michael Jackson werd uitgezonden. Een stewardess die ook voor de aanklager getuigde, verklaarde eerder echter dat ze opdracht had drank van kinderen weg te houden.
quote:De rug van Jackson is dus weer in orde?
quote:Las net ergens dat ze onderling ruzie hebben over de te voeren strategie en uitbetaling, kan het artikel niet meer vinden.
quote:Blijkbaar:Op donderdag 24 maart 2005 17:44 schreef Chepke het volgende:
[..]
De rug van Jackson is dus weer in orde?
quote:Amerikaanse media missen geen detail van zaak-Jackson.
De wegens kindermisbruik aangeklaagde superster Michael Jackson heeft ook woensdag weer de aandacht getrokken van de Amerikaanse media. Nadat de zanger al tweemaal te laat was verschenen in de rechtbank, maakte 'Wacko Jacko' ditmaal opvallend vroeg zijn opwachting voor het gerechtsgebouw in Santa Maria (Californië). En ook dat was nieuws in de Verenigde Staten.
Volgens Amerikaanse televisiezenders, die geen detail van de zaak willen missen, wandelde hij "op zijn gemak" naar de ingang, zeker 20 minuten voordat de behandeling van zijn zaak zou worden hervat. In tegenstelling tot vorige keren, toen hij zei te lijden onder helse rugpijnen, leunde hij niet op zijn ouders of advocaten, zo stelden de verslaggevers ter plaatse vast.
quote:'Trump schiet Michael Jackson te hulp'
Vastgoedmagnaat Donald Trump zou de Amerikaanse popartiest en componist Michael Jackson financieel te hulp willen schieten door hem optredens in Las Vegas aan te bieden. Het weekblad US-Weekly meldde dit donderdag. Trumps medewerkers weigerden het echter te bevestigen.
Jackson is naar verluidt vrijwel geruďneerd door onder meer de rechtzaak die tegen hem is aangespannen wegens seksueel misbruik van een dertienjarige jongen.
Shows
Een zakenpartner van Trump in Las Vegas, Jack Wishna, zei dat er met vertegenwoordigers van Jackson over is gesproken. De Canadese zangeres Céline Dion zong in 2003 in Las Vegas tachtig miljoen dollar bij elkaar. Volgens Wishna kan Jackson veel meer geld verdienen met shows in Las Vegas.
Wishna is de baas van het New Frontier Hotel en Casino en bouwt samen met de puissant rijke Phil Ruffin en met Trump een nieuw hotel in de beroemde lichtstad in Nevada.
Proces
In het proces tegen Jackson in het Californische Santa Maria is donderdag geredetwist over de betekenis en herkomst van vingerafrukken van kinderen op pornografische tijdschriften die Jackson bezat. De aanklagers zien hierin bewijs dat Jackson de tijdschriften gebruikte voorafgaande aan het beweerde misbruik van de jongen op wiens zaak de aanklacht rust.
Vingerafdrukken
Een advocaat van Jackson zei echter dat de tijdschriften tijdens een hoorzitting bij justitie in 2003 in handen zijn geweest van de jongen. De vingerafdrukken zaten niet op de tijdschriften toen die in beslag werden genomen.
De jury leek volgens waarnemers niet onder de indruk van het pornografische bewijsmateriaal. Een jurylid viel donderdag in slaap tijdens de uiteenzettingen over vingerafdrukken van deskundige getuigen.
Meer vuurwerk wordt verwacht van een voormalige lijfwacht van Jackson, Christopher CarterDie zit in Nevada in de gevangenis zit en wordt beschuldigd van roofovervallen en ontvoering.
Getuige
De advocaten van Jackson stellen dat Carter als gevangene niet de cruciale getuige is die de aanklagers in hem zien, maar hij is als gevangene niet geloofwaardig. De aanklagers willen hem laten opdraven omdat hij ooggetuige zou zijn van de misdaden waar ze Jackson van beschuldigen. Rechter Rodney Melville stemde donderdag in met Carter als getuige en die wordt daarom opgeroepen te verschijnen.
http://www.957thebeat.com/script/headline_newsmanager.php?id=395453&pagecontent=musicnewsurban&feed_id=31
Tot minuut 23 gaat het voornamelijk over Gary en Motown. Vanaf ongeveer de 23ste minuut wordt er gepraat over de rechtzaak, de toekomst en over het feit of Michael Jackson failliet is.
[ Bericht 23% gewijzigd door MJboard op 27-03-2005 18:13:23 ]
quote:http://www.cnn.com/2005/LAW/03/28/jackson/index.htmlThe judge said he would allow testimony concerning five males prosecutors say Jackson molested when they were boys.
The judge said he would allow testimony by a 1990 accuser who received a $2.4 million settlement from Jackson and testimony by that boy's mother, The Associated Press reported.
A boy who reached a multimillion-dollar settlement from Jackson in 1993 will not testify, according to AP. Other testimony will be allowed from people who allegedly have knowledge of the case.
Nou, laat alle shit dan ook maar naar buiten komen, dan kan de jury een goed oordeel vellen en kan de media bij vrijspraak ook niet meer over de afgekochte zaak van 93 blijven doorgaan.
En tot dusver heeft de aanklager alleen nog maar kunnen bewijzen dat MJ graag naar naakte vrouwen kijkt door zijn 'porn stash' aan de jury te laten zien.
quote:Nou, zoals nu wel is gebleken ging het Sneddon helemaal nooit om deze zaak maar om de zaak uit 1993. Hij zal wel gefrustreerd zijn door het lied dat MJ over hem schreef: D.S.Op maandag 28 maart 2005 21:42 schreef MJboard het volgende:
Zoals de zaken er nu voorstaan gaat Michael Jackson deze zaak winnen. Er is nog helemaal niks naar voren gekomen en de getuigenissen van de kinderen zijn twijfelachtig.
quote:Welke zaak kijk jij? Ik kijk iedere dag de E! reenactments, met die 4 gasten (2 advocaten, 2 rechters?) en hoewel twee van de 4 erg pro MJ zijn, zijn ze het er allemaal over eens dat als de 1108 erin zou komen Jackson "de lul" zou zijn.Op maandag 28 maart 2005 21:42 schreef MJboard het volgende:
Zoals de zaken er nu voorstaan gaat Michael Jackson deze zaak winnen. Er is nog helemaal niks naar voren gekomen en de getuigenissen van de kinderen zijn twijfelachtig.
Guess what: het komt erin. Wordt volgens mij een lastige zaak nu; verhalen over/van 5 vorige slachtoffers worden toegelaten, plus het verhaal over 2 eerdere afkopingen.
OK: MacCauley Culin, Wade Robson zjn 2 vd vijf en Culin heeft gezegd voor Jackson te gaan getuigen, dus die vallen af. De 3e is Corey Feldman, maar die heeft in '93 meerdere malen gezegd dat er nooit wat is gebeurd. Kwam echter onlangs met een lulverhaal over een boek over geslachtsziekten dat Jackson hem had laten zien.
quote:Helemaal mee eens.Op maandag 28 maart 2005 21:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nou, laat alle shit dan ook maar naar buiten komen, dan kan de jury een goed oordeel vellen en kan de media bij vrijspraak ook niet meer over de afgekochte zaak van 93 blijven doorgaan.
En Wade Robson en Brett Barnes moeten ook getuigen en ik heb hier naast me artikels uit 1993 waar beiden verklaren dat er niks is gebeurd.
Er valt niks te getuigen als er niks is gebeurd.
Lijkt me geen slim plan: Jackson die op de stand onder cross nog even gaat zeggen hoe lief het wel niet is, dat slapen met jongetjes....
quote:Volgens dit bericht komt er dus maar één 'slachtoffer' getuigen. Over de overige 4 gaat Sneddon een verhaaltje vertellen.Jackson's 'past' allowed in court
The judge in the Michael Jackson case has ruled that previous allegations of child abuse against the singer can be introduced as evidence in his trial.
The prosecution wants to call five witnesses, including former child film star, Macaulay Culkin - although he has always said he was never mistreated.
Mr Jackson denies 10 charges, claiming a conspiracy against him.
Observers say the ruling is a blow for Mr Jackson and could have a significant impact on the direction of the trial.
Judge Rodney Melville announced his decision on Monday after hearing submissions in the jury's absence.
'Parade'
The judge said he would allow the jury to hear about five boys whom the prosecution claim were sexually abused by the singer.
"I'm going to permit testimony with regard to sexual offences and the alleged pattern of grooming activity by the defendant," Judge Melville said.
However, prosecutor Thomas Sneddon said that only one alleged victim will testify.
The most widely reported case involved a teenager, Jordan Chandler, who said he was abused by the pop star in 1993. The case was settled out of court, reportedly involving a payment of $26m.
At the time, Mr Jackson vehemently denied anything improper ever took place and later said he chose to pay the boy a "considerable sum of money" to avoid being subjected to a "media circus" at a trial. No criminal charges were ever filed.
The prosecution wants such evidence to back up and give credibility to the claim of Gavin Arvizo - the boy at the centre of the current trial. Gavin Arvizo says he was abused by the singer in 2003.
The prosecution is hoping to expose similarities between the nature of the current allegations and those from a decade ago, says the BBC's Peter Bowes in Santa Maria, California.
Mr Jackson's lawyer fought the admission of evidence, arguing that prosecutors were trying to bring in witnesses with grudges against the singer.
"How can you just allow a parade of third-party characters to come in without any victims?" Thomas Mesereau asked.
He pledged to stage a "mini-trial" for each individual allegation.
"You can't stop the defence from putting on a full-blown defence and I mean just that," he said.
BRON: NEWS.BBC.CO.UK
quote:Op maandag 28 maart 2005 23:04 schreef De.dronken.pinguin het volgende:
Schuldig, Ik zie het aan zijn neus!
Dat kan niet!! quote:'t zou me niks verbazen dat de waarheid naar boven komt, wie nu nog niet door heeft hier met een doortrapt pedo te maken te hebben, zou beter wat literatuur ter hand nemen, de man is een schoolvoorbeeld.Op vrijdag 18 maart 2005 19:03 schreef Natalie het volgende:
't Zou me niets verbazen als ie gewoon niet schuldig is en dag jochie en zijn familie gewoon snel rijk willen worden.
quote:Neem je kinderen mee.Op woensdag 30 maart 2005 00:34 schreef DrDentz het volgende:
nu maar hopen dat ie niet schuldig bevonden wordt, ik wil verdomme naar dat concert van hem in duitsland volgend jaar toe
quote:Daar denkt de expert heel anders over:Op dinsdag 29 maart 2005 17:15 schreef dancemacabre het volgende:
't zou me niks verbazen dat de waarheid naar boven komt, wie nu nog niet door heeft hier met een doortrapt pedo te maken te hebben, zou beter wat literatuur ter hand nemen, de man is een schoolvoorbeeld.
quote:Doctor who interviewed accuser says Jackson no pedophile; tells cops teenager invoked name of boy who brought 1993 molestation charges
MARCH 15--Michael Jackson "doesn't really qualify as a pedophile. He's really just this regressed 10-year-old."
That was the surprising evaluation offered to police by Dr. Stanley Katz, the Los Angeles psychologist who interviewed the singer's teenage accuser and the boy's brother--and who is expected to soon testify as a government witness at Jackson's molestation trial.
In a taped June 2003 telephone interview, Katz, 55, gave a Santa Barbara sheriff's investigator his "off the record" opinion of the 46-year-old entertainer. Jackson, Katz told Det. Paul Zelis, "is a guy that's like a 10-year-old child. And, you know, he's doing what a 10-year-old would do with his little buddies. You know, they're gonna jack off, watch movies, drink wine, you know. And, you know, he doesn't even really qualify as a pedophile. He's really just this regressed 10-year-old."
"Yeah, yeah, I agree," replied Zelis.
According to Katz, he twice interviewed Jackson's alleged victim and the teenager's younger brother in his Beverly Hills office, once on May 29, 2003 and again the following month. During those interviews, the younger boy spoke openly of Jackson's alleged illicit behavior, while the older boy broke down when Katz asked whether he had ever been molested by the performer.
It was during these sessions that the older boy surprisingly revealed that he was aware that Jackson had faced prior child abuse allegations (a criminal probe evaporated after an eight-figure civil settlement was struck in 1994 with accuser Jordan Chandler and his family).
Katz told Zelis that it took a lot of time to get the older boy to trust him, noting that he was aided by the child's mother, who "had to really spell out" that the psychologist was "helping us, working for us." Katz told Zelis that he assured the child he was doing the right thing by relating his experiences at Neverland Ranch. "We talked all about how courageous this was," Katz told Zelis, "and I said to him, 'You know, you don't want Jackson to do these things to kids again, do you?'"
Katz recalled that the boy responded, "Well, Jordy Chandler did not stop him."
The child's reference to Jackson's original accuser will likely be seized upon by defense attorney Thomas Mesereau, who has argued that the current molestation allegations are a sham, part of a extortion scheme that has similarities to the 1993 case (while denying the original allegations, Jackson has said he paid more than $20 million to settle the case because he feared prolonged litigation would affect his career).
A Santa Barbara Sheriff's Department report of Zelis's June 2003 interview with Katz, which The Smoking Gun has reviewed, does not address how the boy knew of the Chandler case or whether he had discussed the 1993 matter with his mother, whom Mesereau has branded the grifting mastermind of her children's abuse tales. The woman has claimed that she first learned that her son was molested by Jackson on September 30, 2003, when several investigators, including District Attorney Tom Sneddon, broke the news to her during a meeting at an L.A. hotel.
The lawyer for the current accuser's family is Larry Feldman, the Century City litigator who represented Chandler and filed a sexual battery lawsuit against Jackson in September 1993. Testifying last year before the Jackson grand jury, Feldman said that he had a "sixth sense" that the older boy wasn't telling him what "really happened" with Jackson. So, Feldman testified, he sent the boy and his family to Katz, a child abuse specialist, for further interviews. Feldman also testified that he had retained Katz during the 1993 case, but that he never got around to using the psychologist "because the case ultimately settled about four or five months into the litigation."
While the accuser and his mother have repeatedly denied ever contemplating a lawsuit against Jackson, Katz left a different impression during his debriefing by Zelis. The child psychologist noted that "Mr. Feldman actually referred these kids to me. Because they had come to him in this lawsuit." After remarking that he was left with the impression that the accuser and his brother were not fabricating their claims, Katz said, "Now there's a lawsuit that Feldman's gonna file. And I don't get the idea that they're [the brothers] doing this for money. Whether mother's motive is to do it for money, I can't tell you. I mean, certainly they're, they're kind of a poor family."
"I don't think they see the financial motive here because when I sat down with [the accuser]," Katz continued, "I said,'...look, if you go ahead with the civil lawsuit your family will get money if you win.'" When he told the boy that his identity could become public via such a legal proceeding, Katz said, "he sat there and started crying. So I don't feel like you know, from [the boy]'s point of view at all, this is something he wants to do. I think he feels really caught."
Katz told Zelis that he found the accuser and his siblings credible, though "it's a very bizarre story, to be honest with you."
BRON: www.thesmokinggun.com
quote:Nou lekker off the record.....Op woensdag 30 maart 2005 01:17 schreef Iwan1976 het volgende:
Daar denkt de expert heel anders over:
quote:Toch maar achter de tralies.In a taped June 2003 telephone interview, Katz, 55, gave a Santa Barbara sheriff's investigator his "off the record" opinion of the 46-year-old entertainer. Jackson, Katz told Det. Paul Zelis, "is a guy that's like a 10-year-old child. And, you know, he's doing what a 10-year-old would do with his little buddies. You know, they're gonna jack off, watch movies, drink wine, you know. And, you know, he doesn't even really qualify as a pedophile. He's really just this regressed 10-year-old."
Een 40+ er die zich gedraagt als een 10 jarige in bijzijn van kinderen van die leeftijdsgroep....
quote:http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory?id=624787Cynthia Ann Bell contradicted a prosecution claim that Jackson ordered wine to be served in Coke cans and then shared the wine with the accuser. Bell said the idea of serving Jackson alcoholic beverages in soda cans was her idea, and that it became a routine on all of his flights because "Michael Jackson is a very private drinker."
She also described Jackson as a nervous flier who could not stand turbulence and sometimes had a flight land because of it. She suggested the drinking was to relieve his anxiety.
She said she did not see Jackson share his drink with anyone and that she saw the accuser sitting next to Jackson but that Jackson's children Prince and Paris were always either beside him or on his lap during the flight.
She also described the accuser on that flight as "loud, obnoxious, like 'Serve me my food, this isn't warm.' It was embarrassing to have him on board."
Hij was nog maar 67.
door onze redactie
AMSTERDAM - Superster Michael Jackson was maagd tot zijn 32e, maar wilde graag met een aantal van zijn vrouwelijke fans naar bed. Dit blijkt uit een opname van een telefoongesprek dat Jackson had met een negenjarig jongetje.
Foto: REUTERS
De opname werd afgespeeld tijdens de rechtszaak die momenteel aan de gang is tegen de zanger wegens vermeend kindermisbruik. Ook praat Jackson over zijn strijd tegen anorexia en vertelt hij dat hij zijn haar absoluut haat.
Het gesprek werd in 1985 opgenomen door de familie van het jongetje. Volgens hen zou Michael hun zoontje - een fan van de wereldster - regelmatig 's nachts bellen met verhalen over zijn liefdesleven.
Volgens Jacksons publiciteitsagent toont de tape aan dat de zanger heteroseksueel is. Daarom zou het onwaarschijnlijk zijn dat hij zich zou vergrijpen aan een minderjarige jongen.
wat een eikel zeg... met een 9 jarige jongen!
en dan zo'n persvoorlichter nog roepen dat de tape aangeeft dat de beste man hetero is...
Ik ga aankomend weekend zelf naar Santa Maria voor de rechtzaak en dan kan ik het met eigen ogen aanschouwen.
quote:Doe je de groeten aan die kinderlokker?Op woensdag 30 maart 2005 18:37 schreef MJboard het volgende:
Ik ga aankomend weekend zelf naar Santa Maria voor de rechtzaak en dan kan ik het met eigen ogen aanschouwen.
quote:Maar euh, wat nou als als als (hele kleine kans natuurlijk) hij schuldig bevonden wordt, blijf je dan nog steeds fan?Op woensdag 30 maart 2005 18:37 schreef MJboard het volgende:
Ik ga aankomend weekend zelf naar Santa Maria voor de rechtzaak en dan kan ik het met eigen ogen aanschouwen.
quote:Misschien moet hij getuigen.Op woensdag 30 maart 2005 19:09 schreef cpcpb het volgende:
tuurlijk mjboard.. en wat denk je dan te zien, daar?
quote:Tuurlijk, Michael blijft immers onschuldig!Op woensdag 30 maart 2005 19:08 schreef APK het volgende:
blijf je dan nog steeds fan?
Ow. ik heet geen MJboard... sowwy...
quote:Als hij er mee wegkomt denk ik nog steeds dat hij schuldig en loopy is.Op woensdag 30 maart 2005 19:13 schreef Xenomaniac het volgende:
Tuurlijk, Michael blijft immers onschuldig!
Er is een verschil tussen veroordeeld worden en daadwerkelijk schuldig zijn. Ik zal echt hard bewijs nodig hebben dat hij schuldig is, geen twijfelachtige verklaringen. Daar heb ik niks aan.
quote:Tuurlijk heeft ie het gedaan. Dat zal altijd zo blijven.Op woensdag 30 maart 2005 19:16 schreef APK het volgende:
Als hij er mee wegkomt denk ik nog steeds dat hij schuldig en loopy is.
Ik vind het een teken aan de wand dat Cochran net dood is.. bummer..
quote:Het is er niet 'eentje' hoor.Op woensdag 30 maart 2005 19:19 schreef MJboard het volgende:
een jongeman van 15
quote:Tjonge jonge, wat een nieuws weer.Op woensdag 30 maart 2005 16:59 schreef cpcpb het volgende:
Michael Jackson was maagd tot zijn 32e
[..]
De opname werd afgespeeld tijdens de rechtszaak die momenteel aan de gang is tegen de zanger wegens vermeend kindermisbruik.
De bron van dit nieuws is de Daily Mail die niet echt een hoog betrouwbaarheidsgehalte heeft, en het is zeker niet zo dat deze tape in de rechtszaak zou zijn afgespeeld, als die al bestaat.
Kan iemand me daar antwoord op geven?
In 2003 werden mensen/ kinderen opgeroepen zich te melden; ik zie er geen.
De (stief)ouders van Jordy Chandler wilden geld ipv eventuele gerechtigheid. Moeilijk om dat serieus te nemen...
quote:Ja.Op woensdag 30 maart 2005 19:22 schreef MJboard het volgende:
Kan iemand me daar antwoord op geven?
MJ is een geniale debiel. (niet strafbaar)
De rij van afgekochte jongetjes is eindeloos. (niet strafbaar)
Er is er blijkbaar 1 waarmee gerotzooid is die zich niet laat afkopen. (wel strafbaar)
quote:Dieter Wiesner is in de studio. Hij was 9 jaar lang de manager van Michael Jackson, onder meer in de tijd dat de zanger zijn baby over het balkon hing om aan de fans te tonen. Hij spreekt zich uit over de rechtszaak van Jackson en brengt een nieuwe protégé mee.
quote:Laat maar eens zien dan.Op woensdag 30 maart 2005 19:25 schreef Xenomaniac het volgende:
De rij van afgekochte jongetjes is eindeloos.
Laten ze eerst maar met wat bewijzen komen, dan praten we verder.
Fijne avond nog
quote:Dan zou ik ze lekker aanklagen als het niet waar is.Op woensdag 30 maart 2005 19:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De bron van dit nieuws is de Daily Mail die niet echt een hoog betrouwbaarheidsgehalte heeft, en het is zeker niet zo dat deze tape in de rechtszaak zou zijn afgespeeld, als die al bestaat.
quote:JACKSON 'WAS VIRGIN TILL 32'
Taped phone calls featuring Michael Jackson talking about his sex life have been released in the US.
The tapes, made by the family of a nine-year-old boy from Utah, reveal that the singer was a virgin at the age of 32 and that he longed to sleep with a woman.
He also said he hated his hair and talked about his battle with anorexia, it was claimed.
Publicity agent David Hans Schmidt, who obtained the tapes, released them outside a courthouse in Santa Maria, California, where Jackson, 46, is facing child sex abuse charges.
He said: "There is some dynamite stuff on these tapes."
In them, the star talks about lusting after a woman called Kathy.
Meanwhile, Hollywood actor Macaulay Culkin's estranged father Kit said Jackson did not molest any of his children.
In a written 40-page statement, Mr Culkin Snr wrote: "I never saw or heard anything at all during my early days of knowing Michael to suggest that he was a paedophile. My kids never slept with Michael."
Jackson is charged with molesting Gavin Arvizo when he was 13, plying him with alcohol and conspiring to hold him and his family captive.
BRON: WWW.SKY.COM
quote:Wie is die beste man?Op woensdag 30 maart 2005 20:46 schreef cpcpb het volgende:
de publiciteitsman van micheal jackson heeft er anders wel op gereageerd...
De man zei daar ook niet dat het schokkend bandje zou zijn..
De man zei dat het bandje zou bewijzen dat Michael geen homo is maar hetero...
quote:"Mr. Jackson is a very private drinker," Ms. Bell responded. "I initiated serving him wine in a Diet Coke can. . . . I serve other clients that way."
"Whose idea was this?" Mr. Auchincloss asked.
"It was mine," she said.
Mr. Auchincloss continued: "Did Mr. Jackson ever tell you to serve him wine in a Diet Coke can?"
"No, he did not," she said.
"Did you ever see him share his can of wine with anyone else?" the prosecutor asked.
"No," she replied.
Maar deze stewardess verklaarde juist dat de zus tijdens de vlucht ZELF wijn heeft besteld...
quote:The sister had testified that the only time she drank alcohol was when Mr. Jackson gave it to her and her brothers at Neverland Valley Ranch and that she didn't like it.
The sister had also testified that she saw Mr. Jackson sharing his Diet Coke can with her brother, who appeared intoxicated. The boy himself testified that he drank a little on the flight, but was not drunk.
But under cross-examination by Mr. Mesereau, Ms. Bell said she did not see Mr. Jackson give wine to the boy and denied that the youth was intoxicated.
Wel frappant dat van die vijf 'slachtoffers' er drie niet willen getuigen (waaronder Jordy Chandler ('93) er één voor Jackson gaat getuigen en slechts één door de aanklager word opgeroepen. En uit de notulen van de rechtszaak blijkt dat ook deze getuige een erg twijfelachtige is.
quote:3761
15 Now, the fourth alleged victim is Jason
16 Francia. Jason Francia and his mother were
17 interviewed by the sheriffs and a deposition of the
18 mother was taken. Money was paid to settle that
19 case, again because Mr. Jackson didn't want the
20 press, didn't want his family going through it, and
21 wanted to pursue his music career. There never was
22 a criminal prosecution, even though the alleged
23 victim was interviewed by the Los Angeles District
24 Attorney and the Santa Barbara District Attorney
25 together. And after their interview with Jason
26 Francia - which was so wishy-washy about what
27 happened, they never decided to pursue a criminal
28 case, because there wasn't one. We have that taped
3762
1 interview - the mother, in a civil deposition in the
2 Chandler litigation, began by saying she saw
3 something and ended by saying she saw nothing. And
4 indeed, stories were sold to tabloids, and money was
5 paid to settle. He appears to be the only alleged
6 victim they want to bring in.
quote:ik snap het niet, in 1985 was michael jackson nieteens 32 maar 27, hij werd pas 32 in 1990 maarjaOp woensdag 30 maart 2005 16:59 schreef cpcpb het volgende:
Michael Jackson was maagd tot zijn 32e
door onze redactie
AMSTERDAM - Superster Michael Jackson was maagd tot zijn 32e, maar wilde graag met een aantal van zijn vrouwelijke fans naar bed. Dit blijkt uit een opname van een telefoongesprek dat Jackson had met een negenjarig jongetje.
*knip*
Het gesprek werd in 1985 opgenomen door de familie van het jongetje.
quote:Die Jordy, was dat niet die jongen die multi-milionair is geworden door die afkoopsomOp woensdag 30 maart 2005 23:32 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Wel frappant dat van die vijf 'slachtoffers' er drie niet willen getuigen (waaronder Jordy Chandler ('93) er één voor Jackson gaat getuigen en slechts één door de aanklager word opgeroepen. En uit de notulen van de rechtszaak blijkt dat ook deze getuige een erg twijfelachtige is.
Zal wel een contract getekend zijn, toch
Nu gaat zijn moeder getuigen; ze heeft al meer dan 10 jaar geen contact meer met 'm, dus dat zal leuk worden
't zaakje stinkt, belachelijk dat Melville oude zaken toestaat die nooit zijn voorgekomen en dat hij een aantal mensen gaat noemen waarvan duidelijk is dat ze zelf hebben ontkend misbruikt te zijn.
Zieke shit: stel je voor dat je zelf zegt nooit misbruikt te zijn, en dan komt vervolgens een of andere bodyguard even vertellen dat hij heeft gezien dat Jackson je wel misbruikt heeft. WTF? Gaat nergens over....
Ook leuk dat degene die het komt vertellen zelf een rechtzaak van Jackson heeft verloren en daarbij naar het schijnt failliet is gegaan :/
En: dat er dus mensen zijn die gaan zeggen dat ze Jackson kinderen hebben zien misbruiken, maar vervolgens niks noppes nada met die info hebben gedaan. Kwestie van schouders ophalen en de volgende kamer schoonmaken? Lijkt me stug en/of ziek.
quote:Ja, maar zo'n contract geldt alleen voor civiele zaken, niet voor zaken aangespannen door de staat. Die zijn niet afkoopbaar. Sneddon heeft in 1993 met alle macht ook nog na die afkoopsom geprobeerd om de zaak voor de rechter te krijgen maar kreeg Jordy niet zover om te getuigen, en toen kwam de zaak niet door de grand jury (tot tweemaal toe).Op donderdag 31 maart 2005 01:49 schreef APK het volgende:
[..]
Die Jordy, was dat niet die jongen die multi-milionair is geworden door die afkoopsom
Zal wel een contract getekend zijn, toch
Dus zonder daadwerkelijke getuigenis van het 'slachtoffer' was er absoluut geen bewijs voor het toenmalige vermeende misbruik. En aangezien Jordy ook nu niet gaat getuigen vraag ik me af wat er verandert is...
De stewardess zei in de rechtszaal dat ze micheal had zien "knuffelen" met Gavin...
Zelf heb ik een zoon van 13 en je gelooft toch niet dat die zich (en public) laat knuffelen door een of andere kerel van 40? Dat gaat echt veel te ver! En dan ook nog erbij in de slaapkamer slapen?
Verder is het dus zeldzaam dat jongens zeggen sexueel misbruikt door een man te zijn terwijl dat niet waar is.. En dat gebeurt dan "arme michael" twee keer?
Neem daar nog bij dat die jongen een ex-kanker patient is..
Zulke mensen zijn veel te dankbaar dat ze nog leven, om iemand zoiets in de schoenen te schuiven. Die gaan daar echt niet over liegen...
Reken er maar op dat dit echt waar is!
Dat Jordy voor geld heeft gekozen en niet wil getuigen moet hij zelf weten...
Als die jongen 20 miljoen dollar heeft gekregen en daarmee de bloemetjes buiten zet..
Tja.. het zou mijn keuze ook niet zijn.. maar aan de andere kant 20 miljoen is wel lekker....
Dus zo heel erg raar is het nou ook weer niet..
quote:Was een leuke analyse van Bart Chabot. Kort samengevat kwam het erop neer dat er nog niks bewezen is en dat het weer draait om geld. Ook vond Chabot het een zwaktebod van Sneddon dat hij teruggreep op oude zaken. Hij vertelde ook nog iets over de manier waarop MJ het gerechtsgebouw kwam binnenlopen: gewone mensen zoals jij en ik zouden met een grote zak over ons hoofd naar binnengaan, maar niet Michael Jackson. N.a.v. het Jesse Jackson interview lieten ze nog een stukje uit 'History' horen en viel 't woord 'megalomaan'. Toen Frits vroeg of dit het einde is van een succesvolle carričre zei Chabot dat er op dit moment met mokerslagen op MJ werd ingeslagen.Op donderdag 31 maart 2005 07:59 schreef cpcpb het volgende:
wat zeiden ze bij BvD?
quote:Als je de eerste zaak voor miljoenen afkoopt is het niet meer dan logisch dat er meer gold diggers op je afkomen.Op donderdag 31 maart 2005 14:27 schreef cpcpb het volgende:
Verder is het dus zeldzaam dat jongens zeggen sexueel misbruikt door een man te zijn terwijl dat niet waar is.. En dat gebeurt dan "arme michael" twee keer?
quote:Het initiatief voor deze actie ligt m.a.z.g.w. bij de moeder, die al eerder geprobeerd heeft om haar zieke zoon te misbruiken om haar banksaldo op te krikken. Schoolvoorbeeld van een gold digger.Neem daar nog bij dat die jongen een ex-kanker patient is..
Zulke mensen zijn veel te dankbaar dat ze nog leven, om iemand zoiets in de schoenen te schuiven. Die gaan daar echt niet over liegen...
(Ex-)kankerpatiënten zijn niet per definitie heilig. En Gavin en z'n familie kun je na het horen van de verschillende getuigeverklaringen moeilijk dankbaar noemen.
quote:Jackson lijkt me niet een of andere kerel, de man heeft nota bene een pretpark om zijn huis gebouwd. Kerel is niet normaal dus elke vergelijking loopt daardoor al scheef.Op donderdag 31 maart 2005 14:27 schreef cpcpb het volgende:
ik vind het een rare idioot.
De stewardess zei in de rechtszaal dat ze micheal had zien "knuffelen" met Gavin...
Zelf heb ik een zoon van 13 en je gelooft toch niet dat die zich (en public) laat knuffelen door een of andere kerel van 40? Dat gaat echt veel te ver! En dan ook nog erbij in de slaapkamer slapen?
quote:Wederom: Jackson is niet iedere man. Ik ken niemand die zo'n makkelijk slachtoffer zou zijn voor valse claims.Verder is het dus zeldzaam dat jongens zeggen sexueel misbruikt door een man te zijn terwijl dat niet waar is.. En dat gebeurt dan "arme michael" twee keer?
Als ze vals zijn.
quote:Neem daar nog bij dat die jongen een ex-kanker patient is..
Zulke mensen zijn veel te dankbaar dat ze nog leven, om iemand zoiets in de schoenen te schuiven. Die gaan daar echt niet over liegen...
sure, voor 20 miljoen zeg ik alles.quote:Omdat jij het zegt?Reken er maar op dat dit echt waar is!
quote:Blabla, 20 mil is leuk, maar waarom dan niet nu de doodsteek uitdelen?Dat Jordy voor geld heeft gekozen en niet wil getuigen moet hij zelf weten...
Lulverhaal.
quote:Stan Katz, de psycholoog die deze zaak meldde aan de autoriteiten, moest anders onder kruisverhoor toegeven dat 40% van zijn zaken van kindermisbruik later vals bleken te zijn...Op donderdag 31 maart 2005 14:27 schreef cpcpb het volgende:
Verder is het dus zeldzaam dat jongens zeggen sexueel misbruikt door een man te zijn terwijl dat niet waar is..
quote:Ik meen ooit gelezen te hebben dat MJ en JC afgesproken hebben te zwijgen over de details van de afkoopregeling. Getuigen tegen MJ zou ingaan tegen die afspraak.Op donderdag 31 maart 2005 15:44 schreef matthijst het volgende:
Blabla, 20 mil is leuk, maar waarom dan niet nu de doodsteek uitdelen?
Lulverhaal.
Maar het wordt er allemaal niet beter op.......al is ie voor mij onschuldig tot het tegendeel bewezen is
.Ik denk persoonlijk dat ie niet helemaal fris zal zijn. Maar niet dat hij schuldig is aan lijfelijk misbruik.
quote:Het kan natuurlijk best in het midden liggen.Op donderdag 31 maart 2005 17:49 schreef PLAE@ het volgende:
Ik denk persoonlijk dat ie niet helemaal fris zal zijn. Maar niet dat hij schuldig is aan lijfelijk misbruik.
Tieners experimenteren met sex (doktertje spelen, pornoblaadjes lezen)..
Micheal gedraagt zich als een tiener..
Misschien op een speelse manier te ver gegaan?
Ik geloof echt niet dat een kankerpatient dit verzint.. Mensen die dit hebben meegemaakt zullen allemaal veranderen.. Dan (als je doodsangst hebt gekent) merk je namelijk dat het leven niet om geld draait. Dit geld ook voor zijn familie.
quote:Misschien moet je dan hun verklaringen eens naast elkaar leggen, dan zie je al snel de vele inconsistenties in hunn verhaal, en een aantal regelrechte leugens.Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef cpcpb het volgende:
Ik geloof echt niet dat een kankerpatient dit verzint.. Mensen die dit hebben meegemaakt zullen allemaal veranderen.. Dan (als je doodsangst hebt gekent) merk je namelijk dat het leven niet om geld draait. Dit geld ook voor zijn familie.
En daar heeft zijn ziekte niets mee te maken.
quote:Een ziekte kan een mens idd veranderen, ook van kwaad tot erger.Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef cpcpb het volgende:
Ik geloof echt niet dat een kankerpatient dit verzint.. Mensen die dit hebben meegemaakt zullen allemaal veranderen.. Dan (als je doodsangst hebt gekent) merk je namelijk dat het leven niet om geld draait. Dit geld ook voor zijn familie.
quote:Wacko is al zijn hele leven ziek.Op vrijdag 1 april 2005 00:29 schreef Iwan1976 het volgende:
Een ziekte kan een mens idd veranderen, ook van kwaad tot erger.
quote:Dat kan ik niet beoordelen, ik ben geen medicus.
quote:Dus jij denkt dat hij zijn huid bleekt en dat hij geen medische aandoening heeftOp vrijdag 1 april 2005 00:43 schreef Iwan1976 het volgende:
Dat kan ik niet beoordelen, ik ben geen medicus.
quote:Hij heeft Vitiligo, maar dat openbaart zich doorgaans niet voor het 30e levensjaar. De rest van z'n medische geschiedenis is me niet bekend. Dus kan ik niet beoordelen of hij al z'n hele leven ziek is.Op vrijdag 1 april 2005 00:49 schreef APK het volgende:
Dus jij denkt dat hij zijn huid bleekt en dat hij geen medische aandoening heeft
quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:54 schreef Iwan1976 het volgende:
Hij heeft Vitiligo, maar dat openbaart zich doorgaans niet voor het 30e levensjaar.
quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:29 schreef Iwan1976 het volgende:
Een ziekte kan een mens idd veranderen, ook van kwaad tot erger.
quote:Is dat erfelijk? Want zijn familie is nog hartstikke bruin hoorOp vrijdag 1 april 2005 00:54 schreef Iwan1976 het volgende:
Hij heeft Vitiligo, maar dat openbaart zich doorgaans niet voor het 30e levensjaar. De rest van z'n medische geschiedenis is me niet bekend. Dus kan ik niet beoordelen of hij al z'n hele leven ziek is.
Hij heeft gewoon gebadderd in waterstofperoxide
quote:Is dat die ziekte die zich kenmerkt door een versmalling van de neus van ruim 3cm naar een kleine 70mm?Op vrijdag 1 april 2005 08:51 schreef MJboard het volgende:
Lupus.
quote:Waarom weet je zo zeker dat Michael Jackson onschuldig is? Omdat je zijn muziek leuk vindt?Op vrijdag 1 april 2005 09:22 schreef MJboard het volgende:
Nee hoor, lees de symptonen maar eens door tezamen met Michaels medische geschiedenis. Bij mij op school was één plus één twee.
quote:Oke laten we er eens eentje nemen..Op donderdag 31 maart 2005 22:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Misschien moet je dan hun verklaringen eens naast elkaar leggen, dan zie je al snel de vele inconsistenties in hunn verhaal, en een aantal regelrechte leugens.
En daar heeft zijn ziekte niets mee te maken.
Hij heeft ooit tegen een leraar gezegd dat MJ nooit aan hem heeft gezeten.
En wat zegt dat?
Ik vraag me ten eerste af waarom deze leraar dit aan hem gevraagd heeft?
Vaak zegt lichaamstaal meer dan woorden..
Natuurlijk zegt die jongen: nee
Schaamte???
Als het op een speelse manier ("tieners" onder elkaar) is gebeurt, kan hij zichzelf ook schuldig voelen.
quote:Oke laten we er eens eentje nemen..Op donderdag 31 maart 2005 22:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Misschien moet je dan hun verklaringen eens naast elkaar leggen, dan zie je al snel de vele inconsistenties in hunn verhaal, en een aantal regelrechte leugens.
En daar heeft zijn ziekte niets mee te maken.
Hij heeft ooit tegen een leraar gezegd dat MJ nooit aan hem heeft gezeten.
En wat zegt dat?
Ik vraag me ten eerste af waarom deze leraar dit aan hem gevraagd heeft?
Vaak zegt lichaamstaal meer dan woorden..
Natuurlijk zegt die jongen: nee
Schaamte???
Als het op een speelse manier ("tieners" onder elkaar) is gebeurt, kan hij zichzelf ook schuldig voelen.
Verder hoort een inconsistent verhaal jammer genoeg meer bij een slachtoffer dan een verhaal wat tot in de puntjes wordt voorgedragen..
juist dat duidt vaak op een verzinsel
Er werd iets gezegd over foto's van halfnaakte peuters... een peuter in een onderbroek/zwembroek/badpakje/bikini is een halfnaakte peuter... well, ik heb ook wel foto's van halfnaakte peuters in dat geval, neefjes/nichtjes buurkindjes die in de tuin in het zwembadje kwamen poedelen etc etc etc... we hebben het wel over Amerika he.. waar ooit een oma aangeklaagd werd voor kinderporno omdat ze een foto had gemaakt toen ze met haar kleinkindje in bad zat...
quote:he?? Geloof maar gerust dat veel kids van 13, meisje of jongen, heus wel een knuffel willen van een wereldster als ze die kans krijgen... dat is wat anders dan een of andere kerel...Op donderdag 31 maart 2005 14:27 schreef cpcpb het volgende:
ik vind het een rare idioot.
De stewardess zei in de rechtszaal dat ze micheal had zien "knuffelen" met Gavin...
Zelf heb ik een zoon van 13 en je gelooft toch niet dat die zich (en public) laat knuffelen door een of andere kerel van 40? Dat gaat echt veel te ver! En dan ook nog erbij in de slaapkamer slapen?
Btw, ik ken wel jongens van 13 die absoluut geen gene hebben om iemand een knuffel te geven.. weliswaar geen "een of andere" maar bijvoorbeeld de zoon van een goede vriendin van me, als die hier op visite komen, of we komen elkaar tegen en praten even (zelfs als vrienden van hem langsfietsen) krijg ik gewoon een knuffel en een kus op mijn wang en mijn vriend krijgt ook een knuffel van hem.. het is maar net wat je gewend bent en hoe mensen in je omgeving met elkaar omgaan... dit vind ik dus wel heel erg kort door de bocht.
maar het zou toch raar zijn als je hand in hand met hem ergens gaat zitten?
Of elkaar gaat zitten strelen? of niet?
quote:Stel ze zitten op een slaapkamer..Op vrijdag 1 april 2005 09:49 schreef MarMar het volgende:
Hmm.. het gaat er bij mij niet in dat wacko jacko een kindermisbruiker zou zijn.. hij past totaaaaal niet in het plaatje wat daarbij hoort, hij is geen overheersend persoon, geen agressief persoon, beetje verlegen en timide en klunzig zou ik hem eerder noemen en naief.. geen predator die kinderen gaat misbruiken.
hij toont interesse in wat jongens van 13 bezig houdt..
Een van die dingen is sex... (ja we zijn allemaal jong geweest, of nog steeds)
Het gesprek kan komen op masturberen.. misschien worden er boekjes bijgehaald...
Het hoeft niet onder dwang te zijn geweest...
MJ kan zich gedragen als een tiener en daarmee het vertrouwen krijgen dat jongens normaal gesproken ook met vrienden hebben.. toch? (doktertje spelen)
toch niet deze he?
je mag toch wel kinderfotos van jezelf in je huis hebben
quote:Die foto heb ik zelfs van mOp vrijdag 1 april 2005 13:22 schreef DrDentz het volgende:
je mag toch wel kinderfotos van jezelf in je huis hebben
quote:De oh zo zielige jeugd van Michael Jackson en hij door zijn vader werd gedrild.Op donderdag 31 maart 2005 07:59 schreef cpcpb het volgende:
wat zeiden ze bij BvD?
.Ik moet dan altijd meteen aan Oprah Winfrey denken. Haar hoor je niet miepen en zij heeft het ook niet echt gemakkelijk gehad in haar jeugd.
Hij was negen jaar lang de manager van MJ en vertelt over het proces.
Vanavond, 21:30, RTL4.
Oh en schuldig bevonden worden, nee, ik denk het ook niet, of er moeten nog echt harde bewijzen komen, maar ik blijf mijn vermoedens houden...een pedofiel is over het algemeen ook helemaal niet aggressief naar kinderen toe, dus die zachte timide aard van hem zegt verder weinig, en kan ook een facade zijn (al denk ik van niet, hoor).
quote:nou volgens mij zijn er gewone ziektekostenverzekeringen hoor... dus dat zal wel loslopen.Op vrijdag 1 april 2005 18:44 schreef Chepke het volgende:
Ik bednk me net dat ze in Amerika geen ziekenfonds hebben zoals wij dat kennen. Een behandeling tegen kanker kost aardig wat geld, dus misschien dat de aanklagers om die reden uit zijn op geld???
mal wijfDie Dieter geloofde niet dat er wat was gebeurd. Vertelde dat de moeder knikte naar Gavin als Michael de kamer in kwam en dat Gavin MJ dan ging omhelzen...
Zegt ook dat Jackson niet normaal is, maar dat die kerel gewoon kinds is... Dat mensen zat hebben gezegd: speel niet met kinderen, maar dat hij dat toch doet omdat hij vindt dat dat moet kunnen omdat het onschuldig spelen is. Dat anderen sex etc. denken vindt ie niet zijn probleem.
Hij gokte op een hung jury...
quote:en gaat hij de boeken in als het vaagste mens van wereld
Hij is wacko. Ik dacht dat hij zo wacko was dat hij niks met sex te maken te heeft.
Blijkt hij pornobladen in bezit te hebben. Toen ik dat hoorde, dacht ik al "Dit kan wel eens fout aflopen."
En nu mijn mening op de vraag "MJ: schuldig of niet?"
Ik geloof niet dat hij een kind ooit kwaad of pijn zou doen. De reportages die op TV geweest zijn, hebben mij dat doen geloven.
Alles op de wereld draait om geld. Nu het bekend is dat een van de slachtoffers heeft gelogen, denk ik dat de moeder de beschuldiging verzonnen heeft.
Jackson's laatste geld verdwijnt in deze rechtszaak. Naderhand als hij gewonnen heeft, zal hij weer in de belangstelling staan en het verloren geld terugverdienen. Dat denk ik.
Misschien niet zo verwonderlijk omdat bij een korte directe ondervraging ook de verdediging niet al te lang een kruisverhoor mag houden. Want die zouden zeker verder in wil zijn gegaan op de geschiedenis van de psycholoog. Vooral een ruchtmakende zaak uit begin jaren 80 waarbij de praktijk van Katz een onderzoek instelde naar sexueel misbruik op een lagere school:
quote:http://news.independent.c(...)ory.jsp?story=625908After interviewing 400 current and former students, it concluded that 369 of them had been sexually abused - lured into underground tunnels, forced to perform bizarre forms of devil-worship including the disinterment of coffins, raped at a car wash and filmed with their adult abusers for pornographic purposes.
The problem with CII's "discoveries" was not only that they failed to meet the basic test of plausibility. They were also based on highly coercive interviews, in which the children systematically denied anything was amiss until the interviewers started putting ideas into their heads.
Over and over, the children were asked if they had participated in a certain "game" or if a teacher had touched them. If they said no, they were called "dumb". If they said yes, they were called "smart".
Lekkere interview techniek houdt die man en zijn praktijk er dus op na... Waarschijnlijk ook de reden dat de advocaat van deze Arvizo familie (Feldman, dezelfde als in 1993) juist naar hem toeging...
quote:Leer z'n naam nou eens goed te spellen: M-I-C-H-A-E-L... heb je toch nog wat bereikt.Op zaterdag 2 april 2005 20:19 schreef Orginial het volgende:
Alleen Micheal en die kinderen weten wat er echt gebeurd is. Ik denk dat Micheal Jackson binnekort de bak ingaat en dat hij daar zelfmoord pleegt. Als meneer Jackson slim is pleegt hij nu zelfmoord, en gaat hij de boeken in als het vaagste mens van wereld, heeft hij toch nog wat bereikt.
quote:Van zo`n pedofiel wil ik geen namen onthouden.Op zondag 3 april 2005 13:10 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Leer z'n naam nou eens goed te spellen: M-I-C-H-A-E-L... heb je toch nog wat bereikt.
quote:Ik snap niet hoe het beeld er beter op wordt als het meisjes waren die hij uitnodigde..Op vrijdag 1 april 2005 18:58 schreef milagro het volgende:
tja...ik blijf het vreemd vinden dat MJ uitverkorenen steeds weer exotisch uitziende knulletjes van een jaarof 12/13, net (niet) in de pubertijd zijn, waarom nodigt hij bv geen meisjes uit om hem overal te vergezellen, waarom alleen jongetjes, MJ houdt toch van álle kinderen?
Oh en schuldig bevonden worden, nee, ik denk het ook niet, of er moeten nog echt harde bewijzen komen, maar ik blijf mijn vermoedens houden...een pedofiel is over het algemeen ook helemaal niet aggressief naar kinderen toe, dus die zachte timide aard van hem zegt verder weinig, en kan ook een facade zijn (al denk ik van niet, hoor).
Zelf zegt ie dat ie vroeger nooit kon spelen met vriendjes en dat ie dat nu in haalt. Dan is 't logischer dat ie vriendjes heeft, dan vriendinnetjes.. Hij nodigt die kids niet uit omdat ie van ze houdt, maar omdat hij zelf kinderlijk wil zijn en doen. Tenminste, dat zegt ie zelf. En als dat klopt, vind ik 't logischer dat ie vriendjes heeft dan wanneer ie vriendinnetjes heeft.
en @ cpcpb:
ik weet ook dat heel veel mensen heel bekrompen denken over praten over seksualiteit in mijn ogen.. ik heb ook wel eens gepraat met iemand uit die leeftijdscategorie over seksualiteit, en daar was niets erotisch aan..
quote:Het huidige beeld van een puber met een oudere man is pedofilie, wat ze ook doen. Een vriendschap tussen 'n 'ouwe vent' en een jongen onder de achttien wordt niet meer mogelijk geacht.Op zondag 3 april 2005 16:51 schreef MarMar het volgende:
het lijkt me gewoon sowieso veel te veel een mietje om zoiets te doen idd, meer iemand die emotioneel raakt alsie een vlieg doodslaat dan iemand die een ander wat aandoet
en @ cpcpb:
ik weet ook dat heel veel mensen heel bekrompen denken over praten over seksualiteit in mijn ogen.. ik heb ook wel eens gepraat met iemand uit die leeftijdscategorie over seksualiteit, en daar was niets erotisch aan..
Wellicht heeft Jackson, die mijn inziens gewoon wereldvreemd is, dat niet echt in de gaten. Hij doet wel meer gekke dingen, toch?
Wat de conclusie uit die rechtzaak ook is; zeker weten doe ik 't nooit. Is ie schuldig bevonden, dan weet ik nog niet of dat betrouwbaar is. Komt ie er zo maar mee weg, dan weet ik ook niet of dat betrouwbaar is. Het kan me eerlijk gezegd ook geen ene fuck schelen, z'n muziek blijf ik adoreren
quote:Ik snap niet zo goed wat je met die eerste zin bedoelt...[b]Op zondag 3 april 2005 16:51
en @ cpcpb:
ik weet ook dat heel veel mensen heel bekrompen denken over praten over seksualiteit in mijn ogen.. ik heb ook wel eens gepraat met iemand uit die leeftijdscategorie over seksualiteit, en daar was niets erotisch aan..
wb de tweede zin.. dat hoort ook niet erotisch te zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat dat voor niemand erotisch is ?
Kijk, ik kan me ook niet voorstellen dat hij een jongen van 13 zou misbruiken, maar ja ik kan me ook niet voorstellen dat een jongen van 13 dat verzint..
(en blijkbaar meerdere jongens dat verzinnen)
Maar goed, misschien zijn het allemaal geldbeluste jongens die azen op centen...
misschien ook niet..
In dat geval is het wachten op een "jurk" van Gavin met het "zaad" van MJ die Gavin achterloos in de kast heeft gegooid en die nu alsnog bovenkomt..
quote:Brando leent Jackson tropisch eiland.
Als Michael Jackson uit de VS zou willen vluchten, kan hij uitwijken naar een tropisch eiland. De overleden acteur Marlon Brando blijkt hem een eilandje te hebben nagelaten.
Atol
Het gaat volgens de Amerikaanse krant Daily News om het eilandje Onetahi in het Frans-Polynesische atol Tetiaroa. Brando verleent zijn vriend Jackson toestemming om daar de rest van zijn leven te verblijven.
Zuiveren
Jacksons woordvoerster verklaarde dat de Amerikaanse superster absoluut niet van plan is te vluchten. Volgens haar wil hij zijn naam zuiveren tijdens het proces tegen hem wegens kindermisbruik.
Dankbrief
Brando informeerde Jackson op 5 juni 2003 in een brief om hem te bedanken voor het organiseren van het verjaardagsfeestje voor Brandos dochter Nina op Jacksons landgoed Neverland. Brando ondertekende met: "Liefs, Pa''. `
Of juist niet
nouja er was wel iets.
hij heeft toen belachelijk veel geld gevraagdquote:Behalve dat het dus waarschijnlijk niet waar is dat hij mensen tegen hun wil heeft vastgehouden lijkt het mij verder niet zo gunstig voor Jackson.Jurors at the Michael Jackson trial have heard from a 24-year-old man who says he was sexually abused by the singer when he was a child.
Jason Francia gave a tearful account in the court in California of being fondled by the pop star at his ranch.
He was speaking after the pop star's trial on different allegations of sex abuse resumed on Monday.
Mr Jackson denies all abuse charges and other new evidence on Monday raised doubts over at least one charge.
Under cross-examination, a prosecution witness appeared to contradict earlier testimony that Mr Jackson had falsely imprisoned his alleged victim and the boy's family.
Mr Jackson is being tried in the court in Santa Maria, California, on charges of molesting a 13-year-old boy in February or March 2003.
Judge Rodney Melville has ruled that testimony regarding earlier alleged offences can be admitted in order to show an alleged pattern of abuse by the defendant.
The star denies a total of 10 charges, including child abuse and false imprisonment.
'Haunted'
Mr Francia is the son of a maid who used to work for Michael Jackson.
He is currently married and lives in Santa Maria, where he sells car parts and works part-time with a church.
He told the court he was touched in his crotch area on three occasions, the first when he was seven and later when he was 10.
He said he was lying with the singer while they were watching cartoons.
He said the touching started as tickling and lasted for several minutes.
He described his alleged experiences as "haunting" and said he had needed five years of counselling to deal with it.
At one point, Mr Francia, who wiped tears from his eyes, asked the judge for a break while he composed himself.
He told the jurors his case had never resulted in a trial because his family had reached an out-of-court settlement with Michael Jackson.
'Never held'
In another piece of testimony heard on Monday, a former house manager at Mr Jackson's Neverland ranch said he had once seen three boys very drunk after spending time with the star in his wine cellar.
"You could tell they were drinking - the way they were acting, something wasn't normal," said Jesus Salas of the alleged incident some time before October 2002.
Prosecutors have sought to prove Mr Jackson seduced his alleged victim with alcohol.
The same witness also appeared to contradict earlier evidence that the singer imprisoned the alleged abuse victim and his mother and brother at the ranch in 2003.
Mr Salas said on Monday that the accuser's mother was "at no time... held at Neverland Ranch against her will" and that she had never complained of her children being "taken advantage of at Neverland".
bbc.co.uk
quote:Lost!
quote:Jesus juice."You could tell they were drinking - the way they were acting, something wasn't normal," said Jesus Salas of the alleged incident some time before October 2002.
quote:Getuige zegt te zijn betast door Michael Jackson.
De zoon van een voormalige huishoudster van Michael Jackson heeft maandag voor de rechtbank in het Californische Santa Maria verklaard dat Jackson hem aan het begin van de jaren '90 een aantal keer onzedelijk heeft betast. De inmiddels 24-jarige man trad op als getuige in het proces tegen de van seksueel misbruik van een 13-jarige jongen verdachte Jackson.
De getuige zei dat Jackson hem in een tijdsspanne van een paar jaar twee keer in het kruis tastte. Dat gebeurde terwijl Jackson hem in zijn appartement in de omgeving van Los Angeles aan het kietelen was. Beide keren zou Jackson de jongen na afloop 100 dollar hebben gegeven.
Heel wat therapie
Ook zou Jackson een keer met zijn hand in de korte broek van de getuige zijn gegaan en hem twee tot drie minuten in zijn kruis hebben gekieteld. Dat gebeurde op Neverland, Jacksons ranch, aldus de getuige, die zijn verhaal moest onderbreken omdat hij zijn tranen niet kon bedwingen. Toen hij zich daarvoor tegenover de officier van justitie verontschuldigde zei hij: "Ik heb heel wat therapie nodig gehad om hier overheen te komen."
De getuige kon worden opgeroepen, omdat de rechter het openbaar ministerie vorige week toestemming gaf om vijf oude zaken van al dan niet vermeend seksueel misbruik door Jackson van minderjarige jongens, waarin het niet tot vervolging is gekomen, als bewijsmateriaal aan te voeren.
quote:Wat zou die vent er aan hebben om te acterenOp dinsdag 5 april 2005 19:19 schreef SlimShady het volgende:
Als je goed genoeg acteert trappen ze er wel in.
Hij is 24 en volgens mij wordt hij nu als een grote schlemiel beschouwd.
'Hahaha! Heb jij je door Michael in je broek laten grijpen? Sukkel!'
Woord van de dag: geld.
quote:Sinds wanneer krijgt het OM geldOp dinsdag 5 april 2005 20:00 schreef SlimShady het volgende:
Als ze de jury erin trapt krijgen de aanklagers het geeiste geld. De aanklagers kunnen een deal hebben gesloten met de getuige zodat hij een deel krijgt.
Woord van de dag: geld.
Ze krijgen toch gewoon een salaris
Daar ginjg ik van uit. Nou ja....
Laatste getuige wordt Jacksons probleem: een 24-jarige pastoor die getuigt dat hij door Jackson betast is...
Enige hoop is nog dat hij katholiek is en zijn eigen handelingen met die van Jackson verwart
Wel vaag dat hij het zich pas later herinnerde en inzag dat Jackson hem niet gewoon aan het kietelen was :/
En natuurlijk dat hij er $2.000.000 voor heeft gekregen,
quote:Op woensdag 6 april 2005 12:51 schreef DrDentz het volgende:
lijkt me logisch dat als je met MJ tikkertje speelt dattie in je kruis grijpt en 'auw!' zegt.. hij doet het ook altijd bij zichzelf, zoiets moet je door de vingers zien
Dit vind ik omdat ik dat zelf heb meegemaakt. Als meisje van 10 a 11 jaar zat de vader van een vriendin ook aan mij onder het mom "beetje stoeien". Als wij gingen zwemmen gooide hij ons altijd omhoog het water in, en dan pakte hij mij altijd vlak bij mijn vagina en billen beet. Als kind sta je daar niet bij stil, ik vond het geen fijn gevoel, en dacht ook wel dat er iets niet goed was. Later ben ik gaan beseffen wat een viezerik het eigelijk was.
Zijn dochter heeft hem later ook aangeklaagd voor sexueel misbruik, ik heb met mijn verhaal ook nog voor haar getuigd.
quote:Vreselijk...Op woensdag 6 april 2005 14:53 schreef prinsesje1976 het volgende:
Ik vind het niet vaag dat iemand zich later pas realiseert dat het om een sexuele handeling gaat en niet om gewoon kietelen.
Dit vind ik omdat ik dat zelf heb meegemaakt. Als meisje van 10 a 11 jaar zat de vader van een vriendin ook aan mij onder het mom "beetje stoeien". Als wij gingen zwemmen gooide hij ons altijd omhoog het water in, en dan pakte hij mij altijd vlak bij mijn vagina en billen beet. Als kind sta je daar niet bij stil, ik vond het geen fijn gevoel, en dacht ook wel dat er iets niet goed was. Later ben ik gaan beseffen wat een viezerik het eigelijk was.
Zijn dochter heeft hem later ook aangeklaagd voor sexueel misbruik, ik heb met mijn verhaal ook nog voor haar getuigd.
De jongen werd ondervraagd en had op heel veel vragen het antwoord 'I don't remember'. Ook heeft de advocaat het transcript van 1993 heel vaak moeten laten zien omdat zowel de moeder als de zoon iets anders zei dan in 1993.
Vandaag is er geen rechtzaak dag, donderdag en vrijdag gaan ze weer verder.
Het is in ieder geval wel de meest belastende getuige tot nu toe, ben benieuwd wat de jury ervan maakt...
quote:http://drudgereport.com/ACKSON CASE ROCKED: JURORS LAUGH, MOCK PROSECUTION WITNESSES
Jurors in the Michael Jackson case were overheard during a break in the trial mocking a 24-year old witness who claimed he was molested by Michael Jackson when he was 7 and 9-years old, sources claim.
Specifically, a Juror was overheard by two reporters saying, "Oh boo-hooo, Michael Jackson tickled me" That statement was followed by laughter from other Jurors.
Reporter Bob Tur claims the comment was also heard by a bailiff.
Court officials are investigating.
Jurors 8 and 9 have been observed laughing during the latest witness testimony, frequently cupping their mouths and talking during testimony.
quote:'Jackson douchte met jongen'
Een voormalige huishoudster van Michael Jackson heeft gezegd dat ze de zanger heeft zien douchen met een jongen. Ze vertelde dat ze een keer de badkamer van de zanger binnen kwam en door een gordijn van stoom de jongen met hem in de douche zag staan. De huishoudster verklaarde dit woensdag voor de rechtbank in het Californische Santa Maria.
"Ik kwam de slaapkamer binnen en dacht eerst dat ze in het bad aan het spelen waren. Ik keek stiekem de badkamer binnen en zag ze samen onder de douche." De huishoudster, die vijf jaar in dienst was bij Jackson, vertelde dat de kleding van de twee op de grond in de badkamer lagen. Ze verliet snel de badkamer, omdat ze dacht dat Jackson boos op haar zou worden als hij haar zag.
Na veelvuldig te zijn ondervraagd over de stoom, verklaarde de vrouw dat ze zeker was dat het 'Mr. Jackson en het kind' waren die ze door de stoom heen gezien had. De aanklagers willen met de verklaring van de vrouw aantonen dat Jackson's gedrag een patroon van misbruik en ongepaste handelingen vertoond.
In bed
De vrouw verklaarde verder dat ze de jongen, die ze 'een jaar of acht' schatte, ook een keer met Jackson in bed had gezien. Jackson en de jongen keken televisie en waren naakt vanaf hun middel. Ze kon niet zien of de twee onder de dekens wel gekleed waren. Volgens de huishoudster kwamen er vaker mensen televisie kijken in de slaapkamer van de zanger.
Acteur Macaulay Culkin zou, volgens de huishoudster, ook een aantal keer de ranch hebben bezocht en tijdens zijn bezoek enige tijd in de slaapkamer zijn geweest. De verdediging reageerde hierop met een verklaring van Culkin, waarin hij aangeeft nooit door Jackson te zijn betast of misbruikt. Een vertegenwoordiger van Culkin liet weten dat de acteur niet betrokken zal zijn bij de rechtszaak.
De zoon van de voormalig huishoudster, inmiddels 24 jaar oud, trad maandag op als getuige in het proces tegen de van seksueel misbruik van een 13-jarige jongen verdachte Jackson. De zoon verklaarde dat Jackson hem aan het begin van de jaren '90 in een tijdsspanne van een paar jaar drie keer in het kruis had getast.
De zoon kreeg in 1994 2,4 miljoen dollar van Jackson. De raadsman van Jackson, die ook bij die schikking was betrokken, vertelde dinsdag dat de deal geen schuldbekentenis van de zanger inhield en ten doel had de goede naam van de popzanger te beschermen.
quote:Vriendjes/vriendinnetjesOp zondag 3 april 2005 15:10 schreef Taurus het volgende:
Zelf zegt ie dat ie vroeger nooit kon spelen met vriendjes en dat ie dat nu in haalt. Dan is 't logischer dat ie vriendjes heeft, dan vriendinnetjes..
, de vent is bijna 50. quote:En weer een voormalig speelkameraadje van MJ, de man die zegt van alle kinderen te houden, maar steevast enkel jongetjes van 12/13 (of jonger) uitnodigt voor privé pyjamaparties en wat dies meer zij.
En deed ze wat met deze info; douchen met kinderen, ongemakkelijk gevoel bij Jackson met haar zoontje?
Nope, ze ging vrolijk verder met haar schoonmaakklusjes.
Aha, nou dan heeft de DA er zeker een zaak van gemaakt?
Nope, hoewel ze destijds 9 jongetjes uitvoerig hebben ondervraagd is er niks bruikbaars uitgekomen. En da's het zieke van deze zaak: door de 1108 ruling kunnen ze oude "zaken" gebruiken. Maar dit zijn helemaal geen zaken, aangezien de DA niet voldoende had om op door te gaan.
Douchen met kinderen is geen misdrijf. Vreemd is het wel, maar geen misdrijf.
Slapen met kinderen is geen misdrijf. Vreemd is het wel, maar geen misdrijf.
Het zou nog wel eens zo kunnen zijn dat Jackson wordt veroordeeld omdat hij in '93 - '94 volgens een huishoudster met een jongetje heeft gedouchet, of met Culkin heeft geslapen, terwijl het huidige slachtoffer misschien wel een zwetsverhaal ophangt....
Schitterend die Amerikanen...
quote:Ja, en gek. Of om het even netjes te zeggen; wereldvreemd. Je hoort mij toch ook niet zeggen dat 't allemaal zo normaal is? Maar wat wel zo is; is dat het in de tegenwoordige maatschappij niet meer kan om als oudere man met kleine kinderen te spelen. Dat is gewoon niet meer verantwoord. En misschien ligt dat besef bij deze meneer Jackson niet zo duidelijk in 't vizier..Op donderdag 7 april 2005 02:41 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Vriendjes/vriendinnetjes
quote:Lekkere ondervragingsmethodes hebben die sheriffs... als zelfs een slachtoffer al zo behandeld wordt.Lead Defence attorney Thomas Mesereau cross-examined Jason Francia yesterday about his claims that he was molested by Michael Jackson fifteen years ago.
Mesereau concentrated on interviews given to investigators between 1993 and 2004, and implied that the investigators were pushing for him to say that he was molested although he initially denied the claims. "It was only after you were pushed real hard by the sheriffs that you began to say anything like that," Mesereau said. Francia claimed he could not remember, which would become a frequent answer during his cross-examination, much like when the Arvizo children were cross-examined at the start of the trial.
A segment from an interview Francia had with investigators was read out by Mesereau to refresh the witnesses' memory, "They made me come up with a lot more stuff. They kept pushing. I wanted to hit them in the head." Again, Francia claimed he could not remember, according to the Associated Press. The witness was still unable to remember when Mesereau showed him the transcript of the interview, "Do you remember anything you said in that interview?" the attorney asked, "No," Francia replied.
quote:'Jackson had orale seks met jongetje'.
Een voormalige bewaker van Neverland, de ranch van Michael Jackson, heeft in de rechtbank gezegd dat hij ruim tien jaar geleden heeft gezien dat de popster orale seks had met een jongen van 9 of 10 jaar.
Penis in mond
Ralph Chacon werkte toen 's nachts op Neverland. Hij vertelde de jury dat hij had gezien hoe Jackson 'de penis van de kleine jongen in zijn mond stopte' terwijl de twee naakt bij de douche stonden.
Miljoenen
De ouders van de jongen spanden in 1993 een civiele procedure tegen de zanger aan. Zonder schuld te bekennen, trof Jackson met hen een schikking en betaalde hij hun miljoenen dollars.
Neiging
De 46-jarige Jackson staat terecht voor seksueel misbruik van een andere jongen op zijn ranch. Chacon is een van de getuigen die de aanklagers hebben opgeroepen om aan te tonen dat seksueel misbruik van kinderen een neiging is van Jackson.
Getuigenis
Deze getuigenis is volgens nieuwszender CNN de eerste die gaat over seksueel contact dat verder gaat dan liefkozingen en masturbatie.
wat wel opvalt, alle betrokkenen zijn schimmige en wazige figuren, MJ op kop
De 2e getuige heeft bekend onder ede dat ze in 1993 heeft gelogen onder ede. Het wordt een zaak met een vervelende bijsmaak maar Michael gaat hem wel winnen, die advocaat van hem is geweldig. Die 1e getuige heeft zoveel rechtzaken in zijn leven gehad, niet normaal!
En ja, de juryleden kunnen eruit worden gezet. Er zitten ook wat extra getuigen bij voor het geval dat er iemand uitmoet of overlijdt. Er zitten namelijk ook wat oudjes tussen
quote:Dat moet eerst en daarna kan je hem aanklagen voor geld. Snap dat dan.Op vrijdag 8 april 2005 10:29 schreef rockstah het volgende:
Ze zouden die ouders van die kinderen aan moeten klagen. Je laat je kind toch niet bij hem in bed slapen?
quote:Het ziet er niet goed uit voor Micheal
wat ben je dan voor iemand, iig medeverantwoordelijk
"ik stond erbij en ik keek ernaar"
en als er echt bewijs is dan zie ik het en dan pas geloof ik het.
Je moet niet alles geloven wat mensen zeggen
quote:Op vrijdag 8 april 2005 14:22 schreef hooilun het volgende:
Je weet niet hoe MJ is... mensen praten altijd!
en als er echt bewijs is dan zie ik het en dan pas geloof ik het.
Je moet niet alles geloven wat mensen zeggen
En jij wel natuurlijk.
Ik denk dat als hij schuldig zou zijn geweest hij allang in de bak had gezeten. Als iemand echt schuldig is dan moeten er toch foto's of filmpjes van zijn. Ik bedoel... Ik kan me best voorstellen dat die Michael gast nu zoiets heeft van "Ik geef het wel toe, dan ben ik van dit gezeik af". Of niet...
Maakt me verder ook niet uit, ik had gewoon al lang niet meer iets op fok gezegd dus ik dacht ik zeg hier wat doei!
je gaat daar wel 20 jaar de bak in hoor.. dus niet "ik beken maar dan ben ik van het gezeik af"
quote:Toch altijd weer frappant om te zien dat de media niets laat zien van het kruisverhoor dat deze getuige heeft ondergaan. Zodoende doen ze net alsof dit een betrouwbare getuige is. Later heeft Jacksons advocaat juist aangetoond dat hij (en anderen) dat absoluut niet is.Op donderdag 7 april 2005 20:55 schreef static het volgende:
'Jackson had orale seks met jongetje'.
[..]
Ralph Chacon
Samen met Adrian McManus (een voormalig werkster die claimde Jackson en jongetje te hebben zien douchen) en drie andere voormalige werknemers van Jackson heeft Ralph Chacon in 1994 een rechtszaak van 60 miljoen tegen Jackson aangespannen. Deze hebben ze verloren. In een tegenzaak die Jackson toen aanspande en won, moesten ze 1,4 miljoen ophoesten voor Jackson. Chacon heeft zich toen failliet moeten verklaren.
Opmerkelijk is ook dat ze 'opeens' naar voren kwamen met hun verhaal toen de 1993 zaak was geweest. Ze wisten dus dat er geld te krijgen was bij Jackson. Het moet ze dan ook flink zijn tegengevallen toen ze opeens geld aan MJ moesten betalen. Een aardig motief voor wraak lijkt me.
Pijnlijk voor de getuigen was ook dat ze tijdens het kruisverhoor plotseling niets meer wisten, terwijl ze onder direct verhoor (van de aanklager) allerlei sappige details konden vertellen.
En dat ze het niet al te nauw met uitspraken onder ede nemen blijkt wel uit het volgende:
quote:http://www.foxnews.com/story/0,2933,152871,00.htmlMesereau said: "You're saying you committed perjury in the Chandler deposition?"
McManus: "The whole time [I lied]."
Mesereau: "Knowing that it was a crime?"
McManus: "I didn't think of it that way."
Sneddon zal eens met wat meer betrouwbare getuigen moeten komen, want hiervan zal de jury niet onder de indruk zijn geweest.
Of schuldig verklaren omdat ze niet het risico willen lopen een fout te hebben gemaakt en een pedo te laten lopen
Al moet ik zeggen dat er toch 1 van die 12 bij moet zijn die er ook weinig van gelooft.
quote:En dat vind je raar? dat ze niks met die info deed?Op donderdag 7 april 2005 08:38 schreef matthijst het volgende:
En deed ze wat met deze info; douchen met kinderen, ongemakkelijk gevoel bij Jackson met haar zoontje?
Nope, ze ging vrolijk verder met haar schoonmaakklusjes.
-Niemand (weinigen) geloofd haar (dat blijkt nu wel als je de MJ aanhangers hoort die er zo zeker van zijn dat hij onschuldig is)
-Ze raakt dan zeker haar baan kwijt (werk is schaars)
Het is allemaal wel lekker makkelijk lullen vanaf de pc.
quote:Ik vind dat raar ja, ze zou desnoods anoniem het aan de politie kunnen hebben gemeld. Alleen al voor haar eigen gevoel dat ze iets heeft gedaan. Heeft ze niet gedaan...Op zaterdag 9 april 2005 10:43 schreef cpcpb het volgende:
En dat vind je raar? dat ze niks met die info deed?
En wie wil er in hemelsnaam werken voor een pedofiel? En dat werk in die tijd schaars was voor een werkster lijkt me ook niet helemaal waar, het is tenslotte LA.
Het maakte me niet uit of mensen me wel of niet zouden geloven..
Maar goed als er mensen zijn die dat niet doen om een of andere reden kan ik me daar wel wat bij voorstellen..
Denk je dat ze net zo goed zou verdienen bij een andere baas?
Ik denk het niet namelijk...
Dat is ook een machtsmiddel van MJ
Hij is de ster.. mensen willen maar wat graag voor hem werken.. en gaan daar net een stapje verder voor..
De media wil dat hij schuldig wordt bevonden, dat is pas nieuws. Heb er nu zelf bijgezeten bij vrij heftige getuigen en ben er nu nog zekerder van dat hij onschuldig wordt bevonden. Zijn advocaat is zo indrukwekkend. Het zijn allemala getuigen geweest die niks meer wisten en die zulke dubieuze achtergronden hebben.
Wow... Hoe regeageert de jury op die stoet van mongolen die langskomt?
Michael Jackson heeft zich jaren geleden vergrepen aan acteur Macaulay Culkin, toen die nog minderjarig was. Dat heeft de voormalig kok van Jackson, Phillip LeMarque, voor de rechtbank gezegd. Hij zei met eigen ogen te hebben gezien hoe Michael met zijn hand in de onderbroek van Macaulay zat, toen die logeerde op Neverland. "Michael was met de jonge acteur computerspelletjes aan het spelen en vroeg mij om patat te halen. Toen ik terugkwam zag ik hoe Michael met zijn hand in de onderbroek van Macaulay zat. Ik was geschokt, maar Michael had mij nog niet opgemerkt. Ik ben toen de kamer weer uitgelopen en maakte wat meer lawaai zodat ze wisten dat ik er aankwam," aldus Phillip LeMarque. Niet lang daarna verliet de kok Neverland met ruzie. Hij zou nog geld tegoed hebben gehad van Jackson en trof later een schikking. Tegenwoordig is LeMarque werkzaam als beheerder van een pornowebsites, maar de rechter verbood de verdediging van Jackson om deze informatie te gebruiken omdat het niets met de zaak te maken heeft. Acteur Macaulay Culkin heeft zelf nog geen reactie gegeven op deze beweringen.
[bron] http://www.forries.com/forum/index.php?showtopic=5177
quote:The LeMarque testimony came on the heels of Adrian McManus'. She was the ex-Neverland maid who said Thursday she saw Jackson kiss a young Culkin on the cheek while fondling the boy's "rear end."
Culkin has publicly denied being molested by Jackson. The former Home Alone star, now 24, is said to want no part of the trial. He is, however, on the defense's witness list.
The defense was eager to combat LeMarque's sensational testimony with sensational details on LeMarque's own subsequent career in Internet porn, but Superior Court Judge Rodney S. Melville ruled the topic off-limits.
In theory then, Jackson jurors will never know what readers of the Smoking Gun already do--that LeMarque once operated a site called Virtual Sin, featuring "hours of live sex" and "XXX videos."
And if the jurors stay off the Web, it's possible they'll also remain none the wiser about Never Never Land, the "complete story" of LeMarque and his wife's tenure with Jackson. The book, promising to reveal "the most hush-hush topic at the ranch that barely anyone has ever unveiled," is available from LeMarque's restaurant-consulting Website, BestEatz.com. For $7.95 a download, the buyer also receives Jackson's "two favorite recipes" and the identity of the singer's "favorite soda."
With his hands tied on the Web porn matter, defense attorney Thomas Mesereau Jr. still managed to work in a mention of an adult-film star whom he suggested acted as a go-between for LeMarque and the tabloid press. LeMarque denied ever selling his story to the supermarket-stand media.
But Mesereau pressed the issue, asking LeMarque if he told the porn star he wanted $500,000 for his Culkin story. LeMarque said it was the porn star who pressed for the pricey price tag, and advised him to goose the tale. "Then we realized the guy was so sleazy...," LeMarque said. "So we backed out, and we said, 'We are not game.' "
Like other ex-Neverland staffers called to the Santa Maria, California, courthouse this week, LeMarque was involved in a Jackson lawsuit. But LeMarque maintained that he sued Jackson's corporation, not the singer personally, in a dispute over unpaid overtime. LeMarque and his wife eventually received a settlement from Jackson, he said.
BRON: E!
Maar hij kon niet onder ede verklaren...
Een andere ex medewerker die gewoon verklaarde ook wel geld te willen, zoals iedereen.
En de moeder van Jordy Chandler, June Chandler, had ook niet heel veel boeiends te vertellen.
quote:Waarom?Op woensdag 13 april 2005 10:54 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Dat verhaal van die Chandler is toch al zo vaak verteld. Iedere keer als ik die film 'Robin Hood: Men in Tights' zie, word ik misselijk.
Leg eens uit? quote:Ja, beetje raar is dat. Ik snap zowieso niet waarom veel mensen, met name in de states, bij een traumatische ervaring om geld gaan vragen. Laat staan zoveel. Is het kind daarmee geholpen, mocht er iets van waar zijn?Op woensdag 13 april 2005 12:20 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
De vader van dat joch heeft met MJ's geld die film gefinancierd. Met die film weten we ook meteen waarom de man niet op de gewone manier slaagde in Hollywood. Wat een prul.
Ik vind dat niet voor de geloofwaardigheid van 't slachtoffer pleiten. Als iemand mijn kind misbruikt, wil ik diegene (liefst opgehangen, maar goed) in de gevangenis zien, en niet schadevergoeding ontvangen terwijl die eikel nog gewoon vrij rondloopt.. Maar het is tegenwoordig heel normaal om 'voor de schrik' een bepaald bedrag te ontvangen..
Paar antwoorden gekregen:
Q: Does Rikki Klieman act as if she's on the prosecution's side or does she strongly believe in MJ's guilt? Ans the same question to you: do you believe MJ to be innocent?
A: I believe that he is innocent of these charges and Rikki Kleiman believes that the evidence that's being presented by the prosecution is at this point insufficient to convict Mr. jackson.
Q: Could Michael countersue if he gets a not guilty verdict? Is there any way for him to regain some of his possible lost future income, because of the "false" accusations?
A: he could try to sue the DA's office but it would be very difficult for him to prevail. If he were to sue the accusers themselves, he would be unlikely to receive any monetary award because I don't think they have a lot of money.
Q: Did Michael contact your firm first, or did he go straight to Geragos and Mesereau after that? Since your firm did the '93 accusations I would ecpect that to be somewhat of an advantage?
A: I don't think I can answer that question because of attorney-client privilege.
Q: When do you expect the prosecution to rest, so the defense can start calling their witnesses?
A: probably within the next two weeks
Pleads the 5th, over haar uitkeringsfraude en meineed, dus alle vragen daarover hoeft ze niet te beantwoorden. Ze schijnt bijna haar hele getuigenis in tranen te zijn geweest. mesereau 1x geprotesteerd: toen ze haar verhaal niet afmaakte
Schijnt dat ze nogal vaag overkomt, paranoide, en dat soort verhaaltjes kan Mes natuurlijk goed gebruiken.
Donderdag misschien al cross. ben benieuwd.
http://boards.courttv.com/forumdisplay.php?s=&daysprune=&forumid=62&x=1&y=8
alles pro-MJ wordt verwijderd, en bij een kritische post naar de prosecution zeggen ze "we've already discussed that in another thread" of "link?"
kutforum
+ als je een evenwichtiger beeld wilt hebben van de zaak dan bij Courttv, moet je naar www.mjisguilty.com/forum surfen
[ Bericht 30% gewijzigd door DrDentz op 14-04-2005 20:59:57 ]
Ben al een paar keer gebanned daar wegens afzeiken van die zielige misbruikte wijven die nu alles en iedereen met een penis op voorhand schuldig vinden
'thank you so much, a 
for all the innocent children out there' Alsof ze het alleenrecht hebben om sympathie voor kinderen te hebben, en MJ verdedigers geen enkele compassie voor kinderen hebben.
quote:Dat is idd irritant, maar op zich zijn de rechtbankverslagen wel interessant (en de meningen worden in een apart topic gegeven) dus kun je je daartoe beperken voor info.Op donderdag 14 april 2005 23:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Bij elke anti-MJ opmerking is het 'oh, you're such a valuable asset to this forum'
quote:Ze zijn er idd over het algemeen niet vriendelijk tegenover MJ-fans, maar dat komt omdat veel MJ-fans er komen trollen en soms zo massaal dat het hele forum wordt dichtgesmeten.Alsof ze het alleenrecht hebben om sympathie voor kinderen te hebben, en MJ verdedigers geen enkele compassie voor kinderen hebben.
De meningen van de mensen daar interesseren me ook niet echt, maar voor wie op de hoogte wil blijven van de rechtszaak is het sticky topic bovenaan interessant denk ik.
Transcripts zijn te lezen op MJJforum (zo'n 2 dagen na bewuste dag) voor wie daar een paar uur voor wil gaan zitten.
Wat denk jij eigenlijk Brave_Sir_Robin over het verloop van dit proces, vind je dat het eerlijk verloopt, hoe staat ijo MJ ervoor momenteel?
Dan kan je wat mij betreft de grootste pedo op aarde zijn, maar iemands haar likken?
Zou bijna denken dat iedereen een of andere standaard afkeer heeft van haar in zijn mond, maar ja, Michael Jackson kickt er schijnbaar op
quote:Hmmm.. het kan ook zijn dat ze denken dat MJ fans blind zijn voor de mogelijke waarheid.Op donderdag 14 april 2005 23:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Alsof ze het alleenrecht hebben om sympathie voor kinderen te hebben, en MJ verdedigers geen enkele compassie voor kinderen hebben.
Ik begrijp dat het moeilijk te vatten is dat iemand waarvan je fan bent zoiets uitvreet..
Ik kan het me ook voorstellen dat het voor vrouwen die misbruikt zijn heel erg moeilijk is om van de FANs te horen: hij heeft het niet gedaan.. be
Natuurlijk kan je dan proberen om die getuigen onderuit te halen en o, o, o wat zijn ze onbetrouwbaar..
Je zegt dan wel dat er 6, 7 of 8 mensen zijn die de boel zitten te flessen en die dus willens en wetens er voor gaan zorgen dat MJ voor 20 jaar de bak in draait.
Moeder Chandler wint hier niks mee.. Zoonlief heeft geld ontvangen als het niet waar is? waarom zou je dan nog een belastende verklaring afleggen?
Nogmaals: ik geloof niet dat een jongen van dertien die kankerpatient is, zoiets verzint.
Mensen zijn daar veel te bijgelovig voor.. Doodsangst..
De angst dat het terugkomt...
Je onbezorgde leventje (dat je hoort te hebben als 13 jarige jongen) is weg...
Ook dat van de moeder.. (want het kan een rare vrouw zijn.. maar als je kind zo ziek is.. ben je echt heel erg bang..)
Ja.. je wordt dan een heilige.. je gaat nadenken over het leven.. en dan laat je niet een man 20 jaar " onschuldig" de bak indraaien.
En nu is er dus een probleem want er is weinig bewijslast..
Behalve wat verklaringen.
Hoe denk je dat dat bij kinderen is, die misbruikt worden?
We weten allemaal dat dat veel gebeurt.
vaders, priesters, leraren, trainers.. noem maar op..
mannen die hun " macht" misbruiken..
Wat voor bewijs denk je dat daar voor is?
Het is alleen maar "geweldig" als er eens "echt" bewijs is...
Mazzel als een man zo gek is geweest om "veel" kinderen te misbruiken..
Dan heb je in iedergeval meerdere verklaringen...
Wat denk je dat de omgeving denkt als zoiets uitkomt?
" o, dat dachten we al ? "
dat zijn mensen waarvan je het je niet kan voorstellen..
Heus ik kan het me voorstellen dat het moeilijk is om te geloven.
En wie weet heb ik het wel mis.. Ik sta er voor open..
Maar om nou te beweren dat je voor 100% zeker weet dat hij onschuldig is..
sorry maar dan steek je wel erg je kop in het zand..
quote:Ben je in de VS niet verplicht om te getuigen als je wordt opgeroepen door de rechtbank?Op vrijdag 15 april 2005 11:28 schreef cpcpb het volgende:
Moeder Chandler wint hier niks mee.. Zoonlief heeft geld ontvangen als het niet waar is? waarom zou je dan nog een belastende verklaring afleggen?
quote:Natuurlijk heeft die jongen dat niet verzonnen, dat heeft die moeder allemaal voorgekookt. Moeders kunnen een erg grote invloed hebben op het leven van hun kinderen. Die vrouw had bovendien al een psychiatrisch verleden ver voordat Gavins ziekte zich openbaarde.Nogmaals: ik geloof niet dat een jongen van dertien die kankerpatient is, zoiets verzint.
Mensen zijn daar veel te bijgelovig voor.. Doodsangst..
De angst dat het terugkomt...
Je onbezorgde leventje (dat je hoort te hebben als 13 jarige jongen) is weg...
Ook dat van de moeder.. (want het kan een rare vrouw zijn.. maar als je kind zo ziek is.. ben je echt heel erg bang..)
quote:Volgens mij zie je de wereld (op dit punt) door een iets te roze bril.Ja.. je wordt dan een heilige.. je gaat nadenken over het leven.. en dan laat je niet een man 20 jaar " onschuldig" de bak indraaien.
quote:Die ma is opgeroepen en echt belastend was het niet; "ja, Michael heeft 60x bij mijn zoon geslapen". En dus? Schijnbaar dacht je dat er niks aan de hand was, anders had je hem na de eerste keer al gecastreerd.Moeder Chandler wint hier niks mee.. Zoonlief heeft geld ontvangen als het niet waar is? waarom zou je dan nog een belastende verklaring afleggen?
quote:Sure.Nogmaals: ik geloof niet dat een jongen van dertien die kankerpatient is, zoiets verzint.
Mensen zijn daar veel te bijgelovig voor.. Doodsangst..
quote:Uhuh. Dat brave jochie had er anders geen moeite mee te claimen dat Masada $300 van hem had gejat.Ja.. je wordt dan een heilige.. je gaat nadenken over het leven.. en dan laat je niet een man 20 jaar " onschuldig" de bak indraaien.
quote:Liefst iets meer dan: "het gebeurde twee keer, maar kan ook vaker zijn." en "oh ja, die keer was ik even vergeten, het is dus 3x"... Of het broertje: "hij zat met zijn hand in zijn pyamabroek --> Hij zat in zijn onderbroek --> hij had geen onderbroek aan". Of de moeder: "hij likte zijn haren"Wat voor bewijs denk je dat daar voor is?
quote:Dat zou ik niet durven beweren. Ik denk dat hij in dit geval 100% onschuldig is, wegens belabberde tijdlijn en onbetrouwbare getuigen. Misschien dat '93 en het priesterjochie wel gebeurd zijn, maar daarvoor staat hij nu niet terecht.Maar om nou te beweren dat je voor 100% zeker weet dat hij onschuldig is..
Overigens: een getuige die zegt dat hij Jackson een jochie aan zijn tepels zag likken en pijpen?
En dan 10 jaar lang niks van zeggen????
Of de getuige die zei dat hij Jackson aan het jochie zag likken, maar vervolgens zegt dat hij van zijn uitgever een beetje sappige verhalen moest maken????
Of de getuige die zegt dat hij Culkin in zijn broek zat terwijl hij hem optilde om een spelletje te spelen????
--> ooit een kind van acht opgetild? Zijn al vrij zwaar, knappe jongen die dat met 1 hand doet om met zijn andere in zijn onderbroek te gaan grabbelen.
Ook geinig dat Culkin zélf zegt dat er nooit wat gebeurd is. Maar ja, hij liegt natuurlijk....
De moeder van de aanklager geeft toe uitkeringsfraude en meineed te hebben gepleegd. Het is bekend dat ze haar kinderen al eerder heeft gebruikt om geld te verdienen (Gavin door bij kranten zielige verhalen op te hangen en beide koters om $152.000 van JC Penneys op te strijken).
Wie steekt er dan zjin kop in het zand?
Nogmaals: in deze zaak.
de vader van jordy chandler zei iets van "ik deed de deur van de kamer open en zag dat michael jackson aan de snikkel van mn zoontje zat! maar ik deed niks, omdat ik dacht dat de politie me toch niet zou geloven..." hmmhij deed gewoon de deur weer dicht ofzo en liet de pedo bij het kind zitten
en de moeder van deze Gavin zei "ik dacht dat ik droomde! daarom deed ik niks" en dat van die lange witte tong snap ik ook niet, heeft MJ een kameleon tong?
gaat die ook heel snel in en uitquote:Hij deed niks.. of hij belde niet de politie? Dat lijken me twee verschillende zaken..Op vrijdag 15 april 2005 16:59 schreef DrDentz het volgende:
vind het alleen raar dat de ouders altijd zo laat ermee komen
hij deed gewoon de deur weer dicht ofzo en liet de pedo bij het kind zitten
Hoewel ik het zelf niet zou doen kan ik me voorstellen dat iemand denkt..
"de politie zal mij toch niet geloven... "
Je gelooft toch zelf je ogen niet als je zoiets ziet..
quote:Onder ede heeft een getuige verklaard dat Culkin misbruikt zou zijn door MJ, dat lijkt me niet iets waar Culkin op zit te wachten qua carriere (bekend staan als MJ-slachtoffer), bovendien zou MJ een hele goede vriend van hem zijn (geweest).Op vrijdag 15 april 2005 12:53 schreef matthijst het volgende:
Of de getuige die zegt dat hij Culkin in zijn broek zat terwijl hij hem optilde om een spelletje te spelen????
--> ooit een kind van acht opgetild? Zijn al vrij zwaar, knappe jongen die dat met 1 hand doet om met zijn andere in zijn onderbroek te gaan grabbelen.
Ook geinig dat Culkin zélf zegt dat er nooit wat gebeurd is. Maar ja, hij liegt natuurlijk....
Dus waarom verschijnt Culkin niet ten tonele om te vertellen (onder ede) dat er niets gebeurd is, voor zichzelf om niet als MJ-slachtoffer te boek te staan en om zijn goede vriend te hulp te schieten?
Dat bevreemd me nogal.
Rikki; usually people don't kill child molesters....
"No, not kill them, punch them in the face"
En zo is het maar net; 't is niet alsof Jackson Mike Tyson is, zo'n iel ventje schop je door zijn hele Neverland heen
quote:Jongens sorry... maar dat is makkelijk lullen vanaf de bank achter je pcOp zaterdag 16 april 2005 10:34 schreef matthijst het volgende:
Gisteren mooi met de reenactments, judge Curtis, vond het al vreemd dat niemand aangifte had gedaan, maar mooiste: "my personal pet peeve, whatever happened to punchin him in the face?"
Rikki; usually people don't kill child molesters....
"No, not kill them, punch them in the face"
En zo is het maar net; 't is niet alsof Jackson Mike Tyson is, zo'n iel ventje schop je door zijn hele Neverland heen
Artiesten hebben invloed, macht.. mensen kijken daar torenhoog tegenop..
(waarschijnlijk zijn dat de types die hun kinderen bij MJ in het bed laten slapen..)
en niet iedereen is daar tegen opgewassen.
Ik denk dat ik hem ook persoonlijk levend gevild zou hebben maar ja.. dat blijft makkelijk lullen vanaf hier..
Michael bij zijn aankomst vrijdag bij de rechtbank.
Foto: EPA
De advocaten van de zelfbenoemde 'King of Pop' proberen de moeder af te schilderen als een geldwolf, die het op het kapitaal van hun cliënt gemunt heeft. Zij zeiden vrijdag dat de vrouw haar zoon opdracht heeft gegeven een aanklacht in te dienen, na een ontmoeting met een advocaat die twaalf jaar geleden een schikking van 20 miljoen dollar bij de popster had losgepeuterd.
De moeder liet echter weten dat zij niet geďnteresseerd is in een schadeclaim tegen Jackson. "Ik wil alleen gerechtigheid", zei ze. Jacksons advocaat Thomas Mesereau had haar eerder een "professionele klaagster" genoemd.
De vrouw gaf na enige aarzeling toe dat ze in 2000 een warenhuis heeft aangeklaagd nadat het personeel haar en haar kinderen had beschuldigd van winkeldiefstal. De bewakers zouden haar seksueel hebben lastiggevallen. Ze ontving 152.000 dollar na een schikking.
bron telegraaf
het kan ook zijn dat MJ de gewoon de ouders omkoopt om de kinderen te mogen misbruiken, zulke zieke dingen gebeuren
maar vooralsnog denk ik gewoon dat MJ onschuldig is natuurlijk
Is dat zo? Hij is gewoon weggelopen en heeft de deur weer dichtgetrokken?
Misschien realiseerde hij zich pas achteraf wat er gaande was?
Ik weet het ook niet hoor.. echt niet..
quote:het gaat wel over de vorige zaak, die afgekocht isBut as the book tells it, one night the father would learn what a mistake he'd made. As the boy and the famous guest slept, Chandler says the boy's father opened the bedroom door to check on everyone. He saw his son, not on his own bunk, but in Jackson's bed. The star's hand was resting on the boy’s crotch on the outside of the covers.
*knip*
But despite that, the boy's father didn't go to police because he says he feared it would subject his son to the worldwide publicity that would surely follow.
Mankiewicz: “I just find it hard to understand how when your son admits to you, yeah this guy has been molesting me, and whether his name is Michael Jackson or Michael Jones why the next call you make isn't to the police saying I have evidence of a crime.”
Chandler: ‘Well, the boy's mother is going to deny it, Michael's going to deny it. Nobody is going to believe me.”
quote:Makes you think, huh?Op zaterdag 16 april 2005 21:10 schreef DrDentz het volgende:
het gaat wel over de vorige zaak, die afgekocht is
ik vind het ook sneu dat hij dat doet hoor, met kinderen slapen, aanklagers afkopen, etc
straks is het ineens wel waar en heb ik hier op fok een beetje een pedo zitten verdedigen
toch hoop ik ergens dat dit niet waar is en vanaf NU reageer ik niet meer in deze topic, ik vind mn eigen posts smerig, beetje met kinderen slapen en afkopen goedpraten enzo
quote:Het zou ook niet erg slim zijn om dat op dit moment toe te geven. Je moet de huid niet verkopen voordat de beer geschoten is.Op zaterdag 16 april 2005 19:36 schreef cpcpb het volgende:
SANTA MARIA - De familie van de 13-jarige jongen die Michael Jackson beschuldigt van seksueel misbruik, is niet van plan een civiele procedure te beginnen om de zanger geld afhandig te maken. Dat heeft de moeder van de jongen vrijdag gezegd in de rechtbank in Santa Maria.
quote:Nou dat vind ik jammer hoor..Op zaterdag 16 april 2005 21:18 schreef DrDentz het volgende:
tsja
ik vind het ook sneu dat hij dat doet hoor, met kinderen slapen, aanklagers afkopen, etc
straks is het ineens wel waar en heb ik hier op fok een beetje een pedo zitten verdedigen
toch hoop ik ergens dat dit niet waar is en vanaf NU reageer ik niet meer in deze topic, ik vind mn eigen posts smerig, beetje met kinderen slapen en afkopen goedpraten enzo
Ik lees net zo goed uit jou posts dat je het NIET weet en dat je het je AFVRAAGD ..
Dus ik zou gewoon " gezellig" mee blijven doen...
quote:Ik denk dat MJ er qua vrijspraak nog goed voorstaat. Het enige dat tot nu toe is gedaan is zoveel mogelijk modder gooien naar Jackson in de hoop dat er iets blijft hangen. De getuigen hebben vrijwel allemaal een schemerige achtergrond die vaak met geld te maken heeft.Op vrijdag 15 april 2005 01:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Wat denk jij eigenlijk Brave_Sir_Robin over het verloop van dit proces, vind je dat het eerlijk verloopt, hoe staat ijo MJ ervoor momenteel?
En dat zijn dan nog de getuigen die bij Jackson een patroon van kindermishandeling moesten aantonen. Niet eens getuigen uit de huidige zaak. Want de huidige aanklager en zijn familie hebben er bij hun getuigenis één groot zooitje van gemaakt. Het kidnapping verhaal is zo ongeloofwaardig als de pest als je bedenkt dat de moeder vaak genoetg de kans heeft gehad om weg te gaan uit Neverland en weg te blijven, maar altijd keerde ze weer terug van haar shoppingtrips. Ook had ze vaak genoeg de politie kunnen bellen, maar ja 'die zouden haar toch niet geloven' (waar hebben we dat eerder gehoord). Maar ondertussen belde ze wel naar haar advocaat...
En wat zeer belastend voor de moeder was is dat ze heeft toegegeven in een eerdere zaak onder ede te hebben gelogen! Goh, net zoals haar twee zoontjes. De hele Arvizo familie heeft eigenlijk heel weinig geloofwaardigheid en daar rust de verdediging van MJ dan ook zwaar op. En volgens mij lukt ze dat aardig goed.
Zoals het er nu voorstaat kan ik me niet voorstellen dat hij schuldig word bevonden en dan heeft de verdediging hun zaak nog niet eens mogen beginnen want zo gauw Sneddon klaar is met al zijn getuigen oproepen, zal Mesereau mogen beginnen met getuigen oproepen die naar verwacht Jackson zullen verdedigen.
Ik hoop dat dat je vraag een beetje beantwoord.
Ben meerdere malen binnen geweest en er is totaal geen eerlijke berichtgeving. Michael Jackson is echt onschuldig, die 'getuigen' logen zo erg, het droop er echt van af. De pers kreunde als ze weer moesten luisteren naar het saaie van de advocaat van Jackson, ze lachten om Jackson en ze renden naar buiten na een 'pittige' uitspraak van een 'getuigen. De enige objectieve is Roger Friendman. Die heeft door, al langer dan vandaag, hoe de vork in de steel zit.
quote:Af en toe krijg ik de indruk dat ze in haar eigen hersenspinsels is gaan geloven.Ms Arvizo has proved a damaging witness to the Jackson camp, refusing to be intimidated by increasingly bitter exchanges with Mr Mesereau.
At one point she said she feared her children would be spirited away from the defendant's Neverland ranch in a hot air balloon.
het blijven woorden.
we waren er niet bij..
je hoort verhalen en je baseert je oordeel op je eigen inzicht..
lijkt me..
Vrouw kwam heel rustig en normaal over en de jury heeft zeer aandachtig zitten luisteren en knikken..
apart..
quote:RTL Boulevard moet je niet al te serieus nemen. Zelfs John Williams zie je wit wegtrekken als Albert weer eens onzin loopt uit te kramen, met de onvermijdelijke punchline aan het eind. Ik had van Albert toch een iets genuanceerdere verslaggeving verwacht.Op woensdag 20 april 2005 20:24 schreef cpcpb het volgende:
wat me toch enorm opvalt is het verschil tussen de verslagen van de rechtbank die ik hier lees (moeder gavin maakte zich volslagen belachelijk) en die ik bijvoorbeeld bij rtl boulevard hoorde en op diverse engelse nieuwssites lees..
Vrouw kwam heel rustig en normaal over en de jury heeft zeer aandachtig zitten luisteren en knikken..
apart..
Las dat ze Culkin willen dagen als hij niet uit zichzelf wil getuigen. Verwacht dat hij alles zal ontkennen.
Ik denk dat Michael na deze hele rechtzaak precies weet wie zijn vrienden zijn en wie niet. Denk dat het er bar weinig zijn, heeft hij dat ook eens op een rijtje. Dit schreef Friedman in zijn laatste stuk:
It seems odd that his daily supporters are strangers — his fans from all over the world.
quote:De meeste updates hier komen van posters die 's nachts in MJ pyjamaatjes slapen.Op woensdag 20 april 2005 20:24 schreef cpcpb het volgende:
wat me toch enorm opvalt is het verschil tussen de verslagen van de rechtbank die ik hier lees (moeder gavin maakte zich volslagen belachelijk) en die ik bijvoorbeeld bij rtl boulevard hoorde en op diverse engelse nieuwssites lees..
Vrouw kwam heel rustig en normaal over en de jury heeft zeer aandachtig zitten luisteren en knikken..
apart..
quote:Op woensdag 20 april 2005 23:05 schreef APK het volgende:
[..]
De meeste updates hier komen van posters die 's nachts in MJ pyjamaatjes slapen.
quote:Schitterend ja, die kop van Williams als het over Michael Jackson gaat. Bij de E! reenactments zitten 4 gasten bij: judge Curtis (gespreksleider), Rikki Kliemann (erg pro prosecution), Shawn Chapman Holley (pro defense) en Howard Weitzman (oud advocaat van Jackson in '93)...Op woensdag 20 april 2005 21:31 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
RTL Boulevard moet je niet al te serieus nemen. Zelfs John Williams zie je wit wegtrekken als Albert weer eens onzin loopt uit te kramen, met de onvermijdelijke punchline aan het eind. Ik had van Albert toch een iets genuanceerdere verslaggeving verwacht.
Dat Shawn en Howard de moeder wacky vonden is geen verrassing. judge verklaarde dat hij normaal gesproken altijd golf speelde, maar dit weekend thuis was gebleven om de transcripts van de moeder te lezen: ongelooflijk wazig verhaal schijnt het te zijn!
Rikki verklaarde na de transcripts gelezen te hebben dat ze er van geschrokken was! Dat het nog wel eens zo zou kunnen zijn dat Jackson inderdaad gewoon onschuldig is...
Albert verlinden volgt die hele zaak niet
Kom op: ze zouden van Neverland worden ontvoerd in een hete lucht ballon
Vandaag vertelde de moeder dat je bij de JC Penneys case onzedelijk was betast, dat haar borsten uit haar trui hingen en dat haar zoontje haar borsten weer in d'r shit/BH moest stoppen
Waar is Albert Verlinden als je hem nodig hebt
"she said my breasts were outside my bra and because --- I was handcuffed, the boys got my breasts, put them in side my bra, and buttoned me up... "
quote:Een man die zichzelf met 'The king of pop' wil laten aanspreken en een achterlijk groot standbeeld van zichzelf door de Thames laat varen is tot alles in staat.Op donderdag 21 april 2005 00:22 schreef matthijst het volgende:
Kom op: ze zouden van Neverland worden ontvoerd in een hete lucht ballon
En btw; waar is Jordan Chandler???
quote:Een goed gevulde portemonnee wil nog wel eens helpen om bewijzen af te kopen en kandidaten in het openbaar zwart te maken dmv een smear campaign.Op donderdag 21 april 2005 00:43 schreef MJboard het volgende:
Zolang er geen bewijzen zijn is Michael Jackson onschuldig.
quote:Daar ben ik het mee eens. Hij is onschuldig tot het tegengestelde is bewezen.Op donderdag 21 april 2005 00:43 schreef MJboard het volgende:
De één probeert de ander te overtuigen hier. Zolang er geen bewijzen zijn is Michael Jackson onschuldig. Oud medewerkers die dubbel failliet zijn, bijstand trekken, aanklaag- ziek zijn en liegen spelen in deze zaak geen rol. Keiharde bewijzen wil ik zien.
Ik heb het die moeder 2 weken geleden horen zeggen (op een bandje, tegen een MJ advocaat) in de rechtzaal. Ik heb het opgeschreven; MIchael is like a father to my children. He protects us, he loves my children like a father, he is family to me. We were at the back of the line and he took us to the front. He said: you may not matter to others, but you matter to me, you matter to me.
De stiefvader zat erbij toen het bandje werd opgenomen, leuk als dat wordt gezegd over iemand anders. En de stiefvader zat in het getuigenbankje toen het werd afgespeeld. Nou, het zweet stond hem in z'n bilnaad, hij geloofde er zelf ook niks van.
quote:en er zijn kinderen die hun "vader" onterecht van misbruik beschuldigenOp donderdag 21 april 2005 06:38 schreef cpcpb het volgende:
er zijn " vaders" die hun kinderen misbruiken
Als je het zelf had gehoord zou je het zeker overtuigend vinden, de pers draaide met hun ogen terwijl ze over het algemeen tegen MJ zijn. Dit was gewoon te erg...
Als het nodig is zal MJ zijn kinderen laten getuigen. Als Sneddon denkt dat hij de zaak kan winnen dmv een 'huilend kind', dan zal Jackson ze eens een poepie laten ruiken!
En zijn kinderen zijn als getuige volgens mij ook waardeloos.