MJ: schuldig of niet?

de publiciteitsman van micheal jackson heeft er anders wel op gereageerd...

quote:

JACKSON 'WAS VIRGIN TILL 32'



Taped phone calls featuring Michael Jackson talking about his sex life have been released in the US.

The tapes, made by the family of a nine-year-old boy from Utah, reveal that the singer was a virgin at the age of 32 and that he longed to sleep with a woman.

He also said he hated his hair and talked about his battle with anorexia, it was claimed.

Publicity agent David Hans Schmidt, who obtained the tapes, released them outside a courthouse in Santa Maria, California, where Jackson, 46, is facing child sex abuse charges.

He said: "There is some dynamite stuff on these tapes."

In them, the star talks about lusting after a woman called Kathy.

Meanwhile, Hollywood actor Macaulay Culkin's estranged father Kit said Jackson did not molest any of his children.

In a written 40-page statement, Mr Culkin Snr wrote: "I never saw or heard anything at all during my early days of knowing Michael to suggest that he was a paedophile. My kids never slept with Michael."

Jackson is charged with molesting Gavin Arvizo when he was 13, plying him with alcohol and conspiring to hold him and his family captive.

BRON: WWW.SKY.COM

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 20:46 schreef cpcpb het volgende:
de publiciteitsman van micheal jackson heeft er anders wel op gereageerd...

Wie is die beste man?

In het stuk van de TELEGRAAF staat geen naam ;-)
De man zei daar ook niet dat het schokkend bandje zou zijn..
De man zei dat het bandje zou bewijzen dat Michael geen homo is maar hetero...

Nou, als dat bandje in de USA publiek zijn gemaakt wil ik hem wel eens horen.

Zometeen in Barend & Van Dorp een item over MJ.

Niemand een mening over de behoorlijk opmerkelijke verklaring van de stewardess die een belangrijk deel van het verhaal van de aanklager ondermijnd door te zeggen dat het haar idee was om wijn in blikjes te doen en ook dat ze Jackson dit nooit met een ander heeft zien delen? Terwijl het volgens de aanklager juist een sluw plannetje was om het 'slachtoffer' in de val te lokken en dronken te voeren...

quote:

"Mr. Jackson is a very private drinker," Ms. Bell responded. "I initiated serving him wine in a Diet Coke can. . . . I serve other clients that way."

"Whose idea was this?" Mr. Auchincloss asked.

"It was mine," she said.

Mr. Auchincloss continued: "Did Mr. Jackson ever tell you to serve him wine in a Diet Coke can?"

"No, he did not," she said.

"Did you ever see him share his can of wine with anyone else?" the prosecutor asked.

"No," she replied.

Ook lijkt de zus van de aanklager op weer een leugen te zijn betrapt. Ze had namelijk in haar getuigenis gezegd dat ze nog nooit eerder wijn had gehad, en dat ze het voor het eerst dronk toen Jackson het haar zou hebben gegeven. Ze zou het vies hebben gevonden.

Maar deze stewardess verklaarde juist dat de zus tijdens de vlucht ZELF wijn heeft besteld...

quote:

The sister had testified that the only time she drank alcohol was when Mr. Jackson gave it to her and her brothers at Neverland Valley Ranch and that she didn't like it.

The sister had also testified that she saw Mr. Jackson sharing his Diet Coke can with her brother, who appeared intoxicated. The boy himself testified that he drank a little on the flight, but was not drunk.

But under cross-examination by Mr. Mesereau, Ms. Bell said she did not see Mr. Jackson give wine to the boy and denied that the youth was intoxicated.

Nog een flinke tegenvaller voor de aanklager is dat Macualy (?) Culkin naar alle waarschijnlijkheid zal gaan getuigen voor Jackson. Zijn vader heeft al laten weten dat er nooit iets is gebeurd tussen Jackson en Culkin. En dit terwijl de aanklager beweerd dat Culkin één van vijf mede-'slachtoffers' is van MJ.

Wel frappant dat van die vijf 'slachtoffers' er drie niet willen getuigen (waaronder Jordy Chandler ('93) er één voor Jackson gaat getuigen en slechts één door de aanklager word opgeroepen. En uit de notulen van de rechtszaak blijkt dat ook deze getuige een erg twijfelachtige is.

quote:

3761
15 Now, the fourth alleged victim is Jason
16 Francia. Jason Francia and his mother were
17 interviewed by the sheriffs and a deposition of the
18 mother was taken. Money was paid to settle that
19 case, again because Mr. Jackson didn't want the
20 press, didn't want his family going through it, and
21 wanted to pursue his music career. There never was
22 a criminal prosecution, even though the alleged
23 victim was interviewed by the Los Angeles District
24 Attorney and the Santa Barbara District Attorney
25 together. And after their interview with Jason
26 Francia - which was so wishy-washy about what
27 happened, they never decided to pursue a criminal
28 case, because there wasn't one. We have that taped

3762
1 interview - the mother, in a civil deposition in the
2 Chandler litigation, began by saying she saw
3 something and ended by saying she saw nothing. And
4 indeed, stories were sold to tabloids, and money was
5 paid to settle. He appears to be the only alleged
6 victim they want to bring in.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:59 schreef cpcpb het volgende:
Michael Jackson was maagd tot zijn 32e
door onze redactie
AMSTERDAM - Superster Michael Jackson was maagd tot zijn 32e, maar wilde graag met een aantal van zijn vrouwelijke fans naar bed. Dit blijkt uit een opname van een telefoongesprek dat Jackson had met een negenjarig jongetje.
*knip*
Het gesprek werd in 1985 opgenomen door de familie van het jongetje.

ik snap het niet, in 1985 was michael jackson nieteens 32 maar 27, hij werd pas 32 in 1990 maarja

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 23:32 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Wel frappant dat van die vijf 'slachtoffers' er drie niet willen getuigen (waaronder Jordy Chandler ('93) er één voor Jackson gaat getuigen en slechts één door de aanklager word opgeroepen. En uit de notulen van de rechtszaak blijkt dat ook deze getuige een erg twijfelachtige is.

Die Jordy, was dat niet die jongen die multi-milionair is geworden door die afkoopsom
Zal wel een contract getekend zijn, toch

wat zeiden ze bij BvD?

Klopt, Jordy is afgekocht voor 15-20 miljoen, contract getekend, maar als ie wordt opgeroepen moet ie komen getuigen meen ik. Maar hij is naar het buitenland gegaan en volgens familie van 'm onvindbaar....

Nu gaat zijn moeder getuigen; ze heeft al meer dan 10 jaar geen contact meer met 'm, dus dat zal leuk worden

't zaakje stinkt, belachelijk dat Melville oude zaken toestaat die nooit zijn voorgekomen en dat hij een aantal mensen gaat noemen waarvan duidelijk is dat ze zelf hebben ontkend misbruikt te zijn.
Zieke shit: stel je voor dat je zelf zegt nooit misbruikt te zijn, en dan komt vervolgens een of andere bodyguard even vertellen dat hij heeft gezien dat Jackson je wel misbruikt heeft. WTF? Gaat nergens over....

Ook leuk dat degene die het komt vertellen zelf een rechtzaak van Jackson heeft verloren en daarbij naar het schijnt failliet is gegaan :/

En: dat er dus mensen zijn die gaan zeggen dat ze Jackson kinderen hebben zien misbruiken, maar vervolgens niks noppes nada met die info hebben gedaan. Kwestie van schouders ophalen en de volgende kamer schoonmaken? Lijkt me stug en/of ziek.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 01:49 schreef APK het volgende:

[..]

Die Jordy, was dat niet die jongen die multi-milionair is geworden door die afkoopsom
Zal wel een contract getekend zijn, toch

Ja, maar zo'n contract geldt alleen voor civiele zaken, niet voor zaken aangespannen door de staat. Die zijn niet afkoopbaar. Sneddon heeft in 1993 met alle macht ook nog na die afkoopsom geprobeerd om de zaak voor de rechter te krijgen maar kreeg Jordy niet zover om te getuigen, en toen kwam de zaak niet door de grand jury (tot tweemaal toe).

Dus zonder daadwerkelijke getuigenis van het 'slachtoffer' was er absoluut geen bewijs voor het toenmalige vermeende misbruik. En aangezien Jordy ook nu niet gaat getuigen vraag ik me af wat er verandert is...

ik vind het een rare idioot.
De stewardess zei in de rechtszaal dat ze micheal had zien "knuffelen" met Gavin...
Zelf heb ik een zoon van 13 en je gelooft toch niet dat die zich (en public) laat knuffelen door een of andere kerel van 40? Dat gaat echt veel te ver! En dan ook nog erbij in de slaapkamer slapen?

Verder is het dus zeldzaam dat jongens zeggen sexueel misbruikt door een man te zijn terwijl dat niet waar is.. En dat gebeurt dan "arme michael" twee keer?

Neem daar nog bij dat die jongen een ex-kanker patient is..
Zulke mensen zijn veel te dankbaar dat ze nog leven, om iemand zoiets in de schoenen te schuiven. Die gaan daar echt niet over liegen...

Reken er maar op dat dit echt waar is!

Dat Jordy voor geld heeft gekozen en niet wil getuigen moet hij zelf weten...
Als die jongen 20 miljoen dollar heeft gekregen en daarmee de bloemetjes buiten zet..
Tja.. het zou mijn keuze ook niet zijn.. maar aan de andere kant 20 miljoen is wel lekker....
Dus zo heel erg raar is het nou ook weer niet..

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 07:59 schreef cpcpb het volgende:
wat zeiden ze bij BvD?

Was een leuke analyse van Bart Chabot. Kort samengevat kwam het erop neer dat er nog niks bewezen is en dat het weer draait om geld. Ook vond Chabot het een zwaktebod van Sneddon dat hij teruggreep op oude zaken. Hij vertelde ook nog iets over de manier waarop MJ het gerechtsgebouw kwam binnenlopen: gewone mensen zoals jij en ik zouden met een grote zak over ons hoofd naar binnengaan, maar niet Michael Jackson. N.a.v. het Jesse Jackson interview lieten ze nog een stukje uit 'History' horen en viel 't woord 'megalomaan'. Toen Frits vroeg of dit het einde is van een succesvolle carrière zei Chabot dat er op dit moment met mokerslagen op MJ werd ingeslagen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 14:27 schreef cpcpb het volgende:
Verder is het dus zeldzaam dat jongens zeggen sexueel misbruikt door een man te zijn terwijl dat niet waar is.. En dat gebeurt dan "arme michael" twee keer?

Als je de eerste zaak voor miljoenen afkoopt is het niet meer dan logisch dat er meer gold diggers op je afkomen.

quote:

Neem daar nog bij dat die jongen een ex-kanker patient is..
Zulke mensen zijn veel te dankbaar dat ze nog leven, om iemand zoiets in de schoenen te schuiven. Die gaan daar echt niet over liegen...

Het initiatief voor deze actie ligt m.a.z.g.w. bij de moeder, die al eerder geprobeerd heeft om haar zieke zoon te misbruiken om haar banksaldo op te krikken. Schoolvoorbeeld van een gold digger.
(Ex-)kankerpatiënten zijn niet per definitie heilig. En Gavin en z'n familie kun je na het horen van de verschillende getuigeverklaringen moeilijk dankbaar noemen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 14:27 schreef cpcpb het volgende:
ik vind het een rare idioot.
De stewardess zei in de rechtszaal dat ze micheal had zien "knuffelen" met Gavin...
Zelf heb ik een zoon van 13 en je gelooft toch niet dat die zich (en public) laat knuffelen door een of andere kerel van 40? Dat gaat echt veel te ver! En dan ook nog erbij in de slaapkamer slapen?

Jackson lijkt me niet een of andere kerel, de man heeft nota bene een pretpark om zijn huis gebouwd. Kerel is niet normaal dus elke vergelijking loopt daardoor al scheef.

quote:

Verder is het dus zeldzaam dat jongens zeggen sexueel misbruikt door een man te zijn terwijl dat niet waar is.. En dat gebeurt dan "arme michael" twee keer?

Wederom: Jackson is niet iedere man. Ik ken niemand die zo'n makkelijk slachtoffer zou zijn voor valse claims.
Als ze vals zijn.

quote:

Neem daar nog bij dat die jongen een ex-kanker patient is..
Zulke mensen zijn veel te dankbaar dat ze nog leven, om iemand zoiets in de schoenen te schuiven. Die gaan daar echt niet over liegen...

sure, voor 20 miljoen zeg ik alles.

quote:

Reken er maar op dat dit echt waar is!

Omdat jij het zegt?

quote:

Dat Jordy voor geld heeft gekozen en niet wil getuigen moet hij zelf weten...

Blabla, 20 mil is leuk, maar waarom dan niet nu de doodsteek uitdelen?
Lulverhaal.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 14:27 schreef cpcpb het volgende:
Verder is het dus zeldzaam dat jongens zeggen sexueel misbruikt door een man te zijn terwijl dat niet waar is..

Stan Katz, de psycholoog die deze zaak meldde aan de autoriteiten, moest anders onder kruisverhoor toegeven dat 40% van zijn zaken van kindermisbruik later vals bleken te zijn...

Hehe, als 40% al zeldzaam is

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 15:44 schreef matthijst het volgende:
Blabla, 20 mil is leuk, maar waarom dan niet nu de doodsteek uitdelen?
Lulverhaal.

Ik meen ooit gelezen te hebben dat MJ en JC afgesproken hebben te zwijgen over de details van de afkoopregeling. Getuigen tegen MJ zou ingaan tegen die afspraak.

Verdomme. Ik zal z'n muziek altijd geweldig blijven vinden en het is voor mij gewoon de King of Pop.
Maar het wordt er allemaal niet beter op.......al is ie voor mij onschuldig tot het tegendeel bewezen is .


Ik denk persoonlijk dat ie niet helemaal fris zal zijn. Maar niet dat hij schuldig is aan lijfelijk misbruik.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 17:49 schreef PLAE@ het volgende:

Ik denk persoonlijk dat ie niet helemaal fris zal zijn. Maar niet dat hij schuldig is aan lijfelijk misbruik.

Het kan natuurlijk best in het midden liggen.
Tieners experimenteren met sex (doktertje spelen, pornoblaadjes lezen)..
Micheal gedraagt zich als een tiener..
Misschien op een speelse manier te ver gegaan?

Ik geloof echt niet dat een kankerpatient dit verzint.. Mensen die dit hebben meegemaakt zullen allemaal veranderen.. Dan (als je doodsangst hebt gekent) merk je namelijk dat het leven niet om geld draait. Dit geld ook voor zijn familie.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef cpcpb het volgende:

Ik geloof echt niet dat een kankerpatient dit verzint.. Mensen die dit hebben meegemaakt zullen allemaal veranderen.. Dan (als je doodsangst hebt gekent) merk je namelijk dat het leven niet om geld draait. Dit geld ook voor zijn familie.

Misschien moet je dan hun verklaringen eens naast elkaar leggen, dan zie je al snel de vele inconsistenties in hunn verhaal, en een aantal regelrechte leugens.

En daar heeft zijn ziekte niets mee te maken.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef cpcpb het volgende:
Ik geloof echt niet dat een kankerpatient dit verzint.. Mensen die dit hebben meegemaakt zullen allemaal veranderen.. Dan (als je doodsangst hebt gekent) merk je namelijk dat het leven niet om geld draait. Dit geld ook voor zijn familie.

Een ziekte kan een mens idd veranderen, ook van kwaad tot erger.