Je kunt stemmen voor het nieuwe onderwerp in Fotowedstrijd Maart 2005 - Het onderwerpen-stemtopic
Eens kijken wat we deze maand op de gevoelige plaat gaan vastleggen
Wat een leuke onderwerpen
waar 
quote:dussss archiefwerk mag toch nietOp woensdag 2 maart 2005 21:21 schreef Rewimo het volgende:
Eens kijken wat we deze maand op de gevoelige plaat gaan vastleggen
quote:enneh...digitaal ook niet
, tenzij Rewimo de "gevoelige plaat" aanpast naar "gevoelige CCD" 
quote:Spanning en avontuur mijn beste!
Spanning is voldoende aanwezig in de dichtsbijzijnde wandcontactdoos in de muur.
Avontuur is als je er 2 natte vingers insteekt
[ Bericht 2% gewijzigd door Shark.Bait op 02-03-2005 23:09:24 ]
quote:Forget it butOp woensdag 2 maart 2005 22:41 schreef PdeHoog het volgende:
enneh...digitaal ook niet
quote:Eindelijk een serieuze wedstrijdOp woensdag 2 maart 2005 22:41 schreef PdeHoog het volgende:
enneh...digitaal ook niet
quote:
Een paar weken terug zag ik nog een wedstrijd waar je alleen foto's mag maken als je camera&lens van voor 1970 is. Naast de foto een foto van de camera&lens inleveren
quote:
quote:en waar moest je die feauteau mee maken danOp donderdag 3 maart 2005 18:00 schreef ultra_ivo het volgende:
Naast de foto een foto van de camera&lens inleveren
Alleen "geluk" en "Emotie"
Geluk is uiteraard een volkomen deelverzameling van Emotie
quote:Nee is ook zoOp donderdag 3 maart 2005 20:17 schreef Rewimo het volgende:
Tja, komt van twee verschillende inzenders. Maakt toch niet uit?
Maar goed, ik kies toch iets anders kwestie van maken en spelen met allerlei belichtingen en instellingen en insturen..
Ow nee, tussendoor moet ik dan nog kiezen uit die 100+ gemaakte foto's
quote:Valt best wel mee hoor. M'n analoge foto's van de Maastricht meet stonden 's avonds ook al online. HEMA heeft een goede 1-uurs service (alleen de CD-service op 1-uurs is een ramp), gebruik van een scanner is toch altijd wel te regelen?Op vrijdag 4 maart 2005 10:05 schreef lotje11 het volgende:
Is bijna allemaal niks wat bij mij inspiratie omhoog doet borrelen. En als het lukt, heb ik het toch bijna nooit voor het einde van de maand afgedrukt/op cd. Lang leve analoog!
*nadenken gaat*
quote:nu pasOp vrijdag 4 maart 2005 22:26 schreef pea4fun het volgende:
* pea4fun gaat even het hoofdstuk portret doorlezen van de cursus
de één gisteren gemaakt, de andere afgelopen zomer......
van deze foto kan misschien nog wel een stukje van de bovenkant af.....
[ Bericht 3% gewijzigd door bees op 05-03-2005 09:24:19 ]
@ Bees, die eerste, maar ben het eens met Astridjoh, de fotograaf had er niet op gemoeten. Die tweede hou ik zelf niet zo van, maar dat is persoonlijke smaak.
in elk geval alvast bedankt voor het commentaar:)
)Ik vind het lastig om een portret niet "pasfoto achtig" te maken. Er moet iets spontaans in zitten... Maar goed nr.1 :
Beetje overbelicht, dat is jammer.
Nr. 2
Deze vind ik wel beter.
Van de week nog even experimenteren met 2ane toch babe
Nog steeds vrolijk:
Een best vriendelijke opa:
En 2 ingezoomde, vond ik ook wel wat hebben:
Aangezien ik nog meer portretten wil maken gaarne op of aanmerkingen!
De laatste foto is ook niet scherp.
Vandaag 92 portret foto's geschoten
alleen geen toestemming om ze online te zetten
quote:Nee, die had ik.. want ik had op nummer twee gestemd..maar ik verkoos ervoor om niet te stemmen
quote:Jaja....je bent gewoon een prutser dat je die PC niet aan de praat kreeg...nou niet opeens leuk en bijdehand gaan doen heOp zaterdag 5 maart 2005 20:38 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee, die had ik.. want ik had op nummer twee gestemd..maar ik verkoos ervoor om niet te stemmen
quote:Mja heb ook paar zonder flits gemaakt maar die waren gewoon minder... maar zal er in volgende series (die de 92 niet gaan overschreiden gok ik :|) om denken. maarre... wat is precies uitlichtenOp zaterdag 5 maart 2005 19:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik vind de flits storen, je ziet'm in hun ogen en op het metalen montuur van de bril. Als je uitlicht en geen flits gebruikt kan je die reflecties vermijden.
De laatste foto is ook niet scherp.
Vandaag 92 portret foto's geschoten
alleen geen toestemming om ze online te zetten
quote:Als je wel had gestemd was het gelijkspel geweest, dus je stem was niet de doorslaggevende.Op zaterdag 5 maart 2005 20:38 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee, die had ik.. want ik had op nummer twee gestemd..maar ik verkoos ervoor om niet te stemmen
foto weggehaald , kinderachtig gedrag van ouwe sok
[ Bericht 28% gewijzigd door Ymke op 05-03-2005 22:13:20 ]
quote:Je belichting zo keizen dat je geen vreemde schaduwen hebt en dat je ook zonder flits op een behoorlijk diafragma kan schieten. Je kan de zon of het licht dat van buiten komt gebruiken en eventueel een beetje laten reflexteren.Op zaterdag 5 maart 2005 21:04 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
Mja heb ook paar zonder flits gemaakt maar die waren gewoon minder... maar zal er in volgende series (die de 92 niet gaan overschreiden gok ik :|) om denken. maarre... wat is precies uitlichten
Een reflectie scherm kan je makkelijk zelf maken met een karton en aluminiumfolie.
Hij kijkt wel vol verbazing zeg
quote:Nee dit is niet xboxer , ik kan ook wel andere jongentjes fotograferen hoorOp zaterdag 5 maart 2005 21:19 schreef PdeHoog het volgende:
Ik begrijp dat we met XBoxer te maken hebben
Hij kijkt wel vol verbazing zeg
Zie archief , herhaling ...dat is xboxer
Maar ik vind deze zo vertederend
quote:Ik werd in verwarring gebracht door deOp zaterdag 5 maart 2005 21:23 schreef Ymke het volgende:
[..]
Nee dit is niet xboxer , ik kan ook wel andere jongentjes fotograferen hoor
. Ik vind die blik wel mooi quote:Ik dus ook , ik denk er nog even over , heb nog een maandje ofzoOp zaterdag 5 maart 2005 21:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik werd in verwarring gebracht door de
quote:Nee, dit is over een jaar of wat de nieuwe coming man van het CDA
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 21:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nee, dit is over een jaar of wat de nieuwe coming man van het CDA
quote:Grappig , zo'n opmerking over de rug van een klein kindOp zaterdag 5 maart 2005 21:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nee, dit is over een jaar of wat de nieuwe coming man van het CDA
quote:Ymke link van de foto? Ik vind je portretten over het algemeen erg goed en kan er veel van leren. (of in ieder geval doen alsof ik ooit ook zo ver komOp zaterdag 5 maart 2005 22:10 schreef Ymke het volgende:
[..]
Grappig , zo'n opmerking over de rug van een klein kind
) Zou graag de vertederende blik zien?Oh en upcoming man van CDA is zo slecht nog niet.. betekent hoop centjes
quote:Kijk ff een pagina terugOp zondag 6 maart 2005 00:43 schreef dubbellu het volgende:
Ymke, ook ik ben zeer benieuwd naar je foto
edit: hmmm....niet meer dus
. Blijkbaar kun je tegenwoordig nergens meer een opmerking over maken .quote:MaargoedOp vrijdag 18 februari 2005 13:07 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik verander nooit van mening
Ik vind de Vandale het veiligst:
por·tret (het ~, ~ten)
1 afbeelding van het gezicht van een persoon => beeltenis, konterfeitsel
2 persoonsbeschrijving
por·tret·fo·to (de ~)
1 foto met daarop de afbeelding van een persoon
quote:Je mag wat mij betreft best een opmerking over mij maken , mn fotos ,het gebrek van kwaliteit daarvan ed , maar om nu 'grappige' opmerkingen te gaan maken over het uiterlijk van een klein kind vind ik erg kinderachtig en wat mij betreft ook absoluut not done.Op zondag 6 maart 2005 00:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kijk ff een pagina terug
edit: hmmm....niet meer dus
foto komt dus niet terug , ga maar om je eigen modellen lachen
quote:Ik hoop alleen dat we dit keer verschoond kunnen blijven van 'portretten' van dieren.Op zondag 6 maart 2005 02:44 schreef Offy het volgende:
[..]
Maargoed
Ik vind de Vandale het veiligst:
por·tret (het ~, ~ten)
1 afbeelding van het gezicht van een persoon => beeltenis, konterfeitsel
2 persoonsbeschrijving
por·tret·fo·to (de ~)
1 foto met daarop de afbeelding van een persoon
quote:Ik duik wel ergens een portret van jou op als je dat liever hebtOp zondag 6 maart 2005 09:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik hoop alleen dat we dit keer verschoond kunnen blijven van 'portretten' van dieren.
quote:Jammer...Op zondag 6 maart 2005 07:58 schreef Ymke het volgende:
[..]
Je mag wat mij betreft best een opmerking over mij maken , mn fotos ,het gebrek van kwaliteit daarvan ed , maar om nu 'grappige' opmerkingen te gaan maken over het uiterlijk van een klein kind vind ik erg kinderachtig en wat mij betreft ook absoluut not done.
foto komt dus niet terug , ga maar om je eigen modellen lachen
Tis namelijk niet zo dat iedereen om jouw modellen lacht volgens mij...
edit: Misschien is het trouwens niet eens zo slecht dat iemand om je modellen lacht: dan maken ze in ieder geval wat los?
Na ja, laat ook maar, waar blijven overige portretfotoprobeersels voor deze maand!
quote:Dat vroeg ik me dus af..Op zondag 6 maart 2005 09:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik hoop alleen dat we dit keer verschoond kunnen blijven van 'portretten' van dieren.
Sinds een week gluur ik heel veel in "Fotografie". Heb altijd al wel foto's gemaakt, maar that was it. Nu wil ik er echt verstand van gaan (proberen te) krijgen. Heb ook sinds een week een nieuwe camera (Canon PowerShot G5).
Gisteren twee fotootjes gemaakt van m'n petekindje die wellicht geschikt zijn voor de wedstrijd van deze maand, of misschien ook helemaal niet
Zal vast wel e.e.a. mis mee zijn? Zo staat er een stukje van mijn pa op; ze zat namelijk bij hem op schoot. Verder nog dingen die niet kloppen of beter kunnen?
Please be gentle!!!
quote:Ymke, je maakt je weer te druk.Op zondag 6 maart 2005 07:58 schreef Ymke het volgende:
[..]
Je mag wat mij betreft best een opmerking over mij maken , mn fotos ,het gebrek van kwaliteit daarvan ed , maar om nu 'grappige' opmerkingen te gaan maken over het uiterlijk van een klein kind vind ik erg kinderachtig en wat mij betreft ook absoluut not done.
foto komt dus niet terug , ga maar om je eigen modellen lachen
Maar goed....jouw foto en zo. Succes verder
.quote:die valt buiten de definitie van de Van DaleOp zondag 6 maart 2005 09:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik hoop alleen dat we dit keer verschoond kunnen blijven van 'portretten' van dieren.
. Daar wordt gesproken over personen . Portretten van mensen met dieren daarentegen is dan weer wel een optie .Verder geen tips, zelf ook geen ster in portretfotografie
quote:Ik hoop het eigenlijk niet, dieren kun je net zo goed portretteren als mensen. Bovendien kent het wedstrijdonderwerp geen beperkingen in de zin van waar dat portret van zou moeten zijn.Op zondag 6 maart 2005 09:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik hoop alleen dat we dit keer verschoond kunnen blijven van 'portretten' van dieren.
Dat wat vanDale overigens bepaalt is een afbeelding van een persoon. Ik zou iets verder willen gaan daarin, in fotografie is het namelijk wel zo handig wanneer die afbeelding ook iets meer over die persoon zegt dan alleen de anatomische kenmerken (aantal ogen, aanwezigheid van rimpels en zo...).Probeer dus iets verder te gaan dan alleen het vangen van die persoon op een foto, probeer de waarneming van de kijker te sturen. Of je dat nou met een dier of met een mens doet maakt daarbij niet uitvaak is het bij dieren zelfs nog makkelijker ook
1)
2)
3)
4)
5)
quote:Gefeliciteerd met de G5 ben ik eindelijk niet meer de enigeOp zondag 6 maart 2005 10:58 schreef ceteetje het volgende:
Een goedemorgen allen
Sinds een week gluur ik heel veel in "Fotografie". Heb altijd al wel foto's gemaakt, maar that was it. Nu wil ik er echt verstand van gaan (proberen te) krijgen. Heb ook sinds een week een nieuwe camera (Canon PowerShot G5).
Zal vast wel e.e.a. mis mee zijn? Zo staat er een stukje van mijn pa op; ze zat namelijk bij hem op schoot. Verder nog dingen die niet kloppen of beter kunnen?
Please be gentle!!!
Naast die egale achtergrond is het voor een technisch fraai portret aan te raden om de afstand tussen 'kop' en achtergrond minstens zo groot te houden als de afstand tussen camera en 'kop'.
Bij de G5 is het dan nog handig om hem op Av te zetten en een grote diafragmaopening te kiezen=klein cijfertje Er gaat dan al veel meer achtergrond verloren in de onscherpte. Voorbeeldje uit archief ook met een G5
Lukt het niet om de achtergrond tot rust te krijgen, dan is het raadzaam om zo close mogelijk te gaan en toch het gezicht compleet met uitdrukking in beeld te houden
Lachen maar.....
quote:Soms welOp zondag 6 maart 2005 12:01 schreef American_Nightmare het volgende:
Snij je altijd een oog af in je portretten?
quote:* belt 112 vastOp zondag 6 maart 2005 12:03 schreef ceteetje het volgende:
Thanks Ouwesok. Ik zal m'n nichtje eens gaan kidnappen
WEER niet, nee
quote:Flash...maak gewoon eens foto's van MutzOp zondag 6 maart 2005 12:07 schreef Dr_Flash het volgende:
Oh ja trouwens, ik vind "portret" een dermate waardeloos onderwerp dat ik niet meedoe deze maand, sorry
WEER niet, nee
. Ben je er toch ook quote:Bel maar terug, want ze is niet thuis
Dan maar m'n katten lastig gaan vallen voor een portret
Flash, waarom probeer je het niet als een uitdaging te zien, in plaats van iets wat je niet leuk vindt? 't Is ook niet helemaal mijn onderwerp, maar ik ga toch proberen om er wat van te maken
quote:'Portret' is een waardeloos onderwerp..Op zondag 6 maart 2005 12:07 schreef Dr_Flash het volgende:
Oh ja trouwens, ik vind "portret" een dermate waardeloos onderwerp dat ik niet meedoe deze maand, sorry
WEER niet, nee
quote:Niet iedereen vind hetzelfde leuk heOp zondag 6 maart 2005 12:19 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
'Portret' is een waardeloos onderwerp..
quote:Gelukkig niet!!!!
quote:Nee, Portret is geen waardeloos onderwerp, JIJ vindt Portret een waardeloos onderwerp.Op zondag 6 maart 2005 12:19 schreef American_Nightmare het volgende:
'Portret' is een waardeloos onderwerp..
quote:Mja, ik dus eigenlijk, maar goed, ik zei toch ook "ik vind"?Op zondag 6 maart 2005 12:22 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Nee, Portret is geen waardeloos onderwerp, JIJ vindt Portret een waardeloos onderwerp.
En nee, ik ga geen foto's maken van MutZ PdH Of nou ja... wel maken natuurlijk
Maar niet publiceren
quote:JIJ welOp zondag 6 maart 2005 12:29 schreef Dr_Flash het volgende:
Mja, ik dus eigenlijk, maar goed, ik zei toch ook "ik vind"?
quote:Op zondag 6 maart 2005 12:29 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Mja, ik dus eigenlijk, maar goed, ik zei toch ook "ik vind"?
Of nou ja... wel maken natuurlijk
Maar niet publiceren
Ben je toch bezig het met onderwerp
quote:Met dat "onderwerp" ben ik wel vaker "bezig"
quote:Teveel informatieOp zondag 6 maart 2005 12:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Met dat "onderwerp" ben ik wel vaker "bezig"
mag ik niet eens een suggestieve sigaarsmiley gebruiken? 
heerlijk rustig model
quote:Ga toch weg. Dit gezeik hadden we vorige keer ook al toen het thema portret was. Er was toen een redelijke consensus (achteraf) dat beter van tevoren gezegd had kunnen worden dat van dieren geen portretten gemaakt worden.Op zondag 6 maart 2005 11:37 schreef Ouwesok het volgende:
Ik hoop het eigenlijk niet, dieren kun je net zo goed portretteren als mensen. Bovendien kent het wedstrijdonderwerp geen beperkingen in de zin van waar dat portret van zou moeten zijn.
Maar goed, misschien lever ik dan wel een portret in van een stuk hout. Of van een gebouw. Of een bloem, als het iets levends moet zijn.
quote:Eigenlijk niet, want blijkbaar weet je niet eens wat die smiley betekent.Op zondag 6 maart 2005 12:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Nou sjonge zeg
quote:Vind ik eigenlijk ook. Een portret is een foto van een mens en niet van een dier. Als je dit toelaat bestaat de helft van de inzendingen straks weer uit dierenfoto's.Op zondag 6 maart 2005 13:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Ga toch weg. Dit gezeik hadden we vorige keer ook al toen het thema portret was. Er was toen een redelijke consensus (achteraf) dat beter van tevoren gezegd had kunnen worden dat van dieren geen portretten gemaakt worden.
Maar goed, misschien lever ik dan wel een portret in van een stuk hout. Of van een gebouw. Of een bloem, als het iets levends moet zijn.
Gisteren gemaakt. Wat vinden julile?
quote:netjes, lekker scherp op de ogen.Op zondag 6 maart 2005 13:28 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
Gisteren gemaakt. Wat vinden julile?
vind het alleen jammer dat de dame was naar de achtergrond verdwijnt door het weinige contrast...
maar desalniettemin, een erg mooi foto
quote:Leuk dat je de fotograaf in de ogen zietOp zondag 6 maart 2005 13:28 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
Gisteren gemaakt. Wat vinden julile?
Deze beter?
quote:Ik ben geen prutser!Op zaterdag 5 maart 2005 20:55 schreef PdeHoog het volgende:
Jaja....je bent gewoon een prutser dat je die PC niet aan de praat kreeg...nou niet opeens leuk en bijdehand gaan doen he
Nu zit ik via een linux PC te posten omdat ik wat software probleempjes heb op mijn windoos.Nou ja...kan ik daarook eens aan wennen....
quote:Ik vind van wel.
Digitale zw/w foto´s vind ik toch niet zo mooi als analoge versies die daarna ingescanned zijn...
quote:Sja is maar net hoe je 'm bewerkt denk ik.. Ik heb Dave's BW Action gebruikt.Op zondag 6 maart 2005 13:46 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik vind van wel.
Digitale zw/w foto´s vind ik toch niet zo mooi als analoge versies die daarna ingescanned zijn...
quote:Stukken beter
. Of je moet die zwartwit-versie wat meer contrast geven. Dat zou ook nog wel eens een verbetering kunnen zijn.quote:Heb ik geprobeerd, maar dan loopt die jas helemaal dicht, wat niet echt mooi is..Op zondag 6 maart 2005 13:53 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Stukken beter
quote:Op zondag 6 maart 2005 13:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik ben geen prutser!
quote:Op zondag 6 maart 2005 13:53 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Heb ik geprobeerd, maar dan loopt die jas helemaal dicht, wat niet echt mooi is..
quote:Wat een onzin, wij hebben aardig wat portretfoto's hangen van onze honden en katten...Op zondag 6 maart 2005 13:14 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Vind ik eigenlijk ook. Een portret is een foto van een mens en niet van een dier. Als je dit toelaat bestaat de helft van de inzendingen straks weer uit dierenfoto's.
Ik ben het met je eens als je zegt dat niet zomaar elke fotto van mens of dier een portretfoto is, maar het maakt niets uit of je nu een mens of dier portretteerd, een beetje smaldenkend vind ik dat.
En een stuk hout is geen portret maar kan b.v. wel een stilleven zijn (een boom is weer een ander verhaal
).Nu ga ik naar mijn werk...
quote:Is dat een manOp zondag 6 maart 2005 16:05 schreef fr.oosje het volgende:
waarom niet? moet het altijd dat standaard werk zijn. Dit is toch een portret van een sportman?
Ik vind het ook geen portret. De foto 'vertelt' niks over het innerlijk van de man/vrouw. Een foto van een voetballer waarin het gezicht en de gezichtsuitdrukking niet centraal staan is IMO ook geen portret. Dit is voor mij gewoon een foto van een sporter met een bloedneus.
#1
#2
. Hij / zij had alleen iets meer richting camera mogen kijken quote:Niet iedere foto waar een mens op staat is een portret.Op zondag 6 maart 2005 16:05 schreef fr.oosje het volgende:
waarom niet? moet het altijd dat standaard werk zijn. Dit is toch een portret van een sportman?
Ik zie een portretfoto meer als een schets van een (1) persoon waarbij je de nadruk legt op OF zijn / haar gezicht OF zijn / haar persoon.
De foto van fr.oosje was bijvoorbeeld al een stuk succesvolller geweest indien de rechterpersoon (het lijdend voorwerp in dit geval volgens mij) recht de camera in had gekeken en ook alleen die persoon op de foto had gestaan. Dan was de foto denk ik veel sprekender geweest
quote:SubtielOp zondag 6 maart 2005 16:33 schreef American_Nightmare het volgende:
In plaats van matig archiefmateriaal in te sturen kun je natuurlijk deze hele maand ook gebruiken om echt goede foto's te maken.
quote:Achtergrond was me nog niet opgevallen, maar idd...daar heb je gelijk in#1 mist scherpte en de compositie doet snapshotterig aan. De achtergrond is niet mooi.
quote:Dat recht in de lens kijken lijkt me niet echt verplicht.#2 [...]. Het is een leuk kind, maar hij/zij had recht in de lens moeten kijken.
Dit is een schitterende portretfoto, maar de dame kijkt niet de lens in. Dit is dus het creatieve aspect waar ik wel benieuwd naar ben deze wedstrijd
Overigens, voor meer portret-foto's bij DPChallenge:
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=51
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=198
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=230
quote:nee tuurlijk niet, iedereen beschikt over een Falcon Eyes 500 Ws flitsset met parapuls en softboxenOp zondag 6 maart 2005 16:33 schreef American_Nightmare het volgende:
En voor een goed portret gebruik je natuurlijk geen interne flits.
quote:jij weet hoe de foto's er in kleur uit zien?Bij beide foto's vind ik de omzetting naar zwartwit niet iets toevoegen.
misschien een storende achtergrond kleur die nu onderdrukt wordt?
quote:Op zondag 6 maart 2005 16:59 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=51
waardeloos dat dpchallenge 
volgens de kenners hier is die derde plaats echt geen portretfoto
quote:Maar wel de zon!Op zondag 6 maart 2005 18:30 schreef Xilantof het volgende:
[..]
nee tuurlijk niet, iedereen beschikt over een Falcon Eyes 500 Ws flitsset met parapuls en softboxen
@ PdeHoog: In de lens kijken is zeker geen vereiste. Mijn ervaring is dat het echter wel mooiere foto's oplevert, omdat ogen toch iets heel bijzonders doen met een portret. Jouw voorbeeld is inderdaad een mooie foto. Maar wie zegt dat deze niet beter was geweest als het model in de lens had gekeken? De foto deed me denken aan deze (imo mooiere) foto: http://www.dutchphotozone.com/album_page.php?pic_id=2886 Hopelijk zie je wat ik bedoel.
[ Bericht 37% gewijzigd door American_Nightmare op 06-03-2005 19:40:17 ]
quote:klopt, maar ik vind dit een prima voorbeeld van roeien met de riemen die je hebt. en bovendien, ik dit land is de zon niet altijd gewillig
ik had vanmiddag fotos gemaakt van een nicht met man en kids.
hele dag de zon schijnen, komen zij, wolken enzo, en sneeuw
bad luck
quote:Met de zon bedoel ik natuurlijk gewoon daglicht. Fotograferen in de felle zon levert juist meestal niet al te beste resultaten op. En het moet gek gaan als het in een maand niet 1 keer droog is.Op zondag 6 maart 2005 19:38 schreef Xilantof het volgende:
[..]
klopt, maar ik vind dit een prima voorbeeld van roeien met de riemen die je hebt. en bovendien, ik dit land is de zon niet altijd gewillig
ik had vanmiddag fotos gemaakt van een nicht met man en kids.
hele dag de zon schijnen, komen zij, wolken enzo, en sneeuw
bad luck
De moraal van mijn verhaal: een binnenshuis gemaakte portretfoto gemaakt met interne flits inleveren kan eigenlijk niet.
quote:Ik vind dat inderdaad geen portretfoto hoewel het natuurlijk een mooie plaat is. Wat je daar ziet overigens is dat er nauwelijks dierenfoto's ingeleverd worden. Als het op Fok wordt toegestaan gaat dadelijk iedereen de hele dag m'n z'n compactcammetje achter de kat aanrennen en bestaat dadelijk de helft van de inzendingen uit kattenfoto's.Op zondag 6 maart 2005 19:02 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
volgens de kenners hier is die derde plaats echt geen portretfoto
Ik snap trouwens niet wat de richtlijnen van dpchallenge met deze wedstrijd te maken hebben. Daar mocht je alleen zwartwit inleveren. Dat zou hier ondenkbaar zijn, want jullie bepalen toch zeker allemaal zelf of je zwartwit of kleur inlevert?
quote:niet gelet op de belichtingOp zondag 6 maart 2005 19:48 schreef Puckzzz het volgende:
Nou ik heb deze ook nog, maarja weer geflitst he? Ik ben ook nog van plan om deze maand er wat aandacht aan te besteden. Maar dat van die #1 dat die niet scherp is vind ik bullshit. Ik kan bijna zijn neusharen tellen man! En ik hou er niet van wanneer iemand recht in de lens kijkt. Persoonlijke mening zullen we maar denken
[afbeelding]
maar op compositie:
ik vind je uitsnede beetje akelig, hij wordt nu net door z'n nek gesneden
ik zou, of wat verder af gaan (met schouders er bij, of wat dichterbij..
quote:Daar breng je me zomaar gratis op een ideeOp zondag 6 maart 2005 19:51 schreef American_Nightmare het volgende:
Als het op Fok wordt toegestaan gaat dadelijk iedereen de hele dag m'n z'n compactcammetje achter de kat aanrennen en bestaat dadelijk de helft van de inzendingen uit kattenfoto's.
quote:Ik zie wel wat je bedoelt hoorOp zondag 6 maart 2005 19:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Maar wel de zon!
@ PdeHoog: In de lens kijken is zeker geen vereiste. Mijn ervaring is dat het echter wel mooiere foto's oplevert, omdat ogen toch iets heel bijzonders doen met een portret. Jouw voorbeeld is inderdaad een mooie foto. Maar wie zegt dat deze niet beter was geweest als het model in de lens had gekeken? De foto deed me denken aan deze (imo mooiere) foto: http://www.dutchphotozone.com/album_page.php?pic_id=2886 Hopelijk zie je wat ik bedoel.
. Het hangt dus eigenlijk gewoon van de totale plaat af en wat je ermee over wilt brengen en zo quote:Jeuj da's wel ergOp zondag 6 maart 2005 19:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik vind dat inderdaad geen portretfoto hoewel het natuurlijk een mooie plaat is. Wat je daar ziet overigens is dat er nauwelijks dierenfoto's ingeleverd worden. Als het op Fok wordt toegestaan gaat dadelijk iedereen de hele dag m'n z'n compactcammetje achter de kat aanrennen en bestaat dadelijk de helft van de inzendingen uit kattenfoto's.
Da motte we nie hebbe hier hoor 
quote:Lachen...Op zondag 6 maart 2005 20:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar breng je me zomaar gratis op een idee
De vorige keer dat er een portretwedstrijdje was ging het daar flink mis. Gewoon zonde, maak dan een dierenwedstrijd aan en ga achter die kat aan.
Een wat ouderwetse sfeer geprobeerd te krijgen. Gelukt?
. Ik heb nog wat kleine puntjes van aandacht - De belichting rechts is wat minder. Misschien iets van een reflector gebruiken?
- De houding van het model is een beetje nonchalant waardoor ze er een beetje plompverloren bij staat.
Qua uitsnede en zo vind ik hem wel netjes
Ze staat wel plompverloren ja.
1:
2:
Comments welkom...
quote:Ouderwetse portretfoto's kenmerkten zich door een griezelig grote detaillering, dat is hier helaas niet uit de verf gekomen, de hele schaduwkant van het gezicht is dichtgesmeerd. Zoals al gezegd is dit te voorkomen met een reflectiescherm.Op zondag 6 maart 2005 21:51 schreef Olio het volgende:
Een wat ouderwetse sfeer geprobeerd te krijgen. Gelukt?
Pdehoog zei het al eerder, de nonchalante houding. daardeur zijn er in een lichaam een aantal bochten zichtbaar die met een stukje modelregie goed te voorkomen waren geweest.
Volgende poging wat meer afstand tussen model en achtergrond
quote:Mijn idee, maar het ziet er naar uit dat we weer precies hetzelfde gezeur krijgen als de vorige keer.Op zondag 6 maart 2005 21:51 schreef Olio het volgende:
De vorige keer dat er een portretwedstrijdje was ging het daar flink mis. Gewoon zonde, maak dan een dierenwedstrijd aan en ga achter die kat aan.
en ja ook ik vind dus dat een portret niet persee van een mens moet zijn:
quote:Daar kon je wel eens gelijk in hebbenOp zondag 6 maart 2005 22:02 schreef Olio het volgende:
deHoog als ik het vlak belicht dan blijft er van de sfeer weinig over vrees ik..
. het is overigens PdeHoog
quote:Dat hangt toch echt af naar welke foto's je kijkt, of welk tijdperk.Op zondag 6 maart 2005 22:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ouderwetse portretfoto's kenmerkten zich door een griezelig grote detaillering
Die afstand model achtergrond is inderdaad minder. Weer niet goed.
quote:3200 ASA is ook niet je van het als je fotografeert, was niks anders mogelijk op dat moment, of flitsen natuurlijk.Op zondag 6 maart 2005 12:15 schreef Rewimo het volgende:
Ivo, je portretten met flits zijn aan de lichte kant, en die zonder flits zijn korrelig
Maar ik heb de Pentax flitser nog altijd niet onder de duim, er zitten te weinig manual functies op om 'm precies te laten doen wat ik wil, dus is het altijd een heel gezoek hoeveel ik moet corrigeren.
In ieder geval worden deze twee foto's niet mijn wedstrijdfoto's. In m'n archief zit heel wat beters.
Zoals deze hier bijvoorbeeld:
quote:We hebben al een keer zwart-wit als onderwerp gehad.Op zondag 6 maart 2005 19:51 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik snap trouwens niet wat de richtlijnen van dpchallenge met deze wedstrijd te maken hebben. Daar mocht je alleen zwartwit inleveren. Dat zou hier ondenkbaar zijn, want jullie bepalen toch zeker allemaal zelf of je zwartwit of kleur inlevert?
Technisch verre van perfect, maar kblijf 'm erg mooi vinden.
quote:Probeer er wat meer contrast in te krijgen.
quote:Kwestie van er niet op stemmen tochOp zondag 6 maart 2005 22:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Mijn idee, maar het ziet er naar uit dat we weer precies hetzelfde gezeur krijgen als de vorige keer.
quote:Nee dat is te simpel. Want dan kan ik in principe dus alles inleveren waarvan ik vind dat het een portret is.
Nog eentje , heb de smaak te pakken. Ook niet helemaal af maar toch mooi, voor mij dan.
quote:ff wat geschoven met levelsOp zondag 6 maart 2005 22:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Probeer er wat meer contrast in te krijgen.
komt dit dan meer in de buurt?
Je kunt bepaalde dingen beter met een curve doen dan met levels. In PS heb je ook de mogelijkheid om het contrast bij te stellen via een speciale optie hiervoor (via Image / Adjustments / Brightness / Contrast). Dat voorkomt ruisvorming.
Dit was meer ter lering en de vermaeck. Mocht het niet correct zijn, dan hoor ik dat graag
quote:bedankt voor de tips hier kan ik weer wat mee.Op zondag 6 maart 2005 22:48 schreef PdeHoog het volgende:
Beter. Je zou hier nog wat unsharp-masking kunnen overwegen. Ik krijg bij bepaalde delen van het gezicht (zoals de lippen) het idee dat ze een beetje vaag zijn.
Je kunt bepaalde dingen beter met een curve doen dan met levels. In PS heb je ook de mogelijkheid om het contrast bij te stellen via een speciale optie hiervoor (via Image / Adjustments / Brightness / Contrast). Dat voorkomt ruisvorming.
Dit was meer ter lering en de vermaeck. Mocht het niet correct zijn, dan hoor ik dat graag
Het was ook meer bedoeld als probeersel en niet als foto voor het onderwerp van maart
quote:Deal.Op zondag 6 maart 2005 22:48 schreef PdeHoog het volgende:
Mocht het niet correct zijn, dan hoor ik dat graag
Brightness/contrast is de grofste methde om het contrast te verbeteren. Met levels moet meer te doen zijn. Maar de foto van robbedoes mist net de scherpte, jammer, want leuk gezicht. Overdoen dus, met een digireflex moet het te doen zijn. En zet die flits uit, wordt echt veel mooier.
Helaas schort hier ook e.e.a. aan ... denk ik
quote:die pic was me in je eigen topic al op gevallen. vind hem erg mooiOp zondag 6 maart 2005 23:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Dan is dit dus ook een portret.. (ook gisteren geschoten).
[afbeelding]
Maar het is geen portret.
quote:Nee vind ik ook niet. Maar als iedereen katten in gaat sturen dan stuur ik denk ik wel dit poesje in. Is een van m'n betere platen tot nu toe.
quote:Geef eens een heldere definitie dan?Op zondag 6 maart 2005 16:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet iedere foto waar een mens op staat is een portret.
quote:Whaaaaaaaaaa....GAAFOp zondag 6 maart 2005 23:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Dan is dit dus ook een portret.. (ook gisteren geschoten).
[afbeelding]
niet dat IK hem onder portretfotografie vind vallen, maar goed
quote:De achtergrond mag iets rustiger. Met de kleurbalans zou ik het rood er iets uithalen. Misschien ietsjes scherper? Leuke kop en blik. Kun je daar wat mee?Op zondag 6 maart 2005 23:17 schreef Rewimo het volgende:
Nog iemand iets over de foto die ik plaatste te vertellen?
fr.oosje is natuurlijk lastig, maar vind jij dat een dierenkop onder portret valt?
De leeuwenkop is trouwens prachtig American nightmare.
quote:JaOp zondag 6 maart 2005 23:17 schreef Rewimo het volgende:
Nog iemand iets over de foto die ik plaatste te vertellen?
Belichting leek me wel OK, maar het lijkt wel alsof er een gekke kleurzweem overhangt. Verder hadden z'n haren er helemaal opgemoeten
en ik vind de blik niet echt voordelig . Hij had gewoon door zijn glazen moeten kijken ipv eroverheen. Bij een oudere man was het weer wel leuk geweest, maar dan wat meer benadrukt.Zo frontaal een foto maken vind ik eigenlijk niet zo geslaagd. Het model zou eigenlijk zijn / haar lichaam iets schuin moeten hebben. Waarom weet ik niet...zal wel gevoelskwestie zijn
. Oh ja...het standpunt zou ook iets lager mogen. Je hebt hem nu volgens mij van schuinboven gemaakt
Op gelijke hoogte is beter denk ik quote:Dank je! Ik hoop dat ik het Christan duidelijk kan makenOp zondag 6 maart 2005 23:23 schreef PdeHoog het volgende:
Ja
Belichting leek me wel OK, maar het lijkt wel alsof er een gekke kleurzweem overhangt. Verder hadden z'n haren er helemaal opgemoeten
Zo frontaal een foto maken vind ik eigenlijk niet zo geslaagd. Het model zou eigenlijk zijn / haar lichaam iets schuin moeten hebben. Waarom weet ik niet...zal wel gevoelskwestie zijn
Oh ja...het standpunt zou ook iets lager mogen. Je hebt hem nu volgens mij van schuinboven gemaakt
Die heeft de foto namelijk genomen. De eerste keer dat hij een camera in zijn handjes had.quote:Het is geen exacte wetenschap.
quote:Op zondag 6 maart 2005 23:27 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dank je! Ik hoop dat ik het Christan duidelijk kan maken
Serieus
Voor een eerste keer vind ik het zeker niet slecht 
Dit vind ik wel een leuke.. tis wel archief.. maar meeters weten hoe moeilijk het is het onderwerp goed op den gevoeligen plaat vast te leggen...
quote:Op zondag 6 maart 2005 23:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Dit vind ik wel een goeie.. tis wel archief.. maar meeters weten hoe moeilijk het is het onderwerp goed op den gevoeligen plaat vast te leggen...
Jij krijgt een boze Offy achter je aan in Emmen
. Maar het is idd wel een mooie foto . Ze doet het best goed als model he .quote:Hoe bedoel je fr.oosjeOp zondag 6 maart 2005 23:30 schreef fr.oosje het volgende:
Nou als ik jullie allemaal zo hoor wel dus?
quote:Ik?Op zondag 6 maart 2005 23:30 schreef PdeHoog het volgende:
Jij krijgt een boze Offy achter je aan in Emmen
Geloof er niks van.
quote:Op zondag 6 maart 2005 23:28 schreef PdeHoog het volgende:
Serieus
Ik heb hem alleen geholpen met vasthouden. Richten en afdrukken deed hij zelf
quote:Op zondag 6 maart 2005 23:35 schreef Rewimo het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik heb hem alleen geholpen met vasthouden. Richten en afdrukken deed hij zelf
Tijd om hem de ixus te overhandigen
quote:Ja, die mag hij vanaf nu weleens vasthouden
quote:dat het wel een exacte wetenschap is
quote:Hebben we toch nooit gezegdOp maandag 7 maart 2005 00:03 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
dat het wel een exacte wetenschap is
Maar goed...op pagina's 2 en 3 staan wat interpretaties van het onderwerp. Die volg ik iig een beetje. Alles wat buiten die kaders valt, valt dus buiten het onderwerp wat mij betreft
.Maar ja, daar zijn vast tig uitzonderingen op te bedenken.
quote:Op zondag 6 maart 2005 23:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Dit vind ik wel een leuke.. tis wel archief.. maar meeters weten hoe moeilijk het is het onderwerp goed op den gevoeligen plaat vast te leggen
Ik vond zelf die andere foto die je van me gemaakt hebt leuker eigenlijk (of ben ik nu weer foto's door de war aan het halen? Portretmeet-fotosite werkt niet meer bij mij...)
quote:Hahah...Ik ben heel vergevingsgezind hoorOp zondag 6 maart 2005 23:30 schreef PdeHoog het volgende:
Jij krijgt een boze Offy achter je aan in Emmen
(echt waar ) nou okay, soms ook niet 
quote:Maar het is idd wel een mooie foto
quote:Als jij Vandale overhaalt niet zo bekrompen te zijn met de definitie van het woord "portret" in hun woordenboek, krijg jij punten als jij een dierengezicht instuurtOp maandag 7 maart 2005 00:16 schreef fr.oosje het volgende:
wat een bekrompen gedoe zeg. jeetje lekker crea bea
quote:Ah dus dieren moegn van jou wel?Op maandag 7 maart 2005 00:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hebben we toch nooit gezegd
Maar goed...op pagina's 2 en 3 staan wat interpretaties van het onderwerp. Die volg ik iig een beetje. Alles wat buiten die kaders valt, valt dus buiten het onderwerp wat mij betreft
quote:Van Dale? Over bekrompen gesproken?Op maandag 7 maart 2005 00:19 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Als jij Vandale overhaalt niet zo bekrompen te zijn met de definitie van het woord "portret" in hun woordenboek, krijg jij punten als jij een dierengezicht instuurt
fo·to·gra·fie (de ~ (v.))
1 de kunst om door chemische inwerking van licht op een gevoelige plaat, resp. film, afbeeldingen van voorwerpen te maken
Oke iedereen die digitaal plaatjes maakt valt af in deze FOTO wedstrijd.
Kom op zeg
quote:Haha goed punt.Op maandag 7 maart 2005 00:23 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Van Dale? Over bekrompen gesproken?
fo·to·gra·fie (de ~ (v.))
1 de kunst om door chemische inwerking van licht op een gevoelige plaat, resp. film, afbeeldingen van voorwerpen te maken
Oke iedereen die digitaal plaatjes maakt valt af in deze FOTO wedstrijd.
Kom op zeg
Betekenis is binnen mijn werk een belangrijk begrip. Ik maak voornamelijk collages en foto's en geef daarin aan verschillende materialen, vormen, gevonden voorwerpen en nog veel meer een betekenis. Het kader waarbinnen ik dat doe is 'het portret'. Elk werk zie ik als een portret. Gaandeweg word ik steeds ruimer in mijn definitie van een portret. Een portret hoeft niet perse ogen, oren en een mond te hebben. Een lege stoel of zelfs een boom kan ook een portret of onderdeel daarvan zijn, eigenlijk alles, het ligt er maar aan wie of wat ik portretteren wil.
In wie of wat ik portretteren wil ben ik niet erg programmatisch. Meestal is het wie of wat ik tegenkom, al wandelend met een camera om mijn nek of al scharrelend door mijn atelier.
Dit klinkt erg willekeurig maar is het niet. Ik geloof sterk in het onderscheidend vermogen van mijn intuïtie, die ik liever volg dan een methode, een theorie of een helder omlijnd thema.
Bart Westera
januari 2003
Een andere definitie:
Galerie Landelijke Gespreksgroep Portretfotografie
Opgericht in 1992 door een aantal enthousiastelingen, waaronder de huidige voorzitter van de Fotobond, was de groep aanvankelijk een groep met een nauwkeurige, doch beperkte definitie van portretfotografie. De groep is in de loop der jaren geëvolueerd tot zijn huidige vorm, waarbij de definitie van portretfotografie is verruimd van het statische portret in de studio tot het fotograferen van de mens in al zijn verschijningsvormen
Ik stel voor om een poll te maken. Anders krijg je dadelijk weer dat gezeur dat mensen uit principe geen punten voor een dier of mens-zonder-gezicht gaan geven, hoewel de foto wel mooi is.
foto's van het onderwerp portret ben ik echt niet goed in 1.
2.
3.
En die leeuwenkop van A_N is voor mij wel degelijk het portret van een leeuw maar die eend imo weer niet (goed genoeg).
Maar SpeedyGJ en alle andere mensen die een foto in willen sturen waarvan zij denken dat het een portretfoto is, gewoon doen.
Ik had nog veel meer om te schrijven maar ga zoals vorige maand maar weer terug mijn schulp in tot aan de stemronde zodat een aantal mensen (volgens mij zonder enig doel in het leven) weer oeverloos en zonder aan andere mensen te denken kunnen discussiëren over werkelijk de meest niets zeggende, onbelangrijke en door hen zelf bedachte maar als de enige waarheid gebrachte regeltjes.
Dus zend die foto’s in en laat de organisatoren (van wie de regels wel duidelijk zijn) beslissen of het wel of geen portret is, en de rest kan dat beslissen bij de stemronde
Mmmh, het lijkt zo simpel
P.s: ik stuur zelf geen dierenfoto in, want ik heb al een ander idee anders had ik het zeker gedaan om de huilers hier te pesten, of maakt mij dat dan even kinderachtig
Welterusten
quote:jammer, want die koe van je is echt superOp maandag 7 maart 2005 02:24 schreef dubbellu het volgende:
<knip>
P.s: ik stuur zelf geen dierenfoto in, want ik heb al een ander idee anders had ik het zeker gedaan om de huilers hier te pesten, of maakt mij dat dan even kinderachtig
Welterusten
en die hond van je is ook een geweldig model lekker slapen
ik zie mijn bed niet voor 7:00 Edit: heb mijn bed gezien, ga er zo maar eens in liggen ook
[ Bericht 9% gewijzigd door Bowiefan op 07-03-2005 07:27:35 ]
quote:#2 en #3 zijn goed manOp maandag 7 maart 2005 02:24 schreef dubbellu het volgende:
. Ik krijg alleen wel rillingen over mijn rug van #2 . Ze lijkt daar net een gemene heks quote:Haha, ik vind twee wel vet eigenlijk! geen heks eerder een doorgedraaide huisvrouw uit de jaren vijftig ofzoOp maandag 7 maart 2005 07:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
#2 en #3 zijn goed man
Is dit wat?
[ Bericht 18% gewijzigd door missbehavin op 07-03-2005 11:27:54 ]
quote:Ja. Het feit dat ze bij fotografie als woord niet bij de tijd zijn wil niet zeggen dat zij als geheel afdoen als woordenboek. Niet dat VanDale het altijd in mijn ogen correct heeft. Maar ik heb op dit moment geen ander woordenboek om een definitie uit te halen., maar de definitie is dat portret nou eenmaal het gezicht is van een persoon.Op maandag 7 maart 2005 00:23 schreef fr.oosje het volgende:
Van Dale? Over bekrompen gesproken?
fo·to·gra·fie (de ~ (v.))
1 de kunst om door chemische inwerking van licht op een gevoelige plaat, resp. film, afbeeldingen van voorwerpen te maken
Oke iedereen die digitaal plaatjes maakt valt af in deze FOTO wedstrijd.
Kom op zeg
Het stamt uit het frans, en dat weer uit het latijn, van 'tekenen'. Maar de definitie van portret is gewoon de afbeelding van iemand's gezicht. niets meer, niets minder. Als jij binnen die parameters niet creatief kan zijn, kan ik dat begrijpen en leef ik met je mee
Hoe minder concurrentie, hoe groter de kans dat ik win
quote:Ja daag ik ga geen tijd spenderen aan een foto waarvan ik op voorhand niet weet of hji aan de regels voldoet?Op maandag 7 maart 2005 02:24 schreef dubbellu het volgende:Dus zend die foto’s in en laat de organisatoren (van wie de regels wel duidelijk zijn)
Dus, nogmaals wat is toegestaan en wat niet?
quote:Op maandag 7 maart 2005 00:29 schreef fr.oosje het volgende:
een kunsternaar aan het woord:
<knip>
Een andere definitie:
Alleen als George W. Bush het zegt ga ik ermee akkoord. Kunstenaars zijn van die eigenwijze sukkels
quote:Uh dus alleen iemands gezicht? Ach het is tenminste duidelijk.Op maandag 7 maart 2005 10:18 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Het stamt uit het frans, en dat weer uit het latijn, van 'tekenen'. Maar de definitie van portret is gewoon de afbeelding van iemand's gezicht. niets meer, niets minder.
quote:Hahahahaha ik dacht altijd dat fotografen ook kunstenaars waren?Op maandag 7 maart 2005 10:21 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Kunstenaars zijn van die eigenwijze sukkels
quote:deze?Op maandag 7 maart 2005 00:19 schreef Offy het volgende:
Ik vond zelf die andere foto die je van me gemaakt hebt leuker eigenlijk (of ben ik nu weer foto's door de war aan het halen? Portretmeet-fotosite werkt niet meer bij mij...)
hmmm... nog ff over denken.. als ik niks beters tegenkom...
Schone taak voor de beheerders/wedstrijdleiding/whatever
Edit: oh het is al duidelijk :S
quote:Dan ga ik toch voor die eerste hoor! die isOp maandag 7 maart 2005 10:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
deze?
[afbeelding]
hmmm... nog ff over denken.. als ik niks beters tegenkom...
quote:precies.. als je nu ook op de PI letOp maandag 7 maart 2005 10:22 schreef fr.oosje het volgende:
Hahahahaha ik dacht altijd dat fotografen ook kunstenaars waren?
quote:Ja dat vond ik ookOp maandag 7 maart 2005 10:27 schreef Astridj0h het volgende:
Dan ga ik toch voor die eerste hoor! die is
quote:Volgens mij wordt vanuit de organisatie alles goedgekeurdOp maandag 7 maart 2005 10:42 schreef Ymke het volgende:
Zijn jullie er nu uit wat de defenitie van portret is en wel geen dieren ed. ?
. Probleem opgelost, toch dus wat mij betreft blijft je sportfoto nog steeds geen portretfoto quote:Ach , als hij hem flink cropt en alleen het gezicht laat zien past het wel binnen jullie defenities .Op maandag 7 maart 2005 11:34 schreef PdeHoog het volgende:
Maar dat belet ons niet onze eigen definities toe te passen hoor
Klaar
quote:Dat is idd een oplossingOp maandag 7 maart 2005 11:42 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ach , als hij hem flink cropt en alleen het gezicht laat zien past het wel binnen jullie defenities .
Klaar
. Ik denk overigens wel dat dat potentie heeft.Lijkt me erg leuk
quote:Ksst vortOp maandag 7 maart 2005 14:12 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Portret, superonderwerp
Lijkt me erg leuk
eerst héél het topic doorlezen alvorens men zich mengt in de discussie.
sjongejonge... een aantal mensen is toch wel kinderachtig bezig. Is het niet zo om net zo kinderachtig mee te doen dat iedereen zelf kiest welke foto hij/zij/het inzendt? Wanneer de foto niet binnen de criteria van Pietje valt, geeft Pietje geen punten. Maar willempie misschien wel.
quote:Welneee! Dit is Fok! Eerst reageren en later/niet terug lezen is eerder de norm dan de uitzondering!Op maandag 7 maart 2005 14:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
weer iets geleerd...
eerst héél het topic doorlezen alvorens men zich mengt in de discussie.
En wat jij zegt is volkomen waar (over Pietje en Willempje)
[ Bericht 3% gewijzigd door Shark.Bait op 07-03-2005 15:51:22 (kijk, dat krijg je nu als je 2 dingen tegelijk doe) ]
quote:Goh, voor zo'n jonge jongen zeg je best wel slimme dingen.Op maandag 7 maart 2005 14:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
weer iets geleerd...
eerst héél het topic doorlezen alvorens men zich mengt in de discussie.
sjongejonge... een aantal mensen is toch wel kinderachtig bezig. Is het niet zo om net zo kinderachtig mee te doen dat iedereen zelf kiest welke foto hij/zij/het inzendt? Wanneer de foto niet binnen de criteria van Pietje valt, geeft Pietje geen punten. Maar willempie misschien wel.
Zoals met ieder onderwerp maak je een foto waarvan JIJ vind dat ie bij het onderwerp past. Bij de stemming merk je wel ofmensen het met je eens zijn of niet. Als je hier een foto neergooit en om een mening vraagt, kunnen mensen hem mooi of niet mooi vinden, wel of niet bij het onderwerp passen....Als je dat niet wil horen lever je hem gewoon meteen in als wedstrijdfoto. Als je daar wel in geïnteresseerd bent dan moet je niet mopperen.
quote:Nee jôh, da's niet kinderachtig, zo schijn je tegenwoordig een fotowedstrijd op poten te moeten zetten. Alle tijd die je aan fotograferen zou kunnen besteden besteed je op die manier aan eindeloos met elkaar nözelen wat een portret nou precies is, en die definitie leg je dan dwingend aan de hele goegemeente opOp maandag 7 maart 2005 14:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
... een aantal mensen is toch wel kinderachtig bezig......
.quote:schoon als in 'zojuist grondig gereinigd'Op maandag 7 maart 2005 17:11 schreef Xilantof het volgende:
Ik zat vandaag in de trein tegenover een schone dame die ik erg graag op de foto had willen zetten
Je had 'r kunnen vragen wat je moet doen als je op de een of andere vage wijze een sleutel overhoudt, dan was het ijs wellicht gebroken, en afhankelijk van het gezicht dat je bij die vraag trekt je neusbeentje ookquote:Begrijp ik goed dat ik van jou een foto van een zonsondergang mag inleveren als ik vind dat dat een portret is, zonder dat die door de jury geschrapt wordt?Op maandag 7 maart 2005 15:56 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Goh, voor zo'n jonge jongen zeg je best wel slimme dingen.
Zoals met ieder onderwerp maak je een foto waarvan JIJ vind dat ie bij het onderwerp past. Bij de stemming merk je wel ofmensen het met je eens zijn of niet. Als je hier een foto neergooit en om een mening vraagt, kunnen mensen hem mooi of niet mooi vinden, wel of niet bij het onderwerp passen....Als je dat niet wil horen lever je hem gewoon meteen in als wedstrijdfoto. Als je daar wel in geïnteresseerd bent dan moet je niet mopperen.
Als dat zo is vraag ik me namelijk af waarom we uberhaupt nog elke maand een ander onderwerp kiezen.
quote:Je klinkt nu als BHFH.Op maandag 7 maart 2005 17:11 schreef Xilantof het volgende:
Ik zat vandaag in de trein tegenover een schone dame die ik erg graag op de foto had willen zetten
edit: Wel eens van auteursrechten gehoord
Nog ff resizen en dan maar inzenden.
[ Bericht 37% gewijzigd door Ouwesok op 07-03-2005 20:23:07 ]
quote:zég... ik ben al bijna volwassen jaOp maandag 7 maart 2005 15:56 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Goh, voor zo'n jonge jongen zeg je best wel slimme dingen.
quote:Als je dan even een schriftelijke toestemming van de kunstenaar in kwestie meestuurt zou het me nog om het even zijn ook.Op maandag 7 maart 2005 18:27 schreef k_man het volgende:
Portret van een kunstwerk:
[afbeelding]
Nog ff resizen en dan maar inzenden.
Aan de andere kant zou ie er nog best wel eens uitgelazerd kunnen worden omdat het niet jouw schepping is maar die van een ander, maar dat staat even los van of het binnen de scope van het onderwerp is.
Over die scope: Ik begrijp dat jullie alleen veredelde pasfoto's willen insturen/zien
niet dat ik regels aan ga passen of zoZelfde als wat is nu beter canon of nikon
Of vraag je bij elk portret ook toestemming van de geportretteerde?
Er zijn overigens eerder foto's ingestuurd van kunstwerken.
quote:Tuurlijk niet. Je zou je eens wat gelegen laten liggen aan de mening van een hoop users hè? Het is veel wijzer en makkelijker om halsstarrig aan je eigen mening vast te houden dan dat je je rol als moderator eens zou aangrijpen om een en ander in goede banen te leiden. Het is precies deze houding van je die iedere keer weer voor dit soort gezeik zorgt.Op maandag 7 maart 2005 18:34 schreef Ouwesok het volgende:
niet dat ik regels aan ga passen of zo
quote:
mag ik nog editten?
quote:Als je graag wil dat je foto's punten scoren denk ik dat je vanzelf zo slim bent om geen zonsondergang bij een portretfotowedstrijd in te sturen...aangezien de stemmers dat heel erg waarschijnlijk niet zien als een portret en dus geen punten geven.Op maandag 7 maart 2005 18:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Begrijp ik goed dat ik van jou een foto van een zonsondergang mag inleveren als ik vind dat dat een portret is, zonder dat die door de jury geschrapt wordt?
Als dat zo is vraag ik me namelijk af waarom we uberhaupt nog elke maand een ander onderwerp kiezen.
1.
2.
quote:ParredonOp maandag 7 maart 2005 18:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Je zou je eens wat gelegen laten liggen aan de mening van een hoop users hè? Het is veel wijzer en makkelijker om halsstarrig aan je eigen mening vast te houden dan dat je je rol als moderator eens zou aangrijpen om een en ander in goede banen te leiden. Het is precies deze houding van je die iedere keer weer voor dit soort gezeik zorgt.
Jullie hebben zelf netjes het onderwerp portret gekozen. Ik heb daar op geen enkele wijze enige omschrijving aan gegeven omdat ik er vanuit ga dat jullie zelf donders goed weten wat een portret is en wat niet. Ik heb me dus inhoudelijk nog nauwelijks tegen de discussie of wat daarvoor door moet gaan aanbemoeid. Sterker nog, als ik in mijn moderatorrol tracht een discussie in banen te leiden sta jij als eerste klaar om mij voor een dictatoriale hork uit te maken
De enige die vanaf het moment dat er een onderwerp of wat dan ook in beeld komt begint te zeiken ben je zelf, ook al zou ik een maand niet posten dan zeik je nog door over het wedstrijdonderwerp of over de invulling die volgens jou alle deelnemers daaraan moeten geven.en daarin ben je niet de enige Ik stel voor dat je je tijd gaat invullen met iets positiefs als fotografie
Maar laat ik eens zo vriendelijk zijn om het op jouw manier te doen, ik bemoei me vanaf nu niet meer tegen de wedstrijd aan, anders dan wanneer er iemand zich hier misdraagt, die kan dan op maatregelen rekenen. Inhoudelijk zoeken jullie het maar gezellig uit. Ik kan mijn tijd wel nuttiger invullen.
Overigens over die reproduktie van dat kunstwerk: Die gaat er uit wegens overtreding van de auteurswet. Voor zover iemand duidelijk herkenbaar als onderwerp in beeld komt vraag ik altijd om toestemming voor publicatie. Gezien je gedragingen bij de Uithofmeet is jou dat ook teveel moeite
quote:Prachtig!
of deze
Zijn van februari ja, dus archief ja....
Ik zou het moeilijk vinden om te kiezen . Zo ja.....dan valt portret dus af, omdat die in de juni 2003-wedstrijd heeft meegedaan.Zo.....volgende onderwerp dan maar
quote:Dank je, maar ik heb nog plannen voor deze maand, zie sigOp maandag 7 maart 2005 20:51 schreef Rewimo het volgende:
Die zijn erg mooi, Pea
quote:Ik begin te twijfelen met zo'n smileyOp maandag 7 maart 2005 21:05 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dank je, maar ik heb nog plannen voor deze maand, zie sig
quote:Als ik hem vervang en dezeOp maandag 7 maart 2005 21:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik begin te twijfelen met zo'n smiley
erneer zet is het dan beter? quote:Niet echtOp maandag 7 maart 2005 21:14 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Als ik hem vervang en deze
Dan ga ik daarmee eens lekker mijn wederhelft nachtblind flitsen 8)
Moet 'ie wel eerst binnenkomen
quote:Schijterd
quote:Wie? De wederhelft of de Nikkor... ??Op maandag 7 maart 2005 21:22 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb vanavond een bestelling geplaatst voor een mooie portretlens, de Nikkor AF 50/1,8.
Dan ga ik daarmee eens lekker mijn wederhelft nachtblind flitsen 8)
Moet 'ie wel eerst binnenkomen
quote:Meen je dat nou? Is portret al een keer onderwerp geweest? Als dat inderdaad zo is (kennelijk voor mijn tijd) klopt het dat we niet nog een keer dat onderwerp kunnen nemen. Het lijkt me dan het beste als we dan het onderwerp nemen dat tweede is geworden: Eten en drinken. Of is dat ook al eens aan de beurt geweest?Op maandag 7 maart 2005 21:01 schreef PdeHoog het volgende:
Als we nou toch aan het zeiken zijn over het onderwerp en de definitie ervan.....is het ook niet zo dat een onderwerp niet twee keer voor mag komen in de wedstrijd
Zo.....volgende onderwerp dan maar
quote:Lekker kinderachtig. Je zit 'm gewoon te jennen nu. Hoeveel mensen denk je dat er toestemming voor publicatie vragen aan hun 'modellen' hier? Nog geen 5% schat ik zo. En een foto publiceren van de Erasmusbrug mag ook niet, maar daar is nog nooit moeilijk over gedaan. Sterker nog: Een foto van de Erasmusbrug heeft afgelopen oktober zelfs de wedstrijd gewonnen.Op maandag 7 maart 2005 20:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Overigens over die reproduktie van dat kunstwerk: Die gaat er uit wegens overtreding van de auteurswet. Voor zover iemand duidelijk herkenbaar als onderwerp in beeld komt vraag ik altijd om toestemming voor publicatie. Gezien je gedragingen bij de Uithofmeet is jou dat ook teveel moeite
Ik heb die leeuw van mij ook geen toestemming gevraagd, dus misschien moet je die er ook maar uitgooien dan.
quote:Hij heeft een wetsovertreding gemaakt en voor zover dat van mij mag mag dat van Fok! niet. Datzelfde geldt ook voor het publiceren van gezichten zonder toestemming van de geportretteerde.Op maandag 7 maart 2005 22:08 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lekker kinderachtig. Je zit 'm gewoon te jennen nu. Hoeveel mensen denk je dat er toestemming voor publicatie vragen aan hun 'modellen' hier? Nog geen 5% schat ik zo. En een foto publiceren van de Erasmusbrug mag ook niet, maar daar is nog nooit moeilijk over gedaan. Sterker nog: Een foto van de Erasmusbrug heeft afgelopen oktober zelfs de wedstrijd gewonnen.
Ik heb die leeuw van mij ook geen toestemming gevraagd, dus misschien moet je die er ook maar uitgooien dan.
Kinderachtig
Ik kan er ook een ban voor aanvragen, evenals voor jouw oproep vanmiddag om 'ergens' fotoshop te downloaden. En zelfs dat is nog niet kinderachtig, dat is gewoon het uitvoeren van een policy en me als mod opstellen zoals k_man te kennen gaf dat graag te willen.Een leeuw is voor de wet geen persoon, zelfs niet als Jan Mulder erin zit, dus die kun je gewoon laten staan. Voor het kunstwerk geldt in dit geval dat het een reproduktie is zonder eigen inbreng van de fotograaf, en dan mag het alleen met toestemming van de kunstenaar, en die toestemming heb ik nog niet gezien.
quote:Jawel, Portret is idd al een keertje langsgekomen, kijk hier maar!Op maandag 7 maart 2005 21:55 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Is portret al een keer onderwerp geweest? Als dat inderdaad zo is (kennelijk voor mijn tijd) klopt het dat we niet nog een keer dat onderwerp kunnen nemen. Het lijkt me dan het beste als we dan het onderwerp nemen dat tweede is geworden: Eten en drinken. Of is dat ook al eens aan de beurt geweest?
quote:Dan ben ik beniewd naar de toestemming die de betreffende fotograaf had voor de door mij aangehaalde foto van de Erasmusbrug. Die toestemming heb je wel opgevraagd en gezien?Op maandag 7 maart 2005 22:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij heeft een wetsovertreding gemaakt en voor zover dat van mij mag mag dat van Fok! niet. Datzelfde geldt ook voor het publiceren van gezichten zonder toestemming van de geportretteerde.
Kinderachtig
Een leeuw is voor de wet geen persoon, zelfs niet als Jan Mulder erin zit, dus die kun je gewoon laten staan. Voor het kunstwerk geldt in dit geval dat het een reproduktie is zonder eigen inbreng van de fotograaf, en dan mag het alleen met toestemming van de kunstenaar, en die toestemming heb ik nog niet gezien.
Overigens heb ik geen enkele policy-regel gebroken. De enige regel mbt warez is deze: "Het plaatsen van links naar illegale zaken als warez, mp3's, simlocks etc of links daarnaar." Het is duidelijk dat ik me daar gewoon aan gehouden heb.
quote:Wat grappig.. daar had ik ook al aan meegedaan. Geen idee met wat voor foto. Niet met succes gezien m'n 0 punten.Op maandag 7 maart 2005 22:37 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Jawel, Portret is idd al een keertje langsgekomen, kijk hier maar!
quote:Ik ga mijn tijd eens even niet meer aan jou verdoen. Indirect help ik DPZ, al die tijd dat je hier zit te zuigen zuig je daar in elk geval niet.Op maandag 7 maart 2005 22:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan ben ik beniewd naar de toestemming die de betreffende fotograaf had voor de door mij aangehaalde foto van de Erasmusbrug. Die toestemming heb je wel opgevraagd en gezien?
Overigens heb ik geen enkele policy-regel gebroken. De enige regel mbt warez is deze: "Het plaatsen van links naar illegale zaken als warez, mp3's, simlocks etc of links daarnaar." Het is duidelijk dat ik me daar gewoon aan gehouden heb.
quote:Maar dat is al bijna 2 jaar geleden, dat maakt toch niet uit? Ooit zijn de onderwerpen opOp maandag 7 maart 2005 21:55 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Is portret al een keer onderwerp geweest? Als dat inderdaad zo is (kennelijk voor mijn tijd) klopt het dat we niet nog een keer dat onderwerp kunnen nemen. Het lijkt me dan het beste als we dan het onderwerp nemen dat tweede is geworden: Eten en drinken. Of is dat ook al eens aan de beurt geweest?
Misschien is het dan wel slim om te stellen dat je niet 2x dezelfde foto in mag sturen Eten en drinken
Helaas voor Brewskie die al een foto had ingezonden... sorry.
Ik ga het centrale topic aanpassen.
Kan ik mooi mijn mini-studiootje weer op gaan bouwen
quote:Hmsjit, zit ik weer voor niks al her en der pagina's van dit topic door te lezen om weer op de hoogte te komenOp maandag 7 maart 2005 15:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Welneee! Dit is Fok! Eerst reageren en later/niet terug lezen is eerder de norm dan de uitzondering!
Dus, huiz kapt met verder lezen en knalt domweg hier maar de vraag: Wat is het onderwerp van deze maand eigenlijks?
quote:Slowchat fotowedstrijd maart 2005 #1Op maandag 7 maart 2005 23:06 schreef huiz het volgende:
Hmsjit, zit ik weer voor niks al her en der pagina's van dit topic door te lezen om weer op de hoogte te komen
Dus, huiz kapt met verder lezen en knalt domweg hier maar de vraag: Wat is het onderwerp van deze maand eigenlijks?
quote:Ik lees net 2 posts hoger dat het eten en drinken wordt
'k Zal eens kijken of ik een mooi kunstwerkje kan bouwen van eten
quote:Hm een beetje jammer dat je dit soort posts gaat plaatsen als je argumenten op zijn. Maar ik begrijp dat je me bij deze gelijk geeft.Op maandag 7 maart 2005 22:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik ga mijn tijd eens even niet meer aan jou verdoen. Indirect help ik DPZ, al die tijd dat je hier zit te zuigen zuig je daar in elk geval niet.
Als het nou net geweest was oke.. maar het is bijna 2 jaar geleden! En de meeste mensen hebben aangegeven dat ze dat onderwerp wilden doen, dus vraag ik me af waar het probleem zit. Ik vind dit echt niet kunnen en vind dat het onderwerp gewoon 'portret' moet blijven.
Jullie gaan in jullie opwelling nu wellicht voorbij aan het feit dat er daadwerkelijk al mensen moeite hebben gedaan om een portret te schieten, naast het feit dat het onderwerp dus reeds democratisch gekozen is.
[ Bericht 31% gewijzigd door American_Nightmare op 07-03-2005 23:30:33 ]
Verkeert gelezen
Het is nu 1 groot puinhoop.
Al die discussie's nu ander onderwerp (Die idd ook al eens is geweest.)
Zeg, als jullie nou slim zijn zoeken jullie alle onderwerpen eens bijelkaar!
Zet dan alles op een rijtje.
quote:Ojah? Wanneer dan?Op maandag 7 maart 2005 23:50 schreef SpeedyGJ het volgende:
Zeg mensen.
Het is nu 1 groot puinhoop.
Al die discussie's nu ander onderwerp (Die idd ook al eens is geweest.)
quote:Alles staat al op een rijtje op de overzichtsite,Zeg, als jullie nou slim zijn zoeken jullie alle onderwerpen eens bijelkaar!
Zet dan alles op een rijtje.
Zo
[ Bericht 6% gewijzigd door Offy op 08-03-2005 00:26:47 ]
quote:Dat hoefde helemaal niet aangezien het niet de erasmus brug isOp maandag 7 maart 2005 22:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan ben ik beniewd naar de toestemming die de betreffende fotograaf had voor de door mij aangehaalde foto van de Erasmusbrug. Die toestemming heb je wel opgevraagd en gezien?
Niet zo zeuren over rechten zeg niemand verdient aan deze foto's dus geen man/vrouw overboord.quote:Dat dacht ik. Maar ik zeur er ook niet over. Al maak je een foto van de mona lisa en ga je die verkopen op internet... het gaat mij erom dat Ouwesok zo liep te zaniken tegen k_man over rechten alleen omdat k_man het niet eens was met Ouwesoks gedrag als mod.Op dinsdag 8 maart 2005 00:06 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Dat hoefde helemaal niet aangezien het niet de erasmus brug is
Als het onderwerp serieus verandert dan nok ik 'm ook. Is trouwens een leuke wedstrijd aan de gang op GoT (onderwerp: detail) en er komt een nieuwe aan op DPZ. Wedstrijden genoeg dus.
Ga fijn elders de sfeer lopen verzieken, gaan wij hier weer gezellig een wedstrijdje doen volgens de regeltjes die we hier hebben.
quote:Op maandag 7 maart 2005 22:37 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Jawel, Portret is idd al een keertje langsgekomen, kijk hier maar!
toen kon je nog met een foto van een kat tweede worden Portret is duidelijk als eerste uit de stemronde gekomen. Dus dat zal het zijn!
ps.: ik heb persoonlijk niet op Portret maar op geluk gestemd!
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 01:31 schreef American_Nightmare het volgende:
En ik word een beetje moe van die "dan ga je toch ergens anders heen"-opmerkingen als je het ergens niet mee eens bent. Blijkbaar vinden mensen als bowiefan het normaal dat onderwerpen radicaal worden gewijzigd als de wedstrijd al een paar dagen loopt.
mag ik zelf bepalen wat ik wel of niet normaal vind?Ik word erg moe van het vergelijk met andere website's, het komt bij mij elke keer weer over alsof je bij de opeldealer tegen de verkoper vertelt dat de stoelen van de citroën lekkerder zitten. Dat doe je gewoon niet
(als je een beetje fatsoen in je donder hebt)en ook die verkoper zal, als je net zo door blijft zeuren, tegen je zeggen dat je fijn naar de citroëngarage moet gaan
verder zou ik iedereen aanraden om z'n gezond verstand te gebruiken, men lijkt het uiterste op te zoeken om zo een andere uit te lokken. tuurlijk je mag creatief zijn binnen een onderwerp, maar gebruik wel ff je gezonde verstand (waarbij ik er vanuit ga dat nog niet iemand die verloren heeft) of iets bij een onderwerp past.
Waarom is men bang voor een ingekaderd onderwerp? niet genoeg ruimte voor creativiteit?
't lijkt mij een grotere uitdaging omdat binnen die kaders wat origineels te doen.
Maar goed, ik bemoei me er nooit mee, met die discussies...
Eten en Drinken, tijd voor nieuw denkwerk.
eten is makkelijk "uit te drukken" door een mes en vork, maar of een beker duidleijk overkomt als "drinken".
hm... er springen al wat ideetjes in mijn hoofd. eens zien wat ik daarmee kan.
Wat hierboven wordt gesuggereerd, dat het niet tot de keuzes had moeten behoren, maar nu eenmaal toch gekozen is gaat wel op in mijn ogen.
quote:http://home.versatel.nl/fotograferen/overzicht/juni2003/Op maandag 7 maart 2005 21:55 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Is portret al een keer onderwerp geweest? Als dat inderdaad zo is (kennelijk voor mijn tijd) klopt het dat we niet nog een keer dat onderwerp kunnen nemen. Het lijkt me dan het beste als we dan het onderwerp nemen dat tweede is geworden: Eten en drinken. Of is dat ook al eens aan de beurt geweest?
Maareh...laat gewoon lekker doorgaan. Pea heeft een veel te leuk idee en volgens mij zijn er wel meer mensen die er lol in hebben. Waarom zou je dat nu weer overhoop gooien
edit: ik zag dat Compumess sneller was...damn...volgende keer niet zo vroeg naar bed gaan
[ Bericht 9% gewijzigd door PdeHoog op 08-03-2005 07:52:13 ]
quote:Uhuh....de afspraak staat genoteerd en mijn afspraak in Eindhoven staat inmiddels ook
quote:Die heb je daar helemaal niet voor nodig hoorOp maandag 7 maart 2005 22:38 schreef Anitra het volgende:
Ik ben vandaag op de foto gezet door Nico Kroon. Heerlijke fotograaf om mee te werken!!! Maar wat is het studio-werk anders dan gewoon ff op locatie. Bij studio werk komt zoveel meer kijken. Maar portretfotografie blijft toch 1 van mijn favo bezigheden. nu nog alleen een digi spiegelreflex zodat ik ook mee kan doen aan de wedstrijden op fok
. Een simpele Powershot doet het uitstekend hier quote:Uhm....Rewimo, ondanks dat ik dit zelf heb aangezwengeld volgende keer hou ik mijn kop wel weerOp maandag 7 maart 2005 23:01 schreef Rewimo het volgende:
Zolang we andere onderwerpen kunnen vinden, vind ik niet dat we in herhaling moeten vallen. Ik heb overleg gepleegd met hogerhand en we gaan over naar onderwerp nummer twee:
Eten en drinken
Helaas voor Brewskie die al een foto had ingezonden... sorry.
Ik ga het centrale topic aanpassen.
. Sorry mensen : Dit was niet echt de bedoeling en vind ik ook niet echt reeel meer. Mensen zijn al aan het bedenken geweest en zitten volop in de wedstrijd. Er is gekozen voor portret dus daar moeten we eigenlijk mee verder gaan.
Jammer dat het hier zo uit de hand loopt / is gelopen. En ook heel jammer dat het onderwerp gewijzigd is. Op een gegeven moment blijft er nog weinig over natuurlijk en komen er dan toch herhalingen. Waarom niet gewoon op portret houden? Het heeft de meeste stemmen gekregen.
Kunnen we aub deze discussie verder afnokken (of verder voeren in een apart topic) en gewoon aan de gang gaan
Een discussie over wat er wel of niet bij een onderwerp hoort is leuk en nuttig en zo...deze discussie is echter volledig doorgeslagen.Een discussie wat waar beter is lijkt me ook niet meer echt op zijn plek hier. Misschien dat we die ook kunnen stoppen
Iedere wedstrijd heeft nou eenmaal zo'n zijn voor- en nadelen, ook die bij DPZ en bij Tweakers.
quote:Nee want het onderwerp is eten en drinkenOp dinsdag 8 maart 2005 09:28 schreef Astridj0h het volgende:
Kan ik dus nu gewoon rustig doorgaan met mij verdiepen in portret?? (waar ik nog nooit een foto voor heb ingestuurd en dus wel voor de eerste keer aan mee doe?) Ik vond het juist zo leuk er beetje mee aan de slag te gaan...
quote:Ik heb me nergens tegenaan bemoeid? Ik vroeg alleen om een heldere omschrijving van het onderwerp omdat daar nogal wat verwarring over onstaan was. Daar na heb ik gezegd dat ik het ronduit belachelijk vind om midden in een lopende wedstrijd het onderwerp te wijzigen.Op dinsdag 8 maart 2005 08:42 schreef PdeHoog het volgende:
k_man, a_m, fr.oosje, ouwesok, bowiefan en wie zich er nog meer tegenaan bemoeit heeft:
Kunnen we aub deze discussie verder afnokken (of verder voeren in een apart topic) en gewoon aan de gang gaan
Een discussie wat waar beter is lijkt me ook niet meer echt op zijn plek hier. Misschien dat we die ook kunnen stoppen
We leven in een vrij land
quote:Hmm... erg erg erg jammer...Op dinsdag 8 maart 2005 09:43 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Nee want het onderwerp is eten en drinken
quote:Wat jij wilt johOp dinsdag 8 maart 2005 09:46 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik heb me nergens tegenaan bemoeid? Ik vroeg alleen om een heldere omschrijving van het onderwerp omdat daar nogal wat verwarring over onstaan was. Daar na heb ik gezegd dat ik het ronduit belachelijk vind om midden in een lopende wedstrijd het onderwerp te wijzigen.
We leven in een vrij land
. Het was alleen een verzoek. Da's alles Eten en drinken,hmmm ik denk dat ik maar een drol fotografeer, de resten van eten en drinken, en benadrukt ook mijn mening over het gezeur discussie hier genoemd
quote:lolOp dinsdag 8 maart 2005 10:38 schreef stil het volgende:
Jammer dat het geen portret meer is.
Eten en drinken,hmmm ik denk dat ik maar een drol fotografeer, de resten van eten en drinken, en benadrukt ook mijn mening over het gezeur discussie hier genoemd
zeker doen quote:Op dinsdag 8 maart 2005 10:38 schreef stil het volgende:
Jammer dat het geen portret meer is.
Eten en drinken,hmmm ik denk dat ik maar een drol fotografeer, de resten van eten en drinken, en benadrukt ook mijn mening over het gezeur discussie hier genoemd
quote:Schrap je dan meteen even alle inzendingen van het thema architectuur?Op maandag 7 maart 2005 22:25 schreef Ouwesok het volgende:
Hij heeft een wetsovertreding gemaakt en voor zover dat van mij mag mag dat van Fok! niet. Datzelfde geldt ook voor het publiceren van gezichten zonder toestemming van de geportretteerde.
Kinderachtig
Een leeuw is voor de wet geen persoon, zelfs niet als Jan Mulder erin zit, dus die kun je gewoon laten staan. Voor het kunstwerk geldt in dit geval dat het een reproduktie is zonder eigen inbreng van de fotograaf, en dan mag het alleen met toestemming van de kunstenaar, en die toestemming heb ik nog niet gezien.
Ook op architectuur zit namelijk auteursrecht.
quote:Juist niet. waar ik me aan stoor is de al dan niet zo bedoelde houding van 'ik hou vast aan mijn mening en verander de regels niet, wat de users daar ook van mogen vinden.'Op maandag 7 maart 2005 20:21 schreef Ouwesok het volgende:
Jullie hebben zelf netjes het onderwerp portret gekozen. Ik heb daar op geen enkele wijze enige omschrijving aan gegeven omdat ik er vanuit ga dat jullie zelf donders goed weten wat een portret is en wat niet. Ik heb me dus inhoudelijk nog nauwelijks tegen de discussie of wat daarvoor door moet gaan aanbemoeid. Sterker nog, als ik in mijn moderatorrol tracht een discussie in banen te leiden sta jij als eerste klaar om mij voor een dictatoriale hork uit te maken
quote:Moet ik hieruit opmaken dat op mijn foto's van Uithof iemand duidelijk in beeld staat die dat niet wil? Zo ja, graag toelichting wie en hoe, dan haal ik die foto weg.Voor zover iemand duidelijk herkenbaar als onderwerp in beeld komt vraag ik altijd om toestemming voor publicatie. Gezien je gedragingen bij de Uithofmeet is jou dat ook teveel moeite
quote:Ik ben het hele weekend portret foto's gaan schieten, en vind het daarom ook jammer dat het onderwerp veranderd is.Op dinsdag 8 maart 2005 11:46 schreef American_Nightmare het volgende:
Lijkt me dat er voldoende steun is om het onderwerp gewoon op 'portret' te houden. Ik zie alleen maar mensen die het niet eens zijn met de wijziging, plus een aantal mensen die al enigerlei moeite hebben gedaan voor een 'portret' (waaronder ikzelf).
Van de andere kant ben ik blij dat er nu ook geen geziek meer is, over hetgeen nu wel/niet een portret kan zijn. Hoewel dat van korte duur zal zijn omdat er wel altijd iemand is die bij onderwerpen eerst even wil zieken en dat zal bij 'eten en drinken' net zo zijn...
quote:Mij lijkt dat de discussie over wat nu wel en geen portret is, niets met 'zieken' te maken heeft hoor. En van mijn kant zal er geen gezeik over eten en drinken komen, want ik doe sowieso niet mee als dat het onderwerp wordt, aangezien ik het gewoonweg belachelijk vind dat het onderwerp gaandeweg even wordt gewijzigd. Ik begrijp ook niet dat bepaalde mensen (waaronder jij) nu zo makkelijk meegaan met deze beslissing, gezien het feit dat je blijkbaar dit weekend al een hoop moeite hebt gedaan voor de wedstrijd.Op dinsdag 8 maart 2005 12:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik ben het hele weekend portret foto's gaan schieten, en vind het daarom ook jammer dat het onderwerp veranderd is.
Van de andere kant ben ik blij dat er nu ook geen geziek meer is, over hetgeen nu wel/niet een portret kan zijn. Hoewel dat van korte duur zal zijn omdat er wel altijd iemand is die bij onderwerpen eerst even wil zieken en dat zal bij 'eten en drinken' net zo zijn...
Nu hebben een aantal mensen hun portretkunsten verbeterd en nu kunnen ze in dezelfde maand hun fotografeer-eten-kunsten verbeteren. Het is sowieso nog geen week geleden dat het eerste onderwerp bekend werd. Al de digitalen hebben dan sowieso nog voeldoende tijd, dunkt me.