FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dan ga ik toch voor die eerste hoor! die isquote:Op maandag 7 maart 2005 10:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
deze?
[afbeelding]
hmmm... nog ff over denken.. als ik niks beters tegenkom...
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
precies.. als je nu ook op de PI letquote:Op maandag 7 maart 2005 10:22 schreef fr.oosje het volgende:
Hahahahaha ik dacht altijd dat fotografen ook kunstenaars waren?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ja dat vond ik ookquote:Op maandag 7 maart 2005 10:27 schreef Astridj0h het volgende:
Dan ga ik toch voor die eerste hoor! die is
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Zijn jullie er nu uit wat de defenitie van portret is en wel geen dieren ed. ?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Volgens mij wordt vanuit de organisatie alles goedgekeurd . Probleem opgelost, tochquote:Op maandag 7 maart 2005 10:42 schreef Ymke het volgende:
Zijn jullie er nu uit wat de defenitie van portret is en wel geen dieren ed. ?
. Probleem opgelost, toch 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Mooi alles mag , zo heb ik het graag
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Maar dat belet ons niet onze eigen definities toe te passen hoor dus wat mij betreft blijft je sportfoto nog steeds geen portretfoto
dus wat mij betreft blijft je sportfoto nog steeds geen portretfoto 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ach , als hij hem flink cropt en alleen het gezicht laat zien past het wel binnen jullie defenities .quote:Op maandag 7 maart 2005 11:34 schreef PdeHoog het volgende:
Maar dat belet ons niet onze eigen definities toe te passen hoor dus wat mij betreft blijft je sportfoto nog steeds geen portretfoto
Klaar
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Dat is idd een oplossing . Ik denk overigens wel dat dat potentie heeft.quote:Op maandag 7 maart 2005 11:42 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ach , als hij hem flink cropt en alleen het gezicht laat zien past het wel binnen jullie defenities .
Klaar
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ksst vortquote:Op maandag 7 maart 2005 14:12 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Portret, superonderwerp
Lijkt me erg leuk
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
weer iets geleerd...
eerst héél het topic doorlezen alvorens men zich mengt in de discussie.
sjongejonge... een aantal mensen is toch wel kinderachtig bezig. Is het niet zo om net zo kinderachtig mee te doen dat iedereen zelf kiest welke foto hij/zij/het inzendt? Wanneer de foto niet binnen de criteria van Pietje valt, geeft Pietje geen punten. Maar willempie misschien wel.
eerst héél het topic doorlezen alvorens men zich mengt in de discussie.
sjongejonge... een aantal mensen is toch wel kinderachtig bezig. Is het niet zo om net zo kinderachtig mee te doen dat iedereen zelf kiest welke foto hij/zij/het inzendt? Wanneer de foto niet binnen de criteria van Pietje valt, geeft Pietje geen punten. Maar willempie misschien wel.
Welneee! Dit is Fok! Eerst reageren en later/niet terug lezen is eerder de norm dan de uitzondering!quote:Op maandag 7 maart 2005 14:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
weer iets geleerd...
eerst héél het topic doorlezen alvorens men zich mengt in de discussie.
En wat jij zegt is volkomen waar (over Pietje en Willempje)
[ Bericht 3% gewijzigd door Shark.Bait op 07-03-2005 15:51:22 (kijk, dat krijg je nu als je 2 dingen tegelijk doe) ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Goh, voor zo'n jonge jongen zeg je best wel slimme dingen.quote:Op maandag 7 maart 2005 14:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
weer iets geleerd...
eerst héél het topic doorlezen alvorens men zich mengt in de discussie.
sjongejonge... een aantal mensen is toch wel kinderachtig bezig. Is het niet zo om net zo kinderachtig mee te doen dat iedereen zelf kiest welke foto hij/zij/het inzendt? Wanneer de foto niet binnen de criteria van Pietje valt, geeft Pietje geen punten. Maar willempie misschien wel.
Zoals met ieder onderwerp maak je een foto waarvan JIJ vind dat ie bij het onderwerp past. Bij de stemming merk je wel ofmensen het met je eens zijn of niet. Als je hier een foto neergooit en om een mening vraagt, kunnen mensen hem mooi of niet mooi vinden, wel of niet bij het onderwerp passen....Als je dat niet wil horen lever je hem gewoon meteen in als wedstrijdfoto. Als je daar wel in geïnteresseerd bent dan moet je niet mopperen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Nee jôh, da's niet kinderachtig, zo schijn je tegenwoordig een fotowedstrijd op poten te moeten zetten. Alle tijd die je aan fotograferen zou kunnen besteden besteed je op die manier aan eindeloos met elkaar nözelen wat een portret nou precies is, en die definitie leg je dan dwingend aan de hele goegemeente op .quote:Op maandag 7 maart 2005 14:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
... een aantal mensen is toch wel kinderachtig bezig......
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zat vandaag in de trein tegenover een schone dame die ik erg graag op de foto had willen zetten
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
schoon als in 'zojuist grondig gereinigd' Je had 'r kunnen vragen wat je moet doen als je op de een of andere vage wijze een sleutel overhoudt, dan was het ijs wellicht gebroken, en afhankelijk van het gezicht dat je bij die vraag trekt je neusbeentje ookquote:Op maandag 7 maart 2005 17:11 schreef Xilantof het volgende:
Ik zat vandaag in de trein tegenover een schone dame die ik erg graag op de foto had willen zetten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Begrijp ik goed dat ik van jou een foto van een zonsondergang mag inleveren als ik vind dat dat een portret is, zonder dat die door de jury geschrapt wordt?quote:Op maandag 7 maart 2005 15:56 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Goh, voor zo'n jonge jongen zeg je best wel slimme dingen.
Zoals met ieder onderwerp maak je een foto waarvan JIJ vind dat ie bij het onderwerp past. Bij de stemming merk je wel ofmensen het met je eens zijn of niet. Als je hier een foto neergooit en om een mening vraagt, kunnen mensen hem mooi of niet mooi vinden, wel of niet bij het onderwerp passen....Als je dat niet wil horen lever je hem gewoon meteen in als wedstrijdfoto. Als je daar wel in geïnteresseerd bent dan moet je niet mopperen.
Als dat zo is vraag ik me namelijk af waarom we uberhaupt nog elke maand een ander onderwerp kiezen.
Je klinkt nu als BHFH.quote:Op maandag 7 maart 2005 17:11 schreef Xilantof het volgende:
Ik zat vandaag in de trein tegenover een schone dame die ik erg graag op de foto had willen zetten
Portret van een kunstwerk:
edit: Wel eens van auteursrechten gehoord
Nog ff resizen en dan maar inzenden.
[ Bericht 37% gewijzigd door Ouwesok op 07-03-2005 20:23:07 ]
edit: Wel eens van auteursrechten gehoord
Nog ff resizen en dan maar inzenden.
[ Bericht 37% gewijzigd door Ouwesok op 07-03-2005 20:23:07 ]
zég... ik ben al bijna volwassen jaquote:Op maandag 7 maart 2005 15:56 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Goh, voor zo'n jonge jongen zeg je best wel slimme dingen.
Als je dan even een schriftelijke toestemming van de kunstenaar in kwestie meestuurt zou het me nog om het even zijn ook.quote:Op maandag 7 maart 2005 18:27 schreef k_man het volgende:
Portret van een kunstwerk:
[afbeelding]
Nog ff resizen en dan maar inzenden.
Aan de andere kant zou ie er nog best wel eens uitgelazerd kunnen worden omdat het niet jouw schepping is maar die van een ander, maar dat staat even los van of het binnen de scope van het onderwerp is.
Over die scope: Ik begrijp dat jullie alleen veredelde pasfoto's willen insturen/zien niet dat ik regels aan ga passen of zo
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat een gezeik over wat wel of niet een potret is
Zelfde als wat is nu beter canon of nikon
Zelfde als wat is nu beter canon of nikon
Het leven is net een kroket. Als je weet wat erin zit hoef je niet meer.....
Die foto is mijn schepping.
Of vraag je bij elk portret ook toestemming van de geportretteerde?
Er zijn overigens eerder foto's ingestuurd van kunstwerken.
Of vraag je bij elk portret ook toestemming van de geportretteerde?
Er zijn overigens eerder foto's ingestuurd van kunstwerken.
Tuurlijk niet. Je zou je eens wat gelegen laten liggen aan de mening van een hoop users hè? Het is veel wijzer en makkelijker om halsstarrig aan je eigen mening vast te houden dan dat je je rol als moderator eens zou aangrijpen om een en ander in goede banen te leiden. Het is precies deze houding van je die iedere keer weer voor dit soort gezeik zorgt.quote:Op maandag 7 maart 2005 18:34 schreef Ouwesok het volgende:
niet dat ik regels aan ga passen of zo
Als je graag wil dat je foto's punten scoren denk ik dat je vanzelf zo slim bent om geen zonsondergang bij een portretfotowedstrijd in te sturen...aangezien de stemmers dat heel erg waarschijnlijk niet zien als een portret en dus geen punten geven.quote:Op maandag 7 maart 2005 18:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Begrijp ik goed dat ik van jou een foto van een zonsondergang mag inleveren als ik vind dat dat een portret is, zonder dat die door de jury geschrapt wordt?
Als dat zo is vraag ik me namelijk af waarom we uberhaupt nog elke maand een ander onderwerp kiezen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Wat vinden jullie van deze twee?
1.
2.
1.
2.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik heb deze trouwens ook nog
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Parredonquote:Op maandag 7 maart 2005 18:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Je zou je eens wat gelegen laten liggen aan de mening van een hoop users hè? Het is veel wijzer en makkelijker om halsstarrig aan je eigen mening vast te houden dan dat je je rol als moderator eens zou aangrijpen om een en ander in goede banen te leiden. Het is precies deze houding van je die iedere keer weer voor dit soort gezeik zorgt.
Jullie hebben zelf netjes het onderwerp portret gekozen. Ik heb daar op geen enkele wijze enige omschrijving aan gegeven omdat ik er vanuit ga dat jullie zelf donders goed weten wat een portret is en wat niet. Ik heb me dus inhoudelijk nog nauwelijks tegen de discussie of wat daarvoor door moet gaan aanbemoeid. Sterker nog, als ik in mijn moderatorrol tracht een discussie in banen te leiden sta jij als eerste klaar om mij voor een dictatoriale hork uit te maken
De enige die vanaf het moment dat er een onderwerp of wat dan ook in beeld komt begint te zeiken ben je zelf, ook al zou ik een maand niet posten dan zeik je nog door over het wedstrijdonderwerp of over de invulling die volgens jou alle deelnemers daaraan moeten geven.en daarin ben je niet de enige Ik stel voor dat je je tijd gaat invullen met iets positiefs als fotografie
Maar laat ik eens zo vriendelijk zijn om het op jouw manier te doen, ik bemoei me vanaf nu niet meer tegen de wedstrijd aan, anders dan wanneer er iemand zich hier misdraagt, die kan dan op maatregelen rekenen. Inhoudelijk zoeken jullie het maar gezellig uit. Ik kan mijn tijd wel nuttiger invullen.
Overigens over die reproduktie van dat kunstwerk: Die gaat er uit wegens overtreding van de auteurswet. Voor zover iemand duidelijk herkenbaar als onderwerp in beeld komt vraag ik altijd om toestemming voor publicatie. Gezien je gedragingen bij de Uithofmeet is jou dat ook teveel moeite
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als niet lukt wat ik wil dan heb ik deze nog
of deze
Zijn van februari ja, dus archief ja....
of deze
Zijn van februari ja, dus archief ja....
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Die zijn erg mooi, Pea Ik zou het moeilijk vinden om te kiezen
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Als we nou toch aan het zeiken zijn over het onderwerp en de definitie ervan.....is het ook niet zo dat een onderwerp niet twee keer voor mag komen in de wedstrijd . Zo ja.....dan valt portret dus af, omdat die in de juni 2003-wedstrijd heeft meegedaan.
Zo.....volgende onderwerp dan maar
Zo.....volgende onderwerp dan maar
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dank je, maar ik heb nog plannen voor deze maand, zie sigquote:Op maandag 7 maart 2005 20:51 schreef Rewimo het volgende:
Die zijn erg mooi, Pea Ik zou het moeilijk vinden om te kiezen
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik begin te twijfelen met zo'n smileyquote:Op maandag 7 maart 2005 21:05 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dank je, maar ik heb nog plannen voor deze maand, zie sig
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Als ik hem vervang en deze erneer zet is het dan beter?quote:Op maandag 7 maart 2005 21:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik begin te twijfelen met zo'n smiley
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Niet echtquote:Op maandag 7 maart 2005 21:14 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Als ik hem vervang en deze erneer zet is het dan beter?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb vanavond een bestelling geplaatst voor een mooie portretlens, de Nikkor AF 50/1,8.
Dan ga ik daarmee eens lekker mijn wederhelft nachtblind flitsen 8)
Moet 'ie wel eerst binnenkomen
Dan ga ik daarmee eens lekker mijn wederhelft nachtblind flitsen 8)
Moet 'ie wel eerst binnenkomen
Life is what you make it.
Wie? De wederhelft of de Nikkor... ??quote:Op maandag 7 maart 2005 21:22 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb vanavond een bestelling geplaatst voor een mooie portretlens, de Nikkor AF 50/1,8.
Dan ga ik daarmee eens lekker mijn wederhelft nachtblind flitsen 8)
Moet 'ie wel eerst binnenkomen
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Meen je dat nou? Is portret al een keer onderwerp geweest? Als dat inderdaad zo is (kennelijk voor mijn tijd) klopt het dat we niet nog een keer dat onderwerp kunnen nemen. Het lijkt me dan het beste als we dan het onderwerp nemen dat tweede is geworden: Eten en drinken. Of is dat ook al eens aan de beurt geweest?quote:Op maandag 7 maart 2005 21:01 schreef PdeHoog het volgende:
Als we nou toch aan het zeiken zijn over het onderwerp en de definitie ervan.....is het ook niet zo dat een onderwerp niet twee keer voor mag komen in de wedstrijd . Zo ja.....dan valt portret dus af, omdat die in de juni 2003-wedstrijd heeft meegedaan.
Zo.....volgende onderwerp dan maar
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Lekker kinderachtig. Je zit 'm gewoon te jennen nu. Hoeveel mensen denk je dat er toestemming voor publicatie vragen aan hun 'modellen' hier? Nog geen 5% schat ik zo. En een foto publiceren van de Erasmusbrug mag ook niet, maar daar is nog nooit moeilijk over gedaan. Sterker nog: Een foto van de Erasmusbrug heeft afgelopen oktober zelfs de wedstrijd gewonnen.quote:Op maandag 7 maart 2005 20:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Overigens over die reproduktie van dat kunstwerk: Die gaat er uit wegens overtreding van de auteurswet. Voor zover iemand duidelijk herkenbaar als onderwerp in beeld komt vraag ik altijd om toestemming voor publicatie. Gezien je gedragingen bij de Uithofmeet is jou dat ook teveel moeite
Ik heb die leeuw van mij ook geen toestemming gevraagd, dus misschien moet je die er ook maar uitgooien dan.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Hij heeft een wetsovertreding gemaakt en voor zover dat van mij mag mag dat van Fok! niet. Datzelfde geldt ook voor het publiceren van gezichten zonder toestemming van de geportretteerde.quote:Op maandag 7 maart 2005 22:08 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lekker kinderachtig. Je zit 'm gewoon te jennen nu. Hoeveel mensen denk je dat er toestemming voor publicatie vragen aan hun 'modellen' hier? Nog geen 5% schat ik zo. En een foto publiceren van de Erasmusbrug mag ook niet, maar daar is nog nooit moeilijk over gedaan. Sterker nog: Een foto van de Erasmusbrug heeft afgelopen oktober zelfs de wedstrijd gewonnen.
Ik heb die leeuw van mij ook geen toestemming gevraagd, dus misschien moet je die er ook maar uitgooien dan.
Kinderachtig Ik kan er ook een ban voor aanvragen, evenals voor jouw oproep vanmiddag om 'ergens' fotoshop te downloaden. En zelfs dat is nog niet kinderachtig, dat is gewoon het uitvoeren van een policy en me als mod opstellen zoals k_man te kennen gaf dat graag te willen.
Een leeuw is voor de wet geen persoon, zelfs niet als Jan Mulder erin zit, dus die kun je gewoon laten staan. Voor het kunstwerk geldt in dit geval dat het een reproduktie is zonder eigen inbreng van de fotograaf, en dan mag het alleen met toestemming van de kunstenaar, en die toestemming heb ik nog niet gezien.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Jawel, Portret is idd al een keertje langsgekomen, kijk hier maar!quote:Op maandag 7 maart 2005 21:55 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Is portret al een keer onderwerp geweest? Als dat inderdaad zo is (kennelijk voor mijn tijd) klopt het dat we niet nog een keer dat onderwerp kunnen nemen. Het lijkt me dan het beste als we dan het onderwerp nemen dat tweede is geworden: Eten en drinken. Of is dat ook al eens aan de beurt geweest?
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
