Slowchat fotowedstrijd maart 2005 #1

Wat een gezeik over wat wel of niet een potret is
Zelfde als wat is nu beter canon of nikon

quote:

Op maandag 7 maart 2005 18:24 schreef k_man het volgende:

[..]

Je klinkt nu als BHFH.

mag ik nog editten?

quote:

Op maandag 7 maart 2005 18:22 schreef k_man het volgende:

[..]

Begrijp ik goed dat ik van jou een foto van een zonsondergang mag inleveren als ik vind dat dat een portret is, zonder dat die door de jury geschrapt wordt?

Als dat zo is vraag ik me namelijk af waarom we uberhaupt nog elke maand een ander onderwerp kiezen.

Als je graag wil dat je foto's punten scoren denk ik dat je vanzelf zo slim bent om geen zonsondergang bij een portretfotowedstrijd in te sturen...aangezien de stemmers dat heel erg waarschijnlijk niet zien als een portret en dus geen punten geven.

-edit-

Ik heb deze trouwens ook nog

quote:

Op maandag 7 maart 2005 18:49 schreef k_man het volgende:

[..]

Tuurlijk niet. Je zou je eens wat gelegen laten liggen aan de mening van een hoop users hè? Het is veel wijzer en makkelijker om halsstarrig aan je eigen mening vast te houden dan dat je je rol als moderator eens zou aangrijpen om een en ander in goede banen te leiden. Het is precies deze houding van je die iedere keer weer voor dit soort gezeik zorgt.

Parredon

Jullie hebben zelf netjes het onderwerp portret gekozen. Ik heb daar op geen enkele wijze enige omschrijving aan gegeven omdat ik er vanuit ga dat jullie zelf donders goed weten wat een portret is en wat niet. Ik heb me dus inhoudelijk nog nauwelijks tegen de discussie of wat daarvoor door moet gaan aanbemoeid. Sterker nog, als ik in mijn moderatorrol tracht een discussie in banen te leiden sta jij als eerste klaar om mij voor een dictatoriale hork uit te maken

De enige die vanaf het moment dat er een onderwerp of wat dan ook in beeld komt begint te zeiken ben je zelf, ook al zou ik een maand niet posten dan zeik je nog door over het wedstrijdonderwerp of over de invulling die volgens jou alle deelnemers daaraan moeten geven._{en daarin ben je niet de enige} Ik stel voor dat je je tijd gaat invullen met iets positiefs als fotografie

Maar laat ik eens zo vriendelijk zijn om het op jouw manier te doen, ik bemoei me vanaf nu niet meer tegen de wedstrijd aan, anders dan wanneer er iemand zich hier misdraagt, die kan dan op maatregelen rekenen. Inhoudelijk zoeken jullie het maar gezellig uit. Ik kan mijn tijd wel nuttiger invullen.

Overigens over die reproduktie van dat kunstwerk: Die gaat er uit wegens overtreding van de auteurswet. Voor zover iemand duidelijk herkenbaar als onderwerp in beeld komt vraag ik altijd om toestemming voor publicatie. Gezien je gedragingen bij de Uithofmeet is jou dat ook teveel moeite

Gezellig hier.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 02:24 schreef dubbellu het volgende:
2.
[afbeelding]

Prachtig!

Als niet lukt wat ik wil dan heb ik deze nog



of deze


Zijn van februari ja, dus archief ja....

Als we nou toch aan het zeiken zijn over het onderwerp en de definitie ervan.....is het ook niet zo dat een onderwerp niet twee keer voor mag komen in de wedstrijd . Zo ja.....dan valt portret dus af, omdat die in de juni 2003-wedstrijd heeft meegedaan.

Zo.....volgende onderwerp dan maar

quote:

Op maandag 7 maart 2005 20:51 schreef Rewimo het volgende:
Die zijn erg mooi, Pea Ik zou het moeilijk vinden om te kiezen

Dank je, maar ik heb nog plannen voor deze maand, zie sig

quote:

Op maandag 7 maart 2005 21:05 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Dank je, maar ik heb nog plannen voor deze maand, zie sig

Ik begin te twijfelen met zo'n smiley

quote:

Op maandag 7 maart 2005 21:06 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ik begin te twijfelen met zo'n smiley

Als ik hem vervang en deze erneer zet is het dan beter?

quote:

Op maandag 7 maart 2005 21:14 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Als ik hem vervang en deze erneer zet is het dan beter?

Niet echt

Ik heb vanavond een bestelling geplaatst voor een mooie portretlens, de Nikkor AF 50/1,8.
Dan ga ik daarmee eens lekker mijn wederhelft nachtblind flitsen 8)
Moet 'ie wel eerst binnenkomen

quote:

Op maandag 7 maart 2005 21:16 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Niet echt

Schijterd

quote:

Op maandag 7 maart 2005 21:22 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb vanavond een bestelling geplaatst voor een mooie portretlens, de Nikkor AF 50/1,8.
Dan ga ik daarmee eens lekker mijn wederhelft nachtblind flitsen 8)
Moet 'ie wel eerst binnenkomen

Wie? De wederhelft of de Nikkor... ??

Eh, Schanulleke, met een 1.8 lens flits je niet meer, dan kun je met natuurlijk licht werken

quote:

Op maandag 7 maart 2005 20:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]
Overigens over die reproduktie van dat kunstwerk: Die gaat er uit wegens overtreding van de auteurswet. Voor zover iemand duidelijk herkenbaar als onderwerp in beeld komt vraag ik altijd om toestemming voor publicatie. Gezien je gedragingen bij de Uithofmeet is jou dat ook teveel moeite

Lekker kinderachtig. Je zit 'm gewoon te jennen nu. Hoeveel mensen denk je dat er toestemming voor publicatie vragen aan hun 'modellen' hier? Nog geen 5% schat ik zo. En een foto publiceren van de Erasmusbrug mag ook niet, maar daar is nog nooit moeilijk over gedaan. Sterker nog: Een foto van de Erasmusbrug heeft afgelopen oktober zelfs de wedstrijd gewonnen.

Ik heb die leeuw van mij ook geen toestemming gevraagd, dus misschien moet je die er ook maar uitgooien dan.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 22:08 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Lekker kinderachtig. Je zit 'm gewoon te jennen nu. Hoeveel mensen denk je dat er toestemming voor publicatie vragen aan hun 'modellen' hier? Nog geen 5% schat ik zo. En een foto publiceren van de Erasmusbrug mag ook niet, maar daar is nog nooit moeilijk over gedaan. Sterker nog: Een foto van de Erasmusbrug heeft afgelopen oktober zelfs de wedstrijd gewonnen.

Ik heb die leeuw van mij ook geen toestemming gevraagd, dus misschien moet je die er ook maar uitgooien dan.

Hij heeft een wetsovertreding gemaakt en voor zover dat van mij mag mag dat van Fok! niet. Datzelfde geldt ook voor het publiceren van gezichten zonder toestemming van de geportretteerde.

Kinderachtig Ik kan er ook een ban voor aanvragen, evenals voor jouw oproep vanmiddag om 'ergens' fotoshop te downloaden. En zelfs dat is nog niet kinderachtig, dat is gewoon het uitvoeren van een policy en me als mod opstellen zoals k_man te kennen gaf dat graag te willen.
Een leeuw is voor de wet geen persoon, zelfs niet als Jan Mulder erin zit, dus die kun je gewoon laten staan. Voor het kunstwerk geldt in dit geval dat het een reproduktie is zonder eigen inbreng van de fotograaf, en dan mag het alleen met toestemming van de kunstenaar, en die toestemming heb ik nog niet gezien.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 21:55 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Meen je dat nou? Is portret al een keer onderwerp geweest? Als dat inderdaad zo is (kennelijk voor mijn tijd) klopt het dat we niet nog een keer dat onderwerp kunnen nemen. Het lijkt me dan het beste als we dan het onderwerp nemen dat tweede is geworden: Eten en drinken. Of is dat ook al eens aan de beurt geweest?

Jawel, Portret is idd al een keertje langsgekomen, kijk hier maar!