Slowchat fotowedstrijd maart 2005 #1

quote:

Op zondag 6 maart 2005 23:31 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Hoe bedoel je fr.oosje

dat het wel een exacte wetenschap is

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:03 schreef fr.oosje het volgende:

[..]

dat het wel een exacte wetenschap is

Hebben we toch nooit gezegd

Maar goed...op pagina's 2 en 3 staan wat interpretaties van het onderwerp. Die volg ik iig een beetje. Alles wat buiten die kaders valt, valt dus buiten het onderwerp wat mij betreft .

wat een bekrompen gedoe zeg. jeetje lekker crea bea

quote:

Op zondag 6 maart 2005 23:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]

Dit vind ik wel een leuke.. tis wel archief.. maar meeters weten hoe moeilijk het is het onderwerp goed op den gevoeligen plaat vast te leggen

Ik vond zelf die andere foto die je van me gemaakt hebt leuker eigenlijk (of ben ik nu weer foto's door de war aan het halen? Portretmeet-fotosite werkt niet meer bij mij...)

quote:

Op zondag 6 maart 2005 23:30 schreef PdeHoog het volgende:


Jij krijgt een boze Offy achter je aan in Emmen .

Hahah...Ik ben heel vergevingsgezind hoor (echt waar ) _{nou okay, soms ook niet}

quote:

Maar het is idd wel een mooie foto . Ze doet het best goed als model he .

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:16 schreef fr.oosje het volgende:
wat een bekrompen gedoe zeg. jeetje lekker crea bea

Als jij Vandale overhaalt niet zo bekrompen te zijn met de definitie van het woord "portret" in hun woordenboek, krijg jij punten als jij een dierengezicht instuurt

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:11 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Hebben we toch nooit gezegd

Maar goed...op pagina's 2 en 3 staan wat interpretaties van het onderwerp. Die volg ik iig een beetje. Alles wat buiten die kaders valt, valt dus buiten het onderwerp wat mij betreft .

Ah dus dieren moegn van jou wel?

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:19 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Als jij Vandale overhaalt niet zo bekrompen te zijn met de definitie van het woord "portret" in hun woordenboek, krijg jij punten als jij een dierengezicht instuurt

Van Dale? Over bekrompen gesproken?

fo·to·gra·fie (de ~ (v.))
1 de kunst om door chemische inwerking van licht op een gevoelige plaat, resp. film, afbeeldingen van voorwerpen te maken

Oke iedereen die digitaal plaatjes maakt valt af in deze FOTO wedstrijd.

Kom op zeg

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:23 schreef fr.oosje het volgende:

[..]

Van Dale? Over bekrompen gesproken?

fo·to·gra·fie (de ~ (v.))
1 de kunst om door chemische inwerking van licht op een gevoelige plaat, resp. film, afbeeldingen van voorwerpen te maken

Oke iedereen die digitaal plaatjes maakt valt af in deze FOTO wedstrijd.

Kom op zeg

Haha goed punt.

een kunsternaar aan het woord:

Betekenis is binnen mijn werk een belangrijk begrip. Ik maak voornamelijk collages en foto's en geef daarin aan verschillende materialen, vormen, gevonden voorwerpen en nog veel meer een betekenis. Het kader waarbinnen ik dat doe is 'het portret'. Elk werk zie ik als een portret. Gaandeweg word ik steeds ruimer in mijn definitie van een portret. Een portret hoeft niet perse ogen, oren en een mond te hebben. Een lege stoel of zelfs een boom kan ook een portret of onderdeel daarvan zijn, eigenlijk alles, het ligt er maar aan wie of wat ik portretteren wil.
In wie of wat ik portretteren wil ben ik niet erg programmatisch. Meestal is het wie of wat ik tegenkom, al wandelend met een camera om mijn nek of al scharrelend door mijn atelier.
Dit klinkt erg willekeurig maar is het niet. Ik geloof sterk in het onderscheidend vermogen van mijn intuïtie, die ik liever volg dan een methode, een theorie of een helder omlijnd thema.

Bart Westera
januari 2003

Een andere definitie:

Galerie Landelijke Gespreksgroep Portretfotografie

Opgericht in 1992 door een aantal enthousiastelingen, waaronder de huidige voorzitter van de Fotobond, was de groep aanvankelijk een groep met een nauwkeurige, doch beperkte definitie van portretfotografie. De groep is in de loop der jaren geëvolueerd tot zijn huidige vorm, waarbij de definitie van portretfotografie is verruimd van het statische portret in de studio tot het fotograferen van de mens in al zijn verschijningsvormen

Sja iedereen vindt weer wat anders. De ene mafkees vindt een lege stoel een portret en voor de ander is het per se een mens.

Ik stel voor om een poll te maken. Anders krijg je dadelijk weer dat gezeur dat mensen uit principe geen punten voor een dier of mens-zonder-gezicht gaan geven, hoewel de foto wel mooi is.

Geld dit ook?



foto's van het onderwerp portret ben ik echt niet goed in

Als jij zegt dat dat je zus is, dan mag 't.

Hieronder drie voorbeelden van wat ik ondermeer portretfoto's vind maar geen studiofoto's zijn:
1.

2.

3.


En die leeuwenkop van A_N is voor mij wel degelijk het portret van een leeuw maar die eend imo weer niet (goed genoeg).

Maar SpeedyGJ en alle andere mensen die een foto in willen sturen waarvan zij denken dat het een portretfoto is, gewoon doen.

Ik had nog veel meer om te schrijven maar ga zoals vorige maand maar weer terug mijn schulp in tot aan de stemronde zodat een aantal mensen (volgens mij zonder enig doel in het leven) weer oeverloos en zonder aan andere mensen te denken kunnen discussiëren over werkelijk de meest niets zeggende, onbelangrijke en door hen zelf bedachte maar als de enige waarheid gebrachte regeltjes.

Dus zend die foto’s in en laat de organisatoren (van wie de regels wel duidelijk zijn) beslissen of het wel of geen portret is, en de rest kan dat beslissen bij de stemronde

Mmmh, het lijkt zo simpel

P.s: ik stuur zelf geen dierenfoto in, want ik heb al een ander idee anders had ik het zeker gedaan om de huilers hier te pesten, of maakt mij dat dan even kinderachtig
Welterusten

quote:

Op maandag 7 maart 2005 02:24 schreef dubbellu het volgende:
<knip>
P.s: ik stuur zelf geen dierenfoto in, want ik heb al een ander idee anders had ik het zeker gedaan om de huilers hier te pesten, of maakt mij dat dan even kinderachtig
Welterusten

jammer, want die koe van je is echt super en die hond van je is ook een geweldig model

lekker slapen _{ik zie mijn bed niet voor 7:00}

^{Edit: heb mijn bed gezien, ga er zo maar eens in liggen ook}

[ Bericht 9% gewijzigd door Bowiefan op 07-03-2005 07:27:35 ]

quote:

Op maandag 7 maart 2005 02:24 schreef dubbellu het volgende:

#2 en #3 zijn goed man . Ik krijg alleen wel rillingen over mijn rug van #2 . Ze lijkt daar net een gemene heks

quote:

Op maandag 7 maart 2005 07:44 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

#2 en #3 zijn goed man . Ik krijg alleen wel rillingen over mijn rug van #2 . Ze lijkt daar net een gemene heks

Haha, ik vind twee wel vet eigenlijk! geen heks eerder een doorgedraaide huisvrouw uit de jaren vijftig ofzo

Is dit wat?

[ Bericht 18% gewijzigd door missbehavin op 07-03-2005 11:27:54 ]

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:23 schreef fr.oosje het volgende:
Van Dale? Over bekrompen gesproken?

fo·to·gra·fie (de ~ (v.))
1 de kunst om door chemische inwerking van licht op een gevoelige plaat, resp. film, afbeeldingen van voorwerpen te maken

Oke iedereen die digitaal plaatjes maakt valt af in deze FOTO wedstrijd.

Kom op zeg

Ja. Het feit dat ze bij fotografie als woord niet bij de tijd zijn wil niet zeggen dat zij als geheel afdoen als woordenboek. Niet dat VanDale het altijd in mijn ogen correct heeft. Maar ik heb op dit moment geen ander woordenboek om een definitie uit te halen., maar de definitie is dat portret nou eenmaal het gezicht is van een persoon.

Het stamt uit het frans, en dat weer uit het latijn, van 'tekenen'. Maar de definitie van portret is gewoon de afbeelding van iemand's gezicht. niets meer, niets minder. Als jij binnen die parameters niet creatief kan zijn, kan ik dat begrijpen en leef ik met je mee

Hoe minder concurrentie, hoe groter de kans dat ik win

quote:

Op maandag 7 maart 2005 02:24 schreef dubbellu het volgende:Dus zend die foto’s in en laat de organisatoren (van wie de regels wel duidelijk zijn)

Ja daag ik ga geen tijd spenderen aan een foto waarvan ik op voorhand niet weet of hji aan de regels voldoet?

Dus, nogmaals wat is toegestaan en wat niet?

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:29 schreef fr.oosje het volgende:
een kunsternaar aan het woord:
<knip>
Een andere definitie:

Alleen als George W. Bush het zegt ga ik ermee akkoord. Kunstenaars zijn van die eigenwijze sukkels

quote:

Op maandag 7 maart 2005 10:18 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Het stamt uit het frans, en dat weer uit het latijn, van 'tekenen'. Maar de definitie van portret is gewoon de afbeelding van iemand's gezicht. niets meer, niets minder.

Uh dus alleen iemands gezicht? Ach het is tenminste duidelijk.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 10:21 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]


Kunstenaars zijn van die eigenwijze sukkels

Hahahahaha ik dacht altijd dat fotografen ook kunstenaars waren?

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:19 schreef Offy het volgende:
Ik vond zelf die andere foto die je van me gemaakt hebt leuker eigenlijk (of ben ik nu weer foto's door de war aan het halen? Portretmeet-fotosite werkt niet meer bij mij...)

deze?



hmmm... nog ff over denken.. als ik niks beters tegenkom...

Mja... misschien is het wel verstandig even duidelijk vast te stellen wat wel en niet portret fotografie is. Dan kan iedereen zelf besluiten of hij/zij het daar mee eens is en al dan niet meedoet.
Schone taak voor de beheerders/wedstrijdleiding/whatever


Edit: oh het is al duidelijk :S