FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hmmm....niet gehinderd door enige vorm van normen en waarden zie ik al weer.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 12:34 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Hihihi niet gehinderd door enige kennis zie ik al weer. Is de essentie van een regel niet dat je hem kan controleren? Dacht het wel. En de PS regel is gewoon weg niet te controleren. Ik garandeer je dat veel meer foto's in de wedstrijd zijn geshopt dan dat wij denken
Misschien is de essentie van een regel dat men, naast controleerbaarheid, ook in staat is deze te na te leven? Blijkbaar weer te moeilijk voor mensen.
Overigens is dit soort opmerkingen genoeg voor mij om het vertrouwen in het eerlijk meedoen aan deze wedstrijd te verliezen. Ik begin me nu ook sterk af te vragen of JIJ wel eens gefotosoept hebt en of je dus wel eerlijk aan je prijzen gekomen bent.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ohhhhhhhhhh het gaat om vertrouwen aha. Nou dan snap ik helemaal niet meer waarom iedereen zich zo druk maakt. Wat naief zeg. Nog maals ik denk dat er meer geshopt wordt dan dat wij denken
Niet naief, wel vertrouwen tot het tegendeel is bewezen (zoals nu).quote:Op vrijdag 18 februari 2005 12:41 schreef fr.oosje het volgende:
Ohhhhhhhhhh het gaat om vertrouwen aha. Nou dan snap ik helemaal niet meer waarom iedereen zich zo druk maakt. Wat naief zeg. Nog maals ik denk dat er meer geshopt wordt dan dat wij denken
en nu ga ik dus wel puur op naam beoordelen. Sommige mensen krijgen gewoon per definitie geen punten meer. En ja.....da's kinderachtig, maar ach het is bijna weekend
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Pdehoog tss tsss tss valt me toch weer tegen zeg. maar goed ik doe toch niet mee om te winnen :-) dus ach.
Enne als jij een goede foto maakt krijg je nog wel gewoon punten hoor. Ik ben namelijk wel gewoon volwassen
Enne als jij een goede foto maakt krijg je nog wel gewoon punten hoor. Ik ben namelijk wel gewoon volwassen
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 12:46 schreef fr.oosje het volgende:
Ik ben namelijk wel gewoon volwassen
Goed van jou zeg
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Mijn 5 centjes:
Er is geen foto die ik niet soep. Niet omdat het origineel misschien niet goed genoeg is, maar omdat ik weet dat met een beetje soepen de foto een stuk beter zou kunnen worden. Als is het maar een kleine level, contrast, crop whatever.
Bij elke wedstrijd horen regels. Niet iedereen is het daar mee eens, maar wanneer je het er absoluut niet mee eens bent moet je naar mijn mening niet meedoen, dat zou ik pas hypocriet vinden. Wanneer je er wel mee kan leven, moet je vooral meedoen
Verder ben ik het wel met Fr.Oosje eens dat er wellicht meer gesoept wordt dan wij denken. Wanneer ik nou niet gezegd had dat ik mijn inzending gesoept had, had iemand het dan gezien of had men alleen maar gedacht: "goh leuk belicht die klok"
Je moet met je tijd meegaan. Soepen hoort erbij. Zoals ik al eerder heb gezegd, wanneer je geen complete mensen (of autodaken ) wegsoept, achtergronden vervangt door mooie strandjes met een ondergaande zon terwijl de foto eigenlijk op zolder is genomen etc. Vind ik het prima. Maar kom er wel eerlijk voor uit dat je gesoept hebt. Als je dan wint kun je tenminste met een eerlijk gevoel je 1e plaats innemen.
Er is geen foto die ik niet soep. Niet omdat het origineel misschien niet goed genoeg is, maar omdat ik weet dat met een beetje soepen de foto een stuk beter zou kunnen worden. Als is het maar een kleine level, contrast, crop whatever.
Bij elke wedstrijd horen regels. Niet iedereen is het daar mee eens, maar wanneer je het er absoluut niet mee eens bent moet je naar mijn mening niet meedoen, dat zou ik pas hypocriet vinden. Wanneer je er wel mee kan leven, moet je vooral meedoen
Verder ben ik het wel met Fr.Oosje eens dat er wellicht meer gesoept wordt dan wij denken. Wanneer ik nou niet gezegd had dat ik mijn inzending gesoept had, had iemand het dan gezien of had men alleen maar gedacht: "goh leuk belicht die klok"
Je moet met je tijd meegaan. Soepen hoort erbij. Zoals ik al eerder heb gezegd, wanneer je geen complete mensen (of autodaken ) wegsoept, achtergronden vervangt door mooie strandjes met een ondergaande zon terwijl de foto eigenlijk op zolder is genomen etc. Vind ik het prima. Maar kom er wel eerlijk voor uit dat je gesoept hebt. Als je dan wint kun je tenminste met een eerlijk gevoel je 1e plaats innemen.
) wegsoept, achtergronden vervangt door mooie strandjes met een ondergaande zon terwijl de foto eigenlijk op zolder is genomen etc. Vind ik het prima. Maar kom er wel eerlijk voor uit dat je gesoept hebt. Als je dan wint kun je tenminste met een eerlijk gevoel je 1e plaats innemen.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Eens, en die achtergrondjes die vallen in de stem ronde vanzelf door de mand.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 12:49 schreef Puckzzz het volgende:
Mijn 5 centjes:
Er is geen foto die ik niet soep. Niet omdat het origineel misschien niet goed genoeg is, maar omdat ik weet dat met een beetje soepen de foto een stuk beter zou kunnen worden. Als is het maar een kleine level, contrast, crop whatever.
Bij elke wedstrijd horen regels. Niet iedereen is het daar mee eens, maar wanneer je het er absoluut niet mee eens bent moet je naar mijn mening niet meedoen, dat zou ik pas hypocriet vinden. Wanneer je er wel mee kan leven, moet je vooral meedoen
Verder ben ik het wel met Fr.Oosje eens dat er wellicht meer gesoept wordt dan wij denken. Wanneer ik nou niet gezegd had dat ik mijn inzending gesoept had, had iemand het dan gezien of had men alleen maar gedacht: "goh leuk belicht die klok"
Je moet met je tijd meegaan. Soepen hoort erbij. Zoals ik al eerder heb gezegd, wanneer je geen complete mensen (of autodaken ) wegsoept, achtergronden vervangt door mooie strandjes met een ondergaande zon terwijl de foto eigenlijk op zolder is genomen etc. Vind ik het prima. Maar kom er wel eerlijk voor uit dat je gesoept hebt. Als je dan wint kun je tenminste met een eerlijk gevoel je 1e plaats innemen.
Ben blij dat je zo inhoudelijk op de discussie reageert, daar hebben we echt wat aan. Wat zouden we zonder moeten doen. Thx manquote:
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In eerdere fotosoepdiscussies heb ik de boel zodanig weten te verruimen dat je nu fotoshop o.i.d. kunt inzetten om je foto's te verbeteren. Het is van meet af aan nooit de bedoeling geweest om van de fotowedstrijd hier een wedstrijd te maken van wie de fraaiste montages uitvoert, het gaat om je fotografische kunsten en niet om wat je met een programma kunt. Als richtlijn hou ik datgene aan wat met elke fotografische techniek mogelijk is.
Voor fotosoepexercities geldt verder nog dat wanneer je van mijlen afstand ziet dat er gemonteerd is of zo, zo'n foto absoluut niet voor punten in aanmerking komt. Wie een goeie 'soep' levert glipt er automatisch doorheen, geen mens die er wat van merkt.
Waar ik in deze hele discussie een beetje flauw van wordt is dat steeds maar weer gevraagd wordt om regels te verstrakken of te verruimen, al naar gelang dat iemand het beste uitkomt. Daar doen we dus even niet aan mee. Niet omdat controle sowieso niet mogelijk zou zijn maar simpelweg niet wenselijk is, Rewimo, fotoloog en ondergetekende offeren vrije tijd op aan forum en wedstrijd en we hebben geen behoefte aan het urenlang uitpluizen van alle inzendingen, waarbij we dan ook nog elke maand het regelement aan de luimen van één user die zo ongeveer maandelijks van mening wisselt kunnen aanpassen.
Momenteel vind ik dat we een werkbare set spelregels hebben, en als onder het gebruikersvolkje een zinvolle wijziging breed gedragen wordt kunnen we hem altijd nog doorvoeren. Hoofdzaak is dat we laagdrempelig blijven.
Voor fotosoepexercities geldt verder nog dat wanneer je van mijlen afstand ziet dat er gemonteerd is of zo, zo'n foto absoluut niet voor punten in aanmerking komt. Wie een goeie 'soep' levert glipt er automatisch doorheen, geen mens die er wat van merkt.
Waar ik in deze hele discussie een beetje flauw van wordt is dat steeds maar weer gevraagd wordt om regels te verstrakken of te verruimen, al naar gelang dat iemand het beste uitkomt. Daar doen we dus even niet aan mee. Niet omdat controle sowieso niet mogelijk zou zijn maar simpelweg niet wenselijk is, Rewimo, fotoloog en ondergetekende offeren vrije tijd op aan forum en wedstrijd en we hebben geen behoefte aan het urenlang uitpluizen van alle inzendingen, waarbij we dan ook nog elke maand het regelement aan de luimen van één user die zo ongeveer maandelijks van mening wisselt kunnen aanpassen.
Momenteel vind ik dat we een werkbare set spelregels hebben, en als onder het gebruikersvolkje een zinvolle wijziging breed gedragen wordt kunnen we hem altijd nog doorvoeren. Hoofdzaak is dat we laagdrempelig blijven.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Typisch fok weer. Een discussie over de regels is niet mogelijk. Daarnaast is een discussie over de regels ook technisch niet eens mogelijk.
Als ik een bordje, krasje, of weet ik wat weg kan halen op een foto om die foto beter te maken dan doe ik dat, regel of geen regel.
Ik begin langzaam maar zeker te denken dat PS niet toegstaan is omdat er bepaalde mensen die enige inbreng hebben in het westrijdregelement gewoon niet mee om kunnen gaan.
Ik snap de tegenargumenten ook niet. "Het is een fotowedstrijd en geen photoshopwedstrijd." Kijk voor de gein eens even naar de inzendingen van de tweakers-wedstrijd. Photoshop is daar toegestaan, maar ik zie nauwelijks zwaar gephotoshopte foto's hoor. Ik denk niet dat iemand 10 van de 973 inzendingen kan aanwijzen die zwaar bewerkt zijn.
Als ik een bordje, krasje, of weet ik wat weg kan halen op een foto om die foto beter te maken dan doe ik dat, regel of geen regel.
Ik begin langzaam maar zeker te denken dat PS niet toegstaan is omdat er bepaalde mensen die enige inbreng hebben in het westrijdregelement gewoon niet mee om kunnen gaan.
Ik snap de tegenargumenten ook niet. "Het is een fotowedstrijd en geen photoshopwedstrijd." Kijk voor de gein eens even naar de inzendingen van de tweakers-wedstrijd. Photoshop is daar toegestaan, maar ik zie nauwelijks zwaar gephotoshopte foto's hoor. Ik denk niet dat iemand 10 van de 973 inzendingen kan aanwijzen die zwaar bewerkt zijn.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik verander nooit van mening, maar ik laat me ook niet beperken door regels waarvan ik vind dat ze zouden moeten bestaan. Lijkt me niet zo raar.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 12:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Waar ik in deze hele discussie een beetje flauw van wordt is dat steeds maar weer gevraagd wordt om regels te verstrakken of te verruimen, al naar gelang dat iemand het beste uitkomt. Daar doen we dus even niet aan mee. Niet omdat controle sowieso niet mogelijk zou zijn maar simpelweg niet wenselijk is, Rewimo, fotoloog en ondergetekende offeren vrije tijd op aan forum en wedstrijd en we hebben geen behoefte aan het urenlang uitpluizen van alle inzendingen, waarbij we dan ook nog elke maand het regelement aan de luimen van één user die zo ongeveer maandelijks van mening wisselt kunnen aanpassen.
[..]
Verder hoeven de regels niet aangepast te worden zodat ik m'n autootje in kan zenden. Ze moeten aangepast worden naar de toekomst toe. Geen enkele inzending in geen enkele wedstrijd doe ik zonder fotoshop. En dat geldt voor verreweg de meeste mensen. Alleen hier op Fok zitten er misschien relatief veel die er niet mee om kunnen gaan (maar ook niet met een camera dus sja..).
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ouwesok wordt het geen tijd dat iemand anders het eens van jullie overneemt als je het gaat zien als offeren van tijd?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 12:57 schreef Ouwesok het volgende:
Rewimo, fotoloog en ondergetekende offeren vrije tijd op aan forum en wedstrijd en we hebben geen behoefte aan het urenlang uitpluizen van alle inzendingen, waarbij we dan ook nog elke maand het regelement aan de luimen van één user die zo ongeveer maandelijks van mening wisselt kunnen aanpassen.
Momenteel vind ik dat we een werkbare set spelregels hebben, en als onder het gebruikersvolkje een zinvolle wijziging breed gedragen wordt kunnen we hem altijd nog doorvoeren. Hoofdzaak is dat we laagdrempelig blijven.
Momenteel vindt JIJ dat het een werkbare set spelregels is, en wie bepaald dat het een ZINVOLLE wijziging betreft? En hoe komen we er achter of het breed gedragen wordt als er niet eens over gediscusieert kan worden?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Pardon Je loopt maandenlang te klepzeiken dat ik archiefwerk moet gaan verbieden en vervolgens lever je ineens zelf een archiefstuk in.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 13:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik verander nooit van mening,
Je loopt maandenlang te klepzeiken dat ik archiefwerk moet gaan verbieden en vervolgens lever je ineens zelf een archiefstuk in.Als je nog wat tijd over hebt, en dat heb je, dan zou je die oude fotosoepdiscussies voor de gein eens door moeten lezen. Het is een geluk dat je hier sowieso nog foto's mag inleveren, nog maar een paar maanden geleden was zelfs croppen en levellen nog een discussiestuk.
Verder vind ik het uiterst triest dat jij meent te moeten bepalen wie er hier met een camera om kan gaan of met fotosoep. Klinkt een beetje alsof er zo'n zondagsschilder van DPZ hier zit te oreren.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
He Sok, wie van DPZ heeft ooit zo hard tegen je schenen geschopt dat je je daar elke keer zo druk om maakt?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 13:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Verder vind ik het uiterst triest dat jij meent te moeten bepalen wie er hier met een camera om kan gaan of met fotosoep. Klinkt een beetje alsof er zo'n zondagsschilder van DPZ hier zit te oreren.
Tja....wat moet ik inhoudelijk reageren dan Ik zie een foto-wedstrijd, ik zie een regel dat photoshop gebruikt mag worden om te levellen, contrast te verhogen etc. wat iedereen al doet en ik zie mensen die vinden dat ze PS op een andere, ruimere, manier in willen zetten om zodoende een kwalitatief betere foto te krijgen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 12:54 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ben blij dat je zo inhoudelijk op de discussie reageert, daar hebben we echt wat aan. Wat zouden we zonder moeten doen. Thx man
Er slingeren hier vergevordere hobbyisten die dus ook de broodnodige kennis van PS hebben rond maar ook amateurs...mensen die net hun eerste kiekje zetten en dus niet zo goed met PS overweg kunnen. Hoe eerlijk zou het zijn voor de beginners onder ons als iedereen dus maar met PS aan de slag mag op alle mogelijke manieren
Dat is MIJN grote bezwaar tegen het opheffen van de gebruik-PS-niet-regel en daarnaast....
fr.oosje: ik reageer net zo inhoudelijk als jij.
edit: daarnaast vind ik dat er best enig vertrouwen mag zijn in de mogelijkheid van mensen om mee te doen binnen de gestelde richtlijnen. Dat lijkt me juist de uitdaging aan de wedstrijden, maar goed...da's mijn mening
[ Bericht 10% gewijzigd door PdeHoog op 18-02-2005 13:51:00 ]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Niemand Ik vind de sfeer op DPZ echter dé ultieme reden om de fotohobby voorgoed aan de wilgen te hangen en sigarenbandjes te gaan verzamelen of zoiets.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 13:38 schreef fr.oosje het volgende:
He Sok, wie van DPZ heeft ooit zo hard tegen je schenen geschopt dat je je daar elke keer zo druk om maakt?
Ik vind de sfeer op DPZ echter dé ultieme reden om de fotohobby voorgoed aan de wilgen te hangen en sigarenbandjes te gaan verzamelen of zoiets.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Jajaquote:Op vrijdag 18 februari 2005 13:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tja....wat moet ik inhoudelijk reageren dan Ik zie een foto-wedstrijd, ik zie een regel dat photoshop gebruikt mag worden om te levellen, contrast te verhogen etc. wat iedereen al doet en ik zie mensen die vinden dat ze PS op een andere, ruimere, manier in willen zetten om zodoende een kwalitatief betere foto te krijgen.
Er slingeren hier vergevordere hobbyisten die dus ook de broodnodige kennis van PS hebben rond maar ook amateurs...mensen die net hun eerste kiekje zetten en dus niet zo goed met PS overweg kunnen. Hoe eerlijk zou het zijn voor de beginners onder ons als iedereen dus maar met PS aan de slag mag op alle mogelijke manieren
Dat is MIJN grote bezwaar tegen het opheffen van de gebruik-PS-niet-regel en daarnaast....
fr.oosje: ik reageer net zo inhoudelijk als jij.
edit: daarnaast vind ik dat er best enig vertrouwen mag zijn in de mogelijkheid van mensen om mee te doen binnen de gestelde richtlijnen. Dat lijkt me juist de uitdaging aan de wedstrijden, maar goed...da's mijn mening
Als ik jou idee doorvoer, zouden we dus allemaal met de zelfde camera lens combinatie moeten gaan fotograferen omdat het dan niet eerlijk zou zijn. Ook moeten we allemaal dezelfde ervaring hebben met deze camera, anders zou het niet eerlijk zijn. Kom op zeg ik zie PS in deze moderne tijd als een extra stukje fotografies gereedsschap. Net als een mooie flits instalatie of een pola filter, die verbieden we toch ook niet omdat de één er wel een heeft en de ander niet? Kom op zeg stap eens af van dat PS fobie. Ik garandeer je dat elke prof fotograaf tot over zijn oren in de PS zit.
Wat me helemaal stoort is dat er niet eens een poging wordt gedaan om het eens een maandje (of twee) uit te proberen? Waarom nou niet. Ik snap dat benauwde gedrag niet.
Tuurljik mag je enig vetrouwen hebben in de deelnemers, echter ik denk dat het wat naief is. Ik heb toxh al diverse staaltjes van PS werk in de ingezonde stukken gezien de afgelopen maanden
En Pdhoog inderdaad NU reageer je net zo inhoudelijk als ik.
Hihihi dat heb ik dus soms op Fok, maar goed das een andere discussie :-)quote:Op vrijdag 18 februari 2005 13:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Niemand Ik vind de sfeer op DPZ echter dé ultieme reden om de fotohobby voorgoed aan de wilgen te hangen en sigarenbandjes te gaan verzamelen of zoiets.
Ik was al een redelijk ervaren PS-er voordat ik begon met fotografie (opleiding webdesign). Ik zie mezelf als een beginneling op het gebied van fotografie. Ik heb de ervaring dat ALLE beginnelingen hier (op welk gebied dan ook) heel behulpzaam geholpen worden door de ervarene op dat gebied.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 13:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tja....wat moet ik inhoudelijk reageren dan Ik zie een foto-wedstrijd, ik zie een regel dat photoshop gebruikt mag worden om te levellen, contrast te verhogen etc. wat iedereen al doet en ik zie mensen die vinden dat ze PS op een andere, ruimere, manier in willen zetten om zodoende een kwalitatief betere foto te krijgen.
Er slingeren hier vergevordere hobbyisten die dus ook de broodnodige kennis van PS hebben rond maar ook amateurs...mensen die net hun eerste kiekje zetten en dus niet zo goed met PS overweg kunnen. Hoe eerlijk zou het zijn voor de beginners onder ons als iedereen dus maar met PS aan de slag mag op alle mogelijke manieren
Dat is MIJN grote bezwaar tegen het opheffen van de gebruik-PS-niet-regel en daarnaast....
fr.oosje: ik reageer net zo inhoudelijk als jij.
edit: daarnaast vind ik dat er best enig vertrouwen mag zijn in de mogelijkheid van mensen om mee te doen binnen de gestelde richtlijnen. Dat lijkt me juist de uitdaging aan de wedstrijden, maar goed...da's mijn mening
Elke beginneling maakt in het begin toch iets minder kans om te winnen simpelweg omdat die de ervaring mist! Maar door de hulp en tips van anderen vordert elke beginneling gestaag en dus ook zijn / haar ervaring.
M.a.w. ik vind het dus onzin om te zeggen dat ze minder kans maken om te winnen omdat ze kennis missen van PS, ze maken misschien minder kans om te winnen omdat ze fotgrafie-ervaring missen die ze alleen maar kunnen opdoen door het veel te doen en te leren van de anderen. Als ze iets willen weten hoeven ze het maar te vragen. Plenty mensen die hun wegwijs willen maken.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is precies dezelfde discussie, met dat verschil dat ik me niet op DPZ laat zien, zelfs niet om de sfeer daar nog verder te verzieken. Ik vind het zonde van mijn tijd.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 14:06 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Hihihi dat heb ik dus soms op Fok, maar goed das een andere discussie :-)
Ik vraag me dus ook in jouw geval af wat je komt doen op een forum waarop je niks anders te doen hebt dan te zanikenonder het mom van discussie
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok, valt me toch weer tegen. Ik vind dat ik toch netjes en open discusieer en ook nog met argumenten kom. Beetje slape houding omdat als zaniken af te doen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 14:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat is precies dezelfde discussie, met dat verschil dat ik me niet op DPZ laat zien, zelfs niet om de sfeer daar nog verder te verzieken. Ik vind het zonde van mijn tijd.
Ik vraag me dus ook in jouw geval af wat je komt doen op een forum waarop je niks anders te doen hebt dan te zanikenonder het mom van discussie
Ik kom hier omdat ik de wedstrijd gewoon leuk vind. ongeacht de regels. Ik wil alleen maar aangeven dat deze regels a niet meer van deze tijd zijn en b niet te controleren. nu ik er over nadenk ben ik gek ook dat ik dit ga uitleggen ook, Ouwesok, met jou ben ik uit gezannikt.
Als je dan PS gebruikt moet je het gewoon ook eerlijk melden bij je foto. Zo kun je jezelf lekker uitleven met PS en blijft het eerlijker tov mensen die zich wel netjes aan de vooropgestelde regels houden.
Tot hier en niet verder mijn bijdrage aan deze discusie.
Tot hier en niet verder mijn bijdrage aan deze discusie.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Wat ik dus ook al zeiquote:Op vrijdag 18 februari 2005 14:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Als je dan PS gebruikt moet je het gewoon ook eerlijk melden bij je foto. Zo kun je jezelf lekker uitleven met PS en blijft het eerlijker tov mensen die zich wel netjes aan de vooropgestelde regels houden.
Tot hier en niet verder mijn bijdrage aan deze discusie.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Kijk dat vind ik nou een goeie bijdrage aan de discussie, hier kan ik me zeker in vinden en ik denk een hoop mensen met mij
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Kennelijk vind je die wedstrijd toch niet zo leuk, omdat de regels nu alweer uit de tijd zijn. Ik zeg dan: Ga lekker op DPZ volgens de regels van nu en vooral op niveau meedoen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 14:18 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ouwesok, valt me toch weer tegen. Ik vind dat ik toch netjes en open discusieer en ook nog met argumenten kom. Beetje slape houding omdat als zaniken af te doen.
Ik kom hier omdat ik de wedstrijd gewoon leuk vind. ongeacht de regels. Ik wil alleen maar aangeven dat deze regels a niet meer van deze tijd zijn en b niet te controleren. nu ik er over nadenk ben ik gek ook dat ik dit ga uitleggen ook, Ouwesok, met jou ben ik uit gezannikt.
Je zoekt immers ook niet het saaiste café van de buurt op om vervolgens te gaan lopen doorzagen dat de buren het zoveel beter voor elkaar hebben.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maandelijkse discussie over? Mooi, dan kan ie de koekast in zodat ie over een maand weer vers gepost kan worden
Iemand nog foto's???
Iemand nog foto's???
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Misschien dat de heren hier rustig van worden...quote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:04 schreef Shark.Bait het volgende:
Maandelijkse discussie over? Mooi, dan kan ie de koekast in zodat ie over een maand weer vers gepost kan worden
Iemand nog foto's???
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Heel toevallig heb ik nog een foto van iemand die aan het uitrusten is
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Volgens mij is ie overleden, ik zie alleen een kruisje
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Ieek...wat een enge armen heb ik daar
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:43 schreef Offy het volgende:
Ieek...wat een enge armen heb ik daar
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Mooi foto Maar ik was al rustig hoor, ben ik altijd:Yquote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:35 schreef Briggy het volgende:
[..]
Misschien dat de heren hier rustig van worden...
[afbeelding]
Wat een mooi rood kruisje PdeH
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik zag de foto van Offy niet, tot ik de link in IE plakte
Daarna kreeg ik um pas ook in dit topic te zien, hoe kan dat, iemand een idee?
ik zie dat Puckzzz er ook last van heeft
Daarna kreeg ik um pas ook in dit topic te zien, hoe kan dat, iemand een idee?
ik zie dat Puckzzz er ook last van heeft
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Geen idee, maar pbase schijnt daar wel vaker last van te hebben. Je kunt onder de rechtermuisknop ook gewoon de optie "show picture" aanklikken. Werkt ook (volgens Bowiefan).
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat had ik geprobeerd maar dat hielp ook niet
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Ik ben er lekker nog niet uitquote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:04 schreef Shark.Bait het volgende:
Maandelijkse discussie over? Mooi, dan kan ie de koekast in zodat ie over een maand weer vers gepost kan worden
Waar ik nou wel eens benieuwd naar ben aangezien deze discussie idd bijna elke maand voorbij komt is wat men dan in PS anders wil doen dan nu Nu zijn daar de mogelijkheden om te levellen, te croppen, contrastverhogingen uit te voeren, kleuren bij te stellen etc. Wat wil je dan nog meer doen Wegclonen van dingen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Zal aan Pbase liggen denk ik, maar ik zie de foto ook niet wanneer ik 'm in IE plak hoorquote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:47 schreef Briggy het volgende:
Ik zag de foto van Offy niet, tot ik de link in IE plakte
Daarna kreeg ik um pas ook in dit topic te zien, hoe kan dat, iemand een idee?
ik zie dat Puckzzz er ook last van heeft
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Eerder stil.....quote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:35 schreef Briggy het volgende:
Misschien dat de heren hier rustig van worden...
[afbeelding]
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Hmmmm....quote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:54 schreef Briggy het volgende:
Dat had ik geprobeerd maar dat hielp ook niet
de helpdesker gaat spreken
PC al herstart
Browser al herstart
Spyware verwijderd
Misschien ff Windows opnieuw installeren
Gewoon IE gebruiken
Alle non-MS-spullen verwijderen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Lieve Puckzzz, je mist niets hoor, doe geen moeite
snel naar een volgende pagina kletsen
snel naar een volgende pagina kletsen
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Kijk hier maarquote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:57 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Zal aan Pbase liggen denk ik, maar ik zie de foto ook niet wanneer ik 'm in IE plak hoor
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
PdeHoog to the rescue
Ik zal de stappenlijst ff afwerken, met een beetje mazzel ben ik volgende week wel weer online.
Wat zal het op FOT lekker rustig zijn ...alsof ik zo veel post
Ik zal de stappenlijst ff afwerken, met een beetje mazzel ben ik volgende week wel weer online.
Wat zal het op FOT lekker rustig zijn ...alsof ik zo veel post
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Firefox zegt over het plaatje: De afbeelding “http://cakonos.image.pbase.com/image/32602712/original.jpg” kan niet vertoond worden, omdat ze fouten bevat."
...lekker rustig dus!...
* Edit * Oké, laatste linkje werkt wel, alleen lullig van pbase om te vermelden dat degene op de foto fouten bevat.... ligt vast aan die armen!
...lekker rustig dus!...
* Edit * Oké, laatste linkje werkt wel, alleen lullig van pbase om te vermelden dat degene op de foto fouten bevat.... ligt vast aan die armen!
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Goede helpdesker hoor die klanten van de wal in de sloot helpt!quote:Op vrijdag 18 februari 2005 16:00 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hmmmm....
de helpdesker gaat spreken
PC al herstart
Browser al herstart
Spyware verwijderd
Misschien ff Windows opnieuw installeren
Gewoon IE gebruiken
Alle non-MS-spullen verwijderen
Pbase biedt url's aan en bouwt die zelf om naar andere url's (zoals compumess die hier geeft). ER is pas een migratie geweest, dus ik heb het vermoeden dat dat de oorzaak van het geheel is . Dit is nl. al een wat oudere foto .
.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik ben dan natuurlijk ook maar een wannabe-helpdesker . Normaal gesproken zeg ik tegen dit soort problemen dat ze maar een nieuwe loadset moeten gaan halen omdat ze ongetwijfeld zelf wat hebben zitten verklotenquote:Op vrijdag 18 februari 2005 16:14 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Goede helpdesker hoor die klanten van de wal in de sloot helpt!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Precies. Als je een mooie natuurfoto maakt en er ligt een geel blikje op de grond dan kan dit een storende factor zijn. Die kloon je dan simpelweg weg.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 15:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik ben er lekker nog niet uit
Waar ik nou wel eens benieuwd naar ben aangezien deze discussie idd bijna elke maand voorbij komt is wat men dan in PS anders wil doen dan nu Nu zijn daar de mogelijkheden om te levellen, te croppen, contrastverhogingen uit te voeren, kleuren bij te stellen etc. Wat wil je dan nog meer doen Wegclonen van dingen
Of mijn autofoto; Ongeveer de helft van de mensen die 'm ziet zegt "jammer dat het dak niet eraf is." Ik kan helaas niet effe terug naar de VS gaan om de foto nog eens te maken, dus shop ik het dak eraf, en iedereen vindt het geweldig.
Ik zou er ook een grote neushoorn bij kunnen shoppen, maar dat gaat dan weer te ver (imo). Daarnaast zal het altijd duidelijk een montagefoto zijn, die bij de meeste mensen (incl mezelf) niet op punten zou hoeven rekenen.
Of neem deze foto als voorbeeld:
Deze foto is flink bewerkt, zoals je dat in een doka (waarschijnlijk) niet voor mekaar krijgt. Onbewerkt krijg je of een zwaar onderbelichte voorgrond, of een enorm uitgebeten lucht. Moet ik dan ervoor kiezen om hem in te leveren met een van deze twee onvolkomenheden, als ik er met photoshop een (in mijn ogen) prachtplaat van kan maken? De meeste mensen zien niet eens dat de plaats bewerkt is, behalve diegene die weten dat een dergelijk tafereel niet vast te leggen is in één shot, vanwege het verschil in stops tussen lucht en land.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
klikkerdeklikquote:Op vrijdag 18 februari 2005 16:00 schreef Offy het volgende:
Lieve Puckzzz, je mist niets hoor, doe geen moeite
snel naar een volgende pagina kletsen
vreemde armen ja, lijkt wel of je ellebogen helemaal verkeerd staan
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
